РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Выбираем игровой процессор до $200: FX, APU или Pentium?

Intel Core i7-3930K и Core i7-3820: доступный Sandy Bridge-E

AMD FX-8150: производительность после двух исправлений Windows 7 и обновлений UEFI

Intel Xeon E5-2600: обзор двухпроцессорной системы

Обзор Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно

AMD A10-4600M: тест и обзор мобильного процессора на базе архитектуры Trinity

Core i7-3720QM: тест и обзор мобильного процессора

Intel Core i5-3570K, i5-3550, i5-3550S и i5-3570T: тестирование процессоров на новой архитектуре Ivy Bridge

Разгон Core i7-3770K: учимся идти на компромиссы

AMD Trinity: тесты настольных APU A10, A8, и A6

Настольные APU Trinity: обновлённые тесты с Core i3 и A8-3870K

AMD A8-3870K: максимальный разгон

Настольные APU Trinity: разгон и потребление энергии

Обзор и тест AMD FX-8350: исправит ли Piledriver недостатки Bulldozer?

Тест AMD FX-4170 и Intel Core i3-3220: что предпочесть за $125

Обзор и тест Core i7-3970X Extreme: битва титанов

Snapdragon S4 Pro: обзор и тест мобильного чипа

Рейтинг CPU 2012: тесты 87 процессоров от AMD и Intel

Тест 18 бюджетных процессоров в играх

Core i7-4770K на архитектуре Haswell: предварительный обзор и тест

Архитектура Intel Silvermont: изменит ли новый Atom текущий расклад сил?

AMD Kabini: Jaguar и GCN вместе в 15-ваттном APU-процессоре

Тест и сравнение процессоров Ivy Bridge и Core 2 Duo/Quad

Обзор Intel Core i7-4770K: тесты флагманского процессора на новой архитектуре Haswell

Обзор AMD A10-6700 и A10-6800K: Richland для настольных ПК

Обзор процессора Intel Core i7-4960X: тест Ivy Bridge-E

12-ядерный Intel Xeon с кэш-памятью L3 на 30 Мбайт: новый CPU для Mac Pro?

Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка

AMD Piledriver и K10: Лицом к лицу

Тест Celeron J1750: Bay Trail для настольных ПК

Xeon E3-1200 на архитектуре Haswell: тест трёх поколений процессоров Intel

Nvidia Tegra K1: сила Xbox в мобильной платформе?

AMD A10-7850K и A8-7600: пробуем HSA с Kaveri

Intel Xeon E5-2600 v2: больше ядер, кэша и лучшая эффективность

Обзор AMD Athlon 5350 и платформы AM1: Kabini в сокете

Qualcomm Snapdragon 801: обзор и измерение производительности

Обзор APU Mullins и Beema: серьёзное пополнение линейки решений AMD для планшетов

Обзор AMD FX-7600P: APU Kaveri для мобильных систем

Обзор процессора Intel Core i7-4790K: Devil's Canyon завлекает энтузиастов

NVIDIA GeForce GTX Titan 6 Гбайт: GK110 в игровой видеокарте

Battlefield 4: тест 16 видеокарт в бета-версии игры

Патч для Thief: поддержка TrueAudio и Mantle

Обзор процессора Intel Pentium G3258: Haswell с разблокированным множителем за $75

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Обзор процессора Intel Pentium G3258: Haswell с разблокированным множителем за $75
Краткое содержание статьи: Произошло знаменательное событие: Intel выпустила в продажу доступный двухъядерный процессор семейства Pentium с разблокированным множителем на базе архитектуры Haswell. Насколько велик потенциал разгона данного процессора? Сможет ли новый CPU превзойти AMD Athlon X4 750K? Сегодня проверим это в тестах.

Обзор процессора Intel Pentium G3258: Haswell с разблокированным множителем за $75


Редакция THG,  30 июня 2014
Назад
Вы читаете страницу 4 из 5
1 2 3 4 5
Далее


Синтетические тесты


Обзор процессора Intel Pentium G3258

Учитывая библиотеку протестированных игр, мы сомневались, что узнаем что-то новое из синтетических тестов. Однако и они смогли предоставить нам довольно полезную информацию.

Сначала давайте посмотрим на количество баллов в модуле Graphics. Мы ожидали увидеть одинаковые результаты на всех платформах, поскольку Futuremark эффективно перекидывает всю обработку на графический процессор. Но в то время как Core i5, i3 и разогнанный Pentium показали схожие результаты, Athlon оказался чуть медленнее, а Pentium G3258 со штатными частотами потянул вниз GeForce GTX Titan. Но не стоит огорчаться - вряд ли кто-то будет объединять на одной платформе процессор за $75 и видеокарту за $1000. Даже синтетический тест не может преодолеть такой огромный дисбаланс.

Тестовый модуль Physics изолирует производительность CPU. Futuremark отразил превосходство четырёх физических ядер в многопоточных играх, обеспечив Intel Core i5 большое преимущество. Core i3 – двухъядерный процессор, но, тем не менее, он оснащается технологией Hyper-Threading для виртуализации ядер для обработки четырёх потоков – отсюда и второе место. AMD отличается двухмодульным дизайном с четырьмя целочисленными ядрами и некоторыми общими ресурсами. При штатной частоте 3,4 ГГц он финиширует последним. Однако разгон до 4,3 ГГц обеспечивает данной модели третье место. Двухъядерный Pentium G3258 без разгона оказался в хвосте, однако после разгона переместился на несколько позиций вверх.

При оценке в общем зачёте результаты смешались. За исключением Core i5 и i3, при оценке производительности процессоров красные линии на графике плохо отражают реальную производительность. Но мы считаем синтетические тесты своего рода измерительными приборами производительности в будущем, когда работа всех компонентов будет максимально оптимизирована и упор на многоядерные CPU в играх будет усилен.

Обзор процессора Intel Pentium G3258

Производительность настольной системы вне игр хорошо показывает PCMark. Результаты Core i3 отсутствуют, поскольку процессор постоянно проваливал тест.

В штатной конфигурации Pentium G3258 по результатам практически сравнялся с разогнанным Athlon, а разгон заметно продвигает юбилейный Pentium вперёд. Интересно, каковы будут результаты в реальных приложениях.

Обзор процессора Intel Pentium G3258

Шахматный тест Fritz делает упор на параллелизм и отражает целочисленную производительность тестируемых CPU. В результате лидирует Intel Core i5-4690K. За ним следует разогнанный AMD Athlon X4 750K (своей позиции он обязан четырём целочисленным ядрам). Core i3 занимает третье место. Несмотря на наличие только двух физических ядер, Hyper-Threading позволяет использовать их на полную катушку, в итоге двухъядерный Pentium G3258 в разгоне до 4,5 ГГц остаётся в хвосте.

Создание контента


Обзор процессора Intel Pentium G3258

Стоит оговориться по поводу следующих тестов: люди, работающие с тяжёлыми вычислительными задачами, вряд ли будут использовать для своих целей двухъядерный процессор Pentium (или даже Core i3/Athlon). 3ds Max - это приложение для рабочих станций. И если вы читали обзор Core i7-4790K, то знаете, что даже мейнстримные чипы семейства Core i7 могут выполнить эти задачи вдвое быстрее, чем сегодняшние испытуемые.

Примечательно, что даже Pentium G3258 при повышении частоты на 1,3 ГГц поднялся с последнего на второе место. Аналогичным образом AMD Athlon X4 750K после разгона на 900 МГц обгоняет более дорогой Core i3-4330 с заблокированным множителем.

Обзор процессора Intel Pentium G3258

В тесте Blender результаты повторяются, хотя на этот раз технология Hyper-Threading помогает Intel Core i3 забраться на вторую позицию. Приятно видеть, что разгон позволяет процессорам Pentium и Athlon показать совсем другой уровень производительности.

Обзор процессора Intel Pentium G3258

Sony Vegas Pro отличается использованием ускорения OpenCL для разгрузки части вычислений на GeForce GTX Titan. Тем не менее, производительность CPU здесь тоже важна, и разгон помогает чипам Athlon и Pentium улучшить свои позиции. Pentium G3258 почти догнал Core i3-4330, который стоит на $65 дороже.

Понятно, что при обработке видео даже не модифицированный четырёхъядерный Core i5-4690K обеспечивает серьёзный прирост скорости.

Adobe CC


Обзор процессора Intel Pentium G3258

Мы не ожидали, что двухъядерный Pentium сможет обогнать Core i3 с функцией Hyper-Threading и разогнанный двухмодульный Athlon X4.

Но для сравнения посмотрите на результат Core i5. Не будем забывать, что этот CPU работает на базовой частоте 3,5 ГГц, при этом его тепловой запас позволяет поднять это значение ещё на 800-900 МГц. При выполнении сложных задач четырёхъядерный чип на архитектуре Haswell – это как раз то, что вам нужно.

Обзор процессора Intel Pentium G3258

Такой же вывод можно сделать относительно After Effects. Разгон и здесь творит чудеса с Pentium G3258. Но Intel Core i5 заметно превосходит его. Если вам действительно важна скорость рендеринга, Core i7-4790K в штатных настройках поможет сократить время выполнения задачи на 56% по сравнению с разогнанным Pentium.

Обзор процессора Intel Pentium G3258

Эта диаграмма показывает результаты сразу двух тестов, хотя их нужно рассмотреть по отдельности.

Если вы работаете с множеством многопоточных фильтров, то вам будет интересна красная линия на графике. Она показывает близкие результаты Pentium G3258 и AMD Athlon X4 750K в штатной конфигурации. Разгон придаёт им небольшое ускорение, и оба чипа обходят Intel Core i3-4330. Причём Intel Pentium имеет небольшое преимущество над AMD. Но в любом случае, пользователям, работающим с графическими приложениями, мы настоятельно рекомендуем потратиться на четырёхъядерный CPU. Чтобы понять почему, достаточно посмотреть на результат Core i5.

Показатели с ускорением OpenCL для AMD оказались менее позитивными. При переходе с Pentium на штатных настройках на Core i3, затем на разогнанный Pentium и, наконец, на Core i5, мы видим заметный прирост скорости. Однако разогнанный Athlon оказался на 87% медленнее разогнанного Pentium. Учитывая тесты других обзоров и зная, что данный тест выгружает часть работы на видеокарту GeForce, мы можем сделать вывод, что что-то мешает работе графического процессора Nvidia GK110 на платформе AMD. Платформа A85X поддерживает только PCI Express 2, но нам трудно представить, что скорость передачи данных на шине PCIe может обеспечить такую большую разницу.
Назад
Вы читаете страницу 4 из 5
1 2 3 4 5
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Обзор процессора Intel Pentium G3258. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 33 отзывов] Обзор процессора Intel Pentium G3258. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 33 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ