РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Выбираем игровой процессор до $200: FX, APU или Pentium?

Intel Core i7-3930K и Core i7-3820: доступный Sandy Bridge-E

AMD FX-8150: производительность после двух исправлений Windows 7 и обновлений UEFI

Intel Xeon E5-2600: обзор двухпроцессорной системы

Обзор Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно

AMD A10-4600M: тест и обзор мобильного процессора на базе архитектуры Trinity

Core i7-3720QM: тест и обзор мобильного процессора

Intel Core i5-3570K, i5-3550, i5-3550S и i5-3570T: тестирование процессоров на новой архитектуре Ivy Bridge

Разгон Core i7-3770K: учимся идти на компромиссы

AMD Trinity: тесты настольных APU A10, A8, и A6

Настольные APU Trinity: обновлённые тесты с Core i3 и A8-3870K

AMD A8-3870K: максимальный разгон

Настольные APU Trinity: разгон и потребление энергии

Обзор и тест AMD FX-8350: исправит ли Piledriver недостатки Bulldozer?

Тест AMD FX-4170 и Intel Core i3-3220: что предпочесть за $125

Обзор и тест Core i7-3970X Extreme: битва титанов

Snapdragon S4 Pro: обзор и тест мобильного чипа

Рейтинг CPU 2012: тесты 87 процессоров от AMD и Intel

Тест 18 бюджетных процессоров в играх

Core i7-4770K на архитектуре Haswell: предварительный обзор и тест

Архитектура Intel Silvermont: изменит ли новый Atom текущий расклад сил?

AMD Kabini: Jaguar и GCN вместе в 15-ваттном APU-процессоре

Тест и сравнение процессоров Ivy Bridge и Core 2 Duo/Quad

Обзор Intel Core i7-4770K: тесты флагманского процессора на новой архитектуре Haswell

Обзор AMD A10-6700 и A10-6800K: Richland для настольных ПК

Обзор процессора Intel Core i7-4960X: тест Ivy Bridge-E

12-ядерный Intel Xeon с кэш-памятью L3 на 30 Мбайт: новый CPU для Mac Pro?

Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка

AMD Piledriver и K10: Лицом к лицу

Тест Celeron J1750: Bay Trail для настольных ПК

Xeon E3-1200 на архитектуре Haswell: тест трёх поколений процессоров Intel

Nvidia Tegra K1: сила Xbox в мобильной платформе?

AMD A10-7850K и A8-7600: пробуем HSA с Kaveri

Intel Xeon E5-2600 v2: больше ядер, кэша и лучшая эффективность

Обзор AMD Athlon 5350 и платформы AM1: Kabini в сокете

Qualcomm Snapdragon 801: обзор и измерение производительности

Обзор APU Mullins и Beema: серьёзное пополнение линейки решений AMD для планшетов

Обзор AMD FX-7600P: APU Kaveri для мобильных систем

Обзор процессора Intel Core i7-4790K: Devil's Canyon завлекает энтузиастов

Обзор процессора Intel Pentium G3258: Haswell с разблокированным множителем за $75

Imagination Technologies пытается создать третью массовую мобильную платформу

Разгон Intel Pentium G3258: работа в связке с недорогими комплектующими

Qualcomm Snapdragon 805: предварительный обзор и тестирование производительности

Обзор APU AMD A10-7800: Kaveri в битве за эффективность

Обзор основных SoC-платформ с архитектурой ARM

Международная экспансия китайских SoC-платформ с лицензией ARM

Обзор процессоров Intel Core i7-5960X, i7-5930K и i7-5820K: приветствуем Haswell-E

Обзор Intel Xeon E5-2600 V3: Haswell-EP наращивает скорость

Архитектура Broadwell: Intel представила новые узлы 14 нм техпроцесса

Обзор AMD FX-8370E: жертвуя быстродействием ради эффективности

Обзор iPhone 6 и iPhone 6 Plus: часть 3

Обзор и тест Snapdragon 810: часть 2

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Обзор и тест Snapdragon 810: часть 2
Краткое содержание статьи: Учитывая, сколько различных CPU и GPU представлено в данном сравнении, мы определенно должны увидеть любопытные результаты. Обгонит ли 810-й процессоры Cyclone от Apple или это сделают процессоры Denver от Nvidia? Насколько приблизится Adreno 430 к GPU от Nvidia на архитектуре Kepler?

Обзор и тест Snapdragon 810: часть 2


Редакция THG,  25 февраля 2015
Назад
Вы читаете страницу 1 из 4
1 2 3 4
Далее


Обзор и тест Snapdragon 810 | Тестовый пакет, методика и характеристики тестовой системы

Тестовый пакет

Наше тестирование SoC Snapdragon 810 включает анализ производительности CPU, GPU и веб-тесты.

Тесты
Тесты CPU AndEBench Pro v2.0.2124, AnTuTu v5.6, Basemark OS II Full (Anti-Detection) v2.0, Geekbench 3 Pro v3.3.1, MobileXPRT 2013
Тесты HTML5 и JavaScript Browsermark 2.1, Google Octane 2.0, JSBench, Peacekeeper 2.0, WebXPRT 2013
Тесты GPU 3DMark (Anti-Detection) v1.2, Basemark X 1.1 Full (Anti-Detection) v1.1, GFXBench 3.0 Corporate v3.0.0

Методика тестирования

Все устройства тестируются при полностью обновленном штатном программном обеспечении. Ниже представлен список настроек, которые мы стандартизируем перед тестированием.

Настройка оборудования
Bluetooth выкл.
Яркость дисплея 200 нит
Состовая связь SIM-карта извлечена
подсветка дисплея по умолчанию (не адаптивная)
Сервисы обнаружения выкл.
Питание батарея
Режим сна отключен (или самый длительный из доступных интервалов)
Уровень громкости без звука
Wi-Fi вкл.

Ко всему прочему, для тестирования скорости работы с браузером под управлением ОС Android мы используем единую версию Opera на базе движка Chromium, чтобы исключить влияние различных версий на результаты тестируемых устройств. Ввиду ограничений платформы, лучшим решением для iOS является браузер Safari, а Windows RT работает только с Internet Explorer.

Характеристики тестовой системы

В этот раз мы фокусируемся не на устройствах, а на SoC, особенно в планшетах. Чтобы проанализировать развитие продуктов Qualcomm, мы сравним Snapdragon 810 с его предшественниками - Snapdragon 805, представленным в Nexus 6, и Snapdragon 801 в Sony Z3. В использовании смартфонов и планшетов в одном тестировании нет ничего страшного, поскольку мы не сравниваем дисплеи, время автономной работы и производительность GPU при визуальном рендеринге изображения на экран. Мы выбрали Nexus 6, поскольку он менее склонен к тепловому троттлингу, чем Galaxy Note 4, и имеет более полный и актуальный набор тестовых данных, чем другие устройства. Для тестирования Snapdragon 8011 мы взяли Z3, поскольку он показал лучшую производительность без активации системы регулирования частоты при чрезмерном нагреве. Хотя у Galaxy S5 чуть более высокая производительность в многопоточных тестах CPU, Z3 выходит вперед по графике, памяти и NAND.

Также для сравнения мы включили еще четыре планшета, использующие другие современные архитектуры: Apple iPad Air 2 с трехъядерным A8X, Dell Venue 8 7000 с Intel Atom Z3580 (который застрял на Android 4.4 и ограничивается 32-битным режимом), HTC Nexus 9 с чипом Nvidia Tegra K1 на ядрах Denver и Nvidia Shield Tablet с SoC Tegra K1 на базе ядер ARM.

Кроме того, мы добавили результаты нового SoC Tegra X1 от Nvidia с графическим процессором Maxwell. Но имейте в виду, эти цифры получены на демонстрационных платах Tegra X1, работающих под управлением Android Lollipop. Хотя мы не смогли провести наши собственные тесты и проверить тактовые частоты, мы видели, как проводились бенчмарки. Сам SoC имел небольшой радиатор (без вентилятора), который, по словам Nvidia, представлял стандартное для корпуса планшетов рассевание тепла.

Обзор и тест Snapdragon 810

Snapdragon 810 MDP-планшет

Данные для Snapdragon 810 получены на MDP-планшете (сокр. от Mobile Development Platform, - мобильная платформа для разработки), который нам прислала компания Qualcomm из своей тестовой лаборатории. Понятно, что этот планшет не будет продаваться на рынке (он заметно массивнее, чем будущие рыночные модели, что может положительно сказаться на рассеивании тепла). Устройство работало от сети переменного тока, так что его результаты следует рассматривать как предварительные. Тем не менее, мы установили и запустили наши собственные бенчмарки. Для сравнения, MDP-планшет со Snapdragon 805, как правило, набирал меньше баллов, чем последующие рыночные продукты.

К сожалению, придется дождаться серийных устройств, прежде чем можно будет проанализировать время автономной работы у Snapdragon 810, так как нам не хватило времени, чтобы собрать данные по скорости разрядки батареи.

Таблица ниже содержит всю необходимую техническую информацию об участниках сегодняшнего сравнения.

Qualcomm Snapdragon 810 MDP Tablet Motorola Nexus 6 Sony Z3 Apple iPad Air 2
SoC Qualcomm Snapdragon 810 (MSM8994) Qualcomm Snapdragon 805 (APQ8084) Qualcomm Snapdragon 801 (MSM8974AC) Apple A8X
CPU 4x ARM Cortex-A57 @ 2,0 ГГц + 4x ARM Cortex-A53 @ 1,5 ГГц (big.LITTLE) Qualcomm Krait 450 (4 ядра) @ 2,65 ГГц Qualcomm Krait 400 (4 ядра) @ 2,45 ГГц Apple Cyclone+ (3 ядра) @ 1,5 ГГц
GPU Adreno 430 @ 600 МГц Qualcomm Adreno 420 @ 600 МГц Qualcomm Adreno 330 @ 578 МГц Apple/PowerVR GX6450 x2 (8 кластеров)
Память 4 Гбайт LPDDR4 (25.6 Гбайт/с) 3 Гбайт LPDDR3 (25,6 Гбайт/с) 3 Гбайт LPDDR3 (14,9 Гбайт/с) 2 Гбайт LPDDR3 (25,6 Гбайт/с)
Дисплей 10,1 дюймов @ 3840?2160 (436 PPI) 5,96 дюймов AMOLED @ 2560x1440 (493 PPI) 5,2 дюймов IPS @ 1920x1080 (423 PPI) 9,7 дюймов IPS @ 2048x1536 (264 PPI)
Накопитель 64 Гбайт 32 Гбайт, 64 Гбайт 16 Гбайт, microSD (до 128 Гбайт) 16 Гбайт, 64 Гбайт, 128 Гбайт
ОС Android 5.0.2 Android 5.0 Android 4.4.4 iOS 8.1.2

Dell Venue 8 7000 HTC Nexus 9 Nvidia Shield Tablet
SoC Intel Z3580 Nvidia Tegra K1 Nvidia Tegra K1
CPU Intel Atom (4 ядра) @ 2,33 ГГц Nvidia Denver (2 ядра) @ 2,30 ГГц ARM Cortex-A15 r3p3 (4+1 ядра) @ 2,2 ГГц
GPU PowerVR G6430 Kepler (192 ядра) @ 950 МГц Kepler (192 ядра) @ 950 МГц
Память 2 Гбайт LPDDR3 (12,8 Гбайт/с) 2 Гбайт LPDDR3 (14,9 Гбайт/с) 2 Гбайт DDR3L (14,9 Гбайт/с)
Дисплей 8,4 дюймов OLED @ 2560x1600 (359 PPI) 8,9 дюймов IPS @ 2048x1536 (288 PPI) 8 дюймов IPS @ 1920x1200 (283 PPI)
Накопитель 16 Гбайт, microSD (до 512 Гбайт) 16 Гбайт, 32 Гбайт 16 Гбайт (Wi-Fi) / 32 Гбайт (LTE), microSD (до 128 Гбайт)
ОС Android 4.4.4 Android 5.0.1 Android 5.0.1

Учитывая, сколько различных CPU и GPU представлено в данном сравнении, мы определенно должны увидеть любопытные результаты. Обгонит ли Snapdragon 810 процессоры Cyclone от Apple или это сделают процессоры Denver от Nvidia? Насколько приблизится Adreno 430 к GPU от Nvidia на архитектуре Kepler?
Назад
Вы читаете страницу 1 из 4
1 2 3 4
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Snapdragon 810. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 5 отзывов] Snapdragon 810. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 5 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Задача 'http://freelance.youdo.com/st382943/' на YouDo.
Услуги на YouDo: https://youdo.com/lp-remont-iPhone-v-yasenevo/ - выбирай нас!