Обновление процессоров Phenom II и Athlon II: шесть новых моделей – THG.RU

Введение

Не секрет, что на горизонте уже можно заметить полностью новое поколение процессоров от конкурирующей двойки AMD/Intel. Bobcat, Bulldozer и Sandy Bridge – это названия новых процессорных архитектур, которые чиповые гиганты планируют объявить до второй половины 2011 года. Судя по тому, что мы уже видели и слышали, новые дизайны вполне можно назвать революционными.

Но месяцы тянутся как годы в ожидании новых технологий, и обновление существующих линеек тоже можно приветствовать, если мы получаем больше производительности. Мы уже увидели демонстрацию грядущих технологий AMD для ноутбуков, но пока не нашли намёков на то, как будут работать новые продукты компании для настольных ПК. И до тех пор нам остаётся смириться с существующими моделями Phenom II и Athlon II. Intel объявила немало новинок на IDF, но процессоры компании на основе Gulftown, Lynnfield и Clarkdale пока остаются единственными актуальными конкурентами для CPU, которые AMD сегодня представляет. Нам придётся дождаться конца 2010 года, чтобы получить более точное представление о позиционировании Sandy Bridge на рынке.

Нажмите на картинку для увеличения.

AMD в этом году уже два раза наращивала частоты линейки Athlon II, и сегодня мы наблюдаем ещё один такой же шаг с шестью новыми процессорами. Но AMD на этот раз не только обновляет линейку Athlon II. Мы также получили свежий четырёхъядерный Phenom II на протяжении чуть больше года – Phenom II X4 970. AMD даже объявила новую модель Phenom II X6.

Перед тем, как мы перейдём к результатам тестирования новых процессоров, позвольте подробно изложить их технические спецификации.

Шесть новых процессоров от AMD

Уже третий раз в этом году AMD даёт 100-МГц прирост в линейке Athlon II, вместе с тем снижая цены на уже вышедшие процессоры и продавая новые CPU по той же цене, что и предыдущие флагманские модели. 100-МГц прирост частоты вряд ли впечатляет, но увеличение частоты на 300 МГц в линейке Athlon II за год при одновременном снижении цен можно только приветствовать.

На этот раз анонс получился более богатым, поскольку линейка Phenom II тоже эволюционировала. Новые дву- и четырёхъядерные модели получили тот же прирост 100 МГц, какой мы уже видели раньше. Но также вышла новая шестиядерная модель, у которой частота увеличилась на 200 МГц по сравнению с существующим Phenom II X6 1055T.

Все эти процессоры работают по тому же 45-нм техпроцессу и архитектуре, на которые опиралась AMD при выходе процессоров Phenom II и Athlon II, поэтому чудес ждать не приходится. Скорее всего, мы получим такой же потенциал разгона, к какому мы привыкли у нынешних моделей AMD. Серьёзные изменения наверняка появятся только с выходом новых CPU на дизайне Fusion, для которых AMD готовит 32-нм техпроцесс. Конечно, в ряде случаев более новый степпинг процессора позволяет немного поднять потенциал разгона. Это мы тоже проверим в наших тестах.

Phenom II X6 1075T

Новый шестиядерный Phenom II X6 1075T закрывает разрыв между Phenom II X6 1055T за $200 и Phenom II X6 1090T за $310. Новый Phenom II X6 1075T будет продаваться за $245, то есть по цене он находится между моделями Intel Core i5-760 и Core i7.

Чип работает на штатной тактовой частоте 3,0 ГГц, при этом в режиме Turbo CORE он может разгоняться до 3,5 ГГц. Весьма интересно, что процессор Phenom II X6 1090T Black Edition даёт 200-МГц прирост штатной частоты по сравнению с новым Phenom II X6 1075T, но в режиме Turbo отрывается только на 100 МГц. Вероятно, это связано с тем, что процессору приходится умещаться в том же тепловом пакете 125 Вт.

Phenom II X4 970 Black Edition

Прошло чуть больше года после объявления AMD Phenom II X4 965, процессора, который оставался флагманской моделью до выхода Phenom II X6.

Мы были несколько разочарованы тем, что нам пришлось так долго ждать всего 100-МГц увеличения частоты линейки Phenom II X4. Но по цене $185 новый Phenom II X4 970 остаётся чуть дешевле конкурента Intel – Core i5-750. Конечно, поскольку процессор относится к серии Black Edition, множитель CPU можно свободно менять для разгона.

Phenom II X2 560 Black Edition

Новый Phenom II X2 560 заменяет Phenom II X2 555 точно таким же образом, как Phenom II X2 555 сместил Phenom II X2 550 в январе 2010. Несмотря на небольшой 100-МГц прирост частоты до 3,3 ГГц, цена осталась прежней – $105. Новая модель тоже содержит разблокированный множитель. И как в случае любых двуядерных процессоров Phenom II, есть шансы успешного включения двух “спящих” ядер через функцию разблокирования некоторых материнских плат.

Athlon II X4 645

Новый Athlon II X4 645 поднимает частоту “бюджетной” четырёхъядерной линейки на 100 МГц выше планки 3,0 ГГц. При цене $122 данный процессор обеспечивает хорошую комбинацию многопоточной производительности и высокой тактовой частоты.

Athlon II X3 450

При частоте 3,2 ГГц новый Athlon II X3 450 сложно назвать медленным. Трёхъядерные процессоры давно стали нашими фаворитами для геймерских ПК при цене CPU ниже $100, и нам нравится рекомендованная розничная цена $87 у новой модели. Благодаря трём вычислительным ядрам этот процессор справляется с многозадачными окружениями намного лучше, чем его двуядерные конкуренты.

Athlon II X2 265

Athlon II X2 260 – двуядерный CPU с тактовой частотой 3,3 ГГц, и он, вероятно, более мощный, чем требуется большинству офисных пользователей. Рекомендованная розничная цена составляет $76, так что геймерам и энтузиастам с ограниченным бюджетом следует доплатить ещё $10 за AMD Athlon II X3 450. Впрочем, новый двуядерный процессор даёт вполне разумную производительность для простых пользователей ПК.

Тестовая конфигурация

Совсем недавно мы сравнивали всю линейку Athlon II с конкурентами Intel в статье “Тесты производительности семи процессоров дешевле $150 в играх“, и новые модели Athlon II отличаются только незначительным приростом 100 МГц по сравнению с процессорами, протестированными раньше. По этой причине в нынешних тестах мы уделим внимание новым моделям Phenom II.

Phenom II X2 555 стоит идентично Pentium G6950, а новый Phenom II X4 970 будет продаваться примерно по той же цене, что и Core i5-750, так что мы включили все эти модели в наши тесты. Цена на новый Phenom II X6 1075T находится между Intel Core i5-760 и Core i7-920. Поскольку Core i5-750 работает по производительности очень близко к Core i5-760, мы не стали усложнять наши диаграммы ещё одной моделью, добавив в тесты только Core i7-920.

К сожалению, процессор Core i7-920, который есть у нас на руках, является инженерным образцом с меньшими множителями памяти, чем розничные версии. Это может несколько повредить производительности Core i7-920 в тестах, чувствительных к подсистеме памяти. Но, по большей части, производительность должна быть вполне сравнима с обычными розничными версиями.

Тесты и настройки

Результаты тестов

Синтетические тесты

Начиная с 3DMark можно видеть, что результаты CPU (синие полоски) начинают существенно увеличиваться при переходе с двух ядер CPU на четыре. Кроме того, мы наблюдаем заметное увеличение производительности при росте цены процессоров. Но, как мы уже неоднократно отмечали, данный тест отдаёт преимущество процессорам Intel.

PCMark также показывает, что платформа Intel обладает преимуществами. Единственная аномалия обнаружилась в тесте производительности жёсткого диска, когда результаты внезапно упали после установки процессора Phenom II X2 560.

Арифметический тест CPU демонстрирует, что результат Dhrystone iSSE4.2 оказывается лучше на архитектуре Intel, а результат Whetstone iSSE3 выше на процессорах AMD по схожей цене.

Результаты мультимедийного теста оказались выше у процессоров Phenom II, зато чипы Intel демонстрируют превосходную пропускную способность памяти, особенно в случае Core i7-920, который использует трёхканальный интерфейс.

Кодирование аудио/видео

Два приложения кодирования явно отличаются друг от друга по поддержке многопоточности. В тесте iTunes разница между процессорами вообще еле заметна. Напротив, тест HandBrake умеет использовать несколько потоков, в результате чего Phenom II X6 1075T получает преимущество над Intel Core i7-920 с поддержкой Hyper-Threading.

Core i5-750 обгоняет Core i7-920 в iTunes. Собственно, перед нами характерный пример масштабирования производительности в зависимости от тактовой частоты, а не от числа ядер. Core i5-750 выигрывает от более высоких частот Turbo Boost, чем процессор Core i7-920, что позволяет этому чипу достигать более высоких тактовых частот при однопоточной нагрузке, подобной тесту iTunes. Если бы программа iTunes была оптимизирована под четыре ядра, то лидером явно бы оказался Core i7.

В других программах кодирования видео мы видим, что кодировщики TMPGEnc DivX и MainConcept H.264 выигрывают от дополнительных вычислительных ядер Phenom II X6, а кодировщик TMPGEnc Xvid быстрее всего работает на процессорах Intel.

Приложения

При обработке 2D- или 3D-графики несколько ядер просто необходимы. 3ds Max даже демонстрирует небольшое преимущество шести вычислительных ядер Phenom II X6. Но этот тест неплохо выигрывает и от поддержки Hyper-Threading у Intel Core i7-920.

Photoshop демонстрирует явное преимущество по производительности у процессоров Intel по сравнению с моделями AMD по схожей цене, хотя результаты Phenom II X6 весьма неплохи.

Антивирус AVG показывает, что он может использовать более двух ядер CPU, но, помимо этого, мы не видим заметных отличий при изменении тактовых частот или архитектур.

WinRAR явно работает быстрее на high-end процессорах Intel. Pentium G6950 же уступает Phenom II X2 560. 7-Zip, похоже, сильнее выигрывает от нескольких ядер, и здесь победу одерживает Phenom II X6 1075T, пусть и с небольшим отрывом.

Игры

Crysis явно упирается в видеокарту, но интересно отметить, что Phenom II X6 1075T немного уступает из-за относительно низкой тактовой частоты (по сравнению с Phenom II X4 970). Игры редко используют более трёх ядер CPU, и хотя процессор Phenom II X6 работает хорошо, его нельзя назвать лучшим процессором для геймера именно по этой причине.

Тест DiRT2 вновь упёрся в производительность видеокарты. High-end процессоры показывают сравнимую производительность, но двуядерные CPU отстают. Phenom II X2 560 работает быстрее, чем Pentium G6950.

StarCraft 2 сильнее зависит от CPU, чем другие протестированные игры, но результаты остаются прежними.

Тесты многозадачности

Для проведения тестов многозадачности мы запускали тест Crysis во время фоновой архивации WinRAR. Результаты следующие.

Мы можем видеть, что тесты многозадачности тяжелее всего сказываются на производительности двуядерных CPU, что и можно было ожидать. Но модели Phenom II X4 и X6 теряют большую порцию производительности по сравнению с их четырёхъядерными конкурентами Intel. В случае Phenom II X6 1075T, как нам кажется, многопоточная нагрузка не позволила функции Turbo CORE проявить себя.

Разгон

Мы хотели посмотреть, не обеспечат ли новые процессоры AMD больший потенциал разгона по сравнению с предшествующими моделями, поэтому провели тесты разгона.

В случае CPU Phenom II X2 560 и Phenom II X4 970 Black Edition мы просто увеличили напряжение до 1,475 В, после чего поднимали множитель CPU, пока не упёрлись в предел стабильности под стрессовой нагрузкой Prime95. С Phenom II X6 1075T пришлось приложить дополнительные усилия, поскольку этот процессор не относится к серии Black Edition, поэтому его множитель заблокирован. Мы также повысили напряжение до 1,475 В, после чего увеличивали базовую частоту до порога стабильности (детали разгона всех процессоров приведены ниже).

Phenom II X2 560 смог достичь 4 ГГц, что точно соответствует нашим результатам разгона Phenom II X2 555 в начале 2010 года. Однако на этот раз нам не удалось “вернуть к жизни” отключенные ядра CPU (чтобы превратить X2 в X3 или X4). Нас это удивило, поскольку это первый процессор из серии Black Edition Phenom II X2 в нашей редакции, который мы не смогли успешно разблокировать по числу ядер. В любом случае, разгон на 700 МГц положительно сказался на производительности.

Наш опыт с Phenom II X4 970 оказался немного иным. Наш первый образец смог достичь 3,9 ГГц через увеличение множителя – как раз этот уровень разгона мы получили в случае Phenom II X4 965 раньше. Однако у нас на руках был ещё один образец Phenom II X4 970, который выпускается по улучшенному техпроцессу AMD.

Новую версию можно узнать по буквам “AACDC” на распределителе тепла, у предыдущей версии нанесено обозначение “AACAC”. Представитель AMD заверил нас, что в розницу поступят только новые версии процессора. Что интересно, CPU-Z выдаёт у обоих процессоров версию RB-C3 и степпинг 3, однако обновлённый CPU смог достичь более высокого уровня разгона 4,1 ГГц. Тесты стабильности Prime95 прошли замечательно, но арифметический тест SiSoft Sandra “вылетал”, и для улучшения стабильности нам пришлось поднять напряжение в BIOS до 1,55 В. Это выше, чем максимум 1,5 В, которого мы обычно придерживаемся, но температуры оставались относительно низкими, поэтому мы решили рискнуть.

Процессор Phenom II X6 1075T с заблокированным множителем разогнался до 3,75 ГГц с напряжением 1,475 В, когда мы выставили базовую частоту 250 МГц. Подобный уровень разгона смог буквально вдохнуть новую жизнь в этот процессор, как вы увидите в тестах.

Мы также добавили результаты разогнанного Core i5-750 из нашего последнего цикла статей “Собираем игровой ПК”.

В арифметическом тесте CPU пакета SiSoft разогнанные Phenom II X4 и X6 демонстрируют серьёзные преимущества по сравнению со штатными тактовыми частотами, но двуядерный Phenom II не даёт такого серьёзного отрыва после разгона. Core i5-750 демонстрирует существенное увеличение производительности по баллам Dhrystone, но баллы Whetstone уступают разогнанному Phenom II X4 970 и Phenom II X6 1075T на штатных частотах.

Мы выбрали TMPGEnc для нашего теста кодирования аудио/видео, поскольку у данной программы мы используем два разных алгоритма кодирования, которые выигрывают от разных сильных сторон процессоров. Если кодек DivX даёт серьёзный прирост производительности на шестиядерной архитектуре Phenom II X6, то кодек Xvid предпочитает тактовые частоты и архитектуру Intel.

В качестве игрового теста мы взяли StarCraft 2, и здесь можно видеть, что разогнанный Phenom II X6 1075T обгоняет даже 4,1-ГГц Phenom II X4 970, пусть и не очень существенно. Однако лидером с заметным отрывом становится разогнанный Core i5-750, который с лёгкостью обгоняет все другие процессоры.

Тесты энергопотребления и температуры

Процессоры Intel Pentium G/Core i3/Core i5 кажутся весьма экономичными по сравнению с Phenom II, хотя энергопотребление Core i5-750 после разгона может быть весьма существенным.

Показана разница с комнатной температурой.

Процессоры Phenom II имеют репутацию холодных, и в данном случае этот статус-кво не изменился.

Заключение

С результатами на руках, позвольте обсудить новые процессоры AMD, начиная с топовых моделей.

Phenom II X6 1075T

Производительность процессора AMD Phenom II X6 1075T не всегда однозначная, но за свою цену он станет весьма достойной покупкой. Если пользователь будет запускать приложения, которые смогут выиграть от всех шести вычислительных ядер, то преимущество будет неоспоримым. Впрочем, покупатели, слепо выбравшие Phenom II X6 в ожидании высокой производительности в любых приложениях, будут несколько разочарованы.

При рекомендованной цене $245 новый Phenom II X6 1075T закрывает существенный разрыв между Phenom II X6 1055T за ~$200 и Phenom II X6 1090T Black Edition за ~$310. 200-МГц прирост по тактовой частоте по сравнению со скромной штатной тактовой частотой 2,8 ГГц у 1055T можно только приветствовать, да и новая модель стоит как раз столько, сколько она заслуживает. Так что жаловаться не приходится. Приятно видеть, что на рынке появился ещё один процессор Phenom II X6, и тех пользователей, кто знаком с его сильными сторонами, Phenom II X6 1075T не разочарует.

Phenom II X4 970

Обеспечивая прирост по штатной тактовой частоте 100 МГц по сравнению с предшественником Phenom II X4 965, новый процессор Phenom II X4 970 продемонстрировал чуть лучший потенциал разгона в наших тестах благодаря недавнему улучшению техпроцесса. На штатный тактовых частотах этот процессор вполне достойно конкурирует с Core i5-750, побеждая в одних тестах и проигрывая в других. Но стоит он всё же несколько дешевле.

Перед нами появилась хорошая альтернатива Intel Core i5-750 для тех пользователей, кто предпочитает работать на штатных тактовых частотах. Если же учитывать разгон, то потенциал у процессора Intel намного больше. Благодаря разблокированному множителю процессор Phenom II X4 970 можно легко разогнать, если вам неохота связываться с подъёмом базовой частоты, что выбивает из штатных спецификаций всю платформу. Но если вы относите себя к серьёзным энтузиастам и хотите выжать максимум из системы, то процессор Intel всё же лучше.

Phenom II X2 560

Наши мнения по поводу Phenom II X2 560 разделились. С одной стороны, возможность получить полноценный процессор Phenom II с четырьмя ядрами и разблокированным множителем за $105 очень интригует. С другой стороны, разблокирование ядер всегда было делом удачи, поэтому мы не будем давать рекомендации, которые в вашем случае могут не сработать. Тем более что нет никакого способа отличить чипы с возможностью разблокирования ядер по внешнему виду.

При цене чуть выше $100 процессор Phenom II X2 560 является наилучшей двуядерной моделью, доступной на рынке. Но здесь AMD конкурирует сама с собой, поскольку на $18 дешевле можно купить Athlon II X3 450 с тремя гарантированно рабочими ядрами CPU и частотой всего на 100 МГц меньше. Да, нам придётся отказаться от приличных 6 Мбайт кэша L3, но мы бы всё равно предпочли трёхъядерный процессор.

Новые Athlon II

Самый дешёвый четырёхъядерный процессор Intel стоит $190. Конечно, двуядерный Intel Core i3-520 с поддержкой Hyper-Threaded за $115 является весьма интересным выбором, но только AMD продолжает предлагать настоящие четырёхъ- и трёхъядерные процессоры по цене дешевле $125.

При цене $122 на рынке вряд ли можно найти конкурентов 3,1-ГГц Athlon II X4 645, если вы планируете работать в многопоточных приложениях и многозадачных окружениях. 3,2-ГГц Athlon II X3 450 с рекомендованной розничной ценой $87 выставляет новую планку производительности в качестве многоцелевого процессора дешевле $100, который прекрасно показывает себя в играх, приложениях и многозадачных окружениях. А по цене $76 3,3-ГГц Athlon II X2 265 стал самым высокочастотным “бюджетным” двуядерным CPU на рынке.

Наконец, нам хотелось бы упомянуть выход новых энергоэффективных процессоров Athlon IIe, которые будут доступны только через OEM-канал: 3,0-ГГц Athlon II X2 250e, 2,6-ГГц Athlon II X3 420e и 2,5-ГГц Athlon II X4 615e. Хотя у AMD нет планов по выпуску этих процессоров в розницу, они наверняка будут использоваться OEM-производителями в своих экономичных продуктах в ближайшем будущем. Благодаря тепловому пакету TDP 45 Вт, эти процессоры можно рассматривать как идеальный вариант для производительных компьютеров mini-ITX, и мы надеемся, что они в будущем появятся и в розничной продаже.

Ну а теперь перейдём к перспективам.

Нажмите на картинку для увеличения.

Вряд ли имеет смысл жаловаться, когда производитель CPU увеличивает частоты у обновлённой линейки процессоров без повышения цены. Потребитель в данном случае ничего не теряет.

В частности, от новых моделей процессоров AMD выиграют опытные пользователи, которые планируют выполнить апгрейд. У вас есть недорогая сборка Socket AM3 на Athlon II X2? Её можно спокойно обновить до процессора Phenom II X4 или даже X6, в зависимости от ваших потребностей. До сих пор работаете на материнской плате Socket AM2+ с одноядерным Athlon 64? Вы получите огромный прирост производительности от перехода на Athlon II X4. Вам не нужно будет выполнять апгрейд других комплектующих – у AMD есть прекрасный сценарий модернизации, о котором пользователи Intel могут только мечтать.

Но если вы покупаете новый ПК, то платформа Intel LGA 1156 выглядит более привлекательной во многих отношениях, особенно для оверклокеров (хотя следует помнить, что платформа уже “мёртвая”; Sandy Bridge знаменует переход на LGA 1155). Впрочем, если вы хотите вложить свои кровные в новую систему, но можете немного подождать, то ситуация на рынке существенно изменится с объявлением Sandy Bridge, Fusion и Bulldozer. В частности, если вы заинтересованы в получении недорогой интегрированной графики, которая по производительности была бы такой же мощной, как нынешние дискретные решения low-end уровня. Даже AMD представит обновлённый интерфейс Socket AM3+ с поддержкой моделей следующего поколения, хотя он будет обратно совместим с некоторыми процессорами AM2/AM3.

Но опять же, если вы заинтересованы в недорогой платформе с потенциалом её обновления в будущем, то можно начинать с комбинации Athlon II/Socket AM3. Независимо от того, что нам принесёт следующий год, сценарий апгрейда AM3 включает довольно гибкий выбор, который некоторое время будет оставаться актуальным – особенно если вы будете устанавливать дискретную видеокарту.