РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Intel Core i5-661: тесты нового процессора на дизайне Clarkdale

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

AMD Phenom II X2 555 против Intel Pentium G6950: дуэль недорогих двуядерных процессоров
Краткое содержание статьи: Рынок процессоров дешевле $100 для производителей оказался не самым простым. Долгое время на нём доминировала AMD, но архитектура Clarkdale позволила Intel достойно выйти вперёд. Новый процессор Pentium G6950 лишён поддержки Hyper-Threading, но вы всё равно получаете два очень производительных ядра. AMD тоже не сидела, сложа руки. Компания представила конкурента - Phenom II X2 555, который предлагает весьма приличные характеристики. Что же выбрать? Об этом мы и поговорим в нашей статье.

AMD Phenom II X2 555 против Intel Pentium G6950: дуэль недорогих двуядерных процессоров


Редакция THG,  28 января 2010
Назад
Вы читаете страницу 4 из 4
1 2 3 4
Далее


Игры

Напомним ещё раз, что процессор Pentium G6950 "умер" до проведения тестов разгона, но мы выпустим в ближайшее время ещё одну статью. Между тем обратите внимание, как пострадал Pentium G6950 в некоторых из наших тестов.


Игры

Игры

Игры

Игры

Игры

На первый взгляд результаты выглядят весьма неважно для Pentium G6950 и чуть менее плохо для Phenom II X2 555, причём даже после разгона. Теоретически можно предположить, что видеокарта Radeon HD 5850 сдерживается low-end CPU. Но если вы посмотрите на результаты после разгона, то Phenom II часто догоняет i5-750 в разрешении 1920x1200, где акцент сильнее перемещается на GPU. Эта тенденция исчезает только в играх, которые интенсивно используют CPU, таких как World in Conflict. Мы можем видеть, что i5-750 на штатных тактовых частотах действительно даёт преимущество над нашими двуядерными процессорами, причём даже в относительно высоких разрешениях.

Энергопотребление и температура

Сначала давайте посмотрим, сколько энергии потребляют системы на новых процессорах.

Энергопотребление и температура

Энергопотребление в режиме бездействия у процессоров Phenom II и Pentium очень близко, но под нагрузкой можно видеть, что Phenom II X2 555 требует больше энергии.

Энергопотребление и температура

Разница в температуре между измеряемой (CPU) и комнатной.

Температура в режиме бездействия отличается не очень сильно из-за таких оптимизаций, как технологии Cool'n'Quiet и C1E. Но под нагрузкой можно видеть некоторые интересные отличия. Обратите внимание, что Core i5-750 использует штатный кулер, и наш разогнанный G6950 достигает практически такого же уровня под нагрузкой, хотя и оснащён кулером Hyper TX3 стороннего производителя.

Заключение

Данная статья, в которой мы сравниваем AMD Phenom II X2 555 и Intel Pentium G6950, получилась довольно интересной. Мы в первый раз "убили" процессор из-за агрессивной комбинации настроек, поэтому нам следует быть более осторожными в тестах будущих процессоров Clarkdale с высокой степенью интеграции.

Что касается результатов разгона Pentium G6950, то они оказались впечатляющими, но не забывайте, что они всё же стали запредельным уровнем для нашего процессора. Он не смог выдержать нашего разгона. Результаты интересны теоретически, но перед нами не те настройки CPU, которые мы будем рекомендовать. Phenom II X2 555, с другой стороны, работает более прохладно.

Заключение

Получив опыт, мы планируем сделать вторую попытку в ближайшем будущем, но мы уже знаем, чего ожидать. Процессор Phenom II X2 555 очень простой в работе для энтузиастов. Его тактовая частота достаточно высокая для приличной производительности (для двуядерного CPU), цена весьма низкая, а разблокированный множитель позволяет с лёгкостью разогнать процессор.

На штатных тактовых частотах Phenom II X2 555 легко обходит Intel Pentium G6950 в играх, а также в большинстве протестированных нами приложениях. Он даже приближается к Core i5-750 в играх, чувствительных к производительности графики, поскольку на высоких разрешениях производительность больше зависит от быстрых GPU. Единственный недостаток заключается в том, что тактовые частоты по умолчанию уже весьма высоки, так что у оверклокеров возможностей меньше, чем в случае 45- и 32-нм процессоров Intel. Но 4 ГГц – тоже весьма приличный уровень для 45-нм техпроцесса AMD, всё это с учётом недорогого кулера.

Что же мы можем сказать по поводу Pentium G6950? На штатных тактовых частотах соотношение цена/производительность в играх разочаровывает. Впрочем, всё это не так плохо. Производительность приложений находится на том же уровне, что и в случае AMD Phenom II X2 555, несмотря на частоту 2,8 ГГц. И хотя наши результаты разгона нельзя считать полностью верными из-за "смерти" процессора, потенциал заметен. Учитывая позиционирование Pentium G6950 со стороны Intel, вполне понятно, что компания желает продвигать этот процессор в канале по цене дешевле $100, он явно не нацелен на энтузиастов. Насколько сильно мы можем разогнать этот процессор, чтобы получить стабильную и долговечную работу? На этот вопрос мы предполагаем ответить в будущей статье.


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о процессорах AMD Phenom II X2 555 и Intel Pentium G6950 [ 81 отзывов] Отзывы о процессорах AMD Phenom II X2 555 и Intel Pentium G6950 [ 81 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ