РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Intel Core i5-661: тесты нового процессора на дизайне Clarkdale

AMD Athlon II X4 или Phenom II: влияние кэш-памяти L3 на производительность

Новый степпинг AMD Phenom II X4 965 BE: снижение энергопотребления до 125 Вт

AMD Phenom II X4 965 Black Edition: новый флагман в линейке

AMD Phenom II X4 955: топовый процессор для Socket AM3 и DDR3

Core 2 Quad Q8200s и Q9550s: экономичные 65-Вт процессоры Intel

45-нм Intel QX9650 на Penryn/ Yorkfield: абсолютный чемпион

Тесты Core i5 и i7 для Socket LGA 1156 (Lynnfield)

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Intel Core i7 и i5 против Core 2 Quad и AMD Phenom II: сравнение 4-ядерных архитектур на 2,8 ГГц
Краткое содержание статьи: В былые времена всё было довольно просто: существовало несколько линеек процессоров, среди которых можно было выбрать подходящую модель по частоте. Но сегодня ситуация на рынке становится всё более запутанной – в ассортименте процессоров AMD и Intel разобраться сложно. Мы решили взять четыре современных четырёхъядерных архитектуры и сравнить результаты между собой. В нашем сравнении участвуют процессоры Intel Core i7, Intel Core i5, Intel Core 2 Quad и AMD Phenom II, причём для справедливости мы выставили частоту 2,8 ГГц у всех процессоров.

Intel Core i7 и i5 против Core 2 Quad и AMD Phenom II: сравнение 4-ядерных архитектур на 2,8 ГГц


Редакция THG,  18 января 2010
Назад
Вы читаете страницу 1 из 5
1 2 3 4 5
Далее


Сравнение на 2,8 ГГц

AMD и Intel неутомимо диверсифицируют ассортимент своей продукции CPU по всем возможным секторам рынка процессоров, где клиенты готовы потратить хоть какие-то деньги. Хорошая новость заключается в том, что все эти усилия дают широкий выбор технологий на всех ценовых уровнях.

Но покупатели, которые не следят каждый день за новостями в области процессоров, вероятно, не знают, какой из продуктов Core i7 или Core 2 Quad является более новым, или как эти процессоры соотносятся с линейкой AMD, где система именования совершенно иная. В принципе, не так и важно, какая из моделей была представлена позднее. Самое важное – какой из процессоров обеспечивает наилучшую производительность по отношению к конкурентам, и один из лучших способов оценки этого – сравнение разных моделей на одинаковых тактовых частотах.

Intel Core i7, Intel Core i5, Intel Core 2 Quad, AMD Phenom II | Тесты производительности, энергопотребления и эффективности

Нажмите на картинку для увеличения.

Проблема разнообразия

Десять лет назад было довольно легко следить за рынком процессоров и определиться с тем, какую модель стоит покупать. У Intel были разные продукты с разными частотами, что можно сказать и о конкурирующей линейке AMD. Сегодня ситуация на рынке более сложная. Производительность уже не определяется только тактовой частотой; число ядер и производительность на такт не менее важны. Кроме того, у процессоров есть такие нюансы, как ёмкость кэша, а также скорость шины CPU и шины памяти, которые тоже усложняют прямое сравнение. Да и не будем забывать о таких важных функциях, как технология виртуализации и эффективность энергопотребления. Intel, в частности, часто хитрит и выборочно убирает из некоторых моделей такие технологии, как VT-x, оставляя их в других CPU, причём без чёткого объяснения своих действий.

Разные марки

Всё было относительно просто, когда нам приходилось выбирать между тремя или четырьмя линейками процессоров. Pentium, Celeron, Athlon, Sempron – не так и сложно! Сегодня, однако, линейки процессоров расширились, причём у каждой марки наблюдаются различные ответвления. Вам придётся вооружиться сравнительными таблицами, чтобы разобраться во всех торговых марках, функциях и специфических отличиях платформ (всё это мы уже неоднократно отмечали, в том числе и в недавнем обзоре Clarkdale).

AMD по-прежнему предлагает линейку Sempron для начального уровня. Процессоры Turion и Athlon, доступные в вариантах X2 или Neo, предназначены для мобильных платформ. Athlon, Athlon II, Phenom и Phenom II нацелены на настольные ПК. Впрочем, мы не будем вдаваться в детали в рамках данной статьи, поскольку при этом необходимо принимать во внимание разные спецификации, включая число ядер, функции и тактовые частоты, чтобы правильно выбрать модель на основе ваших приоритетов. В принципе, вы можете воспользоваться функцией AMD Find and Compare, где присутствует около 250 процессоров.

Intel тоже не облегчает жизнь, поскольку ассортимент у этой компании ещё шире. Процессоры Celeron и Core 2 работают в ноутбуках (как и линейки Mobile Core i7, i5 и i3 на данный момент). На рынке есть и процессор Atom в качестве недорогого варианта для настольных ПК и ноутбуков/нетбуков. Процессоры Core 2, Core i3, Core i5 и Core i7 составляют фундамент для настольных ПК, а с low-end сегмента их подпирают Pentium и Celeron. База данных Intel ARK (Automated Relational Knowledgebase) помогает изучать и сравнивать продукты компании.

Сравнение на 2,8 ГГц

Мы решили взять последние четырёхъядерные процессоры для разных сегментов рынка, чтобы сделать сравнение в равных условиях. На этот раз мы не планировали выполнять разделение по сегментам рынка, как это определяют AMD и Intel. Мы выбрали тактовую частоту, на которой будут работать все процессоры (2,8 ГГц), после чего провели тесты на этой частоте.

AMD Phenom II X4, Intel Core 2 Quad

Мы хотели добавить процессор Athlon II X4 на 2,8 ГГц, но не смогли найти модель 630 на момент подготовки обзора. Единственной доступной альтернативой был 2,6-ГГц процессор Athlon II X4 620, который мы не хотели разгонять, поскольку это повлияло бы на частоты памяти и шины процессора. Основное отличие между Athlon II X4 и Phenom II X4 кроется в размере кэша L3. Вы можете сравнить два процессора в нашей статье "AMD Athlon II X4 или Phenom II: влияние кэш-памяти L3 на производительность". Помните, что процессор Athlon II X4 всего лишь чуть медленнее Phenom II X4, когда будете изучать результаты тестов.

AMD Phenom II X4 (Socket AM3)

Intel Core i7, Intel Core i5, Intel Core 2 Quad, AMD Phenom II | Тесты производительности, энергопотребления и эффективности

Нажмите на картинку для увеличения.

Процессоры Phenom II X4 присутствуют на рынке уже довольно долгое время. Детальную информацию о процессорах Phenom II X4 можно получить в следующих статьях.

Intel Core i7, Intel Core i5, Intel Core 2 Quad, AMD Phenom II | Тесты производительности, энергопотребления и эффективности

Нажмите на картинку для увеличения.

Phenom II X4 965 BE – 3,4-ГГц флагманская модель, при этом она будет оставаться самым быстрым процессором до возможного появления версии 975 на 3,6 ГГц в начале 2010 года. Подобно всем процессорам Phenom II X4, данная модель имеет четыре отдельных ядра и общий кэш L3 объёмом 6 Мбайт. Есть также линейка 800, у которой кэш L3 составляет всего 4 Мбайт. Впрочем, мы решили сфокусироваться на линейке 900, поскольку разница невелика. Модель начального уровня в линейке 910 работает всего на 2,6 ГГц. Частота 2,8 ГГц, которую мы выбрали для нашего сравнения, соответствует процессору Phenom II X4 925.

Intel Core 2 Quad (LGA 775)

Intel Core i7, Intel Core i5, Intel Core 2 Quad, AMD Phenom II | Тесты производительности, энергопотребления и эффективности

Нажмите на картинку для увеличения.

Процессор Core 2 Quad можно назвать ветераном на рынке четырёхъядерных процессоров, поскольку он с нами уже больше двух лет. Процессоры Core 2 Quad отличаются от конкурирующих четырёхъядерных дизайнов, таких как Core i5/i7 и AMD Phenom X4, тем, что они построены на базе двух раздельных кристаллов, которые Intel объединила в одной упаковке. Конечно, подобный подход не покритиковал только ленивый, но он прекрасно себя зарекомендовал. В конце концов, важен результат.

Мы использовали процессор Core 2 Quad Q9550S с номинальной тактовой частотой 2,83 ГГц. Мы снизили базовую частоту на 3 МГц до 330 МГц, чтобы получить эффективную частоту 2,80 ГГц.

Процессор Core 2 Quad устанавливается на платформы Intel LGA 775, которые сегодня уступают место новой архитектуре LGA 1156 на основе Nehalem. Новое 32-нм поколение Intel (Westmere), начинающееся с двуядерных процессоров Core i5/i3 (Clarkdale), как раз должно стать движущей силой этого перехода. Поэтому мы рекомендуем всё же брать платформу для линейки процессоров "Core i" вместо Core 2, если только вы не найдёте действительно очень привлекательного предложения.

Назад
Вы читаете страницу 1 из 5
1 2 3 4 5
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о сравнении 4-ядерных архитектур на 2,8 ГГц в Клубе экспертов THG [ 155 отзывов] Отзывы о сравнении 4-ядерных архитектур на 2,8 ГГц в Клубе экспертов THG [ 155 отзывов]


Свежие статьи
RSS
Logitech G910 Orion Spectrum: обзор и тест игровой клавиатуры Обзор Google Home Mini: первый соперник Amazon Echo Dot 7 альтернатив Apple AirPods: беспроводные наушники-вкладыши Canon EOS 200D: компактная зеркалка с отличным качеством съёмки Fossil Q Marshal: смарт-часы с упором на внешность
Обзор Logitech G910 Orion Spectrum Обзор Google Home Mini 7 альтернатив Apple AirPods Обзор зеркальной фотокамеры Canon EOS 200D Обзор смарт-часов Fossil Q Marshal
РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Рекомендуем: утюг vitek причины поломки - лучшие цены тут.
Услуги специалиста: переустановка windows 7 на ноутбуке msi gе70 - подробное описание здесь.