Результаты тестов: производительность дискретной графики
Эти тесты выполняются с видеокартой , используемой вместо интегрированной графики. Мы используем те же материнские платы, но меняем процессоры на платформе LGA 1156, поскольку четырёхъядерные чипы более уместны в этом случае, чем двуядерные Core i3 и i5 со встроенной графикой. Мы оставили те же процессоры AMD Phenom II X4 и X6, поскольку это два самых быстрых процессора этого вендора.
И вновь мы видим,как новая платформа демонстрирует отличную производительность.
С интегрированной графикой время рендеринга в тесте 3ds Max 2010 несколько отличается, и здесь несомненно лучший, но новый процессор Core i7-2600K практически настолько же быстр.
В тесте HandBrake процессор Core i5-2500K практически ни в чём не уступает топовой шестиядерной модели , Core i7 существенно превосходит всех.
iTunes лучше всего работает на процессорах , вне зависимости от того, какой из них используется.
Аналогичные результаты показывает и тест Lame MP3.
Новый флагман Intel Core i7 побеждает в тесте MainConcept.
Как уже отмечалось, Adobe Acrobat 9 требует максимальной производительности на такт, но использует только одно ядро.
Результаты менее очевидны в 7-Zip, который оптимизирован для многопоточности. Поэтому шестиядерный Phenom работает хорошо, но больше не может конкурировать с более продвинутой архитектурой . Опять четыре ядра побеждают шесть.
Тест WinRAR менее оптимизирован для многопоточных вычислений, поэтому здесь побеждает наиболее высокая таковая частота, до тех пор, пока речь не идёт о процессорах с всего двумя ядрами.
![Отзывы о сравнение эффективности Sandy Bridge в Клубе экспертов THG [ 65 отзывов]](/forum/images/icons/icon5.gif){kind=icon}