ПРОЦЕССОРЫ

Редакция THG,  13 января 2011 Вы читаете страницу 6 из 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Энергопотребление с интегрированной и дискретной графикой

Энергопотребление с интегрированной графикой

Энергопотребление для интегрированной графики в состоянии простоя почти одинаково для нынешних процессоров Intel Core i3/i5 и для тех же процессоров нового поколения Sandy Bridge. Различие составляет всего один ватт. Однако, не забывайте, что новые процессоры Core i5 и i7 содержат по четыре ядра, а Intel Core i5-661 и Core i3-550 – только два ядра. Очень важно отметить, что системы AMD требуют на 50% больше мощности в состоянии простоя в случае AMD Phenom II X4 965 и на 90% больше мощности в состоянии простоя для AMD Phenom II X6 1100T. Не забывайте, что при этом они не самые быстрые в большинстве приложений.

Вы можете сказать, что энергопотребление у процессоров AMD может быть снижено с помощью использования процессоров с более низким энергопотреблением. Но то же самое может сделать и Intel. Есть ведь процессоры Sandy Bridge S и Т-класса.

Не менее интересно и пиковое энергопотребление. Не забывайте, что мы говорим о процессорах с интегрированной графикой. Но в тестах нагружаются только ядра процессоров.

Процессоры Intel Core i3/i5 на базе Clarkdale потребляют 82 и 89 ватт, что очень неплохой результат для процессоров, предназначенных для офисных компьютеров. Но новая платформа Sandy Bridge не сильно повышает энергопотребление (114 ватт для Core i5 с четырьмя ядрами и кэшем 6 Мб и 136 ватт для Core i7 с кэшем 8 Мб и чуть большей тактовой частотой). Обе платформы AMD требуют капитально больше мощности.

Энергопотребление с дискретными видеокартами

Естественно, добавление видеокарты повышает энергопотребление в состоянии простоя. Это справедливо для всех систем: добавляется примерно 30 ватт по сравнению с энергопотреблением при использовании только интегрированной графики. Глядя на графики не забывайте, что показанные цифры относятся к процессорам Intel Lynnfield на базе LGA 1156, а интегрированная графика LGA 1156 основана на Clarkdale.

Пиковое энергопотребление тоже интересно, поскольку оно показывает различие между процессорам Intel изготовленными по технологии 45 нм и новым поколением четырёхъядерных чипов, сделанных по технологии 32 нм. Пиковое энергопотребление ниже у процессоров Sandy Bridge несмотря на серьезное повышение производительности. Очень многообещающий результат для оценки эффективности.

Вы читаете страницу 6 из 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Введение Процессоры на базе Sandy Bridge Основное про эффективность Тестовая конфигурация и детали системы Результаты тестов: работа интегрированной графики Результаты тестов: производительность дискретной графики Энергопотребление с интегрированной и дискретной графикой Энергоэффективность с интегрированной графикой Энергоэффективность с дискретными видеокартами Заключение  Отзывы о сравнение эффективности Sandy Bridge в Клубе экспертов THG [ 65 отзывов]