РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Sandy Bridge: Intel Core второго поколения

Intel Core i7 (Nehalem): новая архитектура

Новый степпинг AMD Phenom II X4 965 BE: снижение энергопотребления до 125 Вт

Обновление процессоров Phenom II и Athlon II: шесть новых моделей

Intel Core i5-661: тесты нового процессора на дизайне Clarkdale

Производительность Core i5 по цене Core i3: разгон Core i3-530

Разгон Intel Core i5-750 с воздушным кулером

Intel Core i7-875K и Core i5-655K: доступные процессоры с разблокированным множителем

Intel Turbo Boost против разгона: анализ преимуществ

ATI Radeon HD 5850: великолепная производительность по приемлемой цене

Двуядерный Intel Core i5 (Clarkdale): анализ разгона, производительности и эффективности

Тесты Core i5 и i7 для Socket LGA 1156 (Lynnfield)

AMD Phenom II X6: первые детали о дизайне Thuban

USB 3.0: новое поколение популярного интерфейса

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Сравнение эффективности: Sandy Bridge против процессоров Intel и AMD
Краткое содержание статьи: Ярко и шумно появилось второе поколение процессоров Intel Core, но какой прогресс мы можем ожидать в области энергоэффективности? Мы сравним новые Core i5/i7-2x00 на основе Sandy Bridge с четырёх и шестиядерными AMD Phenom, а также с процессорами Intel предыдущего поколения. Читайте на THG.ru.

Сравнение эффективности: Sandy Bridge против процессоров Intel и AMD


Редакция THG,  13 января 2011
Назад
Вы читаете страницу 8 из 9
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Далее


Энергоэффективность с дискретными видеокартами

Однопоточные задачи


Вполне ожидаемый результат - время для выполнения однопоточных приложений опять оказывается меньше у процессоров Sandy Bridge, в основном благодаря их более высокой тактовой частоте и большей производительности на такт.


Среднее энергопотребление ниже у Sandy Bridge, чем у других решений.

И, наконец, общее энергопотребление также ниже всех у процессоров Core второго поколения. Компьютеры на процессорах AMD потребляют заметно больше энергии, поскольку энергия требуется не только им для вычислений, но и видеокарте, которая никак не ускоряет выполняемую задачу.

Многопоточные задачи


Время выполнения многопоточных задач не сильно отличается у самых быстрых четырехядерных процессоров Intel и шестиядерной системы AMD. Две системы на базе новых процессоров Sandy Bridge быстрее остальных.


Общее энергопотребление существенно выше у систем AMD, но многопоточные приложения предпочитают четырёх и шестиядерные процессоры.

Анализ общей эффективности


Общее энергопотребление во всех тестах ниже всего у новых систем на базе Sandy Bridge.

Общая эффективность в сценарии с использованием дискретных видеокарт показывает аналогичные (с интегрированной графикой) результаты для разных платформ, хотя различие между разными моделями оказывается меньше. Причина в том, что видеокарта Radeon HD 5850, которую мы использовали, в любом случае потребляет энергию, тем самым сглаживает разницу.
Назад
Вы читаете страницу 8 из 9
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о сравнение эффективности Sandy Bridge в Клубе экспертов THG [ 65 отзывов] Отзывы о сравнение эффективности Sandy Bridge в Клубе экспертов THG [ 65 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ