РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Тесты Core i5 и i7 для Socket LGA 1156 (Lynnfield)

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Влияние Turbo Boost на эффективность энергопотребления процессоров Intel Core i5/i7
Краткое содержание статьи: Новые процессоры Intel на основе сокета LGA 1156, а именно линейки Core i5-700 и Core i7-800, привлекли к себе немало внимания. В целом новый процессор обеспечивает повышенную производительность по сравнению с Core 2 Quad. Это нас не удивило. Но Intel также заявляет и о том, что энергопотребление существенно уменьшилось, так что мы решили уделить этому вопросу больше внимания. Мы сравним эффективность новых процессоров Core i5/i7 по сравнению с предыдущим поколением Core 2 Quad, а также оценим влияние на эффективность технологии динамического разгона Turbo Boost.

Влияние Turbo Boost на эффективность энергопотребления процессоров Intel Core i5/i7


Редакция THG,  1 ноября 2009
Страница: Назад  1 2 Далее


Исследуем эффективность Core i5/i7 под LGA 1156

Новые процессоры Intel на основе сокета LGA 1156, а именно линейки Core i5-700 и Core i7-800, привлекли к себе немало внимания. В нашей статье, посвящённой объявлению новых процессоров, приведена вся основная информация. В целом новый процессор обеспечивает повышенную производительность по сравнению с Core 2 Quad. Это нас не удивило. Но Intel также заявляет и о том, что энергопотребление существенно уменьшилось, так что мы решили уделить этому вопросу больше внимания.

Эффективность Core i5/i7 под LGA 1156

Core i5, i7: новые процессоры Intel для LGA 1156. Нажмите на картинку для увеличения.

Инновации Core i5

Новая платформа P55 и процессоры Intel Lynnfield показали себя впечатляюще с точки зрения производительности, но давайте посмотрим на ситуацию с другой перспективы. Основой платформы является архитектура Nehalem, впервые представленная в процессорах Core i7 для LGA 1366 в прошлом году, поэтому инновации в Lynnfield можно назвать, скорее, эволюционными, нежели революционными.

Впрочем, Intel прекрасно справляется с совершенствованием своей продукции. С технологической точки зрения процессоры Core i5 имеют намного большую интеграцию, приближаясь к "системе на чипе" (SoC, system-on-chip), добавляя контроллер PCI Express на кристалл. А более агрессивная реализация технологии Turbo Boost добавляет производительность в приложениях, не оптимизированных под многопоточность. Учитывая планы Intel интегрировать графику в процессоры Clarkdale в ближайшие месяцы, подобный шаг в сторону интеграции выглядит вполне разумно. Улучшенная технология Turbo Boost - ещё один шаг в сторону реализации динамического разгона в ближайшем будущем. Впрочем, в действительности крупные производители материнских плат уже несколько лет предлагают схожие функции.

Мы видим два основных преимущества новых процессоров LGA 1156 для покупателей. Первое: вы получите уменьшенное энергопотребление благодаря интегрированным контроллеру памяти и интерфейсу PCI Express 2.0. Второе преимущество: производительность. Технология Turbo Boost позволяет процессорам на LGA 1156 достичь производительность уровня Core i7-900 в некоторых приложениях. Оба преимущества уже были упомянуты в нашей статье "Тесты Core i5 и i7 для Socket LGA 1156 (Lynnfield)".

Прирост производительности там, где это нужно

Текущее поколение технологии Turbo Boost ускоряет одно ядро на четыре 133-МГц шага в случае линейки Core i5-700 и на пять шагов у линейки Core i7-800. Это соответствует приросту тактовой частоты CPU 533 и 667 МГц, соответственно. Два ядра могут ускоряться на четыре шага, а три или четыре ядра могут получить одновременный прирост частоты на 133 МГц (до 266 МГц в случае топовой модели Core i7-860). Конечно, новые процессоры увеличивают энергопотребление при активации технологии Turbo Boost, хотя они всё равно остаются в пределах порогового значения 95 Вт благодаря интегрированному на кристалл блоку Intel Power Control Unit.

Снижение энергопотребления?

Нам нужно ответить на несколько основных вопросов: каково будет реальное снижение энергопотребления системы по сравнению с платформами Core 2 Quad? Какова будет эффективность (производительность на ватт) у нового поколения LGA 1156? Какова будет разница в эффективности системы LGA 1156 с активной и неактивной технологией Turbo Boost?

Как меняется TDP?

Когда-то платформа Intel состояла из трёх компонентов: процессор, северный мост чипсета (с графическим интерфейсом и контроллером памяти, также называемый Memory Controller Hub или MCH) и южный мост чипсета (I/O Controller Hub или ICH). В результате энергопотребление всех этих компонентов нужно было складывать. Процессоры потребляли от 65 до 130 Вт, северный мост P45 MCH - до 22 Вт, а южный мост ICH10R - до 4,5 Вт.

Новая платформа LGA 1156, включающая процессоры линеек Core i5-700 и i7-800, также оказалась первым двухкомпонентным дизайном Intel для массового рынка. Контроллер памяти ушёл в процессор ещё с поколением Bloomfield (Core i7 для LGA 1366), а теперь к нему присоединился и контроллер PCI Express. В итоге потребность в отдельном северном мосту исчезла, на чипсет стали возлагаться, в основном, функции ввода/вывода и управления. В результате чипсет P55, состоящий из одного чипа, был назван Platform Controller Hub или PCH. Поскольку во многом кристалл PCH соответствует старому ICH, то общая сложность и энергопотребление очень похожи.

А новые процессоры смогли остаться на том же уровне энергопотребления, что и некоторые предыдущие модели Core 2 Quad: 95 Вт. По сравнению с Core i7 на LGA 1366, новые процессоры уже потребляют на 35 Вт меньше. Более того, платформе уже не требуется отдельный MCH, то есть мы получаем экономию ещё на 20 Вт по общему энергопотреблению. Итог будет таков.

Теоретический расчёт энергопотребления
Core 2 Duo и P45 Core 2 Quad и P45 Core i7 и X58 Core i5/i7 и P55
TDP процессора 65 Вт 65-95 Вт 130 Вт 95 Вт
TDP северного моста 22 Вт 22 Вт 24,1 Вт -
TDP южного моста 4,5 Вт 4,5 Вт 4,5 Вт 4,7 Вт
TDP суммарный для платформы 91,5 Вт 91,5 - 121,5 Вт 158,6 Вт 99,7 Вт

Если вы посмотрите на максимальное энергопотребление, то Core i7 и X58 потребляют до почти 160 Вт, а платформа Core 2 Quad требует до 122 Вт. У новых процессоров потребление платформы ниже 100 Вт уже намекает на потенциальное преимущество по эффективности, при этом мы ещё не провели ни одного теста по энергопотреблению или производительности. Впрочем, помните, что эти значения отражают максимальное энергопотребление, то есть тепловой пакет (TDP, thermal design power). В реальности всё может быть совсем по-другому.

Конечно, в приведённых выше расчётах мы не учли энергопотребление материнской платы с интегрированными компонентами. Стабилизаторы напряжения могут быть более или менее эффективными, да и дополнительные контроллеры аудио, сети или RAID-контроллеры тоже требуют питания. Добавьте к этому память и жёсткий диск или SSD. И не забудьте про видеокарту. Модели начального уровня требуют около 20 Вт в режиме бездействия, в то время как high-end видеокарты с лёгкостью потребляют до 60 Вт и больше, не делая при этом ничего, кроме отображения рабочего стола Windows. В нашей конфигурации мы использовали видеокарту для массового рынка GeForce GTX 260² от Zotac, которая эффективная, но вместе с тем и довольно современная. Установка более скоростной видеокарты приведёт к уменьшению разницы в энергопотреблении между разными конфигурациями на основе Core 2 или Core i5/i7.
Страница: Назад  1 2 Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об эффективности Core i5/i7 750 в Клубе экспертов THG [ 7 отзывов] Отзывы об эффективности Core i5/i7 750 в Клубе экспертов THG [ 7 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ