Собираем компьютер для геймера. Часть I: high-end за $4 500 – THG.RU

Введение

Мы регулярно публикуем рекомендации по сборке игрового ПК за ту или иную сумму. По просьбам читателей мы расширяем рамки бюджетов, поэтому мы приведём три разных конфигурации, а в итоговой статье сравним их производительность и возможности разгона. Первая часть посвящена сборке экстремального геймерского ПК с бюджетом около $4 500 (115 тыс. рублей). Многие комплектующие можно купить дешевле, но мы приводим те цены, которые нам удалось найти на момент публикации.

Обращаем внимание, что мы могли бы выбрать недорогой привод Blu-ray, но мы уже вышли за бюджет, поэтому оставляем это решение за вами: на производительность оно всё равно не влияет.

Для сравнения мы взяли мартовскую сборку игрового ПК для другого проекта, чью конфигурацию вы можете найти в соответствующем разделе. Она приведена просто для того, чтобы тесты high-end конфигурации не были одинокими. Будет гораздо интереснее сравнить все три системы между собой.

Процессор: Intel Core 2 Extreme QX9650

Чтобы оставаться на high-end уровне, у нас было два выбора: процессоры QX9650 и QX9770 от Intel. Оба процессора Core 2 Extreme используют одну и ту же пару двуядерных кристаллов Penryn, а общий объём кэша L2 составляет 12 Мбайт. Ядро Wolfdale изготавливается по 45-нм техпроцессу на основе последней технологии Intel High-K, чтобы снизить энергопотребление и время переключения транзисторов (для более высоких тактовых частот).

“Старший” процессор работает на частоте 3,2 ГГц и использует шину FSB 1600 МГц, поэтому QX9770 по производительности явно превосходит 3,0-ГГц QX9650 на FSB1333. Однако у нашего QX9650 есть два преимущества над QX9770: лучший разгон и меньшая цена.

Хотя мы не можем гарантировать, что вы получите такой же уровень разгона, наш экземпляр QX9650 смог разогнаться на 100-200 МГц больше, чем QX9770. Впрочем, разгон – дело удачи. Кроме того, меньшая цена QX9650 оставляет в нашем бюджете место для дополнительных компонент.

Материнская плата: Asus Striker II Extreme

В мартовской сборке экстремального ПК мы использовали материнскую плату Striker II Formula, но её чипсет 780i с поддержкой DDR2 оказался не слишком прогрессивным по сравнению с 680i, да и набор функций был скромнее, чем у 680i. Нам требовалась плата с поддержкой конфигурации SLI, и к нынешней сборке подоспела модель на чипсете nVidia 790i.

Кроме поддержки памяти DDR3 и портов eSATA, которых недоставало у предыдущей модели, Striker II Extreme 790i обещает лучший разгон, а северный мост обладает “родной” поддержкой PCI Express 2.0, не используя мост PCIe 1.0 на 2.0. Кроме того, у новой материнской платы используется водоблок для охлаждения северного моста, который может как помочь в охлаждении, так и является дополнительным препятствием в контуре водяного охлаждения.

Видеокарта: две Gigabyte GeForce 9800 GX2

В мартовской сборке мы использовали две видеокарты GeForce 8800 GTX, однако две 9800 GX2 станут всё же более эффективным решением. В то время причиной отказа от 9800 GX2 были слишком сырые драйверы, карты ещё не были готовы к конкурентной борьбе. С тех пор драйверы 9800 GX2 заметно улучшились, видеокарты стали показывать более высокие результаты, поэтому мы их и выбрали. У нас были образцы видеокарт от Gigabyte, поэтому мы взяли их.

Видеокарты Gigabyte GV-NX98X1GHI-B поддерживают полный набор функций, соответствующих эталонным моделям, включая два графических процессора G92 на 600 МГц, а также 1 Гбайт памяти GDDR3-2000. В принципе, по этой причине можно поискать на рынке видеокарты других производителей на основе эталонного образца nVidia. Однако при выборе учитывайте обязательства гарантии и техническую поддержку.

9800 GX2 представляет собой две видеокарты в одной упаковке, и сегодня по-прежнему остро стоит вопрос об эффективности системы “Four-way SLI” на основе двух упомянутых видеокарт, по два GPU на каждой. Но подобная конфигурация вызывает интерес у наших читателей, поэтому мы её и выбрали.

С другой стороны, возникает вопрос: почему мы не взяли пару новых видеокарт GTX 280? На самом деле, мы подбирали и тестировали конфигурации в начале июня, ещё до выхода GTX 280, и дата объявления новинок nVidia на тот момент ещё не была известна. Кроме того, как показали наши тесты GTX 280, эта видеокарта часто уступает GTX 280 в играх. Так что нужно подождать пару месяцев, прежде чем под GTX 280 оптимизируют драйверы. Наконец, доступность GTX 280 на момент публикации оставляет желать лучшего. Поэтому мы не думаем, что покупатели рекомендуемой системы ощутимо проиграют, тем более, что пара GTX 280 существенно бы превысила наш бюджет.

Память: Patriot Extreme Performance PDC34G1333LLK

PDP Systems оказалась единственной компанией, которая представила 4-Гбайт двухканальный комплект памяти (пара модулей по 2 Гбайт) в наших тестах памяти DDR3. И с тех пор это наиболее оптимальный набор по соотношению цена/качество на рынке DDR3.

Суффикс LLK в конце модельного номера памяти Patriot Memory указывает на низкие задержки. Для получения задержек 7-7-7-20 на частоте 667 МГц (1 333 МГц DDR), PDP Systems требует нестандартного напряжения 1,70 В. Чтобы память загружалась на штатном напряжении 1,50 В, компания использовала меньшую частоту в SPD на уровне 1 066 МГц DDR.

Поскольку заявленные задержки используются на меньшей частоте, для получения полной скорости лучше зайти в BIOS, “запереть” задержки, после чего изменить частоту и напряжение на DDR3-1333 и 1,70 В, соответственно.

Хотя модули Patriot Extreme Performance PDC34G1333LLK показали приличный потенциал разгона, особо большие частоты нам не нужны. Низкая цена модулей за гигабайт оказалась основным критерием при их выборе.

Жёсткие диски: два Samsung Spinpoint F1 HD753LJ

Как показало недавнее тестирование, жёсткие диски Samsung F1 дают рекордную производительность. Поэтому сомневаться не пришлось.

Единственное, 1-Тбайт винчестеры Spinpoint F1 стоят $210 каждый, а 750-Гбайт модели Spinpoint F1 с тем же кэшем в 32 Мбайт – относительно дёшево, $125 за винчестер. Поэтому мы их и взяли.

Хотя у обеих моделей используются одинаковые компоненты, и Samsung указывает одинаковые среднее время поиска 8,9 мс и среднюю задержку 4,17 мс, мы не можем гарантировать, что производительность окажется одинаковой. Для снижения ёмкости винчестера ниже ёмкости пластин используется как отключение одной стороны пластины, так и блокировка внутренних секторов. Первый способ приведёт к меньшей средней скорости чтения, а второй – наоборот, к повышению средней скорости чтения. Но, учитывая репутацию линейки Spinpoint F1, у нас есть определённая доля уверенности в том, что Samsung не будет снижать общую производительность.

Оптический привод: TSST SH-203B

Мы не будем рекомендовать оптический привод SH-203B от Toshiba/Samsung Storage Technologies, поскольку эта модель уже устарела, в продаже её найти уже сложнее, хотя производительность всё равно достаточная для нашей сборки. Мы бы заменили её недорогим комбо-приводом с поддержкой чтения Blu-ray, если бы уже не превысили заданный бюджет.

Звуковавя карта: Audio: Asus Xonar DX

Звуковая карта Asus Xonar DX надела немало шуму, поскольку это первая “EAX 5.0 совместимая” модель, не использующая high-end звуковой процессор Creative. Эта практически невозможная задача осуществилась благодаря перенаправлению вызовов EAX 5.0 на ядро DS3D GX, но для этого нужно вручную включать EAX 5.0 в каждой игре. Будучи первой картой, которая обошла блокировку Creative по ключевым функциям звуковых эффектов, Xonar DX стала первой картой, избавившейся от исторических проблем Creative с драйверами и технической поддержкой.

У карты заявлено соотношение сигнал/шум на уровне 116 дБ, спецификации Xonar DX лишь немного уступают топовой модели Xonar D2X, но всё это компенсируется превосходным дизайном. Если D2X слишком длинная, чтобы уместиться в верхний слот большинства материнских плат Asus, DX немного короче. И если гнездо питания D2X смонтировано слишком низко, что ещё сильнее усложняет установку, то у DX оно относительно высоко, так что модулям памяти карта не помешает. Установка карты в верхний слот на материнской плате Asus с конфигурацией 3-way SLI оказывается единственно возможной, поскольку все остальные слоты закрыты кулерами видеокарт.

Xonar DX также поддерживает ключевые технологии Dolby, включая Dolby Digital Live, Dolby Pro-Logic IIx, Dolby Headphone и Dolby Virtual Speaker.

Asus вложила в комплект поставки Xonar DX слотовую заглушку половинной высоты, переходник на оптику, CD с драйвером и руководство пользователя. Добавление переходника на стандартный оптический разъём можно приветствовать, поскольку более дорогая звуковая карта D2X поставляется с оптическим кабелем… но без соответствующего переходника.

Дисковод: NEC 1,44 Мбайт

Нам не требовался жёсткий диск, поскольку он уже не нужен для установки драйверов под Vista, однако добавление дисковода прибавляет самую малость к бюджету, а некоторые пользователи без него обойтись не могут. Часть геймеров по-прежнему предпочитают Windows XP, где дисковод нужен для RAID-драйверов при установке Windows XP. Впрочем, вы можете обойтись и без дисковода.

Жидкостное охлаждение CPU: система Swiftech

Система жидкостного охлаждения Swiftech хорошо показала себя в предыдущих сборках, поэтому мы решили её сохранить. Основной системы стал набор Swiftech H20-120 Compact, содержащий головку охлаждения процессора, мощный насос и резервуар с теплообменником и 120-мм вентилятором.

Мы добавили более крупный теплообменник с двумя вентиляторами, чтобы ещё сильнее увеличить эффективность охлаждения, несколько дополнительных трубок, а также креплений.

Для теплообменника мы выбрали два вентилятора S-Flex SFF21E от Scythe из-за низкого уровня шума 20,1 дБ и среднего потока в 49 CFM.

Установка прошла без проблем.

Корпус: Silverstone Temjin TJ09-BW

Мы хотели, чтобы система охлаждения полностью умещалась внутри корпуса, так что вариантов было немного. Среди них мы выбрали два надёжных корпуса Silverstone TJ09 и TJ-10, но затем предпочли модель без дверцы TJ09.

Корпуса TJ09 и TJ-10 используют одно и то же базовое шасси. Но на этот раз у нас была ещё одна модель: Cooler Master недавно анонсировала Cosmos S.

Корпус Cosmos S не самый лучший выбор для нашей системы охлаждения, но и на нём можно собрать полную систему. Кроме того, у Cosmos S есть три вентилятора на верхней панели, вместо двух у Temjin TJ09. У Cosmos S даже приделаны ручки, облегчающие переноску корпуса, что тоже немалое преимущество для посетителей сетевых вечеринок. Почему же мы его не выбрали?

Temjin TJ09 показался нам намного прочнее, да и шумел меньше. Кроме того, наша система вряд ли будет когда-либо использоваться для LAN-вечеринок, вряд ли она вообще покинет пределы лаборатории. Поэтому мы взяли корпус Silverstone для постоянного размещения компьютера.

Блок питания: Cooler Master RS-850-EMBA

Топовый блок питания Cooler Master на 850 Вт по-прежнему остаётся нашим выбором для сборки high-end системы. Мы тщательно проверили список SLI-совместимых блоков питания и изучили там каждую модель. В итоге мы пришли к заключению, что RS-850-EMBA выигрывает по цене для нашей конфигурации.

Кроме того, по информации пользователей, у других блоков питания из списка рекомендованных nVidia часто возникают проблемы, начиная со слишком тугого крепления разъёмов и заканчивая слишком большими напряжениями, подаваемыми через вилки питания PCI Express на модульных блоках. У некоторых моделей из списка nVidia таких проблем не наблюдается, но и стоят они дороже RS-850-EMBA. Как показал наш опыт, Cooler Master RS-850-EMBA способен стабильно обеспечить питание практически для любых конфигураций.

Наша система потребляет меньше 600 Вт под самыми тяжёлыми нагрузками, из которых большая часть уходит на видеокарты. Блок питания способен выдать мощность 720 Вт по линиям 12 В, так что это намного превышает потребности нашей 600-Вт системы.

Охлаждение чипсета: Antec SpotCool

Плата Asus Striker II Extreme поставляется с интегрированной головкой охлаждения чипсета, но, наш взгляд, эта функция бесполезна. Проблема в том, что охлаждение процессора и северного моста всё равно оставляет другие компоненты без должного охлаждения, включая память. Asus даже вкладывает в комплект поставки отдельный вентилятор для стабилизаторов напряжения, но он работает неэффективно и шумно. Поэтому для нашей тестовой системы мы подобрали решение получше – Antec SpotCool.

SpotCool обеспечивает хорошее охлаждение при приемлемом уровне шума, который легко гасится нашим корпусом ATX, и при этом он эффективно охлаждает память, чипсет и стабилизаторы напряжения.

На самом деле, мы рассматриваем установку головки водяного охлаждения на северный мост как недостаток, поскольку при этом теряется объём и площадь радиатора, охлаждающего чипсет. А вентилятор Antec SpotCool оказался достаточно эффективен, чтобы охлаждать чипсет ниже температуры 60 градусов даже во время разгона, охлаждая при этом и другие компоненты.

Конфигурация тестовой системы

Ниже приведена фотография готовой системы за $4 500 со всеми установленными компонентами. На фотографии мы отключили кабель питания звуковой карты Asus Xonar DX, чтобы лучше показать расстояние, которое осталось от неё до модулей DIMM. Во время тестов мы, конечно, подключили кабель питания.

Ниже приведена конфигурация нашего high-end игрового компьютера.

Ниже приведена конфигурация high-end игрового ПК, которую мы собирали в марте для другого проекта. Она будет использоваться для сравнительного тестирования.

Тесты и настройки

3D-игры

Текущая сборка high-end геймерского ПК обогнала предыдущую конфигурацию благодаря двум видеокартам 9800 GX2, по крайней мере, в Crysis без сглаживания.

Включение полноэкранного сглаживания “убивает” новые видеокарты на родном разрешении 24″ мониторов 1 920 x 1 200 пикселей. В принципе, 24″ дисплей можно назвать наиболее вероятным для high-end геймерского ПК, по этой причине для мартовской сборки мы не брали видеокарты 9800 GX2.

Впрочем, ни одна из конфигураций не позволяет играть на разрешении 1 920 x 1 200.

При настройках по умолчанию старая пара 8800 GTX ощутимо обходит новую пару 9800 GX2 в Prey.

Нужно выкрутить все настройки качества и поднять разрешение, чтобы обнаружить преимущество двух видеокарт 9800 GX2 в SLI, но владельцы системы за $4 500, по крайней мере, смогут комфортно играть в разрешении 1 920 x 1 200. С другой стороны, при частоте кадров выше 100 fps несколько fps ничего не решают.

При настройках по умолчанию игра Supreme Commander явно склоняется в пользу 8800 GTX SLI из нашей мартовской сборки.

Повышение уровня качества и включение сглаживания привело лишь к небольшому падению производительности, но Supreme Commander всё равно тяготеет к старым видеокартам над новыми. Обе конфигурации обеспечивают идеальную игру на максимальном разрешении на 24″ дисплеях.

UT3 также больше “любит” видеокарты 8800 GTX, а не конфигурацию 9800 GX2 SLI, но, опять же, оба решения хорошо справляются со всеми разрешениями.

Warhammer тоже не даёт связке 9800 GX2 SLI выйти вперёд. Может, за цену двух видеокарт 9800 GX2 лучше взять три 8800 GTX?

Аудио и видео

iTunes тяготеет к конфигурации на DDR3 вместо мартовской системы на DDR2, хотя разница находится в пределах погрешности.

Lame тоже не показала ощутимой разницы.

Тесты TMPG всегда хорошо реагировал на пропускную способность памяти и скорость процессора, поэтому победа конфигурации DDR3 была вполне ожидаема.

CloneDVD потеряла производительность на новой конфигурации. Мы не знаем в чём причина, но после нескольких повторных тестов результат не изменился.

Приложения

3D Studio Max похоже, на 100% привязана к производительности CPU, а поскольку в двух системах процессоры одинаковые, то и результат один и тот же.

Тест Cinema4D предпочёл новую конфигурацию, хотя разница мизерная.

Adobe Photoshop больше понравилась мартовская сборка, и повторные тесты так и дали понять, в чём кроется причина такой разницы.

Производительность AVG Antivirus, похоже, упирается в центральный процессор, результаты одинаковые для обеих сборок.

Тест WinRAR уникален тем, что результат зависит от многих параметров, включая производительность жёсткого диска. Новая сборка использует более скоростной винчестер, и WinRAR отзывается на это соответствующим образом.

Синтетические тесты

На штатных настройках даже 3D Mark 2006 предпочитает две видеокарты 8800 GTX двум 9800 GX2.

Новая сборка 9800 GX2 SLI, наконец, начинает обгонять старую конфигурацию на 8800 GTX SLI, но только на высоких разрешениях 3D Mark и с повышенным уровнем качества.

Разница невелика, но мартовская конфигурация немного обходит текущую.

Тест центрального процессора PC Mark показывает, что две конфигурации идут почти вровень, но старая сборка всё же чуть выигрывает.

Память DDR3-1333 быстрее DDR2-800, поэтому мы были не удивлены, обнаружив столь большой разрыв в тесте памяти PC Mark.

Здесь мы видим доказательства того, что 750-Гбайт жёсткие диски Samsung F1 с 32 Мбайт кэша оказываются быстрее 1,0-Тбайт аналогов от WD.

Производительность CPU обеих сборок практически идентична, поскольку процессор одинаковый, и Sandra XII показывает схожие результаты в арифметическом и мультимедийном тестах.

Здесь мы вновь видим, что память DDR3 обеспечивает более высокую пропускную способность.

Заключение

Первая часть нашего руководства по сборке компьютера для геймера посвящена high-end системе за $4 500. В последующих частях мы рассмотрим систему среднего и нижнего уровней, сравним их цены и результаты между собой. Затем мы оценим разгон всех систем.

В принципе, на сегодняшний день конфигурация на 9800 GX2 уже достаточно отработана, драйверы оптимизированы. Однако вряд ли имеет смысл покупать две 9800 GX2, чтобы объединять их в SLI.

nVidia давно обещала нам, что её драйверы были значительно улучшены для режима “Four Way SLI”, который и работает в случае двух видеокарт 9800 GX2, каждая из которых использует два GPU. Одной из целей нашей сборки была как раз проверка этого утверждения. Но, как показывают игровые тесты, реальность несколько иная.

Самая большая проблема заключается в том, что 9800 GX2 стоит дороже 8800 GTX, цены последней упали за последние недели, поэтому вместо двух 9800 GX2 можно купить три 8800 GTX. Как показывают наши предварительные тесты, конфигурация “3-way SLI” на основе видеокарт 8800 GTX всё же более привлекательная, чем пара 9800 GX2, но эта тема дополнительного исследования.

Обидно, что новые видеокарты GTX 280 ещё не были доступны на момент сборки и тестов конфигурации, но, как демонстрируют первые тесты GTX 280, до оптимизации драйверов под эти видеокарты пройдёт месяца два-три, поэтому в полную силу они покажут себя только осенью. В любом случае, пара GTX 280 вышла бы за пределы бюджета $4 500, а покупка этих видеокарт в России до сих пор невозможна.

В принципе, мы готовы пересмотреть выбор корпуса. Мы были вполне удовлетворены производительностью охлаждения, надёжностью и стилем Temjin TJ09, но мы понимаем, что некоторым читателем требуется более портативная система. По этой причине мы рассмотрим использование корпуса Cooler Master Cosmos S для будущих сборок.

Некоторые будут удивлены тем, что мы не включили в контур водяного охлаждения чипсет материнской платы. Но нам всё равно требовался дополнительный вентилятор для охлаждения памяти и других компонентов материнской платы, да и он в должной степени охлаждал и северный мост. Поэтому добавление ещё одного компонента в контур охлаждения мы считаем нецелесообразным.

Наша летняя сборка high-end компьютера для геймера за $4 500 оказалась не идеальной, но, будем надеяться, сборки среднего и нижнего уровней, которые мы представим нашим читателям на этой неделе, окажутся лучше. Затем мы проведём тесты разгона и опубликуем финальный анализ систем.