Собираем компьютер для геймера. Часть III: low-end за $1000 – THG.RU

Введение

Сегодня на рынке можно найти немало качественных недорогих комплектующих, являющихся производными high-end моделей, поэтому собрать компьютер с бюджетом $1 000 сегодня проще, чем когда-либо. А выбор комплектующих для нашей третьей сборки оставляет надежду, что мы получим высокую производительность, лишь ненамного уступающую двум первым сборкам (с бюджетами $4 500 и $1 500), по крайней мере, после разгона. Но не будем забегать вперёд и приведём список компонентов.

Если вы впечатлены, как и мы, ценами комплектующих, упомянем, что не все из них можно в России купить в розницу по такой цене. Мы использовали цены онлайновых магазинов, поэтому уточняйте цены, например, по price.ru.

Для сравнения мы приведём мартовскую конфигурацию, которую мы собирали, исходя из такого же бюджета в $1 000.

Сегодня такую конфигурацию можно купить ощутимо дешевле $1 000. Однако наша новая конфигурация, как нам кажется, обеспечивает намного более высокую производительность по сравнению с предыдущей сборкой на основе четырёхъядерного процессора.

Процессор: Intel Core 2 Duo E7200

Недорогой процессор E7200 использует то же самое ядро, что и Wolfdale E8200 для массового рынка, однако он урезан в нескольких отношениях. Тактовая частота снижена с 2,66 до 2,53 ГГц, частота FSB с 1 333 до 1 066 МГц (QDR), а кэш L2 уменьшен с 6 до 3 Мбайт. Intel физически отключает отсутствующий кэш, это единственный параметр, который нельзя восстановить через BIOS.

Мы не ожидали особых снижений потенциала разгона, но урезание кэша, хотя его нельзя исправить, должно дать минимальный эффект на тестах. Учитывая большое число 3D-приложений в наших тестах, $50, сэкономленные на отказе от более дорогого E8200, прекрасно окупились на выборе графической подсистемы.

В итоге Core 2 Duo E7200 можно считать одним из “бюджетных” комплектующих в нашей системе, которую вполне можно назвать массовой.

Кулер CPU: Cooler Master Hyper TX2

Нам давно нравится кулер Cooler Master среднего размера из-за невысокой цены, малого веса, низкого уровня шума и хорошего охлаждения. Чтобы превзойти по эффективности этот небольшой кулер наверняка потребуется что-то более громоздкое и дорогое.

Посмотрим, насколько хорошо Hyper TX2 покажет себя в грядущем тесте разгона.

Материнская плата: MSI P7N SLI Platinum

Многие наверняка спросят: не та ли эта материнская плата MSI P7N SLI Platinum, которую мы использовали во второй сборке среднего уровня за $1 400? Да, это она.

По цене около $150 у нас было только два варианта среди современных материнских плат SLI, и на второй вариант мы получили немало нареканий со стороны пользователей, касающихся надёжности, стабильности и разгона. Учитывая эти жалобы, единственным логичным выбором стала P7N SLI Platinum.

На рынке есть, конечно, и не такие современные материнские платы, поскольку многие модели на 650i поддерживают двуядерные процессоры Core 2 Duo на “Wolfdale”, однако для старых плат требуется прошивка BIOS путём установки старого процессора (просто, чтобы загрузиться). Кроме того, 750i гарантирует поддержку современных Quad Core.

P7N SLI Platinum оснащена многими функциями, включая крупный кулер чипсета “Circu-Pipe” для улучшения возможностей разгона, порты eSATA, два интерфейса ATA для поддержки до четырёх старых приводов, а также порт FireWire, который часто разделяет топовые комплектующие и “бюджетные” модели.

Как и в случае других материнских плат 750i SLI, только один из слотов PCI Express x16 обеспечивает полную пропускную способность: другие физические слоты x16 дают только режим x8. Концентратор PCI Express позволяет плате MSI обеспечить третий слот x16 в возможном режиме x8, но мы будем использовать только две видеокарты. Мы не имеем ничего против пропускной способности x8, поскольку только самые скоростные и дорогие видеокарты могут выиграть от более высокой пропускной способности.

Видеокарты: две Gigabyte GeForce 8800 GT

Недавнее падение цен позволило ввести в нашу сборку конфигурацию SLI на двух видеокартах 8800 GT, хотя можно подобрать далеко не каждую модель. Если многие видеокарты следуют эталонному дизайну nVidia, Gigabyte представила собственную продукцию с несколькими ключевыми изменениями.

Вместо использования крупной платы от 8800 GTS 256 или 512, Gigabyte разработала более короткий текстолит с другими стабилизаторами напряжения, которые, по заявлениям компании, отличаются сниженным энергопотреблением и тепловыделением. Мы не знаем, сколько правды в этих заявлениях, но мы знаем, что топовая модель Gigabyte быстрее стандартных видеокарт.

С частотой графического процессора 700 МГц модель Gigabyte GV-NX88T512HPV1 работает на 16,7% быстрее большинства моделей 8800 GT, а производительность часто бывает сравнима с моделями 8800 GTS 512 других производителей. За охлаждение отвечает крупный кулер от Zalman.

Gigabyte подняла частоту памяти с 1 800 до 1840 МГц (DDR), однако у чипов памяти заявлена работа в режиме GDDR3-2000. Это оставляет некоторое пространство для манёвров во время разгона, но мы не уверены, насколько мы сможем разогнать GPU, который уже работает на повышенных частотах. Будем надеяться, что улучшенные стабилизаторы напряжения окажутся приятным сюрпризом.

Цена видеокарт GV-NX88T512HPV1 составляет $190, то есть перед нами не самые дешёвые модели 8800 GT на рынке. Хотя, конечно, в России падение цен заметно запаздывает от мировых.

Память: Crucial Ballistix PC2-6400 (2 GB)

Сегодня, похоже, каждый предпочитает четыре гигабайта памяти под Windows Vista, но базового набора из пары 1-Гбайт модулей DIMM будет достаточно, чтобы получить хорошую производительность. Мы выбрали фирменную память Crucial Ballistix.

Память PC2-6400, которую мы выбрали, нельзя назвать ни самой быстрой, ни самой дешёвой, однако она обладает хорошим потенциалом разгона. 1-Гбайт модули обычно способны работать на частоте больше DDR2-1200 при CAS 5 и DDR2-1000 при CAS 4; все эти возможности мы прибережём для грядущего состязания разгона.

Если же вы хотите получить большую ёмкость, то не следует устанавливать четыре модуля, поскольку большинство материнских плат плохо разгоняются в такой конфигурации. Crucial продаёт и 2-Гбайт модули, позволяющие установить пару на 4 Гбайт, и по нашему опыту они обеспечивают на 100 МГц (DDR) меньший разгон, чем модули меньшей ёмкости.

Жёсткий диск: Seagate Barracuda 7200.10 500 GB

Весьма немного тестов из нашего набора зависят от производительности жёсткого диска, поэтому мы поставили на первое место ёмкость, а затем цену. Сегодня 500-Гбайт модели обеспечивают лучшую цену хранения гигабайта информации для повседневной производительной системы, поэтому мы выбрали такой жёсткий диск.

Seagate Barracuda 7200.10 – самый быстрый 500-Гбайт жёсткий диск, который мы смогли найти за $90. Добавьте к этому превосходную 5-летнюю гарантию Seagate.

Оптический привод: Sony NEC Optiarc 7170 Serial ATA

Наша система не во всём отличается от предыдущих сборок, поскольку мы сохранили старый 18x DVD-привод. Частично причина кроется в том, что мы не получаем образцов недорогих приводов, частично в том, что ни один из наших тестов не зависит от производительности DVD-привода.

Как и любая модель Serial ATA, наш привод Optiarc 7170 облегчает работу с кабелями по сравнению со старыми версиями Ultra ATA.

Корпус: Cooler Master Centurion 590

Хорошо, когда недорогой корпус обеспечивает хороший внешний вид и надёжность, но для производительной системы важнее охлаждение. К счастью, Cooler Master добавила многочисленные вентиляционные отверстия даже в дешёвую линейку, не потеряв в качестве, отделке и материалах, которыми эта компания давно известна.

Мы нашли корпус Centurion 590 за $70, при этом он обеспечивает замечательный уровень охлаждения.

Centurion 590 получил ряд функций от high-end линейки Cooler Master Stacker, с пропускающими воздух сетчатыми дверцами девяти 5,25″ отсеков. Съёмная стойка для жёстких дисков вмещает до четырёх 3,5″ винчестеров, занимая три крупных отсека, а в комплект поставки Cooler Master вложила переходник с форм-фактора 5,25″ на 3,5″. После его установки остаются пять пустых 5,25″ отсеков.

На передней панели расположена панель с портами, хотя она и не съёмная. Если компьютер будет размещаться на столе, то верхнее расположение панели нельзя назвать удобным. Но, по крайней мере, порты будут видны (в отличие от ситуации, когда порты находятся на верхней панели).

Внутри корпуса используются безотвёрточные крепления для отсеков приводов и карт расширения, хотя для всего остального требуются винты. У Centurion 590 блок питания находится внизу, чему мы не очень обрадовались.

Когда Intel разрабатывала форм-фактор ATX, вентилятор блока питания должен был служить основным вытяжным вентилятором корпуса. Он располагается в верхней части корпуса, поэтому блок питания легко отводит тепло от горячего процессора и стабилизаторов напряжения, выбрасывая его через заднюю панель. Именно поэтому блоки питания ATX устанавливаются “вверх ногами”, когда печатная плата находится вверху, а крышка – внизу, чтобы вентилятор крышки тоже был внизу, забирая воздух из корпуса и продувая его наружу через блок питания.

Дизайн позволяет использовать вентиляторы крупного диаметра, и некоторые производители выбирают даже 135-мм модели. Для многих систем такой крупный вентилятор вполне достаточен, чтобы взять на себя обеспечение всего корпуса воздушным потоком, причём это верно даже для современных комплектующих для массового рынка.

Перенос блока питания в нижнюю часть корпуса приводит к некоторым негативным эффектам. Во-первых, блок питания находится вверху, а не внизу, то есть для удаления горячего воздуха из корпуса придётся использовать ещё один вентилятор, увеличивающий уровень шума. Во-вторых, прокладка кабелей усложняется, часто кабель ATX12V просто не дотягивается до разъёма материнской платы. В-третьих, блок питания сам нагревается и нагревает видеокарту.

Единственное преимущество установки блока питания в нижнюю часть корпуса заключается в том, что сам блок питания будет нагреваться меньше, выдувая пыльный воздух в нижней части корпуса. Но когда блок питания забьётся пылью, волокнами от ковров и бумаги, то преимущество собственной системы охлаждения исчезнет.

Мы простили подобное расположение блока питания в нашей high-end сборке, поскольку это позволило смонтировать теплообменник водяной системы охлаждения в верхней части корпуса. Но в Centurion 590 нет достаточного места над материнской платой для монтажа теплообменника в дополнение к вентиляторам, да и наша сборка за $1 000 всё равно использует воздушное охлаждение.

Многие читатели не желают воспринимать информацию, указывающую на недостатки блоков питания в нижней части корпуса. Действительно, если у такого решения столько недостатков, то почему многие компании его используют? Ответ прост: потому что есть спрос. Компании будут производить то, что хочет купить потребитель. Многие компании не рискуют предлагать новые дизайны, ожидая действий конкурентов. И если какая-то тенденция становится модной, они пытаются выпустить соответствующие решения.

Ещё один вопрос касается того, почему же тогда у корпусов BTX блок питания находится внизу? На самом деле по дизайну Intel так быть не должно. Подобное решение, опять же, выбрали некоторые производители при переходе на корпуса BTX по указанным выше причинам.

Блок питания: Silverstone ST400

Сегодня на рынке много разных блоков питания, причём большинство пользователей не знают, какой блок питания им нужен на самом деле. Мы предвкушаем, что в форуме разгорится дискуссия по поводу того, достаточно ли будет блока питания на 400 Вт, но, как показало наше тестирование, даже high-end четырёхъядерная система со SLI за $4 500 потребляла меньше 600 Вт в пиковой нагрузке.

Зная, что нам не потребуется больше 400 Вт, мы решили найти качественный блок питания, который действительно способен обеспечить заявленную мощность, причём большую её часть по востребованным линиям 12 В. Silverstone ST400 прекрасно нам подошёл.

ST400 даёт до 18 ампер по каждой 12-В линии, но всего 348 Вт комбинированной нагрузки по 12 В, в любом случае, её достаточно для питания всех комплектующих даже в разогнанном состоянии. Учитывая, что большинство питания уходит на видеокарты, мы не уверены, достаточно будет ли мощности для любых крупных апгрейдов, но, по крайней мере, мы знаем, что качество Silverstone сохранит систему работающей с текущей конфигурацией на протяжении длительного времени.

Учитывая, что многие пользователи предпочтут установить четырёхъядерный процессор, а также несколько жёстких дисков и различную периферию, Silverstone не добавила вторую вилку питания PCI Express для “сташих” видеокарт или SLI. К счастью, Gigabyte включила в комплект поставки каждой видеокарты 8800 GT переходники питания с 4-контактных вилок Molex на PCI Express, а отсутствие дополнительных жёстких дисков и аксессуаров оставило свободным большое число вилок, и мы воспользовались одним из переходников Gigabyte.

Охлаждение корпуса: OKGEAR D12SL-12

Выбранный нами корпус использует один вентилятор на вдув и один на выдув, причём двух вентиляторов вполне достаточно для должного охлаждения. Зачем же добавлять ещё вентиляторов в подобную систему с небольшим тепловыделением? В целях разгона, конечно.

С заявленной производительностью 47 CFM и уровнем шума 28 децибел на вентилятор, 120-мм OKGEAR D12SL-12 являются одним из лучших выборов по приемлемой цене. Они произведены известным производителем вентиляторов Yate Loon, и обошлись нам всего за $5 каждый.

Наш корпус Cooler Master Centurion 590 поддерживает два дополнительных вентилятора на вдув на боковой панели и два дополнительных вентилятора на выдув на верхней панели, но мы докупили только пару вентиляторов. Мы установили их сбоку над кулером CPU и видеокартой, поскольку такое расположение идеально для охлаждения перечисленных компонентов, а верхние отверстия для вентиляторов служат для пассивного выхода воздуха.

Конфигурация тестовой системы

Ниже мы приведём нынешнюю рекомендуемую конфигурацию за $1000, а также мартовскую сборку для сравнения.

Ниже представлена конфигурация недорогого компьютера, которую мы предложили в марте.

Тесты и настройки

Результаты тестов

3D-игры

Даже с “бюджетным” процессором наша текущая система обгоняет мартовскую сборку в Crysis, причём довольно существенно. Используя базовые настройки, наша графическая подсистема SLI позволила играть с разрешением 1 920 x 1 200 пикселей.

Новая сборка недорогого компьютера начинает с весьма заметного лидерства в низком разрешении, которое превращается в проигрыш на высоком. С другой стороны, ни одна система при данных настройках так и не обеспечила приемлемой частоты кадров для игры, причём даже в низком разрешении 1 024 x 768 пикселей.

Prey настолько слабо нагружает все наши тестовые системы, что мы планируем в будущем исключить эту игру из тестов. При низких настройках качества производительность упирается в CPU.

Наша текущая сборка обеспечила в два раза большую частоту кадров на самых требовательных настройках Prey, хотя и на старой системе вполне можно играть.

На базовых настройках Supreme Commander комбинация недорогого процессора и видеокарт среднего класса даёт новой системе небольшое преимущество.

Повышение детализации и активация сглаживания в Supreme Commander приводят к близким результатам старой и новой систем.

Результаты UT3 мало различимы, поскольку обе системы упираются в CPU.

Warhammer демонстрирует средний прирост от новой конфигурации, но очевидное ограничение CPU не позволяет насладиться плавной частотой кадров.

Аудио, видео

iTunes, по всей видимости, не умеет использовать больше двух ядер, поскольку прирост от новой двуядерной системы примерно соответствует разнице в производительности в расчёте на ядро.

Lame получает даже ещё больший прирост от перехода с четырёхъядерного процессора AMD на современную двуядерную систему.

DivX, как видим, больше выигрывает от лучшей производительности процессора Intel на ядро, чем на удвоенное число ядер AMD. Кроме того, похоже, Xvid вообще не оптимизирован под четыре ядра, поскольку текущая сборка показывает ощутимо лучшие результаты.

CloneDVD получает значимый прирост производительности от более быстрого двуядерного процессора Intel. Есть ли смысл использовать четырёхъядерные процессоры в производительных системах для массового рынка?

Приложения

3D Studio Max – одна из первых программ, которая заметно оптимизирована под четыре ядра, однако лидерство мартовской сборки не очень большое.

Cinema4D тоже склоняется в пользу четырёх ядер, поэтому если вашими рабочими задачами являются 3D Studio Max или Cinema 4D, то мы рекомендуем потратить дополнительные деньги на CPU и сэкономить на любом другом компоненте.

Как и у большинства других программ в нынешнем тестовом пакете, у Adobe Photoshop, похоже, нет должной поддержки четырёх ядер, производительность выше на двуядерной системе.

В предыдущих тестах AVG у нас была ошибка с конфигурацией, поэтому новые результаты следует рассматривать отдельно от старых.

WinRAR тоже доказывает, что четырёхъядерные процессоры пока нужны далеко не всем.

Синтетические тесты

3D Mark 2006 “нравится” SLI-конфигурация текущей сборки, а отрыв продолжает увеличиваться по мере подъёма разрешения, включения сглаживания и анизотропной фильтрации.

Системный тест PC Mark показал преимущество предыдущей сборки. Не связано ли это с четырёхъядерным процессором?

Похоже, смена процессора не особо сказалась на производительности. Возможно, причина лучшего общего результата PC Mark кроется в интегрированном контроллере памяти AMD?

Но тест памяти PC Mark (Memory Test) показывает преимущество новой сборки. Возможно, причина кроется в изменении графической подсистемы по сравнению с одиночной видеокартой ATI в прошлой сборке?

Новый жёсткий диск Barracuda 7200.10 тоже обходит 500-Гбайт винчестер Caviar предыдущей сборки, но, возможно, причина заключается в производительности контроллера.

Арифметический тест Sandra демонстрирует преимущество четырёхъядерного процессора.

Современные мультимедийные расширения Intel привели к отрыву новой системы в одном мультимедийном тесте Sandra, в то время как другой, похоже, отреагировал на большее в два раза число ядер процессора AMD.

Подобно PC Mark, тест памяти Sandra демонстрирует преимущество контроллера памяти nVidia.

Заключение

Результаты большинства тестов демонстрируют преимущество новой сборки компьютера нижнего ценового уровня (бюджет $1 000), но мартовская сборка тоже неплохо показала себя в ряде случаев. Давайте посмотрим на средний прирост производительности.

Игры, которые редко могут использовать четыре ядра, получают существенный прирост от новой сборки за $1 000, в частности, из-за сдвоенной видеокарты в режиме SLI. Приложения, некоторые из которых хорошо оптимизированы под четырёхъядерный процессор предыдущей мартовской сборки, получают средний прирост от новой двуядерной системы уже не такой значительный. Синтетические тесты, которые включают немало задач, оптимизированных под четыре ядра, дают минимальный прирост.

Наша система нижнего ценового уровня с бюджетом $1 000 обогнала предыдущую мартовскую сборку всего на 14%, но мы возлагаем большие надежды на разгон системы, с результатом которого вы сможете ознакомиться в ближайшие дни.