Собираем компьютер для геймера. Декабрь 2008. Часть I: нижний уровень за $625 – THG.RU

Введение

Ниже приведены ссылки на другие статьи нынешнего руководства по сборке ПК для геймера.

• Часть I. Компьютер для геймера с бюджетом $625 (вы читаете эту статью);
• Часть II. Компьютер для геймера с бюджетом $1250;
• Часть III. Анализ цены и производительности.

Мы вновь провели две сборки компьютера для геймера в сотрудничестве с международным магазином NewEgg. Это позволило получить доступ к новейшим комплектующим и дать гарантию, что мы тестируем обычные розничные версии “железа”, а не отобранные производителем. На российском рынке новые комплектующие появляются обычно через некоторое время после международного, да и цены обычно выше. Поэтому уточняйте актуальные цены по price.ru или другим источникам.

Именно по этой причине мы не опубликовали high-end сборку в декабре. Поскольку процессоры Core i7 уже должны начать появляться в магазинах на момент публикации, мы не можем рекомендовать ещё один компьютер на Core 2 Extreme. К сожалению, на момент тестирования доступность процессоров i7 и материнских плат на X58 оставляла желать лучшего. Мы планируем включить high-end конфигурацию на Core i7 для следующей сборки.

Введение

Месяц назад мы смогли выжать впечатляющую производительность из компьютера за $500, однако некоторые интересные возможности модернизации были недоступны. В этом месяце бюджет для системы начального уровня был увеличен с $500 до $625, что позволило нам выполнить все задуманные модернизации – и даже некоторые дополнительные. Стоит ли тратить заметно больше денег, чтобы собрать более мощную и производительную систему?

Нажмите на картинку для увеличения.

Опять же, чтобы выжать максимум производительности из нашего ограниченного бюджета, мы выбирали лучшие компоненты не за их штатную производительность, а обращали внимание на надёжность и потенциал стабильного разгона. Общий уровень производительности, который мы получили, просто недостижим для системы со штатными частотами при таком же бюджете – и даже более высоком бюджете, что мы увидим из тестов. Фанатам AMD вновь не повезло с выбранными нами комплектующими, но обратите внимание на результаты разгона, прежде чем оценивать, правильную мы подобрали конфигурацию или нет. В следующей таблице перечислены наши комплектующие и приведена цена в долларах для международного рынка. Если комплектующее доступно на Российском рынке, то приведена средняя цена в рублях на день публикации по market.yandex.ru или price.ru. То есть цены в рублях получены не пересчётом цен в долларах, а соответствуют рыночным.

Цена памяти в рублях указана для схожих модулей OCZ 4-4-4-15, OCZ2T800C44GK Titanium Edition.

Первое, что можно заметить – наша система превзошла запланированный бюджет. Объяснение простое: мы не учли экономию $30, если брать корпус Antec вместе с блоком питания, поскольку предложение с данной моделью блока питания уже устарело. На момент тестирования эта конфигурация обошлась на NewEgg в точности $624.

Мы изначально думали над тем, чтобы заложить в бюджет комбинации комплектующих со скидками, но отказались от этой идеи, поскольку такие комбинации быстро распродаются. Изначально мы взяли Radeon HD 4850 с эталонным дизайном HIS за $155, с возвратом $30 от производителя, в результате чего эта видеокарта была самой дешёвой HD 4850 на тот момент. Однако клиенты NewEgg заметили это предложение и быстро выкупили всю партию.

Изначально мы решили взять блок питания Antec EarthWatts 500 Вт, который за свои $50 даёт великолепное соотношение мощность/цена (или $30 после скидки за комбинацию с корпусом), но, опять же, это предложение тоже было распродано. Блока питания EarthWatts 430 Вт вполне достаточно для питания нашей системы, но его цена составляет $60, что слишком дорого для нашего бюджета. Вместо поиска дешёвого блока питания мы взяли NeoPower 650 Вт, который в комбинации с корпусом стоит на NewEgg очень недорого. В России всё намного дороже, на момент публикации такая комбинация стоила 6300 руб. Вариант же этого корпуса с блоком питания EarthWatts 500 Вт можно купить за 5200 руб.

В нашем случае мы получили очень выгодное предложение: за привлекательную цену мы купили качественный корпус и блок питания, который способен питать систему с конфигурацией SLI/CrossFire или с мощной HD 4870 X2. В вашем случае всё может быть по-другому, но от некоторого субъективизма при подборе конфигурации вряд ли можно уйти.

Повышение цен на память в день заказа чуть было не привело к поднятию бюджета, но предложение на высокопроизводительную память PNY XLR8 вернулось в конце дня. В итоге мы получили систему с даже лучшим блоком питания и видеокартой с двухслотовой системой охлаждения.

А теперь давайте перейдём к подробному рассмотрению комплектующих.

Процессор: Intel Pentium E5200

Увеличение бюджета позволило выбрать более привлекательную модель, нежели Pentium E2180 в предыдущей сборке. Pentium E5200 за $84 (2500 руб.) был выбран в надежде, что этот процессор даст лучший потенциал разгона.

Нажмите на картинку для увеличения.

Перед нами 2,5-ГГц CPU с двумя 45-нм ядрами Wolfdale, оснащёнными 2 Мбайт кэша L2. Но, конечно, наши планы не предусматривали, что он будет долгое время работать на штатных тактовых частотах. Многие читатели захотели бы взять Core 2 Duo E7200 для нашей сборки, но ещё один прирост цены наш бюджет уже не выдержит. Поэтому мы выбрали для конфигурации E5200 с высоким множителем.

Кулер CPU: Arctic Cooling Freezer 7 Pro

Нажмите на картинку для увеличения.

В этом месяце мы решили отказаться от проверенного Cooler Master Hyper TX2 и выбрали очень популярный Arctic Cooling Freezer 7 Pro, который обеспечивает воздушное охлаждение нашего процессора E5200. Оба кулера имеют схожий дизайн с медными тепловыми трубками и 92-мм вентилятором, который направляет воздух к заднему вытяжному вентилятору корпуса. Freezer 7 Pro чуть больше и тяжелее, скорость вращения вентилятора регулируется с помощью широтно-импульсной модуляции (ШИМ, PWM), а при максимальных оборотах вентилятор даёт чуть больший воздушный поток. Однако если Hyper TX2 можно было монтировать на системы AMD и Intel, то новый кулер Freezer 7 Pro подходит только для процессоров Intel, а владельцам систем AMD нужно использовать модель Freezer 64 Pro.

Материнская плата: Gigabyte GA-EP45-DS3L

Чтобы максимально увеличить частоты и производительность, мы вновь взяли модель материнской платы, дружественную к разгону. Gigabyte GA-EP35-DS3L хорошо послужила нам в предыдущей сборке за $500, но она закончилась в продаже.

Нажмите на картинку для увеличения.

С увеличением бюджета мы получили возможность перейти на материнскую плату на чипсете P45, которая использует полностью твёрдотельные конденсаторы. Для данной сборки мы взяли GA-EP45-DS3L. Мы отказались от поиска версий CrossFire, которые стоят дороже, но за $105 (3000 руб. в России) материнская плата EP45-DS3L является хорошим предложением для надёжной и высокочастотной разогнанной системы.

Память: PNY XLR8 PC2-6400

Нажмите на картинку для увеличения.

Для системы в этом месяце мы решили взять 4 Гбайт памяти с низкими задержками, но, как мы уже упоминали выше, цены на высокопроизводительную память выросли, поэтому нам почти что пришлось взять модули памяти с менее агрессивными спецификациями. К счастью, вовремя появился комплект XLR8, который работает на частотах DDR2-800, с задержками 4-4-4-12 от напряжения 2,0 В.

Видеокарта: Sapphire 100245L Radeon HD4850 512MB

PNY 8800GT достигла довольно высоких частот и хорошо послужила нам в сборке прошлого месяца, но в нынешнюю сборку мы смогли взять AMD Radeon HD 4850. Цену в $160 на видеокарты HD 4850 можно назвать низкой, мы выбрали модель Sapphire 100245L (4600 руб. в России), надеясь, что двухслотовая система охлаждения позволит достичь высоких тактовых частот.

Нажмите на картинку для увеличения.

Sapphire HD 4850 не следует эталонному дизайну, даже печатная плата синяя. Кулер в стиле Orb даёт великолепное охлаждение ядра, но Sapphire не использует радиаторов для чипов памяти, поэтому у нас возникли сомнения, насколько хорошо мы сможем разогнать память.

Обратите внимание, что на печатной плате используется двухконтактный разъём для подключения вентилятора в отличие от четырёхконтактного на эталонных видеокартах. Были опасения, что вентилятор работает постоянно на 100% своей скорости, но оказалось иначе. Вентилятор работает на разных скоростях, причём есть возможность даже ручного управления через Catalyst Control Center (CCC). При 100% скорости вентилятор работает громко, но обеспечивает серьёзный воздушный поток и хорошее охлаждение. Для разгона ручная регулировка не потребовалась, поскольку видеокарта хорошо охлаждается и при автоматических настройках. Недостатком системы охлаждения можно считать то, что она не самая тихая. Даже при настройке вентилятора в CCC на минимальном уровне 20%, карту нельзя назвать тихой. Мы вручную отключили питание вентилятора, чтобы убедиться, что именно HD 4850 была отчётливо слышна на фоне других вентиляторов. В общем, если вам нужен очень тихий компьютер, то данную модель Sapphire лучше не брать.

Жёсткий диск: Seagate Barracuda 7200.11 ST3500320AS 500 Гбайт

Нажмите на картинку для увеличения.

400-Гбайт жёсткий диск, который мы использовали в предыдущей сборке компьютера за $500, подешевел до $50, но, опять же, закончился в продаже на момент выбора конфигурации. Учитывая пятилетнюю гарантию и надёжность Seagate, мы увеличили ёмкость на 100 Гбайт и кэш-память до 32 Мбайт в линейке 7200.11. Цена жёсткого диска оказалась всего на $5 выше (2000 руб. в России), чем в сборке в прошлом месяце, поэтому в данном случае мы получили лучшую цену гигабайта.

Корпус: Antec Three Hundred

В прошлом месяце корпус Antec NSK4480B хорошо послужил нам, тем более, что в комплект поставки входит надёжный блок питания. Однако цена его выросла на $20, то есть покупка оказалась уже не такой выгодной. Но причиной выбора нового корпуса и блока питания в новой сборке крылась отнюдь не в более высокой цене, а в том, что мы несколько опасались за мощности 380 Вт у блока питания EarthWatts.

Нажмите на картинку для увеличения.

Благодаря заднему 120-мм и верхнему 140-мм вентилятору с тремя скоростями, Antec Three Hundred способен продувать через себя серьёзный воздушный поток, что замечательно подходит для наших целей разгона. Среди других опций отметим порты ввода/вывода сверху, девять отсеков приводов, а также место для добавления трёх 120-мм нагнетательных вентиляторов с моющимся воздушным фильтром для двух передних вентиляторов. Чего корпусу не хватает, так это внешнего 3,5″ отсека, поэтому если вам требуется установить дисковод или “картовод”, то придётся докупить переходник Antec и использовать для этой цели один из трёх 5,25″ отсеков.

Блок питания: Antec NeoPower 650 Вт

Как мы уже упоминали выше, мы изначально планировали использовать 500-Вт блок питания EarthWatts за $50 (в США, 2400 руб. в России), но он отсутствовал в продаже. В принципе, для его замены можно использовать любой качественный блок питания на 400-430 Вт с током 30 А или больше по линии +12 В. Проблема в том, что те блок питания, которые мы рассматривали, а именно Antec EarthWatts, NeoPower или True Power Trio 430 Вт, как и Corsair 400CX, стоили $60 или дороже.

Нажмите на картинку для увеличения.

Для сравнения, блок питания Antec NeoPower 650 Вт стоит $75 (3600 руб. в России), однако за комбинацию корпуса и блока питания мы можем снять с этой цены $30 (500 руб. в России). Перед нами тихий блок питания с модульным дизайном, что облегчает прокладку кабелей, при этом он даёт целых 624 Вт по линиям +12 В, чего вполне достаточно для четырёхъядерной системы с двумя HD4850 или даже мощной Radeon HD 4870 X2.

Оптический привод: LITE-ON 20X DVD+R SATA iHAS120-04

Нажмите на картинку для увеличения.

Прежний привод LITE-ON SATA 20X DVD+RW вполне удовлетворил наши потребности и в этот раз. Он позволяет прожигать диски DVD, да и стоит доступно.

Разгон

Мы вновь собрали наш компьютер для геймера с возможностью приличного разгона, чтобы получить как можно больше производительности за каждый потраченный рубль. Перед тем, как мы перейдём к возможностям разгона нашей системы, давайте посмотрим на штатные настройки.

E5200, Freezer 7 Pro и Antec Three Hundred оказались впечатляющей комбинацией на штатных тактовых частотах. Если не считать видеокарту Sapphire HD 4850, система на штатных частотах работала очень тихо, и после часа стрессового тестирования стабильности Prime 95, температура процессора E5200 не поднялась выше 38 градусов Цельсия.

Наш E5200 было весьма интересно разгонять, поскольку каждый раз, когда мы поднимали напряжение Vcore, чип награждал нас более высокой стабильной частотой работы. Конечно, есть пределы, которые можно пытаться достичь с воздушным охлаждением и не очень экстремальным напряжением.

Упомянем некоторые замечания, касающиеся разгона. Помните, что возможные тактовые частоты – во многом дело удачи. Некоторые экземпляры E5200 могут работать на частотах, превосходящих наши, другие могут не достичь наших частот – или потребуют для этой цели большего напряжения. Значения напряжения в CPU-Z из-за Vdroop меньше, чем значения в BIOS. Температура в комнате во время тестов составляла 19-20,5 градусов Цельсия. Мы замеряли температуру во время стрессового тестирования стабильности Prime 95, когда оба ядра работали со 100% нагрузкой продолжительное время; температуры в играх или тестах находятся ниже этого значения. Во время проведения тестов мы выключали функцию CPU Smart Fan Control, то есть вентилятор нашего кулера Freezer 7 Pro работал на 100%, что не очень громко, но при этом кулер работал даже громче, чем Sapphire HD 4850. Мы выставили среднюю скорость вращения двух вытяжных вентиляторов корпуса Antec, что добавило немного шума к системе, но не столько, сколько на высоких оборотах. Мы провели тесты стабильности и на низкой скорости вращения вентиляторов, поскольку знаем, что многие читатели не выносят громких компьютеров. А других, кто играет в наушниках, шум может вообще не волновать, их гораздо больше может беспокоить производительность. Но давайте перейдём к тем тактовым частотам, которые мы получили.

E5200 прошёл все тесты стабильности на частоте 3,66 ГГц (11*333) и напряжении 1,296 В. Температуры оказались впечатляюще низкими – всего 47 градусов Цельсия во время тестов стабильности Prime 95. Приятный разгон, при котором вентиляторы корпуса Antec Three Hundred можно оставить на минимальной скорости вращения, а Freezer 7 Pro – в автоматическом режиме. И вы получите компьютер с низким уровнем шума, который может работать в режиме 3,83 ГГц. Тактовая частота 3,83 ГГц (333*11,5) потребовала 1,344 В, но, опять же, температуры ядра были очень низкие, достигнув всего 52 градуса Цельсия. При данных настройках может потребоваться подъём скорости вращения вентиляторов корпуса, особенно если вы живёте в тёплом климате.

Чтобы получить стабильную работу на 4,0 ГГц (12*333), нам потребовалось напряжение 1,44 В, а температура составила 63 градуса Цельсия с вентиляторами корпуса, выставленными на среднее значение скорости вращения. Конечно, во время проведения тестов температуры не подбирались к этому порогу. Увеличение множителя до 12,5 дало частоту 4,163 ГГц, но потребовало увеличение напряжения до 1,488 В для стабильной работы. Кулер Freezer 7 Pro замечательно справлялся даже с таким разгоном, но нам пришлось установить максимальную скорость вращения вентиляторов, чтобы не преодолевать уровень 70 градусов Цельсия во время стрессового тестирования. Мы без проблем могли использовать такие настройки в тестах, но мы всё же решили откатиться к более комфортному уровню, в котором система нормально бы работала в режиме 24/7, поэтому мы выбрали частоты CPU 4008 МГц (334*12).

Нашей целью было выставление напряжения Vcore до уровня 1,45 В и поиск максимальных тактовых частот, пока температуры остаются на приемлемом уровне. Но нам было интересно разогнать процессор за $84 сильнее, хотя бы на короткое время. На частоте 4,3 ГГц (13*344) мы смогли прогнать тесты 3DMark Vantage, Crysis, World in Conflict, iTunes, Lame, Photoshop, WinZip, и 3D Studio Max без каких-либо проблем. Конечно, с напряжением 1,552 В мы решили не проводить стрессового тестирования с помощью Prime 95 без более приличного охлаждения. Тактовой частоты 4,4 ГГц мы достичь не смогли, но нормально загрузились в Windows с частотой 4,375 ГГц. Наконец, найдя предел, можно было заканчивать эксперименты к разгону и возвращаться к работе.

Во время разгона мы столкнулись с одной проблемой. Мы столкнулись с ограничением по частоте шины процессора (FSB) на комбинации EP45-DS3L и E5200, что оказалось весьма неожиданным, поскольку материнские платы на P45 часто преодолевают порог 500 МГц. Мы потратили несколько часов на ручную отладку, но не смогли загрузиться с частотами FSB 400, 415, 420 или выше. К счастью, высокий множитель E5200 12,5 позволил нам достичь почти 4,4 ГГц, но мы несколько разочаровались подобным препятствием. После завершения всех тестов мы заменили процессор Pentium E5200 на Core 2 Duo E4500, после чего без проблем получили работу на 400-МГц шине (FSB1600). Поэтому ограничением была не материнская плата, а либо процессор E5200, либо комбинация процессора и материнской платы.

Найдя оптимальную частоту процессора после разгона, мы перешли к выжиманию производительности из видеокарты Sapphire HD 4850. Мы не смогли использовать утилиту сканирования артефактов ATI Tools с данной видеокартой и драйверами, вместо неё мы в цикле прогоняли тест Crysis, чтобы проверить стабильность и троттлинг.

Мы без проблем запустили ядро на максимальной ручной настройке CCC 700 МГц. Используя Autotune, частота памяти была выставлена до уровня 1188 МГц (2376 МГц эффективная частота DDR). В целом, результаты разгона памяти впечатляют, учитывая отсутствие радиаторов на чипах памяти. Мы немного снизили частоту памяти для тестов, выставив режим 700 МГц/1170 МГц.

Тестовая конфигурация и тесты

Результаты тестов

3D-игры

Мы вновь начнём с Crysis – одной из самых “тяжёлых” игр среди доступных на рынке. Чтобы играть на высоких разрешениях и с максимальными настройками DirectX 10 Very High требуется мощный компьютер с несколькими GPU. Даже после разгона наш компьютер за $625 не смог выдать среднюю частоту кадров на уровне 30 fps на самом маленьком разрешении.

Всё становится ещё хуже, если мы сильнее нагрузим GPU включением 4x AA. HD 4850 обгоняет 8800 GT в компьютере прошлой “бюджетной” сборки, но частоту кадров нельзя назвать приемлемой. Играть невозможно.

Давайте посмотрим на более реалистичные настройки Crysis. В разрешении 1920×1200 со средним уровнем детализации средняя частота кадров составила 39 fps у обычной системы и 49,77 fps у разогнанной. В разрешении 1280×1024 с высоким уровнем детализации (High) средняя частота кадров составила 34,61 fps, после разгона она увеличилась до 42,52 fps. Если найти разумный компромисс между настройками качества и разрешения, то Crysis будет выглядеть хорошо, да и играть на подобной “бюджетной” системе вполне реально.

В отличие от Crysis, Unreal Tournament 3 даёт вполне достойную производительность и с самым высоким уровнем детализации. После разгона можно видеть солидный прирост производительности, система даёт больше 80 fps даже на самом высоком разрешении, оставляя прошлую сборку компьютера за $500 далеко позади.

Включение настроек повышения качества в драйвере приводи к падению частоты кадров из-за увеличения нагрузки на GPU. Но HD 4850 всё равно показывает себя довольно хорошо, обеспечивая больше 50 fps после разгона, весьма впечатляющую частоту кадров для подобной красочной игры.

Наша система за $625 с трудом выдала среднюю частоту кадров 30 fps на штатных настройках, что вряд ли удовлетворит среднего геймера. На тест очень сильно влияет производительность центрального процессора, и на штатной частоте E5200 всё же не хватает.

Разгон меняет ситуацию и даёт неслабый прирост в 11 fps или больше в каждом разрешении. Для информации, работа E5200 на частоте 4,3 ГГц дала ещё 3 fps в разрешении 1280×1024, что показывает, насколько важен CPU в этой игре.

Со сглаживанием (AA) и анизотропной фильтрацией (AF) мы вновь видим, что разгон компьютера даёт серьёзный прирост производительности, хотя одна видеокарта HD 4850 всё же не может справиться с высокими разрешениями. После разгона мы наблюдаем такую же производительность в режиме 1680×1050 4x/16x, какая была в 1280×1024 без AA или AF и без разгона.

Даже после разгона наша система за $625 едва смогла преодолеть порог 20 fps в игре Forged Alliance на максимальных настройках. Впрочем, как и в случае Crysis, вряд ли имеет смысл ожидать высокой частоты от “бюджетной” машины на высоких настройках качества.

При включении 4xAA компьютер за $625 показал себя намного лучше, чем ПК за $500 сборки в прошлом месяце, но смотреть здесь особо не на что, разве что на увеличение производительности после разгона.

Кодирование аудио и видео

Разгон системы за $625 даёт существенное снижение времени, которое требуется iTunes для кодирования 53-минутного файла WAV в AAC. На частоте 4,3 ГГц время ещё снижается до 47 секунд. Поскольку iTunes оптимизирована под двуядерные платформы, этот тест позволяет E5200 проявить себя в полной мере.

Разгон впечатляюще сказывается на тесте кодирования аудио. В Lame мы наблюдаем серьёзное снижение времени кодирования того же файла в формат MP3.

Производительность DivX нашего компьютера оказалась намного лучше, чем у компьютера за $500 в предыдущей сборке, хотя до скорости четырёхъядерного процессора она не дотягивает. Оба кодека DivX и Xvid справились с работой ощутимо быстрее на разогнанной системе по сравнению со штатными частотами.

Mainconcept – ещё одно приложение, в котором наш двуядерный CPU ощутимо уступает даже низкочастотному четырёхъядерному процессору. Хотя разгон дают заметный прирост.

Приложения

Усилия по разгону обеспечили впечатляющее снижение времени, которое требуется на рендеринг одного кадра 1080p в 3D Studio Max. Однако во второй конфигурации нынешнего цикла мы увидим, что этот тест намного лучше проявляет себя на четырёхъядерных CPU. Здесь, кстати, даже недорогой Phenom будет лучше – будем надеяться, что 45-нм чипы Deneb будут хорошо разгоняться.

Наш разогнанный ПК за $625 накладывает фильтры в Photoshop намного быстрее, чем предыдущие сборки за $500 и $1500.

Система за $625 на штатных тактовых частотах выполняет сканирование AVG примерно за то же время, которое требовалось разогнанной системе за $500, которую мы тестировали в прошлом месяце. Время выполнения сканирования сокращается на 50 секунд после разгона.

Подъём частоты CPU даёт скромный прирост производительности в утилите сжатия файлов WinRAR по сравнению с другими приложениями. Компьютер за $1500 из предыдущей сборки с процессором Q6600 с меньшей частотой справился почти на минуту быстрее.

Мы заканчиваем наши тесты приложений утилитой сжатия файлов WinZip, в которой время выполнения работы снизилось на 45 секунд.

Синтетические тесты

Компьютер за $625 с видеокартой Radeon HD 4850 и более высокочастотным процессором оставляет прошлую сборку за $500 далеко позади. Самый большой прирост после разгона заметен в прогоне Performance Preset, поскольку результаты производительности CPU там имеют большую силу. Конечно, как и в случае всех синтетических тестов, все эти числа нужно принимать с долей сомнения, поскольку они не всегда отражают то, что вы получите в реальных приложениях.

Мы провели тот же самый тест с процессором E5200 на 4,3 ГГц, и общий результат поднялся до P7608.

Разгон приятно увеличивает производительность системы, результаты тестов продуктивности и даже памяти. Но в тесте жёсткого диска мы прироста не обнаружили. Компьютер за $625 обходит предыдущую сборку за $500 во всех синтетических тестах.

Мы завершаем наш тестовый пакет серьёзным приростом производительности в тесте Sandra после разгона, хотя мы не наблюдаем такое значительное увеличение пропускной способности памяти, которое имело место с прошлым компьютером за $500 с FSB1600.

Заключение

Давайте просуммируем итоговую производительность и посмотрим, какой прирост мы получаем после разгона.

Средний прирост в играх составляет 28%, так что разгон себя оправдывает. Однако величина в процентах не такая высокая из-за максимальных настроек, которые мы использовали в тестах Crysis. При использовании среднего качества деталей отрыв в процентах в Crysis увеличивается с 14% до 34%, что даёт средний результат в играх 33%.

Тесты кодирования аудио/видео дали прирост 57% в среднем, во всех тестовых приложениях отрыв был более 50%.

Если посмотреть на результаты других приложений, то мы наблюдаем существенный прирост производительности в трёх из пяти приложений после разгона. Малый прирост в AVG и WinRAR приводит к тому, что средний результат по приложениям тоже снижается, но средний прирост в 37% совсем неплох.

Прирост производительности во всех тестах 41% отнюдь не плох, он явно говорит в пользу того, что систему нужно разгонять и получать максимум за уплаченные деньги. Стоит ли тратить дополнительные $125 (в случае России даже больше) по сравнению с системой за $500 в прошлом месяце? Для ответа на этот вопрос нужно рассмотреть модернизации, которые позволил более солидный бюджет: мы смогли купить корпус с лучшим воздушным потоком, более мощный блок питания, который позволяет выполнять апгрейды, более ёмкий и быстрый жёсткий диск, материнскую плату на основе современного чипсета P45, более скоростной процессор, более мощную видеокарту, в два раза больше памяти с более строгими задержками, а также больший потенциал разгона и более высокий процент прироста производительности после разгона. Новая система не только обошла предыдущую сборку за $500 практически в каждом тесте, но она одержала половину побед в тестах приложений по сравнению с разогнанным ПК за $1500, приблизившись даже к результатам сборки за $4500 в паре тестов. В общем, если у вас найдутся дополнительные деньги, то их стоит потратить на более мощную сборку за $625.