Введение
В марте, когда мы собирали систему среднего уровня для другого проекта, мы исходили из доступного бюджета в $2 000. Однако на этот раз мы решили пойти иным путём. Мы сталь меньше ориентироваться на бюджет, подбирая самые эффективные компоненты по соотношению цена/качество и цена/производительность
В результате мы собрали систему по цене в $1 450, которая прекрасно себя показывает (и даже в некоторых случаях превосходит) мартовскую сборку за $2 000 (конечно, цены с тех пор заметно упали). В любом случае, ниже перечислены комплектующие, которые мы отобрали для нынешней сборки среднего уровня.
| Геймерский ПК среднего уровня, июль 2008 | ||
| Комплектующее | Модель | Цена ($) |
| Процессор | Intel Core 2 Quad Q6600 | 210 |
| Кулер CPU | Swiftech H20-120 Compact Cooler Kit | 140 |
| Материнская плата | MSI P7N SLI Platinum | 150 |
| Память | A-Data, 2x 2048 Мбайт | 80 |
| Видеокарта | 2x ECS GeForce 8800 GTS 512 MB | 450 |
| Жёсткий диск | 2x Western Digital Caviar 500 GB | 160 |
| Звуковая карта | Встроенная SoundMax High-Definition Audio | 0 |
| Корпус | NZXT Tempest | 120 |
| Блок питания | FSP Group FX600-GLN | 120 |
| DVD-RW | Sony Optiarc DVD-RW | 20 |
| Суммарная цена | $1 450 | |
Процессор: Intel Core 2 Quad Q6600
На наш взгляд, для мощной системы среднего уровня сегодня существует два замечательных выбора процессора, оба из которых относятся к производным Intel Core 2: двуядерный процессор E8400 и четырёхъядерный Q6600, причём оба они стоят примерно одинаково около $210.
Мы выбрали 2,4-ГГц процессор Q6600, поскольку он обеспечивает прекрасную производительность в играх и приложениях, которые умеют использовать четыре ядра. E8400, конечно, даст во многих играх более высокую производительность на штатных частотах, поскольку его частота 3,0 ГГц относительно высока, но Q6600 выйдет вперёд в многопоточных приложениях. Поскольку мы собираем машину, которая будет использоваться не только для игр, то на этот раз мы предпочли Q6600.
Если оба процессора разогнать, то разница в игровой производительности будет не такой и большой. Q6600 должен нормально заработать на 3,6 ГГц, и хотя E8400 способен приблизиться к скоростям 4,0 ГГц, на таких частотах узким местом окажется видеокарта, нежели CPU.
Возможно, в будущем при сборке системы мы установим E8400, чтобы посмотреть на различия, но в данном случае мы решили дать шанс Q6600, тем более, что продаётся этот процессор по весьма доступным ценам.
Материнская плата: MSI P7N SLI Platinum
Чипсет 750i является великолепной платформой для ПК нижнего и среднего уровней, и мы остановили свой выбор на материнской плате P7N SLI Platinum. По цене $150 она предлагает немало интересных high-end функций: поддержку SLI, гигабитный порт LAN, порты eSATA, твёрдотельные конденсаторы и хорошую репутацию разгона. Кроме того, плата P7N Platinum имеет хорошую раскладку и высокое качество изготовления.
Переход на чипсет 780i окажется более накладным, и мы не думаем, что получим при этом какой-либо существенный рост производительности или функциональности. В принципе, с точки зрения производительности только два слота x8 PCIe у 750i являются реальным недостатком по сравнению с двумя слотами x16 PCIe у 780i. Поэтому, вместо траты лишних денег, мы остановились на P7N SLI Platinum.
Кулер, память, жёсткий диск и корпус
Систему водяного охлаждения Swiftech H20-120 нельзя назвать топовой, но свою цену около $150 она отрабатывает хорошо. Вполне нормальный вариант по сравнению с воздушным кулером CPU. Поскольку при сборке системы мы учитывали и разгон, то охлаждению уделили пристальное внимание.
Память: 4 Гбайт A-Data Vitesta DDR2 800 PC2-6400
Мы уже довольно давно используем модули памяти A-Data, поэтому когда мы увидели распродажу набора из двух 2-Гбайт модулей за $85, мы сразу же решили его купить. Задержки составляют 4-4-4-12, что тоже весьма неплохо, а если ослабить тайминги, то память можно будет весьма прилично разогнать.
Жёсткий диск: 2x Western Digital Caviar 500 Гбайт в конфигурации RAID
Мы выбрали два 500-Гбайт жёстких диска в конфигурации RAID. Мы решили организовать массив с чередованием (RAID 0), который повышает производительность дисковой подсистемы. И хотя в большинстве наших тестов это вряд ли будет заметно, лишнее дисковое пространства не помешает. Кроме того, существует возможность выбора RAID 1, когда обеспечивается надёжное хранение данных даже в случае выхода из строя одного жёсткого диска, пусть при этом будет меньше доступного пространства. При установке двух винчестеров пользователи могут сами выбирать, какой массив им лучше подходит.
Корпус: NZXT Tempest
Корпус Tempest стоит вполне разумно, обеспечивает хороший воздушный поток, относительно тихий, да и выглядит хорошо. В недавнем он нас приятно порадовал, поэтому мы дали ему шанс при сборке игрового ПК среднего уровня.
Блок питания, оптический привод и видеокарта
Блок питания: FSP Group FX600-GLN
FSP – весьма уважаемый производитель блоков питания, и модель FXC600-GLN можно назвать очень хорошей. Эффективность (КПД) заявлена выше 85%, блок питания обеспечивает четыре линии 12 В, а цена $120 относительно невысокая. В целом, перед нами замечательный блок питания для сборки системы среднего уровня с двумя видеокартами.
Оптический привод: Sony NEC Optiarc 7170 SATA
Сегодня оптические приводы продаются дешевле $20, и Sony Optiarc является просто хорошей моделью. Вряд ли можно сказать про этот привод что-то большее.
Видеокарта: 2x ECS GeForce 8800 GTS 512 MB в конфигурации SLI
При сборке подобной системы всегда есть риск, что за несколько месяцев ситуация с комплектующими сильно изменится. Пусть даже в июне были объявлены новые мощные видеокарты, GeForce 8800 GTS 512 MB по-прежнему остаётся весьма производительным решением – а если видеокарт ещё и две…
Сегодня разные варианты 8800 GTS 512 MB можно купить по цене около $230, мы взяли модели от ECS. Даже в мире GeForce 9800 GTX+ и Radeon 4850 две 512-Мбайт 8800 GTS окажутся весьма эффективным и недорогим решением. Кроме того, видеокарты будут выбрасывать горячий воздух за пределы корпуса, а не оставлять его внутри, в отличие от большинства моделей 8800 GT с однослотовым кулером.
Тестовая система
Ниже приведена конфигурация нашего геймерского компьютера среднего уровня.
| Игровой компьютер среднего уровня | |
| Процессор | Intel Core 2 Quad Q6600, 2,4 ГГц, FSB 1066, кэш 8 Мбайт |
| Материнская плата | MSI P7N SLI Platinum, BIOS 1.1 (02/25/2008) |
| Память | A-Data, PC2-6400, 2x 2048 Мбайт, CAS 5-5-5-18 |
| Жёсткий диск | 2x Western Digital Caviar WD7500AAJS, RAID 0, 500 Гбайт, 7 200 об/мин, кэш 8 Мбайт, SATA 300 |
| Сеть | nVidia nForce Gigabit Ethernet NIC |
| Видеокарты | 2x ECS GeForce 8800 GTS, 512 Мбайт памяти (на карту), GPU 650 МГц, память 1 800 МГц DDR |
| Блок питания | FSP Group FX600-GLN (600 Вт, ATX12V) |
| Системное ПО и драйверы | |
| ОС | Windows Vista Ultimate 6.0.6000 (Vista Retail) |
| Версия DirectX | DirectX 10.0 |
| Драйвер платформы | nVidia nForce Version 9.46 |
| Графический драйвер | nVidia ForceWare 175.16 |
Во время сборки нашей системы среднего уровня мы столкнулись с препятствием: радиатор водяной системы охлаждения Swiftech H20-120 не очень хорошо подошёл к комбинации корпуса NZXT Tempest / материнской платы MSI P7N Platinum / видеокарт 8800 GTS SLI. При установленной в верхний слот видеокарте – что необходимо для активации SLI на плате – радиатор будет мешать видеокарте. Поэтому нам пришлось передвинуть радиатор чуть выше того местоположения, для которого он разработан, что привело к некоторой потере воздушного потока.
Разобравшись с этой проблемой, мы включили в BIOS режим RAID, выставив его в “Striped” (RAID 0) в утилите. Затем мы установили Windows, подгрузив в систему драйверы RAID, и прошли оставшуюся часть установки без проблем.
В следующей таблице приведена конфигурация, которую мы будем использовать для сравнения: она была разработана и протестирована в марте 2008 года.
| Геймерский ПК среднего уровня, март 2008 | ||
| Комплектующее | Модель | |
| Процессор | Intel Core 2 Quad Q6700 | |
| Кулер CPU | Coolermaster HyperTX 2 | |
| Материнская плата | Asus P5N-T Deluxe | |
| Память | Crusial Ballistix PC2-6400, 4x 1024 MB | |
| Видеокарта | EVGA GeForce 8800 GTX | |
| Жёсткий диск | Western Digital Raptor 150 GB, Western Digital Caviar RE2 WD5000YS | |
| Звуковая карта | Встроенная High-Definition Audio | |
| Корпус | Antec 900 | |
| Блок питания | PC Power & Cooling Silencer S75Q | |
| DVD-RW | Sony Optiarc DVD-RW | |
Мы сравним производительность нынешней системы среднего уровня с мартовской сборкой, которая стоит несколько дороже. Как можно видеть, в мартовской сборке используется более скоростной процессор Q6700 и дорогой винчестер Raptor. Однако видеокарта в предыдущей сборке была одна – 8800 GTX, а в новой системе мы использовали две 8800 GTS 512 MB в режиме SLI.
После марта произошло немало интересных событий с ценами: так, Q6700 упал в цене почти в два раза. И сборка, которая стоила в марте больше $2 000, теперь упала по цене до $1 500.
Хотя мартовская сборка компьютера среднего уровня должна работать чуть быстрее из-за некоторых производительных компонентов, в среднем, как мы ожидали, нынешняя сборка будет давать такие же результаты, а также более высокую графическую производительность из-за двух видеокарт в режиме SLI, особенно на высоких разрешениях.
Тесты и настройки
| Тесты и настройки | |
| 3D-игры | |
| Crysis | Version: 1.1 Video Quality 1: High Details No Anti-Aliasing Video Quality 2: Very High Details, 4x Anti-Aliasing Benchmark: Benchmark_CPU.bat |
| Prey | Version: 1.3 Video Quality 1: Default (No AA, 8x AF) Video Quality 2: High Quality, 4x AA Benchmark: THG-Demo |
| Supreme Commander | Version: 3.220 Video Quality 1: Default Video Quality 2: High Fidelity, High Shadow, 4x AA Benchmark: Real 60 Game |
| Unreal Tournament 3 | Version: Retail Texture Detail: 5 World Detail: 5 Field of View: 100 Benchmark: Botmatch (WAR-Torlan, 12 bots, 1 Minute) |
| Warhammer Mark of Chaos | Version: 1.6 Video Quality:Default (Highest Settings) Demo: THG Timedemo (1 Minute) |
| Аудио | |
| iTunes 7.2 | Version: 7.1.1.5 Audio CD “Terminator II SE”, 53 min High Quality (160kb/s) |
| Lame MP3 | Version: 3.98 Beta 3 (05-22-2007) Audio CD “Terminator II SE”, 53 min wave to MP3 160kb/s |
| Видео | |
| TMPEGEnc 4.0 Xpress | Version: 4.2.10.211 Import File: Terminator 2 SE DVD (5 Minutes) Resolution: 720×576 (PAL) 16:9 Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6-Channel, English Advanced Acoustic Engine MP3 Encoder (160kb/s) |
| DivX 6.6 | Version: 6.6.1 Profile: Home Theater Profile (720 x 576) 1-pass, 780 kb/s Encoding mode: Insane Quality Enhanced multithreading |
| XviD 1.1.2 | Version: 1.1.2 Target quantizer: 1.00 (maximum quality) |
| Приложения | |
| Adobe Photoshop CS3 | Version: 10.0×20070321 Filtering 69MB TIF Photo Benchmark: Tom’s Guide-Benchmark VI.0.0.4 |
| Autodesk 3D Studio Max | Version: 9.0 Rendering One Video Frame Quality: HTDV 1920×1080 & 1280×720 |
| Grisoft AVG Anti-Virus | Version: 7.5.467 Virus Base: 269.6.1/776 Benchmark: Scanning 3.82GB Application Folder |
| Maxon Cinema 4D | Version: 10.008 Resolution: 1280 x 1024 Benchmark: Rose Drop, 8-bits (50 Frames) |
| Rarlab Winrar | Version 3.70 BETA 8 Compression = Best Dictionary = 4096 kB Uncompressed Folder Size: 642MB |
| Синтетические тесты | |
| SPECviewperf 9 | Version: 9.0.3 |
| PCMark05 Pro | Version: 1.1.0 System, CPU and Memory Tests Windows Media Player 11.0.6000.6324 Windows Media Encoder 9.00.00.2980 |
| Future mark 3DMark 2006 | Version 1.10 System Test Only |
| SiSoftware Sandra XII | Version 2007.5.11.40 CPU Test = CPU Arithmetic, Multimedia Memory Test = Bandwidth Benchmark |
Синтетические тесты
Начнём мы с синтетической производительности, а именно с теста 3dMark 2006, который часто даёт неоднозначные результаты.
Несмотря на менее скоростной CPU, тест 3dMark явно склоняется в пользу двух видеокарт 8800 GTS 512 MB над одной 8800 GTX, которую мы использовали для мартовской сборки. Это вполне ожидаемо и говорит в пользу новой системы.
Давайте посмотрим на результаты теста PC Mark, будет ли здесь продолжаться та же тенденция.
PC Mark 2005 показывает преимущество предыдущей мартовской сборки во всех категориях, где она лидирует с небольшим, но значимым отрывом. PC Mark чувствителен к производительности CPU, и Q6700 работает чуть быстрее по сравнению с текущей моделью Q6600. Однако, если взглянуть на соотношение цена/производительность, Q6600 окажется намного лучше.
Интересно отметить, что по данным PC Mark один винчестер Raptor работает лучше, чем конфигурация RAID 0 на двух HDD в новой сборке.
Теперь давайте взглянем на результаты теста SiSoft Sandra XII.
Мы вновь наблюдаем близкие результаты, однако в лидерах находится наша мартовская сборка. Как мы предполагаем, у Q6600 и Q6700 будет наблюдаться равный потенциал разгона, поэтому тенденция может измениться.
Теперь, после синтетических тестов, давайте посмотрим, как обе системы покажут себя на реальных задачах.
Приложения
Первая группа приложений относится к кодированию мультимедиа. Мы начнём с теста iTunes, где мы замеряем время, требующееся на переконвертирование полгигабайта музыки WAV в формат AAC.
Процессор Q6700 справился с преобразованием музыки, объёмом с один аудио CD, меньше, чем за две минуты. Посмотрим, как покажет себя Lame 3.98 beta 3 на тех же файлах.
iTunes справляется с кодированием файлов быстрее, но результат Lame 3.98 beta 3 схожий.
Без результатов других тестовых систем сложно сделать какие-либо выводы. Теперь перейдём к тестам кодирования видео TMPGEnc.
Как видим, по результатам кодировщик DivX работает быстрее Xvid, но это, пожалуй, все выводы. Давайте посмотрим на результаты перекодирования DVD в тесте CloneDVD 2.
Работа была выполнена чуть больше, чем за 8 минут.
Теперь, после завершения тестов кодирования мультимедиа, давайте посмотрим на производительность рендеринга.
2D- и 3D-рендеринг
Первый тест касается 2D-рендеринга в Photoshop CS3. В данном тесте мы обрабатываем 96-Мбайт файл TIFF шестью фильтрами. Мы замеряем время, которое ушло на обработку (меньше – лучше).
Результаты 3dStudio MAX показывают, что этот тест очень сильно зависит от производительности CPU.
Небольшая разница в частоте CPU видна и по результатам Cinema4D.
Перейдём к последней группе тестов приложений. AVG является антивирусной программой, а WinRAR – популярный архиватор. Они способны хорошо нагрузить нашу систему среднего уровня. Тест AVG включает сканирование 3,82 Гбайт файлов, многие из которых очень мелкие.
В тесте AVG мы оставили предыдущие результаты мартовской сборки, которые можно назвать аномальными. Но в ближайших статьях мы будем использовать результаты новой системы в сравнении с другими сборками.
В WinRAR мы замеряем время сжатия папки в 642 Мбайт. Мы наблюдаем очень небольшую разницу между двумя системами.
Затем идут игровые тесты. Давайте посмотрим, как покажет себя система среднего уровня.
3D-игры
Игровые тесты, без сомнения, являются самыми интересными, поскольку наш компьютер должен хорошо справляться с играми. Даже без сравнения с другими сборками (верхнего и нижнего ценовых уровней) можно получить представление о работе ПК среднего уровня в играх.
Мы начнём с игры Prey, 3D-движок которой базируется на слегка модифицированной версии Doom 3. Движок сильнее нагружает ПК, чем Doom 3, и для компьютера среднего уровня задача оказывается не такой простой.
Одна видеокарта 8800 GTX немного выигрывает в низких разрешениях, но после 1 280 x 1 024 можно наблюдать, что система SLI на двух видеокартах 8800 GTS 512 MB выходит вперёд.
После включения сглаживания новая система среднего уровня легко обходит мартовскую сборку почти на всех разрешениях.
Следующий тест представлен шутером от первого лица Unreal Tournament 3.
Любопытный сюрприз: мы видим, что новая система с двумя видеокартами SLI постоянно проигрывает старой системе среднего уровня на одной 8800 GTX!
Похоже, Unreal Tournament 3 очень сильно зависит от CPU, поскольку частота кадров постоянная, независимо от разрешения новой системы среднего уровня, но результаты всё равно загадочные. Мы попытались выставить разные конфигурации SLI, но результаты не менялись: возможно, Unreal Tournament 3 не очень дружественна к SLI.
Теперь перейдём к Crysis.
Crysis – очень требовательная игра, но она демонстрирует существенный прирост производительности от перехода на две видеокарты. Как можно видеть, конфигурация 8800 GTS в SLI у новой системы среднего уровня буквально “порвала” мартовскую сборку на одной видеокарте.
На высокой детализации с активным сглаживанием новая система среднего уровня демонстрирует существенный отрыв, но уже плохо справляется с разрешениями выше 1 280 x 1 024. В любом случае, единственное разрешение, на котором можно играть с такими настройками качества – 1 024 x 768.
Скорее всего, в данном случае производительность упирается в CPU, что не позволяет двум видеокартам 8800 GTS показать себя в полную силу. Что ж, посмотрим в ближайшие дни, как система покажет себя после разгона.
Игра Supreme Commander очень сильно упирается в CPU. Но при повышении разрешения мы видим, как хорошо производительность реагирует на наличие двух видеокарт в режиме SLI, поскольку новая сборка обгоняет старую после разрешения 1 280 x 1 024.
Warhammer выглядит ещё более зависимым от CPU, чем Supreme Commander, поскольку частота кадров практически не меняется на всех разрешениях, и более скоростной процессор предыдущей сборки даёт в этой игре ощутимое преимущество. Но это старая игра, которая уже мало используется для тестов. Однако даже она способна поставить новые системы “на колени”.
Заключение
Мы собрали новую систему среднего уровня по цене $1 450. Как нам кажется, конфигурация получилась очень хорошей, она хорошо подойдёт как для геймеров, так и для рабочих приложений. Старая мартовская сборка ненамного обходила текущую конфигурацию в большинстве тестов, однако новая система стоит существенно дешевле, обеспечивает лучшее охлаждение и более мощную графику. Да и дискового пространства больше.
Если бы мы стали выбирать для системы среднего уровня недавно выпущенные видеокарты, то наверняка взяли бы две Radeon 4850 (что потребовало бы материнскую плату на чипсете Intel) или две GeForce 9800 GTX+ (они ещё не продаются). В любом случае, видеокарты ECS 8800 GTS 512 MB стоят не так дорого, обеспечивая прекрасное соотношение цена/производительность. Будет интересно посмотреть на результаты системы после разгона.
Говоря о разгоне, мы надеемся, что дополнительные $100 (или чуть больше), которые мы вложили в систему водяного охлаждения Swiftech H20-120, оправдают себя в грядущих тестах разгона. Мы опубликуем отдельную статью на эту тему в ближайшие дни, так что регулярно проверяйте THG.ru.
