Собираем компьютер для геймера. Декабрь 2008. Часть II: средний уровень за $1250 – THG.RU

Введение

Ниже приведены ссылки на другие статьи нынешнего руководства по сборке ПК для геймера.

• Часть I. Компьютер для геймера с бюджетом $625;
• Часть II. Компьютер для геймера с бюджетом $1250 (вы читаете эту статью);
• Часть III. Анализ цены и производительности.

После публикации последних трёх конфигураций компьютера для геймера в прошлом месяце мы получили немало откликов по поводу сборки за $1500. Многие читатели не уверены, что для бюджета $1500 так уж хороша система водяного охлаждения, что мы приняли во внимание, немного снизив цену. Кроме того, на этот раз мы не будем употреблять слово “массовый”. Мы уделим внимание сборке системы для энтузиастов, которая после разгона обеспечивает лучшее соотношение производительности на каждый затраченный рубль.

Многие читатели просили нас отказаться от системы водяного охлаждения и других дорогих компонентов, таких как корпус за $180, поэтому мы сфокусируем внимание на доступных, но производительных комплектующих, таких как приличный кулер с воздушным охлаждением, а про эксклюзивные комплектующие мы постараемся забыть.

Напомним, что все комплектующие заказывались в магазине NewEgg за доллары. В следующей таблице перечислены наши комплектующие и приведена цена в долларах для международного рынка. Если комплектующее доступно на российском рынке, то приведена средняя цена в рублях на день публикации по market.yandex.ru или price.ru. То есть цены в рублях получены не пересчётом цен в долларах, а соответствуют рыночным.

Давайте посмотрим, из каких комплектующих состоит наша система за $1250 для геймера.

Цена памяти в рублях указана для схожих модулей OCZ 4-4-4-15, OCZ2T800C44GK Titanium Edition.

Процессор: Intel Core 2 Duo E8500

Многие читатели просили собрать систему на этом процессоре, что мы и сделали. Перед нами двуядерный Core 2 Duo E8500 на основе 45-нм дизайна Intel Wolfdale. По цене около 6 тыс. рублей, E8500 предоставляет штатную частоту более 3 ГГц и потенциал разгона, который позволяет достичь намного более высоких частот.

Конечно, процессор не предоставляет четыре ядра, в отличие от Q6600 по схожей цене, который мы использовали для сборки ПК среднего уровня в прошлом месяце, но на большинство тестов это не сказывается, не говоря уже о тех приложениях и играх, которые вы используете дома. Core 2 Duo E8500 будет отставать от четырёхъядерного процессора в сценариях, связанных с кодированием мультимедиа или многозадачных окружениях, но двуядерного процессора вполне достаточно для большинства игр и повседневной работы.

Реальной силой 45-нм процессоров Penryn, таких как E8500, является потенциал разгона. И наш E8500 в этом отношении не разочаровал – но подробнее об этом чуть позже.

Почему мы решили не переплачивать за E8600 и выбрали вместо него E8500? По причине довольно близких тактовых частот (3,16 ГГц против 3,33 ГГц), да и мы не думаем, что дополнительная разница в цене E8600 даст шанс разогнать процессор ещё сильнее. В конце концов, мы выбрали E8500 за соотношение цена/производительность и не разочаровались.

Материнская плата: DFI LANPARTY DK X38-T2R

Конечно, можно было выбрать любую недорогую материнскую плату, но мы решили не рисковать. Всё же наша сборка должна хорошо разгоняться, и нет ничего хуже, чем разочароваться в финале из-за ограничений материнской платы. Кроме того, компьютер за $1250 заслуживает модели с проверенной репутацией.

Мы вновь выбрали материнскую плату DFI, поскольку её хорошие возможности разгона сочетаются с проверенным чипсетом X38 и разумной ценой. Конечно, при цене $175 это не самая дешёвая плата, но, учитывая приличный набор функций вместе с достойным потенциалом разгона, выбор хороший. За те же функции, что предоставляет X38-T2R, вы можете выложить намного большие деньги. К сожалению, в России доступность плат DFI LANPARTY очень плохая, поэтому вы можете поискать другую модель материнской платы, зарекомендовавшую себя по разгону – ту же Gigabyte GA-EP45-DS3L, которую мы использовали в сборке компьютера за $625.

Кулер: Xigmatek HDT-S1283 и ACK-I7751 Retention Bracket

Получив немало критичных отзывов о выборе водяной системы охлаждения для нашей сборки за $1500 в предыдущем месяце, мы решили установить один из самых эффективных воздушных кулеров, доступных на рынке, и при этом остаться в приемлемом ценовом диапазоне. Мы выбрали Xigmatek HDT-S1283 с разумной ценой.

Название HDT-S1283 не так легко произнести, но кулер обеспечивает высокую производительность на уровне более дорогих моделей при низком уровне шума всего за 1300 рублей – включая 120-мм вентилятор и скобу крепления ACK-I7751. Благодаря скобе крепления можно не переживать, что HDT-S1283 слишком сильно прогнёт материнскую плату.

Память: 4 Гбайт PNY XLR8 PC2-6400

Поскольку мы брали комплектующие в магазине NewEgg, то обнаружили там 4 Гбайт памяти XLR8 за всего $60. Задержки низкие – 4-4-4-12, так что предложение очень привлекательное. Это самая дешёвая память CAS 4, какую мы смогли найти.

Выбор 4 Гбайт вполне достаточен для современной игровой системы, а две планки позволяют памяти работать в двухканальном режиме, чтобы повысить пропускную способность. Память PNY XLR8 в России не представлена, поэтому вы можете выбрать любые другие планки. Например, модули OCZ 4-4-4-15, OCZ2T800C44GK Titanium Edition с низкими задержками обойдутся в 2700 руб. Память с задержками CAS 5 стоит дешевле.

Жёсткий диск: Western Digital Caviar Black 640 Гбайт, кэш 32 Мбайт

Одна из экономий, связанных со снижением цены до $1250 по сравнению с $1500 системы в прошлой сборке, касается удаления одного жёсткого диска. Поэтому мы больше не используем RAID-массив в компьютере, но, честно говоря, средний пользователь не всегда и может заметить прирост производительности от массива RAID.

Мы выбрали простой жёсткий диск Western Digital Caviar, с ёмкостью 640 Гбайт и кэшем 32 Мбайт. За 2400 руб. он обеспечивает немало ёмкости, да и скорость передачи данных довольно высокая.

Корпус: Antec Three Hundred

На корпусе тоже пришлось сэкономить, поэтому мы отказались от красивого Cooler Master Cosmos 1000 в пользу более скромного, но надёжного Antec Three Hundred.

За $55 мы получили не топовую модель, но простой и приятный корпус, который хорошо справляется со своей работой. Единственные нарекания касаются того, что у Three Hundred отсутствует нагнетательный вентилятор спереди, но два 120-мм вентилятора сзади и сверху корпуса смогут обеспечить достаточное охлаждение внутри, тем более мы используем двухслотовую видеокарту Radeon 4870 X2, которая выбрасывает часть горячего воздуха наружу.

В России корпус Antec Three Hundred стоит 3200 руб.

Блок питания: Antec Neo Power 650 Вт

Очень часто потребители подпадают под влияние больших чисел (больше – лучше), но в области блоков питания лучше брать модель с запасом.

Мы выбрали блок питания Antec Neo Power 650 Вт, поскольку он должен без проблем справиться с разгоном нашего процессора Intel Core 2 Duo E8500 и видеокарты AMD Radeon 4870 X2. Ток 57 А по трём линиям 12 В вполне достаточен.

Кроме того, у Newegg проводится акция, которая позволяет сэкономить средства при покупке корпуса и блока питания Antec вместе. В России блок питания Antec Neo Power 650 Вт стоит 3500 руб., при покупке блока питания и корпуса Antec тоже можно сэкономить около 500 руб.

Оптический привод: LITE-ON 20X DVD+R SATA Model iHAS120-04

За 700 рублей вы получаете универсальный оптический привод Lite-On iHAS120-04, который может записывать на любые DVD-“болванки”.

Видеокарта: PowerColor Radeon HD 4870 X2

Чтобы получить максимальную игровую производительность, мы решили не экономить на видеокарте. Все остальные комплектующие недорогие по простой причине: если основная цель заключается в играх, то на видеокарте экономить нельзя. Мы взяли самую быструю и самую дорогую видеокарту на рынке – AMD HD 4870 X2.

На видеокарте установлены два графических процессора AMD RV700, она довольно крупная, а двухслотовый кулер позволяет выбрасывать горячий воздух за пределы корпуса. Поэтому увеличение температур видеокарты меньше сказывается на нагреве других комплектующих.

По цене $529 (15 300 руб. в России) видеокарта Radeon HD 4870 X2 от PowerColor смотрится привлекательным предложением на фоне других моделей. Поэтому мы её и выбрали.

Большинство видеокарт 4870 X2 в нижнем ценовом сегменте придерживаются эталонной тактовой частоты 750 МГц, и видеокарта PowerColor не стала исключением. Будем надеяться, что мы сможем повысить производительность с помощью разгона.

Сборка и разгон

При сборке возникли некоторые трудности, хотя непреодолимых препятствий не было.

Первое, что мы заметили: наша материнская плата DFI X38-T2R поставляется с массивным радиатором чипсета, который будет конфликтовать с крупным кулером Xigmatek HDT-S1283, если мы настроим его на выбрасывание горячего воздуха через заднюю часть корпуса.

К счастью, у Antec Three Hundred есть возможность выбрасывать горячий воздух через вентилятор на верхней панели корпуса, что позволяет установить кулер соответствующим образом. (Отметим, что в прошлой сборке мы взяли версию DFI X38-T2RB данной материнской платы. Она использует такую же раскладку компонентов, но система охлаждения изменена, все радиаторы связаны тепловой трубкой. В данной сборке используется версия T2R, у которой установлены раздельные радиаторы для чипов. Версии T2R и T2RB продаются на NewEgg по одинаковым ценам.)

Вторая проблема – видеокарта при загрузке не инициализировалась. DFI LanParty X38 отображала код “FF” – то есть система была полностью функциональной (fully functional). Эксперименты показали, что система отлично загружается с другой видеокартой, что указывает на несовместимость с Radeon HD 4870 X2. Впрочем, после прошивки новой версии BIOS, 4870 X2 прекрасно заработала.

Говоря о BIOS, DFI X38-T2R почему-то отказывалась выставить у процессора E8500 множитель 9,5, выставляя вместо него минимальный множитель 6. После поиска соответствующих опций в BIOS, мы обнаружили, что нам нужно вручную выбрать настройку “CPU N/2 Ratio”. Честно говоря, странно, что новая версия BIOS не умеет выбирать правильные настройки для E8500 самостоятельно.

Последнее нарекание касается температуры видеокарты PowerColor Radeon 4870 X2, которая, по информации Catalyst Control Center, в пиковом значении под нагрузкой вплотную подбирается к 100 градусам Цельсия. Недавно AMD разрешила вручную выставлять скорость вращения вентилятора в драйвере, мы решили немного поднять скорость. Лучше мы будем мириться с выросшим уровнем шума, чем позволим температуре GPU подняться выше 60 градусов Цельсия под нагрузкой.

После решения всех проблем мы перешли к тестам стабильности. Всё прошло успешно – система была идеально стабильна. Затем мы перешли к разгону нашего 45-нм процессора.

Разгон

Нам не нужно было переживать за 650-Вт блок питания при разгоне CPU, но появился другой ограничивающий фактор.

После подъёма всех привычных значений напряжения, увеличения задержки памяти до 5 и выставления напряжения CPU в 1,4 В, мы смогли увеличить частоту шины (FSB) до 453 МГц, что дало частоту процессора 4303 МГц. Система прекрасно загрузилась в Windows, но перед дальнейшим разгоном мы решили провести тесты стабильности.

Если стрессовый тест Orthos не показал какой-либо нестабильности, мы с удивлением обнаружили, что температура взлетела с разумного уровня 45 градусов Цельсия в режиме бездействия до 85 градусов под нагрузкой! Мы быстро прекратили тест. С водяным охлаждением процессор может с лёгкостью работать на высоких частотах, но в нашей конфигурации с воздушным кулером нужно было умерить запросы.

Снизив напряжение до 1,3 В, а тактовую частоту до 4,25 ГГц, мы смогли получить стабильный разгон на 35%, при этом максимальная температуре составила 65 градусов Цельсия под нагрузкой Orthos. Удовлетворённые частотами и температурой CPU, мы, в итоге, получили разгон больше 1 ГГц и перешли к видеокарте.

4870 X2 разгонялась не так хорошо, как процессор E8500 – максимальная тактовая частота AMD Overdrive, при которой был успешно пройден тест стабильности – 800 МГц для ядра и 1000 МГц для памяти, но в играх мы получили артефакты. Мы решили немного поднять скорость вентилятора 4870 X2, но при этом снизили тактовые частоты до уровня 777/950, что всё равно выше штатных 750/900.

После проверки стабильности разогнанной системы мы перешли к тестам.

Тестовая конфигурация и настройки

Теперь, когда мы детально рассмотрели все комплектующие, процесс сборки и разгона, позвольте вкратце напомнить конфигурацию.

Результаты тестов

Синтетические тесты

Как обычно, мы начнём с синтетических тестов. А именно с 3DMark Vantage.

3DMark демонстрирует серьёзный прирост производительности в прогоне Performance с низким разрешением, но прирост снижается, если повышать разрешение и уровень детализации. И в прогоне Extreme разгон уже не даёт такого массивного увеличения производительности.

Дело в том, что высокие разрешения приводят к тому, что “узким местом” становится не CPU, а видеокарта. Хотя мы разогнали CPU до частоты 4,25 ГГц, наша видеокарта Radeon HD 4870 X2 не слишком поддалась разгону.

Теперь давайте перейдём к другому тесту Futuremark – PC Mark Vantage.

PC Mark Vantage демонстрирует большой прирост после разгона в системном тесте и в тесте продуктивности, хотя тесты памяти и жёсткого диска дают схожие результаты и даже чуть меньшие в случае последнего. Мы не знаем, с чем связано падение производительности жёсткого диска.

А теперь позвольте перейти к последнему синтетическому тесту – SiSoft Sandra XII.

Тесты чистой производительности CPU и памяти Sandra показывают 35% прирост баллов CPU, что хорошо соответствует 35% разгону. Кроме того, после разгона память даёт на 22% большую пропускную способность.

Теперь, после теоретических значений, давайте перейдём к реальности и посмотрим на результаты тестов приложений.

Кодирование аудио и видео

Наши тесты кодирования аудио и видео обычно хорошо реагируют на разгон системы, поскольку кодирование сильно зависит от производительности CPU.

Как обычно, мы начнём с iTunes и посмотрим, сколько времени уйдёт на перекодирование 500-Мбайт файла WAV в формат AAC.

iTunes демонстрирует прирост производительности кодирования на 37%, что превышает наш разгон в 35% на пару процентов. Неплохое начало, поэтому давайте посмотрим, на что способен тест кодирования аудио Lame с тем же файлом, но на этот раз уже в формат MP3.

Результаты похожие: 36% увеличение времени кодирования.

Перейдём с кодирования аудио к кодированию видео. Некоторые тесты демонстрировали, что “узкие места” нередко связаны не с частотой CPU, а с оптимизацией под многопоточность. Мы начнём с преобразования видеофайла в форматы DivX и Xvid, используя TMPG.

Если усреднить результат, то можно наблюдать 31% увеличение производительности по сравнению со штатной системой. Вполне достойный результат, так что разгон имеет смысл, хотя оба приложения немного по-разному реагируют на разгон.

Теперь перейдём к тесту кодирования видео из формата MPEG2 в H.264 с помощью Mainconcept.

Результат тоже близкий: 33% рост производительности после разгона. Как видим, тесты кодирования дают неплохой прирост производительности на разогнанной системе. Теперь давайте посмотрим на приложения 2D- и 3D-графики.

2D- и 3D-рендеринг

Наш тест Adobe Photoshop CS3 показывает такую же сильную зависимость от частоты CPU, как и в тестах кодирования, хотя прирост чуть меньше – около 31%. Это связано с тем, что производительность Photoshop зависит и от других компонентов системы, таких как жёсткий диск.

3ds Max 9 очень сильно зависит от производительности CPU. Как и предполагалось, после разгона производительность увеличилась на 36%.

После тестов кодирования мультимедиа и рендеринга, давайте перейдём к продуктивным приложениям, которые ближе среднему пользователю.

Продуктивные приложения

Мы начнём с теста антивируса AVG.

Здесь мы видим разочаровывающий прирост производительности 6%. Вполне понятно, что система упирается в “узкое место” в виде жёсткого диска, его производительность не масштабируется с увеличением тактовых частот CPU.

Давайте посмотрим на результаты утилиты сжатия WinRAR.

WinRAR демонстрирует 18% прирост производительности – это лучше, чем у AVG, но всё равно намного меньше 35%. WinRAR тоже упирается в производительность жёсткого диска. Наконец, перейдём к утилите сжатия WinZIP.

WinZIP даёт впечатляющий прирост производительности 29%, что близко к уровню разгона CPU 35%. Возможно, WinZIP лучше оптимизирует работу с жёстким диском, чтобы минимизировать влияние скорости HDD на производительность?

3D-игры

Наконец, давайте посмотрим на производительность в играх. И начнём с самой “тяжёлой” игры в нашем тестовом пакете – Crysis.

Сначала мы оценим производительность Crysis без сглаживания (AA).

Как видим, на низких разрешениях игра упирается в CPU, но после достижения разрешения 1920×1200 центральный процессор больше не является “узким местом”, игра полностью упирается в видеокарту – не очень хорошая новость для нашей тестовой системы, поскольку разгон видеокарты практически нулевой. Результаты разгона впечатляют не очень, но обратите внимание, что система позволяет играть в Crysis с максимальной детализацией, в разрешении 1920×1200 и получать 37 кадров в секунду (fps) в среднем. Не очень плохо для системы за $1250 – шесть месяцев назад система с таким бюджетом не выдавала больше 20 fps на таком же уровне детализации. А теперь в Crysis можно нормально играть.

Но давайте посмотрим, как наша система за $1250 справится со сглаживанием 4x AA.

Заслуга Radeon HD 4870 X2 в том, что результаты изменились мало. Даже в разрешении 1920×1200 средняя частота кадров составляет около 30 fps, что находится на грани приемлемого уровня, но всё равно впечатляет. Всё таки это Crysis.

Первые результаты позволяют вздохнуть облегчённо: наша система за $1250 позволяет комфортно играть. Давайте посмотрим, как она справится с Unreal Tournament 3.

Без сглаживания система за $1250 проходит через эту игру с необычайной лёгкостью, мы видим, что “узкое место” переходит на видеокарту, когда мы разгоняем процессор до 4,25 ГГц. Впрочем, результаты имеют только академическое значение, поскольку играть можно на всех разрешениях. Давайте посмотрим, продолжится ли эта тенденция после включения 4x сглаживания (AA) и 8x анизотропной фильтрации (AF).

Здесь мы наблюдаем максимальную отдачу от разгона. С 4xAA и 8xAF данный тест вновь сместил “узкое место” с процессора на видеокарту Radeon 4870, которая справляется замечательно. В разрешении 1920×1200 разгон удваивает среднюю частоту кадров с 40 fps до 80 fps!

Посмотрев на результаты шутеров от первого лица, давайте перейдём к оценке производительности стратегий реального времени. И начнём мы с World in Conflict, требовательной стратегии реального времени с захватывающей графикой.

Здесь мы наблюдаем, что производительность серьёзно упирается в CPU, который сдерживает её на одном уровне, несмотря на изменение разрешения. После разгона системы мы получили заметный прирост в этой игре, привязанной к CPU, и по мере повышения разрешения ограничивающим фактором становится видеокарта. Давайте посмотрим, повторится ли это после добавления сглаживания.

При наложении 4x AA и 16x AF мы видим, что ограничивающим фактором стала больше видеокарта, и серьёзный разгон CPU уже не так заметно увеличивает производительность. Фактически, результаты CPU со штатными частотами идентичны результатам, которые мы наблюдали с выключенным сглаживанием и фильтрацией!

Наша последняя игра – Supreme Commander: Forged Alliance, она почти так же сильно нагружает систему, что и легендарная Crysis.

Без сглаживания видеокарта является 100% узким местом, и в данной системе она разгоняется слабо. Результаты столь близки, что в них трудно поверить. Однако игра почти ничего не получает от разгона CPU на уровень, более 1 ГГц!

Давайте посмотрим, как меняется ситуация, когда мы добавляем 4x AA.

Всё остаётся примерно таким же: игра Supreme Commander не очень хорошо реагирует на увеличение частоты нашего процессора E8500 до уровня 4,25 ГГц.

Заключение

Что мы узнали из нашей сборки компьютера для геймера за $1250? Начнём с того, что в следующий раз, когда мы будем использовать E8500 для разгона, то мы наверняка вложим дополнительный бюджет в систему водяного охлаждения. Как мы предполагаем, E8500 можно разогнать намного сильнее. Впечатляет здесь то, что мы взяли обычный розничный процессор в магазине NewEgg, а не специально отобранный сэмпл от Intel. Как видим, процессоры Penryn не зря славятся своим потенциалом разгона.

Мы также обнаружили, что если игры стоят для вас на первом месте, то имеет смысл вложить деньги в мощную видеокарту. Конечно, две видеокарты Radeon 4830 тоже неплохо бы справились с играми за полцены от 4870 X2, но $1250 – вполне разумная цена, чтобы потратить её на геймерский компьютер. И если это вписывается в ваш бюджет, то 4870 X2 себя вполне оправдывает.

Конечно, в третьей статье мы сравним, насколько хорошо система $1250 выглядит по соотношению цена/производительность с “бюджетными” и high-end сборками: как мы предполагаем, видеокарта Radeon HD 4870 X2 должна дать серьёзный отрыв в играх, но посмотрим.

В следующем году мы продолжим предлагать конфигурации с разным бюджетом, при этом мы планируем собрать за $1250 уже систему на основе i7 Nehalem. Чтобы это сделать, нам, вероятно, придётся понизить видеокарту до одночиповой Radeon 4870 вместо X2. Впрочем, не забывайте оставлять свои комментарии в нашем Клубе экспертов по ссылке ниже: они могут повлиять на комплектующие, которые мы будем использовать в следующий раз.