РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Разгон процессоров AMD: руководство THG

Собираем компьютер для геймера. Май/июнь 2009. Часть II: средний уровень за $1300

Собираем компьютер для геймера. Май/июнь 2009. Часть III: нижний уровень за $600

Собираем компьютер для геймера. Май/июнь 2009. Часть I: верхний уровень за $2500

Собираем компьютер для геймера. Май/июнь 2009. Часть IV: анализ цены и производительности

Собираем компьютер для геймера. Февраль 2009. Часть I: нижний уровень за $625

Собираем компьютер для геймера. Февраль 2009. Часть II: средний уровень за $1250

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ДОМАШНИЙ КОМПЬЮТЕР

Собираем компьютер для геймера. Июнь 2009. Платформа AMD
Краткое содержание статьи: Мы регулярно публикуем рекомендации по сборке игрового ПК за ту или иную сумму. По просьбам читателей мы расширяем рамки бюджетов, поэтому мы приведём три разных конфигурации на май/июнь 2009 года, а в итоговой статье сравним их производительность и возможности разгона. Из-за многочисленных просьб мы добавляем к трём рассмотренным конфигурациям платформу AMD, на которой мы протестируем процессоры Athlon 7750 BE, Phenom X4 9950 BE, Phenom II X3 720 BE, Phenom II X4 940 BE.

Собираем компьютер для геймера. Июнь 2009. Платформа AMD


Редакция THG,  2 июня 2009
Назад
Вы читаете страницу 1 из 7
1 2 3 4 5 6 7
Далее


Введение

Ещё в феврале мы опубликовали руководство по разгону процессоров AMD нескольких поколений. Мы использовали материнскую плату Asus M3A78-T (790GX / SB750), которая позволила нашему AMD Phenom II X4 940 Black Edition достичь впечатляющих частот ядра, а технология Advanced Clock Calibration (ACC) Technology улучшила результаты разгона двух процессоров K10 предыдущих поколений. Так как статья подразумевалась как руководство, мы посчитали нужным выпустить дополнение, в котором бы демонстрировался прирост производительности после разгона процессоров AMD. И почему бы не привязать эти тесты к нашим сборкам компьютеров для геймера с разным бюджетом, чтобы прогнать такой же набор тестов?

Если вы знакомы с тестами наших сборок, то наверняка знаете, что там мы ищем максимальную производительность для определённого бюджета. Мы проводим все тесты на штатных тактовых частотах, после чего разгоняем системы и оцениваем прирост производительности. Мы также проводим замеры энергопотребления. Ниже представлены ссылки на четыре самые свежие сборки.

И ещё позвольте дать две ссылки на февральские сборки на E5200 и Q9550, с которыми мы будем сравнивать четыре конфигурации на процессорах AMD.

Многие читатели были возмущены тем, что в сборках за $625 и $1250 неплохо было бы увидеть процессоры на платформе AMD, но никто из авторов статей не посчитал, что система AMD обеспечит лучший потенциал разгона. Но после публикации всех трёх последних сборок мы всё же решили выпустить дополнение. Тем более что в июне вышли четыре новых процессора AMD (они будут протестированы отдельно), да и у нас образовалась полноценная платформа, оставшаяся после статьи "Разгон процессоров AMD: руководство THG". Посмотрим, что даст разгон наших процессоров AMD. В общем, вы можете считать эту статью как дополнение к трём упомянутым сборкам, но уже на процессорах AMD.

Но если тесты мы использовали такие же, что и в сборках для геймеров, данная статья всё же отличается, поскольку мы не ставили ограничений по бюджету. Мы не учитывали ни цену системы, ни подбор тех или иных комплектующих. Вместо этого мы сфокусировались на потенциале, которым могут обеспечить процессоры AMD. Мы рассмотрим тесты лучшего процессора AMD на момент публикации нашего руководства по разгону - Phenom II X4 940 Black Edition. Мы также протестируем лучший процессор AMD предыдущего поколения - Phenom X4 9950 Black Edition. И мы рассмотрим результаты очень доступного Athlon 7750 Black Edition - чуть более скоростной двуядерной версии процессора Phenom.

Компьютер на платформе AMD

Нажмите на картинку для увеличения.

Данные процессоры позволят выполнить интересное сравнение, однако у нас во время публикации руководства по разгону на руках не было одного процессора с прекрасным соотношением цена/производительность. Чтобы устранить этот недостаток, мы попросили AMD выслать в нашу лабораторию Phenom II X3 720 Black Edition. Поэтому мы сравним производительность нового трёхъядерного Phenom II с более дорогими четырёхъядерными моделями после разгона.

Вместо ограничений по бюджету и соответствующих ограничений по видеокарте среднего или верхнего уровня, мы дополнили каждый процессор обоими вариантами - это позволит нам увидеть, какая производительность требуется, чтобы выжать максимум из каждой видеокарты. Мы выбрали видеокарты Radeon HD 4870 512 MB и HD 4870 X2, которые мы использовали в сборках в феврале на Intel Q9550 и E5200. Как вы понимаете, результатов будет много, поэтому приготовьтесь к тому, что вам придётся обрабатывать большое количество численных данных.

Компьютер на платформе AMD

Нажмите на картинку для увеличения.

Какой уровень производительности даст каждый из процессоров после разгона? Хватит ли для работы недорого двуядерного CPU? Изменит ли ситуацию удвоение графических процессоров? На все эти вопросы мы и попытаемся ответить.

Наконец, хотелось бы выразить благодарность российскому представительству AMD за предоставленную материнскую плату Asus M3A78-T (790GX / SB750) и процессор AMD Phenom II X4 940 Black Edition.

Сборка тестовых систем

Для тестов производительности нам пришлось немного модернизировать систему. Мы начали с того, что выбрали кулер Xigmatek HDT-S1283, чтобы лучше охлаждать четырёхъядерные процессоры. Во-вторых, модули DDR2-800, которые мы использовали в нашем руководстве по разгону процессоров AMD, были заменены памятью DDR2-1066 от Corsair.

Компьютер на платформе AMD

Нажмите на картинку для увеличения.

Тесты четырёх процессоров на штатных тактовых частотах и после разгона с двумя видеокартами дают большое количество данных, да и времени у нас ушло немало. Чтобы ускорить процесс мы собрали две полноценные системы, которые позволили нам выполнять тесты одновременно. Мы не покупали комплектующие, в отличие от сборок для геймера, а использовали "железо" из нашей лаборатории. Две собранные тестовые системы были не полностью идентичными, но они использовали одинаковые материнские платы, память, видеокарты и оптические приводы.

Система с процессором Athlon 7750 BE собиралась в корпусе Antec Three Hundred, а для охлаждения мы использовали кулер Arctic Cooling Freezer 64 Pro. С 500-Гбайт жёстким диском Seagate, данная конфигурация очень близка к сборке за $625, которую мы проводили в феврале. Конечно, блок питания Antec True Power Trio 650 Вт несколько мощнее, чем в типичной "бюджетной" сборке, но он был необходим для питания видеокарты Radeon HD 4870 X2.

Компьютер на платформе AMD

Нажмите на картинку для увеличения.

Три более дорогие процессора тестировались в корпусе Antec Nine Hundred, при этом для них мы использовали крупный 120-мм кулер Xigmatek HDT-S1283. Система была оснащена более скоростным жёстким диском - 640-Гбайт Western Digital Black Edition, то есть она больше похожа на сборку за $1250. Питание обеспечивал 650-Вт блок Antec Neo Power с модульным дизайном, который очень близок по спецификациям к модели в первой системе.

Напомним, что мы не ставили задачу собрать систему за ту или иную цену. Материнские платы Asus M3A78-T, которые мы использовали, не являются самыми дешёвыми моделями на 790GX, по цене они ближе к платам на чипсете Intel P45, который тоже поддерживает CrossFire по двум интерфейсам 8x/8x PCI Express. Оба чипсета позволили выпустить на рынок прекрасные материнские платы уровня энтузиастов, на которых не стыдно собрать систему. Но следует помнить, что есть модели 790GX/ SB750 по цене около $100, то есть на уровне материнских плат Gigabyte на P45.

Интереснее всего посмотреть на цену процессоров. Athlon 7750 BE на международном рынке продаются за $60 (2100 руб. в России), что примерно на $10 дешевле Intel Pentium E5200 (2200 руб.в России). AMD Phenom X4 9950 BE можно найти за $150 (5000 руб. в России) или на $10 дороже AMD Phenom II X3 720 BE (4900 руб. в России). AMD Phenom II X4 940 BE сегодня продаётся примерно за $190 (6800 руб. в России), что на $80 меньше Intel Core 2 Quad Q9550 (8600 руб. в России) и на $100 меньше, чем Intel Core i7 920 (9500 руб. в России), который мы использовали в последней сборке за $1250.

После сборки двух конфигураций настало время проведения тестов на штатных частотах, а затем мы приступим к разгону.
Назад
Вы читаете страницу 1 из 7
1 2 3 4 5 6 7
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о геймерском компьютере за май/июнь 2009 на платформе AMD в Клубе экспертов THG [ 68 отзывов] Отзывы о геймерском компьютере за май/июнь 2009 на платформе AMD в Клубе экспертов THG [ 68 отзывов]


Свежие статьи
RSS
Обзор Google Home Mini: первый соперник Amazon Echo Dot 7 альтернатив Apple AirPods: беспроводные наушники-вкладыши Canon EOS 200D: компактная зеркалка с отличным качеством съёмки Fossil Q Marshal: смарт-часы с упором на внешность HyperX Cloud Alpha: обзор лучшей игровой гарнитуры до $100
Обзор Google Home Mini 7 альтернатив Apple AirPods Обзор зеркальной фотокамеры Canon EOS 200D Обзор смарт-часов Fossil Q Marshal Обзор гарнитуры HyperX Cloud Alpha
РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo