Часть IV. Анализ цены и производительности (вы читаете эту статью).
Лучшая производительность на каждый вложенный доллар наблюдается, как правило, у самых дешёвых комплектующих, которые, к сожалению, часто слишком слабы для выполнения высокопроизводительных задач. Если дорогая система едва справляется с какой-либо задачей, то другие сборки, пусть даже они намного дешевле и лишь чуть медленнее, задание уже не выполнят. Впрочем, мы не наблюдали, чтобы наши сборки за $625 и $1250 не справились с большим числом задач, поэтому так ли нужна система за $5000? Это предстоит решать конечному потребителю на основе собственных предпочтений.
Система за $625 выглядит дешёвой, а сборка за $5000 – очень дорогой, но внешний вид не показывает, насколько сильно различаются внутренние компоненты. Наша сборка за $1250, например, тоже выглядит дешёвой, поскольку мы выбрали недорогой корпус с хорошей вентиляцией, чтобы потратить больше денег из бюджета на комплектующие.
В следующей таблице приведены конфигурации всех трёх систем февраля 2009 года.
2x Intel X25-M SATA SSD 80 Гбайт SYBA Mobile Rack for 2.5″ SATA
Дополнительные жёсткие диски
Seagate Barracuda 7200.11 1,5 Тбайт
Звуковая карта
Встроенная HD Audio
Встроенная HD Audio
Asus SupremeFX X-Fi
Сеть
Встроенная 1 Гбит/с
Встроенная 1 Гбит/с
Встроенная 1 Гбит/с
Корпус
Rosewill R222-P-BK
Rosewill RZLS142A-P YE
Cooler Master Cosmos-S RC-1100
Блок питания
PC Power&Cooling PPC-S500
Corsair TX650W
Cooler Master RS-850-EMBA
Оптический привод
Lite-On 20X DVD+/-R iHAS120-04
Lite-On 20X DVD+/-R iHAS120-04
LG Blu-ray Burner GGW-H20LK
Итого
$624
$1154
$4563
Поскольку наша статья посвящена тому, насколько удачно мы вложили деньги в ту или иную систему, сначала мы рассмотрим преимущества и недостатки каждой сборки, а затем перейдём к оценке соотношения производительности и цены.
Тестовая конфигурация
В следующей таблице приведена более подробная конфигурация трёх наших сборок.
Аппаратная конфигурация на штатных частотах и после разгона
Version 11.2 Compression = Best Benchmark: THG-Workload (139 MB)
Синтетические тесты
3DMark Vantage
Version: 1.02 GPU and CPU scores
PCMark Vantage
Version: 1.00 System, Memory, Hard Disk Drive benchmarks Windows Media Player 10.00.00.3646
SiSoftware Sandra XII SP2
Version 2008.5.14.24 CPU Test = CPU Arithmetic / MultiMedia Memory Test = Bandwidth Benchmark Benchmark Results: 3D Games
Результаты тестов
3D-игры
Только самая дорогая сборка была построена из расчёта возможности игры в разрешении 2560×1600 в Crysis, а остальные конфигурации попросту не тестировались в таком “тяжёлом” режиме. Поэтому проблемы Crysis с Quad-SLI в таком разрешении здесь отсутствуют.
Светло-синий: февральская сборка за $5000 после разгона Тёмно-синий: февральская сборка за $5000 без разгона Светло-зелёный: февральская сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: февральская сборка за $1250 без разгона Светло-красный: февральская сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: февральская сборка за $625 без разгона
Сборка за $1250 обеспечивает плавную игру вплоть до разрешения 1680×1050 с отключенным сглаживанием (AA), хотя некоторые геймеры и в разрешении 1920×1200 найдут производительность достаточной. Сборка за $625 просто не способна выдать достаточную производительность в любом разрешении при данном уровне детализации, но вы сможете играть, понизив детализацию в Crysis.
Светло-синий: февральская сборка за $5000 после разгона Тёмно-синий: февральская сборка за $5000 без разгона Светло-зелёный: февральская сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: февральская сборка за $1250 без разгона Светло-красный: февральская сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: февральская сборка за $625 без разгона
Включение сглаживания приводит к падению производительности каждой системы примерно на один шаг по разрешению, поэтому разогнанная сборка за $1250 даёт, в среднем, чуть больше 40 fps в разрешении 1280×1024. Сборка за $5000 прекрасно справляется с разрешением 1920×1200, но в её отдельных тестах мы видели, что конфигурация не может дать нормальную производительность в Crysis на более высоких разрешениях.
Светло-синий: февральская сборка за $5000 после разгона Тёмно-синий: февральская сборка за $5000 без разгона Светло-зелёный: февральская сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: февральская сборка за $1250 без разгона Светло-красный: февральская сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: февральская сборка за $625 без разгона
Unreal Tournament 3 довольно слабо нагружает современные системы, поэтому даже сборка за $625 обеспечивает нормальную игру со сглаживанием (AA) и анизотропной фильтрацией (AF), принудительно включёнными через драйвер, да и для плавной игры в разрешении 1920×1200 даже разгон не нужен.
Стратегия реального времени Supreme Commander предпочитает графическую архитектуру AMD, но высокая вычислительная мощность позволила разогнанной системе за $5000 обойти сборку за $1250 на высоких разрешениях.
Светло-синий: февральская сборка за $5000 после разгона Тёмно-синий: февральская сборка за $5000 без разгона Светло-зелёный: февральская сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: февральская сборка за $1250 без разгона Светло-красный: февральская сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: февральская сборка за $625 без разгона
После включения сглаживания эта игра начинает менее хорошо относиться к видеокартам nVidia, поскольку частота кадров уступает конфигурации за $1250. Система за $625 тоже использует видеокарты AMD, но, похоже, она упирается в медленный CPU.
Светло-синий: февральская сборка за $5000 после разгона Тёмно-синий: февральская сборка за $5000 без разгона Светло-зелёный: февральская сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: февральская сборка за $1250 без разгона Светло-красный: февральская сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: февральская сборка за $625 без разгона
Все системы в World in Conflict, похоже, упираются в производительность CPU. Разогнанная сборка за $625 хорошо поддерживает все разрешения при выключенных AA и AF, но для включения данных опций повышения качества мы всё же рекомендуем сборку за $1250.
Кодирование аудио и видео
Обе программы iTunes и Lame оптимизированы под один или, максимум, два потока, поэтому они масштабируются в зависимости от частоты процессоров Core i7, Core 2 Quad и двуядерного Pentium.
Светло-синий: февральская сборка за $5000 после разгона Тёмно-синий: февральская сборка за $5000 без разгона Светло-зелёный: февральская сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: февральская сборка за $1250 без разгона Светло-красный: февральская сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: февральская сборка за $625 без разгона
В тестах TMPG кодек DivX получает небольшой прирост от архитектуры Core i7 у сборки за $5000, хотя на результатах Xvid это уже не заметно. Прирост DivX связан, скорее всего, с приростом пропускной способности памяти у Core i7.
Светло-синий: февральская сборка за $5000 после разгона Тёмно-синий: февральская сборка за $5000 без разгона Светло-зелёный: февральская сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: февральская сборка за $1250 без разгона Светло-красный: февральская сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: февральская сборка за $625 без разгона
Результаты Mainconcept комментировать сложнее, но производительность хорошо масштабируется в зависимости от числа ядер, тактовой частоты, дополнительного кэша и памяти.
Приложения
Время рендеринга 3ds Max масштабируется почти так же, как результаты Mainconcept выше, демонстрируя явное превосходство Core i7.
Светло-синий: февральская сборка за $5000 после разгона Тёмно-синий: февральская сборка за $5000 без разгона Светло-зелёный: февральская сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: февральская сборка за $1250 без разгона Светло-красный: февральская сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: февральская сборка за $625 без разгона
Мы не думали, что у AVG есть какие-то предпочтения архитектуры Core i7 или хорошее масштабирование от числа ядер, но результаты нынешнего месяца показали обратное.
Светло-синий: февральская сборка за $5000 после разгона Тёмно-синий: февральская сборка за $5000 без разгона Светло-зелёный: февральская сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: февральская сборка за $1250 без разгона Светло-красный: февральская сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: февральская сборка за $625 без разгона
WinRAR получает ощутимый прирост от процессора Core i7 в сборке за $5000, а масштабирование Winzip связано с текстовой частотой.
Синтетические тесты
Тест 3DMark Vantage предпочитает архитектуру nVidia, при этом он почти идеально масштабируется при увеличении числа GPU, в результате чего система за $5000 с Quad-SLI заметно выходит вперёд.
Светло-синий: февральская сборка за $5000 после разгона Тёмно-синий: февральская сборка за $5000 без разгона Светло-зелёный: февральская сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: февральская сборка за $1250 без разгона Светло-красный: февральская сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: февральская сборка за $625 без разгона
PCMark получает ещё больший прирост от двух твёрдотельных накопителей (SSD) X25-M в массиве RAID 0 в сборке за $5000.
Светло-синий: февральская сборка за $5000 после разгона Тёмно-синий: февральская сборка за $5000 без разгона Светло-зелёный: февральская сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: февральская сборка за $1250 без разгона Светло-красный: февральская сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: февральская сборка за $625 без разгона
Тесты процессора Sandra являются дальнейшим доказательством превосходства Core i7 по производительности.
Светло-синий: февральская сборка за $5000 после разгона Тёмно-синий: февральская сборка за $5000 без разгона Светло-зелёный: февральская сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: февральская сборка за $1250 без разгона Светло-красный: февральская сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: февральская сборка за $625 без разгона
Благодаря встроенному трёхканальному контроллеру DDR3, система Core i7 намного выходит вперёд по пропускной способности памяти.
Энергопотребление
Энергопотребление почти всегда обратно пропорционально производительности. Разогнанная система за $5000 потребляет от розетки почти 800 Вт при максимальной нагрузке на четыре GPU и четыре ядра CPU, но вы вряд ли сможете повторить такую же нагрузку с помощью обычных программ и игр.
Светло-синий: февральская сборка за $5000 после разгона Тёмно-синий: февральская сборка за $5000 без разгона Светло-зелёный: февральская сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: февральская сборка за $1250 без разгона Светло-красный: февральская сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: февральская сборка за $625 без разгона
Сборка за $625 потребляет очень немного энергии при всех уровнях нагрузки, покупателям с базовыми потребностями она подойдёт хорошо.
Производительность
Светло-синий: февральская сборка за $5000 после разгона Тёмно-синий: февральская сборка за $5000 без разгона Светло-зелёный: февральская сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: февральская сборка за $1250 без разгона Светло-красный: февральская сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: февральская сборка за $625 без разгона
Мы использовали сборку за $625 в качестве базы для сравнения (100%). Как видим, производительность растёт почти линейно, а компьютер за $5000 получает максимальный прирост в приложениях, а не в играх. Однако следует помнить, что сборка за $1250 всего в два раза дороже компьютера за $625, а сборка за $5000 стоит в четыре раза дороже компьютера за $1250. Насколько сильно это повредит соотношению производительность/цена?
Соотношение производительность/цена
Светло-синий: февральская сборка за $5000 после разгона Тёмно-синий: февральская сборка за $5000 без разгона Светло-зелёный: февральская сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: февральская сборка за $1250 без разгона Светло-красный: февральская сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: февральская сборка за $625 без разгона
Разгон улучшает на 39% производительность сборки за $625 на каждый затраченный доллар, да и разогнанная система за $1250 опережает по соотношению производительность/цена сборку за $625 на штатных частотах. С другой стороны, даже рекордная производительность не смогла улучшить результат соотношения производительность/цена системы за $5000. Её можно воспринимать только в свете того, с чем не смогут справиться другие конфигурации.
Только компьютер за $5000 обеспечивает плавную игру в Crysis в разрешении 1920×1200 на очень высоких настройках детализации, а сборка за $625 не даёт в этом режиме плавной игры вообще, независимо от разрешения. Сборка за $1250 позволяет вытянуть этот режим в разрешении до 1680×1050, а в других играх она хорошо справляется с разрешением 1920×1200, чего для большинства геймеров будет вполне достаточно.
Сборка за $625 подойдёт только тем покупателям, кто готов смириться с понижением визуального качества в играх, чтобы получить плавный геймплей, да и кому высокая производительность в других приложениях не нужна. Сборку за $5000 можно рекомендовать тем, кто готов платить за самое лучшее и производительное “железо”. А сборка за $1250, как нам кажется, станет наиболее сбалансированным вариантом по цене и производительности для большинства компьютерных энтузиастов и геймеров.
Самым большим разочарованием для нас стало то количество денег, которое мы потратили почти впустую на сборку за $5000, чтобы показать, на что способны элитные компьютеры. По цене $800 твёрдотельные накопители обеспечивали почти мгновенную загрузку системы, но они слабо повлияли на игры, программы кодирования или приложения продуктивности. Процессор Extreme Edition разогнался не лучше, чем его самый дешёвый “собрат”, но добавил более $700 к цене системы. Наша система водяного охлаждения улучшила потенциал разгона примерно на 5% и добавила к итоговой цене примерно 10%. Если цены на комплектующие кардинально не изменятся, либо требования программ существенно не возрастут, мы, скорее всего, урежем бюджет в следующей топовой сборке.