Часть IV. Анализ цены и производительности (вы читаете эту статью).
Даже в более благополучные времена по экономике многие покупатели пытались максимально сэкономить деньги – такие люди будут ездить на старых развалюхах, хотя могут позволить себе купить новую машину, или кушать вермишель быстрого приготовления, хотя у них есть деньги на стейк и свежие овощи. Конечно, можно сказать, что любому, кто готов смириться с урезанной производительностью из-за снижения цены, вряд ли стоит думать о покупке нового ПК. Впрочем, есть сборки для экономных энтузиастов, готовых принести в жертву немного производительности, чтобы сэкономить несколько тысяч рублей. Им мы рекомендуем обратить внимание на нашу сборку игрового компьютера за $625.
На другой чаше весов находятся некоторые покупатели, готовые к любым расходам, лишь бы получить самое последнее и самое производительное “железо”. Для них и $5000 на компьютер – разумная сумма.
Где-то посередине находятся покупатели, которые после тщательного анализа своих требований готовы потратить ровно столько, сколько нужно, чтобы получить определённый уровень производительности. Наша сборка среднего уровня за $1250 должна подойти большинству опытных пользователей, а high-end сборка за $2500 удовлетворит тех, кому нужен более высокий уровень игровой производительности и более ёмкая подсистема хранения данных.
Мы уже заранее знаем, что сборка за $625, если правильно выбирать комплектующие, даст самое высокое соотношение производительности к цене, но уровень производительности, конечно, удовлетворит не каждого. Давайте внимательно рассмотрим отличия между сборками.
Настройки тестов
Ниже приведена конфигурация проводимых тестов.
3D-игры
Crysis
Version: 1.2.1 Video Quality: Very High Details Demo: CPU-Benchmark + Tom’s Hardware Tool
Version 11.2 Compression = Best Benchmark: THG-Workload (139 MB)
Синтетические тесты
3DMark Vantage
Version: 1.02 GPU and CPU scores
PCMark Vantage
Version: 1.00 System, Memory, Hard Disk Drive benchmarks Windows Media Player 10.00.00.3646
SiSoftware Sandra XII SP2
Version 2008.5.14.24 CPU Test = CPU Arithmetic / MultiMedia Memory Test = Bandwidth Benchmark Benchmark Results: 3D Games
Все нынешние сборки тестировались под 32-битной операционной системой Microsoft Windows Vista Ultimate.
Результаты тестов
3D-игры
Игровой движок, используемый в Crysis, существенно склоняется в пользу архитектуры nVidia, и наша сборка за $2500 выходит вперёд благодаря видеокартам в конфигурации 3-way SLI.
Светло-синий: сборка за $2500 после разгона Тёмно-синий: сборка за $2500 на штатных частотах Светло-зелёный: сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: сборка за $1250 на штатных частотах Светло-красный: сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: сборка за $625 на штатных частотах
Даже с видеокартой Radeon HD 4850, наш компьютер за $625 не смог дать нормальной частоты кадров во всех разрешениях, когда мы выставили в Crysis режим Very High Details. Компьютер за $1250 подойдёт для игры в низком разрешении 1280×1024, но только после отключения сглаживания (AA). Три видеокарты GTX 260 Core 216 в нашей сборке за $2500 дают замечательную частоту кадров даже при максимальных настройках качества.
Светло-синий: сборка за $2500 после разгона Тёмно-синий: сборка за $2500 на штатных частотах Светло-зелёный: сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: сборка за $1250 на штатных частотах Светло-красный: сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: сборка за $625 на штатных частотах
Unreal Tournament 3 уже стареет, поэтому частота кадров во многих случаях упирается в CPU. Сборка за $2500 серьёзно выходит вперёд после разгона, но только по той причине, что она разгоняется лучше сборки за $1250.
Supreme Commander, похоже, упирается в CPU при выключенном сглаживании (AA).
Светло-синий: сборка за $2500 после разгона Тёмно-синий: сборка за $2500 на штатных частотах Светло-зелёный: сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: сборка за $1250 на штатных частотах Светло-красный: сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: сборка за $625 на штатных частотах
Но игра существенно склоняется в пользу конфигурации AMD при выставлении сглаживания на 4x. Сборка за $1250 прекрасно показывает себя в режиме с высоким качеством.
Светло-синий: сборка за $2500 после разгона Тёмно-синий: сборка за $2500 на штатных частотах Светло-зелёный: сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: сборка за $1250 на штатных частотах Светло-красный: сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: сборка за $625 на штатных частотах
World in Conflict идёт достаточно быстро, чтобы в игру можно было играть на всех трёх машинах, поскольку это стратегия реального времени, но своё предпочтение игра отдаёт сборке за $2500 с её конфигурацией 3-way SLI.
Кодирование аудио и видео
Apple iTunes не выглядит оптимизированной под какой-либо процессор (вернее, под процессор с числом ядер больше двух), поэтому производительность этой утилиты почти полностью зависит от тактовой частоты.
Светло-синий: сборка за $2500 после разгона Тёмно-синий: сборка за $2500 на штатных частотах Светло-зелёный: сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: сборка за $1250 на штатных частотах Светло-красный: сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: сборка за $625 на штатных частотах
Результаты Lame MP3, ещё одной утилиты кодирования аудио в нашем тестовом наборе, тоже больше отражают тактовую частоту, нежели любые другие факторы.
Светло-синий: сборка за $2500 после разгона Тёмно-синий: сборка за $2500 на штатных частотах Светло-зелёный: сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: сборка за $1250 на штатных частотах Светло-красный: сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: сборка за $625 на штатных частотах
Программа TMPGEnc отдаёт предпочтение высокой пропускной способности памяти, насколько мы можем помнить, но что касается отдельных кодеков, то DivX кажется более оптимизированным под четыре ядра, чем Xvid.
Светло-синий: сборка за $2500 после разгона Тёмно-синий: сборка за $2500 на штатных частотах Светло-зелёный: сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: сборка за $1250 на штатных частотах Светло-красный: сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: сборка за $625 на штатных частотах
Mainconcept полностью выигрывает от архитектуры Core i7 в нынешних сборках за $1250 и $2500.
Приложения
3D Studio Max стал одним из первых тестов, продемонстрировавших всю мощь четырёх вычислительных ядер, но он также выигрывает и от новой архитектуры Core i7.
Светло-синий: сборка за $2500 после разгона Тёмно-синий: сборка за $2500 на штатных частотах Светло-зелёный: сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: сборка за $1250 на штатных частотах Светло-красный: сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: сборка за $625 на штатных частотах
Photoshop CS3 не оптимизирован под современные четырёхъядерные процессоры, именно поэтому мы с нетерпением ждём, когда наша команда тестеров подготовит скрипт для CS4.
Светло-синий: сборка за $2500 после разгона Тёмно-синий: сборка за $2500 на штатных частотах Светло-зелёный: сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: сборка за $1250 на штатных частотах Светло-красный: сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: сборка за $625 на штатных частотах
Производительность AVG 8 и WinRAR хорошо масштабируется как при увеличении числа ядер, так и при росте тактовой частоты, хотя сборка за $625 кажется медленной.
Светло-синий: сборка за $2500 после разгона Тёмно-синий: сборка за $2500 на штатных частотах Светло-зелёный: сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: сборка за $1250 на штатных частотах Светло-красный: сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: сборка за $625 на штатных частотах
Мы наблюдаем минимальные различия в производительности между разными аппаратными конфигурациями, поскольку Winzip является однопоточным приложением.
Синтетические тесты
Результаты 3DMark базируются на производительности GPU и функциях, но мало соотносятся с игровой производительность. Высокая теоретическая производительность nVidia и поддержка PhysX обычно приводят к существенному отрыву от решений AMD в этих тестах, где мы ожидаем наиболее высокие результаты у связки 3-way SLI.
Светло-синий: сборка за $2500 после разгона Тёмно-синий: сборка за $2500 на штатных частотах Светло-зелёный: сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: сборка за $1250 на штатных частотах Светло-красный: сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: сборка за $625 на штатных частотах
3DMark полностью оправдал наши ожидания, поскольку три графических процессора GTX 260 Core 216 нашей сборки за $2500 далеко обошли два графических ядра HD 4850 в сборке за $1250. Поскольку этот синтетический тест имеет мало отношения к реальной игровой производительности, мы не будем учитывать его в финальных результатах.
Светло-синий: сборка за $2500 после разгона Тёмно-синий: сборка за $2500 на штатных частотах Светло-зелёный: сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: сборка за $1250 на штатных частотах Светло-красный: сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: сборка за $625 на штатных частотах
PCMark отдал предпочтение одиночному жёсткому диску в компьютере за $1250 против программного массива RAID 5 в сборке за $2500. Это и понятно: программный массив RAID 5 пусть и весьма удобен для избыточного хранения данных в повседневных сценариях использования ПК, но не является оптимальным вариантом по производительности.
Светло-синий: сборка за $2500 после разгона Тёмно-синий: сборка за $2500 на штатных частотах Светло-зелёный: сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: сборка за $1250 на штатных частотах Светло-красный: сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: сборка за $625 на штатных частотах
Обе конфигурации за $1250 и $2500 используют одинаковый процессор Core i7 920, и тесты Sandra CPU отражают не что иное, как разницу в тактовой частоте. Материнская плата EVGA нашей сборки за $2500 немного понижает частоту CPU на штатных настройках, хотя более мощный кулер позволяет сильнее разогнать процессор.
Светло-синий: сборка за $2500 после разгона Тёмно-синий: сборка за $2500 на штатных частотах Светло-зелёный: сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: сборка за $1250 на штатных частотах Светло-красный: сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: сборка за $625 на штатных частотах
Интегрированный контроллер памяти Core i7 даёт серьёзный прирост по пропускной способности памяти в тесте Sandra Bandwidth, быстрая память DDR3-1333 в сборке за $2500 заметно обгоняет DDR3-1066 в сборке за $1250.
Энергопотребление
Высокое энергопотребление наверняка расстроит любителей новых процессоров Intel Core i7, поскольку они очень “прожорливы” после разгона.
Светло-синий: сборка за $2500 после разгона Тёмно-синий: сборка за $2500 на штатных частотах Светло-зелёный: сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: сборка за $1250 на штатных частотах Светло-красный: сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: сборка за $625 на штатных частотах
На штатных частотах наша сборка за $625 потребляет меньше всего энергии, а после разгона энергопотребление увеличивается на 36%. Для сравнения, разгон увеличивает энергопотребление нашего компьютера за $2500 на 27% и системы за $1250 – на 29%. Однако значения в процентах мало говорят об эффективности разогнанного CPU, поскольку нагрузка пропорционально уходит от CPU по мере роста графических возможностей. Если вы заботитесь об экологии, то вам следует избегать разгона и high-end конфигураций.
Заключение
Мы произвели оценку суммарной производительности по разным типам приложений, что позволяет сравнить результаты каждой системы на одной диаграмме.
Светло-синий: сборка за $2500 после разгона Тёмно-синий: сборка за $2500 на штатных частотах Светло-зелёный: сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: сборка за $1250 на штатных частотах Светло-красный: сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: сборка за $625 на штатных частотах
Как мы и надеялись, производительность масштабируется по мере затраченных средств, хотя и не пропорционально. Прирост производительности почти линейный, а увеличение цены идёт в геометрической прогрессии. Удвоение цены “бюджетного” ПК за $625 дало 78% увеличение производительности в сборке за $1250, но удвоение цены с $1250 до $2500 – всего 13% прирост. Разгон системы за $2500 помог ей сильнее остальных сборок, но значение производительности на каждый затраченный доллар у high-end систем всегда было спорным.
Используя нашу систему за $625 в качестве базы для сравнения производительности на затраченный доллар/рубль, мы оценили каждую сборку.
Светло-синий: сборка за $2500 после разгона Тёмно-синий: сборка за $2500 на штатных частотах Светло-зелёный: сборка за $1250 после разгона Тёмно-зелёный: сборка за $1250 на штатных частотах Светло-красный: сборка за $625 после разгона Тёмно-красный: сборка за $625 на штатных частотах
Если наша диаграмма производительности показывает практически линейный рост значений при геометрическом увеличении затрат, всё “встаёт с ног на голову” в диаграмме производительности на затраченный рубль/доллар, где иерархия совершенно обратная, доминирует самый дешёвый ПК после разгона. Кстати, разгон улучшает соотношение системы за $625 на 31%. Что интересно, система за $1250 начинает с уровня 93% от сборки за $625 и достигает всего лишь 113% после разгона. Что ещё хуже, у компьютера за $2500 соотношение составляет всего 54% от системы за $625 на штатных тактовых частотах, оно увеличивается до всего 72% после разгона.
Система за $625 является прекрасным выбором для тех, кому нужен оптимальный компьютер за потраченные деньги. Конечно, игровую производительность этой сборки можно признать едва удовлетворительной (при максимальном уровне качества) во многих тестах, но снижение детализации позволит владельцам компьютера за $625 нормально играть и вместе с тем радоваться хорошей конфигурации за минимальные деньги.
С соотношением производительности на каждый потраченный доллар/рубль 94% относительно самой дешёвой системы, наш компьютер за $1250, похоже, является хорошим решением для тех, кому нужна высокая производительность при среднем бюджете. Если же такой компьютер стоит для вас слишком дорого, можно подождать несколько недель, после чего цены на комплектующие снизятся.
Мы наблюдали существенный прирост производительности сборки за $2500 в некоторых тестах, но ни один из них так и не смог оправдать очень высокую цену. Впрочем, мы по-прежнему уверены, что некоторые геймеры по достоинству оценят увеличение производительности конфигурации 3-way SLI, которая обгоняет две видеокарты HD 4870 X2 во многих играх в разрешениях до 1920×1200 пикселей.
Но как насчёт разрешения 2560×1600 пикселей, для которого мы разрабатывали нашу предыдущую сборку компьютера за $4500? Мы уже наблюдали, как её ценность падает в сравнении сборок за $2500 и $4500. А большое число наших читателей требовало high-end систему для энтузиастов, которую они могут себе позволить, а мы не имели достаточных средств и времени, чтобы добавить четвёртую сборку в нынешнее сравнение. Каждый раз мы заново определяем бюджеты в зависимости от откликов наших читателей. И бюджет high-end системы оказался наиболее гибким. Но мы планируем протестировать топовое и дорогое решение для энтузиастов, поэтому не забывайте оставлять свои отзывы в нашем Клубе экспертов по ссылке ниже – какую конфигурацию вы предлагаете на эту роль?