Собираем компьютер для геймера. Февраль 2009. Часть III: верхний уровень за $5000 – THG.RU

Введение

Ниже приведены ссылки на другие статьи нынешнего руководства по сборке ПК для геймера.

• Часть I. Компьютер для геймера с бюджетом $625;
• Часть II. Компьютер для геймера с бюджетом $1250;
• Часть III. Компьютер для геймера с бюджетом $5000 (вы читаете эту статью);
• Часть IV. Анализ цены и производительности.

Наверное, единственными пользователями, которые понимают трату столь солидной суммы на компьютер, являются те, кто поработал за подобной машиной. Всем остальным этого не понять. Многие энтузиасты и геймеры не против получить подобный уровень производительности и возможностей в игровом компьютере, но не за такую цену. Многие будут оценивать такой компьютер как чрезмерный и бессмысленный, втайне признаваясь, что просто не могут его себе позволить.

В прошлом месяце мы снизили бюджет high-end системы до $2500, сделав её доступной для более широкого сегмента рынка. Конечно, бюджет $2500 оказался весьма интересным, но некоторые читатели вновь попросили собрать “компьютер мечты”, который можно построить, удвоив этот бюджет в два раза. Мы прислушиваемся к советам наших читателей, и многие комплектующие были выбраны именно исходя из них.

На этот раз мы не указываем цены в рублях, поскольку их предсказать сложно. Уточняйте актуальные цены по price.ru, market.yandex.ru или другим источникам.

Некоторые читатели попросили нас использовать твёрдотельные накопители (SSD), поэтому мы их и взяли. Среди других советов можно отметить рекомендацию использования аппаратного RAID-контроллера, но выбранные накопители уже “съели” ощутимую часть бюджета.

Процессор: Intel Core i7 Extreme Edition 965

Многие геймеры пытаются найти оптимальное соотношение производительности и цены, зачастую прибегая к разгону, чтобы не покупать топовые и дорогие комплектующие. Действительно, за исключением некоторых мелочей, все процессоры Core i7 базируются на одном ядре, разве что множитель заблокирован. Что ж, давайте проверим это утверждение. Для нынешней сборки за $5000 мы взяли самый дорогой процессор, что позволит сравнить его с Core i7 920, который использовался в январской сборке.

Два документированных отличия между Core i7 Extreme и “младшими” моделями i7 заключаются в разблокированном множителе и увеличении частоты QPI до 6,4 GT/s вместо 4,8 GT/s. Но хотя все модели Core i7 различаются по штатным тактовым частотам, мы так и не сможем узнать, насколько тщательно и по каким критериям отбираются кристаллы для того или иного процессора.

Все процессоры Core i7 изготавливаются по одинаковому техпроцессу, и хотя Intel давно известна тем, что в ходе тестирования умеет отбирать лучшие образцы, мы вряд ли сможем узнать, насколько сильно отличаются low-end и high-end кристаллы. Будем надеяться, что выбор топовой модели процессора позволит нам достичь более высокого уровня разгона, но всегда есть вероятность, что даже low-end кристаллы из какой-то партии будут разгоняться лучше, чем high-end кристаллы из другой партии. Единственным способом узнать, насколько хорошо процессор будет разгоняться, является тест, так как каждый кристалл уникален.

В комплект поставки Core i7 Extreme Intel вкладывает мощный кулер с большим количеством меди. Он бы стал прекрасным вариантом для “бюджетных” оверклокеров, если бы продавался отдельно, но наш разгон будет более экстремальным, так что кулер из поставки Extreme не подойдёт.

Система водяного охлаждения CPU

Сборка с системой водяного охлаждения с таким крупным партнёром, как Newegg, оказывается достаточно простой. Но рынок систем охлаждения для процессоров i7 всё ещё слишком молод, поэтому полные наборы для Core i7 Extreme в продаже пока отсутствуют. Кроме того, поскольку нам нужно возвращать комплектующие обратно на Newegg, мы не могли просверлить отверстия в корпусе, чтобы смонтировать разные комплектующие. Нам пришлось собирать систему водяного охлаждения из разных частей, и начали мы с насоса и резервуара от Cooler Master Aquagate Max.

Нажмите на картинку для увеличения.

Мы потратили немало времени, сравнивая в Интернете обзоры всех комбинаций насоса и резервуара, доступных на Newegg, в итоге простая установка и поток 450 литров/час у Aquagate Max позволили принять решение. Некоторые тестеры указывали, что штатные вентиляторы и водоблок неадекватные по качеству, но мы всё равно планировали их менять.

Нажмите на картинку для увеличения.

Фактически, поскольку мы выбрали определённый корпус за его поддержку теплообменника с тремя вентиляторами, первое решение как раз и заключалось в замене теплообменника Cooler Master с двумя вентиляторами на трёхвентиляторную модель от Swiftech. Мы уже давно по достоинству оценили возможности теплообменника MCR320-QP Quiet Power, да и это единственная модель, доступная на Newegg, с тремя вентиляторами.

Нажмите на картинку для увеличения.

Конечно, за увеличение воздушного потока приходится платить повышением уровня шума, но хорошо продуманные вентиляторы позволяют достичь компромисса. У вентиляторов Scythe S-Flex SFF21F заявлены воздушный поток 63,7 CFM, скорость вращения 1600 об/мин, пиковый уровень шума 28 дБ, гидродинамические подшипники и оптимизированная крыльчатка. С высокой производительностью на вентилятор, практически соответствующей двум моделям от Cooler Master, три вентилятора SFF21F должны обеспечить достаточное охлаждение для наших потребностей.

Нажмите на картинку для увеличения.

Единственное, что мы не смогли найти на Newegg – водоблок для жидкостного охлаждения процессоров LGA-1366. После трёхмесячного ожидания, пока требуемый компонент не появится в продаже, мы сдались и использовали другие способы получения водоблока Apogee GTZ LGA-775 и скобы крепления LGA-1366. Похоже, спрос на подобную комбинацию большой, поскольку во многих магазинах товар был уже распродан.

Материнская плата: Asus Rampage II Extreme

Мы ещё не закончили сводный обзор high-end материнских плат на чипсете X58, поэтому решение принималось исходя из мнений других профессиональных тестеров и оверклокеров. Благодаря двум слотам PCI Express (PCIe) x16 из трёх, расположенных в очень удачных местах, плата Asus Rampage II Extreme с лёгкостью поддержала нашу конфигурацию на двух видеокартах.

Нажмите на картинку для увеличения.

Производительность и стабильность были основными критериями при выборке материнской платы, и обоим прекрасно удовлетворяет Rampage II Extreme. Однако если посмотреть на комментарии покупателей этой модели в магазине Newegg, то там описано много ошибок сборщиков, которые просто не знали, как устанавливать в систему материнскую плату на X58. Например, многие покупатели жаловались на ошибки загрузки, когда они заполняли трёхканальными наборами памяти белые слоты памяти 2-4-6, а не синие слоты 1-3-5.

В грядущем сводном обзоре материнских плат на X58 мы представим полное описание Rampage II Extreme.

Память: 6,0-Гбайт Mushkin Enhanced DDR3-1600 CAS 7

Трёхканальный набор Mushkin 998679 6,0 Гбайт привлёк наше внимание в недавнем обзоре “Выбираем память DDR3 для Core i7: тест 12 трёхканальных high-end наборов 3x 2 Гбайт“, поскольку он продавался по привлекательной цене, а задержки в режиме DDR3-1600 были весьма низкими – CAS 7-8-7-20. В тестах разгона эти модули встали на третьем место, причём продаются они по цене на 50% дешевле, чем модули на втором месте.

Нажмите на картинку для увеличения.

Видеокарты: две MSI GeForce GTX 295 Cards в SLI

Почти месяц назад nVidia доказала нам, что если два графических процессора – это хорошо, то четыре – ещё лучше. Собственно, по этой причине мы купили не одну, а две видеокарты GTX 295. Конечно, получилось дороговато, но при бюджете в $5000 – вполне терпимо.

Нажмите на картинку для увеличения.

На Newegg действовало специальное предложение, касающееся MSI N295GTX-M2D1792, которое нас убедило, но недавнее падение цен на продукцию другого производителя усложнило выбор. Поскольку два эталонных дизайна сегодня продаются за одинаковую цену, мы бы стали выбирать модель, исходя из гарантии и сервиса.

Системные накопители: два Intel X25-M 80 GB SSD в RAID 0

Читатели часто жаловались на то, что в январской сборке компьютера за $2500 мы использовали 2-Тбайт массив RAID 5, состоящий из трёх 1-Тбайт винчестеров. Мы выбрали массив RAID 5 за его избыточность и защиту от потери данных, но после тестов возникли вопросы производительности и чрезмерности подобного решения. Встроенный RAID-контроллер ICH10R минимально нагружал CPU, но нам пришлось заплатить снижением пропускной способности подсистемы хранения. Наши надежды на компромисс быстро растворились, стоило нам посмотреть на результаты производительности PCMark.

Наш бюджет увеличился, поэтому мы могли бы установить аппаратный RAID-контроллер для увеличения производительности RAID 5, но многие читатели хотели бы увидеть сборку на основе твёрдотельных накопителей. Использование топовых моделей SSD поставило под сомнение покупку дорогого аппаратного RAID-контроллера, однако устойчивость технологии SSD к катастрофическим ошибкам позволило нам откатиться в производительный режим RAID 0, для которого аппаратный контроллер не так и нужен. Режим RAID 0 без избыточности мало выигрывает от аппаратного RAID-контроллера.

Очень быстрые накопители на флэш-памяти с одноуровневыми ячейками (single-level cell, SLC) имеют крошечный объём, а мы хотели всё же получить достаточно места для хранения операционной системы и приложений, чтобы они быстрее запускались. Накопители на многоуровневых ячейках (multi-level cell, MLC), с другой стороны, более ёмкие и менее дорогие, но обычно и не такие быстрые. Intel смогла обойти проблему “медленных” ячеек MLC с помощью 10-канального контроллера в накопителях X25-M.

Мы знали, что нам потребуется, как минимум, накопитель на 128 Гбайт, и 160-Гбайт SSD X25-M обеспечил бы достаточную ёмкость в рамках бюджета. К счастью, каждый 80-Гбайт SSD Intel X25-M стоит в два раза дешевле, что позволило нам объединить два накопителя в массив RAID 0 по такой же цене.

Если вы не помните, RAID уровня 0 распределяет данные по двум или более жёстким дискам, и суммарная ёмкость массива в данном случае составляет сумму ёмкостей накопителей.

80-Гбайт накопитель X25-M упал в цене на впечатляющие $120 с момента, когда мы заказывали комплектующие, до дня публикации. Эта разница в $240 и стала основной причиной, почему наш бюджет не был использован для другого более производительного “железа”.

Накопители для хранения данных: Seagate Barracuda 7200.11 1,5 Тбайт

Любая high-end конфигурация должна отвечать и другим требованиям, помимо игровых, и сюда можно отнести ёмкую подсистему хранения данных. Очень быстрый процессор Core i7 и 6 Гбайт оперативной памяти позволяют использовать нашу сборку за $5000 для самых “тяжёлых” задач, таких как 3D-рендеринг и монтаж видео в HD, и подобные задачи быстро заполнят подсистему хранения сотнями гигабайт исходных данных. Мы выбрали 1,5-Тбайт жёсткий диск Seagate Barracuda 7200.11, поскольку он позволяет легко и быстро добавить в систему хранения дополнительную ёмкость, не замедляя её.

Один жёсткий диск ST31500341AS стоит не так дорого, но мы уже потратили большую часть бюджета на производительное “железо”. После заказа комплектующих до момента публикации этой статьи цены продолжили падение, поэтому сегодня в подобную сборку можно легко добавить 1,5-Тбайт жёсткий диск для избыточности в массиве RAID 1, не превышая бюджет в $5000.

Звук: Asus SupremeFX X-Fi Riser Card

Изначально мы планировали использовать отдельную звуковую карту, но на момент заказа комплектующих уже вплотную приблизились к рамкам бюджета. Что удивительно, после тестов цена нашей системы упала на несколько сотен долларов. Впрочем, мы не были особо разочарованы звуковой картой, которая идёт в комплекте поставки с материнской платой: SupremeFX X-Fi для большинства пользователей будет вполне достаточно.

Нажмите на картинку для увеличения.

Впрочем, если бы мы заранее знали, что цены на комплектующие так упадут, мы бы заказали звуковую карту Asus Xonar HDAV 1.3 Deluxe.

Нажмите на картинку для увеличения.

Но, как показало дальнейшее изучение этой звуковой карты, шлейф мешал воздушному потоку к видеокартам, поэтому не так и плохо, что мы её не использовали. Звуковая карта Xonar Essence STX, возможно, стала бы лучшим выбором, поскольку она не использует шлейфа, да и недавнее падение цен на комплектующие позволяет уместить её в рамках нашего бюджета.

Оптический привод: LG GGW-H20LK Blu-ray Burner

Поскольку подсистема хранения у нас довольно ёмкая, процессор мощный, для сборки явно не помешает пишущий привод Blu-ray, который также умеет читать диски HD-DVD. В итоге все, кто неверно поставил в войне форматов HD-видео, смогут преобразовать коллекцию фильмов в “правильный” формат. Перед нами высокопроизводительный и недорогой многоформатный оптический привод BD-RE LG GGW-H20LK.

Нажмите на картинку для увеличения.

Привод записывает диски BD-R на скорости 6x, что опережает по скорости доступные в продаже “болванки”, а возможность прожига перезаписываемых дисков BD-RE облегчает резервирование данных. На DVD привод записывает со скоростью 16x, что не бьёт рекордов, но если вас волнует запись “болванок” DVD-R, никто не мешает добавить второй пишущий оптической привод со скоростями до 22x.

Корпус: Cooler Master Cosmos S

Будучи одним из немногих корпусов, в которые можно установить теплообменник системы водяного охлаждения, Cooler Master Cosmos S RC-1100 давно привлёк наше внимание. Задолго до его участия в прошлогоднем обзоре high-end корпусов. Легендарное качество Cooler Master вместе с продуманными функциями, такими как боковой нагнетательный вентилятор для охлаждения видеокарт, памяти и чипсета, помогли принять окончательное решение.

Ниже, описывая процесс сборки, мы приведём дополнительные фотографии этого корпуса. Но подробно ознакомиться с ним вы можете в нашем отдельном обзоре.

Блок питания: Cooler Master Real Power Pro 850 Вт

Мы знаем, что две третьих наших читателей будут удивлены выбором 850-Вт блока питания для сборки Quad-SLI, но более информированные читатели обратят внимание, что именно этот блок питания мы использовали для тестов ещё более “прожорливой” конфигурации в нашем последнем обзоре “nVidia GeForce GTX 295: тесты Quad-SLI“.

Нажмите на картинку для увеличения.

Блок питания Cooler Master RS-850-EMBA, который используется в этой сборке, был взят из эталонной тестовой системы, где мы использовали его для всевозможных тестов “железа” на протяжении года. Мы собрали восемь одинаковых систем с этим блоком питания, и ни в одной из них Cooler Master RS-850-EMBA не отказал.

Дизайн с несколькими линиями 12 В часто страдает из-за дисбаланса нагрузки, когда два мощных устройства совместно используют одну линию, но Cooler Master попыталась с блоком питания RS-850-EMBA обойти эту проблему, вынеся вилки ATX 12 V/EPS 12 V и каждую из вилок PCI Express (PCIe) на отдельную линию. Это позволило RS-850-EMBA гарантировать стабильное питание по нескольким линиям и обеспечить стабильность, которая обычно встречается у блоков питания с одной линией 12 В.

Для каждой сборки мы обычно заказываем новые комплектующие, так что заставило нас взять старый блок питания? Увы, но модель с более высокой мощностью вышла из строя из-за дефекта.

Смена блока питания на модель Cooler Master RS-850-EMBA снизила стоимость всей системы примерно на $100.

Сборка

Поскольку наша сборка за $5000 использует два 2,5″ твёрдотельных накопителя SSD, нам потребовалось два переходника на 3,5″ отсеки, по цене, как минимум, $10 каждый. Честно говоря, идея потратить $20 за примитивные переходники нам не очень понравилась, особенно если учитывать, что более изящное решение можно купить за $36.

Нажмите на картинку для увеличения.

На Newegg эти переходники называются “mobile rack”, но слово “mobile” здесь означает то, что жёсткие диски монтируются в оснастки, которые можно извлекать из корпуса и переносить. Можно назвать подобное устройство “оснасткой с горячей заменой”, хотя они чаще встречаются во внешних хранилищах RAID с поддержкой трёх или большего числа приводов.

Нажмите на картинку для увеличения.

Для подключения светодиодных индикаторов активности SYBA CL-HD-MRDU25S требуется два переходника, но мы использовали в нашей системе стандартные кабели. Светодиоды активности накопителей корпуса Cooler Master Cosmos S дают такую же информацию без прокладки лишних кабелей.

Нажмите на картинку для увеличения.

Рычаг извлечения автоматически отключает каждый привод при его открытии, то есть установка и снятие 9,5-мм винчестеров выполняется легко и просто.

Покупателям следует помнить, что 2,5″ форм-фактор SATA стандартизирован, поэтому 2,5″ SSD-накопители ему следуют. Вам не понадобятся какие-то специальные SSD-адаптеры, хотя наклейка “поддерживает SSD” на обычных оснастках может служить дополнительным маркетинговым преимуществом.

Нажмите на картинку для увеличения.

Cooler Master специально выделила пространство в корпусе Cosmos S для установки вентиляторов между верхней панелью корпуса и верхней планкой алюминиевого шасси. Монтаж здесь нагнетательных вентиляторов позволяет продувать холодный воздух сквозь рёбра теплообменника. Именно такой способ рекомендует эксперт в области систем водяного охлаждения Koolance, пусть даже он работает против конвекционного потока внутри корпуса. Мы попробовали этот способ и нашли его слишком шумным.

Нажмите на картинку для увеличения.

Монтаж вентиляторов снизу позволяет продувать тёплый воздух вверх через теплообменник, что, кроме всего прочего, улучшает ток воздуха внутри корпуса. Это улучшает охлаждение других внутренних компонентов, а также и существенно снижает уровень шума. Выбор подобной конфигурации увеличил температуру нашего сильно разогнанного процессора Core i7 965 всего на 0,5 градусов Цельсия, что вполне разумная уступка, учитывая ощутимое снижение шума и чуть меньшие температуры внутри корпуса.

Теплообменник Swiftech MCR320-QP не имел креплений для трубок, поэтому мы взяли их от радиатора Cooler Master Aquagate Max.

Поскольку система водяного охлаждения была пустой, мы установили водоблок Apogee GTZ на материнскую плату Asus Rampage II Extreme ещё до её установки в корпус. Затем мы подобрали по длине трубки и обрезали лишнее, соединив насос и резервуар Aquagate Max с оставшимися компонентами.

Нажмите на картинку для увеличения.

После установки системы водяного охлаждения мы инсталлировали привод LG GGW-H20LK Blu-ray, оснастку SYBA CL-HD-MRDU25S с двумя накопителями Intel X25-M на 80 Гбайт, жёсткий диск Seagate ST31500341AS на 1,5 Тбайт и блок питания Cooler Master RS-850-EMBA.

Затем мы подключили кабели питания к материнской плате и жёстким дискам, после чего установили две видеокарты MSI N295GTX-M2D1792, чтобы завершить нашу конфигурацию Quad-SLI.

Нажмите на картинку для увеличения.

Мы на время опустили теплообменник ниже насоса и резервуара Aquagate Max, чтобы при заполнении системы жидкостью из неё вышел воздух. Теплообменник крепится к верхней панели корпуса четырьмя винтами, мы вновь установили его на место после заполнения системы.

Во время сборки мы столкнулись с несколькими проблемами, но больше всего нас расстроило то, что насос Aquagate Max просто не влезал в отсеки приводов. Направляющие, выступающие со стороны стенок отсеков, обеспечивают горизонтальное положение приводов во время установки. В нашем случае они мешались, поэтому пришлось немного отогнуть четыре направляющих.

Менее досаждающая проблема была связана с тем, что скобы крепления 3,5″ приводов для 5,25″ отсеков, которые Cooler Master вложила в комплект поставки корпуса, были слишком узкими, чтобы нормально устанавливаться в отсеки после крепления к ним оснастки SYBA CL-HD-MRDU25S. В результате мы отказались от безотвёрточного механизма крепления и использовали обычные винты.

Разгон

Можно подумать, что покупка самого лучшего и дорогого настольного процессора Intel приведёт к великолепным результатам разгона. В конце концов, как ожидают многие оверклокеры, процессоры Core i7 Extreme Edition 965 специально отбираются с учётом возможности работы на высоких частотах, да и разблокированный множитель существенно облегчает разгон. У нас были большие надежды, поскольку наш первый розничный образец Core i7, “бюджетный” 920, смог достичь 4,0 ГГц с воздушным охлаждением и поддерживал скорости до 4,4 ГГц в тестовой системе с водяным охлаждением.

К сожалению, образец i7 965, полученный нами, потребовал большего напряжения, чтобы обеспечить стабильную работу на таких же уровнях разгона, что и предыдущий i7 920. Более высокое напряжение приводило к большему тепловыделению, а тепло, само собой разумеется, является главным врагом оверклокера. Даже с нашей мощной системой охлаждения процессор, который мы использовали в нынешней сборке, не мог даже добраться до 4,266 МГц на напряжении 1,45 В, а увеличение напряжения приводило только к росту выделяемого тепла. В общем, наш образец i7 965 оказался на самом деле хуже, чем i7 920, который мы тестировали раньше.

С ограничением 1,45 В по напряжению питания, которое связано с опасениями чрезмерного тепловыделения и малой продолжительности срока службы, мы с лёгкостью добрались до 4,20 ГГц, но не более того. Дополнительное тестирование доказало, что напряжения 1,3125 В вполне достаточно для стабильной работы на такой частоте, при этом мы смогли снизить пиковую температуру ядра с, примерно, 83 градусов Цельсия (полная нагрузка на CPU) до уровня 79 градусов.

Для проверки нагрузки и стабильности CPU, мы использовали четыре запущенных утилиты Prime95 со стрессовым тестом Small FFT, каждая из которых была привязана к своему ядру. А температурные показатели мы снимали с помощью утилиты Realtemp, при этом температура воздуха в помещении составляла 26 градусов Цельсия. Подобные суровые условия тестирования гарантируют, что система останется стабильной независимо от используемых тестов.

Разгон памяти

Частота 4200 МГц недостижима для множителей и стандартной базовой частоты 133,3 МГц, поэтому мы увеличили базовую частоту до 150 МГц. В результате частота памяти для каждого режима увеличилась, и мы выбрали DDR3-1800.

Более высокая частота памяти привела к тому, что нам пришлось ослабить задержки, поэтому нам пришлось уйти от задержек 7-8-7-20, заявленных для DDR3-1600, на задержки 8-9-8-20.

Разгон видеокарты

Ничего не разочаровывает так, как разгон видеокарты до высоких тактовых частот лишь для того, чтобы через несколько часов она потеряла стабильность. После пробы нескольких десятков разных настроек, мы решили остановиться на частоте 690 МГц для GPU, 1520 МГц для блока шейдеров и на частоте памяти GDDR3-2160. Конечно, не самая высокая скорость для подобных видеокарт, но мы не могли позволить себе и дальше терять время в поиске минимального выигрыша.

Другие факторы

Среди многих вопросов, которые всплывали в голове, был следующий: достаточно ли насоса Aquagate Max и 3/8″ трубок для обеспечения достаточного потока жидкости к нашему водоблоку и теплообменнику? После проведения всех тестов, мы разобрали платформу и перенесли её на другой тестовый стенд, где используется крупный насос Swiftech MCP-655b с 1/2″ трубками помимо теплообменника с тремя вентиляторами и водоблока Apogee GTZ, идентичного сборке за $5000. Пиковые температуры снизились на 3 градуса Цельсия, что позволило достичь стабильной работы на частоте 4266 МГц при напряжении 1,450 В. Вряд ли подобное достижение стоит особо упоминать, поэтому мы не использовали его в нынешних тестах.

Тестовая конфигурация

Тесты и настройки

Результаты тестов

Шутеры от первого лица

Конечно, можно поспорить, что игра Crysis уже не так актуальна, поскольку из-за её двухлетнего возраста играют в неё не так часто, да и она плохо масштабируется на высоких разрешениях. Впрочем, мы используем Crysis настолько долго, что сдаться нелегко, да и мы до сих пор не нашли подходящей графической системы, которая смогла бы справиться с этой игрой на разрешении 2560×1600 пикселей с максимальной детализацией. Сможет ли наша сборка за $5000 выполнить эту задачу?

Синий: нынешняя сборка за $5000 после разгона
Красный: нынешняя сборка за $5000 на штатных частотах
Бирюзовый: сборка января 2009 за $2500 после разгона
Фиолетовый: сборка января 2009 за $2500 на штатных частотах

Конфигурация Quad-SLI потерпела поражение в Crysis на разрешении 2560×1600 даже без полноэкранного сглаживания (AA) и анизотропной фильтрации (AF). Это один из немногих случаев, когда пара HD4870 X2 в режиме CrossFireX может обойти видеокарты nVidia и даже удовлетворить поставленной выше задаче после разгона.

Синий: нынешняя сборка за $5000 после разгона
Красный: нынешняя сборка за $5000 на штатных частотах
Бирюзовый: сборка января 2009 за $2500 после разгона
Фиолетовый: сборка января 2009 за $2500 на штатных частотах

На рынке нет решения, которое бы позволило играть в Crysis в разрешении 2560×1600 в режиме максимальной детализации Very High Details и 4x AA, но nVidia справляется с данным режимом особенно плохо. Впрочем, подобная проблема с производительностью в других играх не наблюдается.

Синий: нынешняя сборка за $5000 после разгона
Красный: нынешняя сборка за $5000 на штатных частотах
Бирюзовый: сборка января 2009 за $2500 после разгона
Фиолетовый: сборка января 2009 за $2500 на штатных частотах

Unreal Tournament 3 работает довольно быстро на любом производительном “железе” даже после форсированного включения 4x AA и 8x AF в драйвере.

Для стратегий реального времени (RTS) появление редких рывков вряд ли вызовет проблемы, хотя многие геймеры отмечают, что постоянные “подтормаживания” могут значительно ухудшить геймплей. Supreme Commander Forged Alliance обеспечивает высокий уровень детализации, который необходим для нагрузки наших high-end систем.

Синий: нынешняя сборка за $5000 после разгона
Красный: нынешняя сборка за $5000 на штатных частотах
Бирюзовый: сборка января 2009 за $2500 после разгона
Фиолетовый: сборка января 2009 за $2500 на штатных частотах

Большинству геймеров частота кадров 35,8 FPS в разрешении 2560×1600 покажется вполне приемлемой, однако включение AA и AF заметно ухудшает плавность игры Forged Alliance.

Синий: нынешняя сборка за $5000 после разгона
Красный: нынешняя сборка за $5000 на штатных частотах
Бирюзовый: сборка января 2009 за $2500 после разгона
Фиолетовый: сборка января 2009 за $2500 на штатных частотах

Обе системы дали в World in Conflict впечатляющую производительность.

Кодирование аудио/видео

Кодирование аудио почти полностью зависит от тактовой частоты CPU, а для кодирования видео будут полезны пропускная способность и объём памяти. Сборка в нынешнем месяце даёт чуть лучшую частоту CPU и чуть больший объём памяти, поэтому можно ожидать улучшений в тестах.

Синий: нынешняя сборка за $5000 после разгона
Красный: нынешняя сборка за $5000 на штатных частотах
Бирюзовый: сборка января 2009 за $2500 после разгона
Фиолетовый: сборка января 2009 за $2500 на штатных частотах

Apple iTunes и Lame MP3 получают схожий прирост производительности от чуть большего разгона CPU в нынешнем месяце.

Синий: нынешняя сборка за $5000 после разгона
Красный: нынешняя сборка за $5000 на штатных частотах
Бирюзовый: сборка января 2009 за $2500 после разгона
Фиолетовый: сборка января 2009 за $2500 на штатных частотах

Скорость кодирования DivX тоже немного увеличилась, но мы не знаем, почему скорость кодирования Xvid, наоборот, уменьшилась. Возможно, Xvid лучше работал под 32-битной операционной системой предыдущей сборки?

Синий: нынешняя сборка за $5000 после разгона
Красный: нынешняя сборка за $5000 на штатных частотах
Бирюзовый: сборка января 2009 за $2500 после разгона
Фиолетовый: сборка января 2009 за $2500 на штатных частотах

Mainconcept получает минимальный прирост производительности от нашей намного более дорогой конфигурации.

Приложения

3ds Max тоже показывает минимальный прирост при сравнении нынешней разогнанной сборки с системой предыдущего месяца, но если не разгонять сборки, то можно выиграть от большей тактовой частоты нынешнего процессора.

Синий: нынешняя сборка за $5000 после разгона
Красный: нынешняя сборка за $5000 на штатных частотах
Бирюзовый: сборка января 2009 за $2500 после разгона
Фиолетовый: сборка января 2009 за $2500 на штатных частотах

Мы изменили скрипты AVG, WinRAR и Winzip, чтобы они смогли работать под операционной системой Vista x64, но версии программного обеспечения и наборы тестовых данных остались прежними. Это позволило сравнивать результаты нынешней и предыдущих сборок.

Синий: нынешняя сборка за $5000 после разгона
Красный: нынешняя сборка за $5000 на штатных частотах
Бирюзовый: сборка января 2009 за $2500 после разгона
Фиолетовый: сборка января 2009 за $2500 на штатных частотах

Действительно, производительность AVG соответствует другим задачам, использующим ресурсы процессора.

Синий: нынешняя сборка за $5000 после разгона
Красный: нынешняя сборка за $5000 на штатных частотах
Бирюзовый: сборка января 2009 за $2500 после разгона
Фиолетовый: сборка января 2009 за $2500 на штатных частотах

В WinRAR мы наблюдаем ту же самую картину, что и в тестах AVG, результаты хорошо масштабируются с тактовой частотой.

Синий: нынешняя сборка за $5000 после разгона
Красный: нынешняя сборка за $5000 на штатных частотах
Бирюзовый: сборка января 2009 за $2500 после разгона
Фиолетовый: сборка января 2009 за $2500 на штатных частотах

И наш третий модифицированный тест WinZIP тоже показывает масштабирование, практически идентичное предыдущим результатам. Новая система немного выходит вперёд из-за прироста по тактовым частотам.

Синтетические тесты

В отличие от приложений, синтетические тесты обычно демонстрируют наиболее сильную разницу по производительности между разными компонентами. Мы начнём с теста 3DMark.

Синий: нынешняя сборка за $5000 после разгона
Красный: нынешняя сборка за $5000 на штатных частотах
Бирюзовый: сборка января 2009 за $2500 после разгона
Фиолетовый: сборка января 2009 за $2500 на штатных частотах

Четыре графических процессора текущей сборки обогнали три аналогичных GPU в нашей январской конфигурации, причём разница в результатах, по большей степени, связана с числом GPU.

Синий: нынешняя сборка за $5000 после разгона
Красный: нынешняя сборка за $5000 на штатных частотах
Бирюзовый: сборка января 2009 за $2500 после разгона
Фиолетовый: сборка января 2009 за $2500 на штатных частотах

Тест PCMark положительно отнёсся к двум SSD в массиве RAID 0, перенося высокие результаты в тесте жёсткого диска на общие баллы.

Синий: нынешняя сборка за $5000 после разгона
Красный: нынешняя сборка за $5000 на штатных частотах
Бирюзовый: сборка января 2009 за $2500 после разгона
Фиолетовый: сборка января 2009 за $2500 на штатных частотах

Арифметический тест Sandra показал удивительно небольшой прирост производительности нынешней сборки, а в мультимедийном тесте отрыв, наоборот, весьма значительный. Если мы усредним результаты двух тестов, то получим что-то близкое к ожидаемому приросту производительности.

Синий: нынешняя сборка за $5000 после разгона
Красный: нынешняя сборка за $5000 на штатных частотах
Бирюзовый: сборка января 2009 за $2500 после разгона
Фиолетовый: сборка января 2009 за $2500 на штатных частотах

Память DDR3-1800 обеспечила новой сборке довольно серьёзное преимущество в тесте пропускной способности памяти Sandra.

Энергопотребление

В некоторых предыдущих тестах можно было отследить, что снижение рабочей температуры приводит к повышению эффективности, но мы не ожидали получить следующую диаграмму.

Синий: нынешняя сборка за $5000 после разгона
Красный: нынешняя сборка за $5000 на штатных частотах
Бирюзовый: сборка января 2009 за $2500 после разгона
Фиолетовый: сборка января 2009 за $2500 на штатных частотах

На частоте 4,00 ГГц с воздушным охлаждением наш процессор Core i7 920 в январской сборке был очень горячим, достигая температуры, в среднем, 90 °C при полной нагрузке. С помощью системы водяного охлаждения процессор Core i7 965 стал работать примерно на 10 °C холоднее на частоте 4,20 ГГц, несмотря на увеличение напряжения ядра, которое привело к выделению большего количества тепла. И даже с системой Quad-SLI наша сборка за $5000 часто потребляла меньше энергии, чем предыдущая сборка за $2500 после разгона.

Заключение

Нам всегда нравятся компьютеры, которые обеспечивают великолепное соотношение производительность/цена, но сможет ли сборка за $5000 дать в два раза большую скорость, чем система за $2500? Конечно, нет. Покупатели, которые выходят за пределы массового рынка, должны быть готовы к снижению отдачи от каждого дополнительно вложенного доллара. Причём чем больше они тратят, тем меньше получают взамен.

Но всегда можно найти энтузиастов и геймеров, которые готовы потратить практически любое количество денег, лишь бы получить самую производительную машину. Для них превосходство – это главное, и даже нынешняя сборка за $5000 может не удовлетворить всех амбиций. Впрочем, даже если наше ограничение бюджета в $5000 и не позволит некоторым собрать “компьютер мечты”, его производительность вряд ли будет выше. Давайте посмотрим, какой прирост производительности мы получили, и во сколько он нам обошёлся.

Синий: нынешняя сборка за $5000 после разгона
Красный: нынешняя сборка за $5000 на штатных частотах
Бирюзовый: сборка января 2009 за $2500 после разгона
Фиолетовый: сборка января 2009 за $2500 на штатных частотах

3D-производительность – главная причина, из-за которой собирается большинство high-end геймерских систем, и здесь 35% отрыв от разогнанной январской сборки впечатляет.

Синий: нынешняя сборка за $5000 после разгона
Красный: нынешняя сборка за $5000 на штатных частотах
Бирюзовый: сборка января 2009 за $2500 после разгона
Фиолетовый: сборка января 2009 за $2500 на штатных частотах

Задачи кодирования выигрывают всего где-то на 5%, если сравнивать разогнанные февральскую и январскую сборки.

Синий: нынешняя сборка за $5000 после разгона
Красный: нынешняя сборка за $5000 на штатных частотах
Бирюзовый: сборка января 2009 за $2500 после разгона
Фиолетовый: сборка января 2009 за $2500 на штатных частотах

В тестах приложений выигрыш больше, чем в тестах кодирования, что может быть связано с различиями в подсистеме памяти новой сборки.

Синий: нынешняя сборка за $5000 после разгона
Красный: нынешняя сборка за $5000 на штатных частотах
Бирюзовый: сборка января 2009 за $2500 после разгона
Фиолетовый: сборка января 2009 за $2500 на штатных частотах

Диаграмма суммарной производительности демонстрирует, что нынешняя февральская сборка обеспечила средний прирост 13%. В случае штатных частот прирост составил ещё больше – 19%.

Синий: нынешняя сборка за $5000 после разгона
Красный: нынешняя сборка за $5000 на штатных частотах
Бирюзовый: сборка января 2009 за $2500 после разгона
Фиолетовый: сборка января 2009 за $2500 на штатных частотах

Даже с 13% приростом производительности наша разогнанная сборка за $5000 потеряла, в среднем, 53% по соотношению производительность/цена по сравнению с разогнанной системой за $2500. Это говорит о том, что в четвёртой статье цикла, где мы будем оценивать производительность на каждый вложенный доллар, сборка за $5000 вряд ли покажет высокий результат. Но для некоторых сборщиков на первом месте всегда стоит производительность.

Недавнее падение цен позволило бы сегодня добавить в сборку звуковую карту и второй жёсткий диск на 1,5 Тбайт для избыточности в RAID 1, поэтому мы пошли бы на такой шаг в новой сборке за $5000. Однако это не повлияло бы на результаты тестов, только ухудшило бы соотношение производительность/цена.