Собираем компьютер для геймера. Январь 2009. Часть III: верхний уровень за $2500 – THG.RU

Введение

Ниже приведены ссылки на другие статьи нынешнего руководства по сборке ПК для геймера.

• Часть I. Компьютер для геймера с бюджетом $625;
• Часть II. Компьютер для геймера с бюджетом $1250;
• Часть III. Компьютер для геймера с бюджетом $2500 (вы читаете эту статью);
• Часть IV. Анализ цены и производительности.

Планы Intel по выпуску процессоров Core i7 заставили нас отказаться от high-end конфигурации месяц назад, после чего мы пересмотрели приоритеты. Действительно, при цене выше $4000, наша предыдущая “элитная” сборка была не по карману большинству энтузиастов. Мы прислушались к отзывам, поэтому несколько удешевили топовую конфигурацию.

Нажмите на картинку для увеличения.

Для нынешнего high-end компьютера мы отказались от бюджета $5000, поскольку, с учётом нынешних экономических реалий, вряд ли даже хардкорные геймеры будут столько тратить на компьютер. Производители выпускают менее дорогие версии high-end комплектующих, а многие продавцы снижают маржу прибыли, чтобы не потерять рыночную долю. Как нам кажется, нынешняя сборка за $2500 должна оставить далеко позади конфигурацию за $4500 двухмесячной давности. Ниже приведена конфигурация системы. Если комплектующее доступно на российском рынке, то приведена средняя цена в рублях на день публикации по market.yandex.ru или price.ru. То есть цены в рублях получены не пересчётом цен в долларах, а соответствуют рыночным.

Комплект Super Talent 3GB DDR3-1333 Triple-Channel Kit не продавался в России, поэтому мы привели цены в рублях для набора из трёх модулей OCZ Technology OCZ OCZ3G1333LV3GK Gold 3GB (3 x 1GB) 240-Pin DDR3 SDRAM DDR3-1333 (PC3-10666) Triple Channel Kit.

С первого взгляда видно, что наша система за $2500 избавилась от дорогого жидкостного охлаждения, которое мы использовали в предыдущей high-end сборке, но не следует забывать, что для разгона мощная система охлаждения довольно важна. Честно говоря, мы бы выбрали систему водяного охлаждения, если бы на момент сборки были модели с поддержкой Core i7 и нормальной ценой.

В России бюджет получился больше $2500, но это связано с тем, что многие комплектующие стоят дороже, чем на международном рынке.

Процессор: Intel Core i7 920

Современный процессор необходим для любой high-end системы, но это не означает, что всегда нужно брать топовую и самую дорогую модель. Поскольку при сборке мы ориентировались на разгон, то апгрейд системы на более дорогой, но одинаковый по архитектуре i7 940 себя не оправдывал. То же самое касается и процессора Extreme Edition, поскольку его возможный дополнительный потенциал всё равно бы упёрся в воздушную систему охлаждения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Розничные версии Core i7 920 отличаются от предварительных образцов, которые мы получили от Intel на тесты – множители памяти у розничной версии были разблокированы. Это существенно повлияло на выбор памяти и разгон. Поскольку раньше мы получили OEM-версии процессоров Core 2 с той же маркировкой “Intel Confidential”, что и на инженерных образцах, мы не удивимся, что и будущие OEM-версии Core i7 будут иметь такие же ограничения по множителям памяти, какие мы встретили у инженерных образцов.

Кулер CPU: Vigor Gaming Monsoon III LT

Monsoon III LT от Vigor Gaming оказался единственным высокопроизводительным кулером, доступным на Newegg для процессора Core i7 (LGA-1366) в начале декабря 2008, когда мы заказывали систему. Поэтому других вариантов не оставалось, хотя у нас были сомнения по поводу его эффективности охлаждения.

Нажмите на картинку для увеличения.

К счастью, мы не обнаружили существенных недостатков в работе Monsoon III LT, поскольку под чёрным анодированным корпусом скрывается ни что иное, как адаптированный кулер Cooler Master Hyper 212. Hyper 212 заслужил репутацию великолепного кулера по невысокой цене, особенно после добавления второго вентилятора.

На Newegg есть и менее дорогой кулер Hyper 212, но даже на момент публикации у него отсутствует крепёжный комплект для LGA-1366, который Cooler Master недавно добавила в комплект поставки.

Память: Super Talent 3.0 GB DDR3-1333 CAS 8 Triple-Channel Kit

Поскольку у платформы Core i7 контроллер памяти перешёл на процессор, то ограничения частоты памяти связаны с CPU, а не чипсетом. По официальным документам Intel на момент запуска Core i7, для поддержки DDR3-1333 на LGA-1366 нам потребуется процессор Extreme. Действительно, быстрая проверка с инженерным образцом процессора Core i7 920 показала, что самая высокая поддерживаемая скорость – действительно DDR3-1066. Впрочем, зная, что быстрая память поддерживает работу на меньших частотах, мы взяли комплект DDR3-1333.

Нажмите на картинку для увеличения.

Комплект из трёх модулей Super Talent (WA133UX3G8) предназначен для работы на частоте 1333 МГц DDR с задержками 8-8-8-24 на штатном напряжении 1,50 В, что меньше порога безопасности 1,65 В, указанного Intel для интерфейса памяти Core i7.

Представьте себе наше удивление, когда наш розничный образец Core i7 920 оказался с полностью разблокированным множителем памяти, позволявшим выставлять частоты DDR от 800 до 2133 МГц (от 6x до 16x по отношению к базовой частоте), где физические частоты составляют от 400 до 1066 МГц (от 3x до 8x по отношению к базовой частоте). Мы успешно смогли протестировать нашу систему с заявленными спецификациями памяти DDR3-1333, прежде чем перешли к разгону.

Выбор памяти в данном случае отличается от 6 Гбайт, которые мы бы предпочли для подобного компьютера с high-end процессором Core i7, поскольку не все наши тесты работают под 64-битной Windows Vista, а для 32-битной ОС хватит и 3 Гбайт.

Материнская плата: EVGA X58 3X SLI

Для нынешней сборки мы хотели использовать совместную работу видеокарт в режиме 3-way SLI, что и обусловило выбор материнской платы. Хотя многие модели материнских плат на чипсете Intel X58 поддерживают 3-way SLI в теории, EVGA X58 оказалась единственной розничной моделью, у которой слоты расположены так, как нужно.

Нажмите на картинку для увеличения.

У большинства конкурирующих моделей на чипсете X58 Express два слота PCIe x16 располагаются вплотную, что не позволяет использовать три видеокарты с двойной толщиной. Остаются такие модели, как Asus Rampage II Extreme, Biostar Tpower X58, Gigabyte GA-EX58-UD5, где третий слот находится в самой нижней позиции, в результате чего двухслотовые видеокарты будут выставляться за нижний слот стандартного корпуса. Когда мы заказывали комплектующие, новые модели Asus P6T6 WS Revolution и DFI LP UT X58-T3eH8, тоже с хорошей раскладкой, ещё не были доступны.

Материнская плата X58 3X SLI является первой моделью, произведённой EVGA. Раньше эта компания лицензировала продукты от партнёров nVidia по производству (Foxconn, Palit и т.д.) или Jetway. Конечно, есть поговорка “первый блин комом”, но мы были достаточно уверены в высоких стандартах EVGA и талантах недавно полученной команды инженеров, что дали этому производителю шанс.

Но, как мы уже отмечали выше, нам нужно было установить три видеокарты двойной толщины в стандартный корпус, поэтому другого выбора, помимо EVGA, всё равно не было.

Видеокарты: 3x EVGA GeForce GTX 260 Core 216 Superclocked Edition в SLI

Самое хорошее, что есть у видеокарт с заводским разгоном – покупатель получает гарантию, что данные модели будут работать на частотах, заявленных производителем, либо их можно будет заменить. На момент выбора модели EVGA Superclocked Edition GTX 260 Core 216 были на 4% дороже обычных версий. На наш взгляд, это совершенно разумная цена за видеокарты с 8% разгоном GPU и 5% разгоном памяти.

Нажмите на картинку для увеличения.

Новая версия Core 216 графического процессора GTX 260 по производительности находится между оригинальной GTX 260 и более дорогой GTX 280, но многих читателей, наверное, заинтересует, почему мы просто не установили две видеокарты GTX 280? EVGA и Nvidia предпочли бы, чтобы приобретали именно две видеокарты GTX 280, поскольку GTX 260 обходится в производстве почти во столько же, а цена у этой модели намного ниже.

Проблема в том, что две видеокарты GTX 280 стоят больше, чем три GTX 260, обеспечивая при этом меньший потенциал производительности. В следующей сборке мы планируем сделать такое сравнение, чтобы проверить это утверждение.

Жёсткие диски: 3x Samsung Spinpoint F1 1,0 Тбайт в RAID 5

Наш компьютер нацелен на производительность, и в то же время эта система будет использоваться в повседневных задачах. По этой причине мы удерживаем разгон на довольно безопасных уровнях напряжения, а наша система охлаждения оптимизирована под низкий уровень шума. Точно так же, массив RAID 0 позволил бы выжать максимум производительности из трёх 1,0-Тбайт жёстких дисков Samsung F1, но риск потери данных всё же слишком велик. Поэтому мы выбрали массив RAID 5 за его избыточность. Если один винчестер выйдет из строя, вы не потеряете данные.

Нажмите на картинку для увеличения.

Линейка Samsung SpinPoint F1 обеспечивает хороший баланс производительности при невысокой цене, а разные версии жёстких дисков нацелены на разные сегменты рынка. Newegg предлагала только стандартную версию F1 на момент заказа, в результате чего мы собрали на трёх 1-Тбайт винчестерах 2-Тбайт массив RAID 5.

Мы не особо беспокоились о нагрузке на CPU при использовании программного RAID-контроллера, находящегося в южном мосту Intel ICH10R для расчёта информации избыточности. Как показали наши тесты, средняя нагрузка на CPU при расчёте информации избыточности составляет всего около 4% на одно ядро. Единственный вопрос заключается в том, сможет или нет RAID 5 обеспечить разумную скорость передачи данных? Наши тесты PCMark позволят частично на это ответить.

Корпус: Cooler Master Stacker 830 Evolution

Разгон накладывает существенные требования на вентиляцию корпуса при использовании воздушной системы охлаждения, а не водяной, поскольку радиатор нельзя переместить в какое-либо наиболее эффективное место. Впрочем, на этот раз для сборки за $2500 нам не нужно искать массивный корпус, который бы обеспечил место для крупного радиатора. Да и производители уже давно выпускают корпуса, оптимизированные под воздушное охлаждение.

Нажмите на картинку для увеличения.

Открытая свободная вентиляция и направление воздушных потоков – два конкурирующих принципа дизайна корпусов, но благодаря гибкой системе размещения вентиляторов, классический корпус Cooler Master Stacker 830 выигрывает от обоих принципов.

У корпуса CM Stacker 830 есть два преимущества в дизайне по сравнению с более новыми моделями: боковые вентиляторы и расположение блока питания. Боковая панель поддерживает до четырёх вентиляторов, два вентилятора направлены на видеокарты и оперативную память. Холодный воздух направляется на кулер CPU и системы охлаждения видеокарт, при этом память тоже продувается, что хорошо. Блок питания располагается сверху, у него есть нагнетательный вентилятор снизу, который помогает корпусу выбрасывать горячий воздух из области CPU без шума, который бы создавали дополнительные верхние вентиляторы.

В конкурирующих корпусах блок питания часто располагается снизу, что отнюдь не самая хорошая идея, как с точки зрения вентиляции, так и прокладки кабелей, но многие покупатели выбирают такие корпуса за их “новизну”. Среди возможных преимуществ “новых” дизайнов можно назвать более холодную работу блока питания и дополнительное свободное пространство в верхней части корпуса, которое позволяет устанавливать крупные системы водяного охлаждения. Но хорошие блоки питания нормально выдерживают нагрев, да и нашему корпусу не требовалось дополнительное пространство для системы охлаждения. Более того, преимущество “холодной работы” тоже улетучивается, поскольку вентилятор у смонтированного вниз блока питания будет втягивать пыль с пола.

Однако из проблем корпусов с открытой вентиляцией заключается в плохой звукоизоляции, но мы смогли её решить, выбирая тихие комплектующие. Мы добавили два тихих вентилятора к двум, которые Cooler Master прилагает в комплект поставки, причём подключили их к гнёздам на материнской плате, чтобы она автоматически регулировала скорость вращения. Наши видеокарты тоже были относительно тихими под стандартными нагрузками, а жёсткие диски слабо шумели даже во время поиска.

Блок питания: SilverStone OP1000 Evolution

Если многие производители пытаются продать потребителям как можно более мощные блоки питания, мы на Tom’s Hardware знаем о реальном энергопотреблении различного “железа”. Аккуратный подсчёт энергопотребления позволил оценить пиковую мощность в районе 800 Вт под нагрузкой. Вместо увеличения этого значения на 50%, как любят делать многие производители, мы решили найти высококачественный блок питания мощностью от 850 до 1000 Вт.

Поиск подходящей модели затруднялся тем, что большинство производителей даже не продают блоки питания 3-way SLI с мощностью ниже 1200 Вт, а те блоки на 1200 Вт, которые были в продаже по разумным ценам, были изготовлены производителями, которым мы не очень доверяем. Единственной компанией, пользующейся нашим доверием и предложившей 1000-Вт блок питания с достаточным числом вилок PCI Express (PCIe) для трёх видеокарт, оказалась SilverStone Technology.

Нажмите на картинку для увеличения.

Блок питания даёт силу тока до 80 А по одной линии 12 Вт, что позволяет SST-OP1000-E выдавать мощность до 960 Вт из доступного киловатта на такие “прожорливые” устройства, как видеокарты и стабилизаторы напряжения CPU. Конечно, блок питания нельзя назвать дешёвым, но $200 (6800 руб. в России) за такую мощность нам кажутся вполне разумными.

Великолепная репутация SilverStone немного подпортилась слухами об ограничениях по силе тока вилок PCIe у модульных блоков питания. Поскольку OP1000 не использует модульный дизайн, то и проблем таких нет. Конечно, мы не получаем всех преимуществ по удобству прокладки кабелей модульного дизайна, но и стоит блок питания дешевле, а компоненты внутри выбраны качественные, репутация SilverStone сомнения не вызывает.

Оптический привод: LG GGC-H20LK пишущий DVD, читающий Blu-ray и HD-DVD

Конечно, читающий привод Blu-ray не увеличит производительность нашей системы за $2500, но он станет приятной деталью, отделяющей high-end от массовых компьютеров. Покупатели мощных машин не должны быть ограничены старыми форматами оптических дисков, поэтому мы решили добавить к пишущему приводу DVD возможность чтения Blu-ray и вымирающего HD-DVD.

Нажмите на картинку для увеличения.

Скорость записи DVD 16x не рекордная, но самым нетерпеливым можно порекомендовать добавить второй пишущий привод DVD – стоят они недорого. Зато GGC-H20LK умеет считывать BRD на скорости 6x.

Остаётся добавить, что цены на LG GGC-H20LK в России просто непомерно высокие, в отличие от международного рынка.

Сборка

Мы начали процесс сборки с установки крепёжной скобы LGA-1366 на кулер Vigor Monsoon III LT. Фотография показывает расположение задней скобы, которую нужно снять, прежде чем продеть винты через монтажные отверстия материнской платы.

Нажмите на картинку для увеличения.

Затем в сокет LGA-1366 устанавливается процессор, покрытый тонким слоем термопасты, а сверху на него – кулер CPU. Мы вновь перевернули материнскую плату, чтобы показать крепление задней скобы кулера Vigor Monsoon III LT.

Нажмите на картинку для увеличения.

Корпус CM Stacker 830 оснащён съёмным лотком для материнской платы, который лишь ненамного облегчает время сборки, поскольку необходимость подключать кабели приводит к тому, что на лоток устанавливаются только материнская плата, CPU, кулер и память. Мы установили видеокарты, чтобы сделать фотографию готовой системы, но затем сняли их, чтобы проложить кабели к материнской плате.

Нажмите на картинку для увеличения.

На боковую панель корпуса мы установили два вентилятора Scythe S-Flex SFF21F (63,7 CFM, 28,0 дБ(А) на полной скорости), чтобы усилить воздушный поток.

Нажмите на картинку для увеличения.

Мы установили оба вентилятора в переднюю часть стойки, чтобы они нагнетали воздух на систему охлаждения видеокарт и на память. Направляя воздух на память, верхний вентилятор также обеспечивает им и систему охлаждения CPU.

Нажмите на картинку для увеличения.

На Newegg за $1 мы купили удлинители N82E16812119146, которые позволили проложить кабели вентиляторов более удобным образом.

Обратите внимание, что мы сняли стойку крепления верхнего заднего вентилятора на боковой панели CM Stacker 830, чтобы было достаточно места для крупного кулера CPU.

Нажмите на картинку для увеличения.

Впрочем, небольшие трудности во время сборки всё же возникли. Задний вентилятор кулера CPU немного конфликтовал с радиатором стабилизаторов напряжения материнской платы EVGA. Мы немного согнули тепловую трубку, чтобы решить проблему, но это не позволило нам подключить 8-контактную вилку питания CPU. Пришлось аккуратно применить силу, после чего всё получилось.

Кроме того, нам пришлось загнуть кабели питания PCIe, чтобы они не мешались крыльчатке нижнего бокового вентилятора. Мы сделали так, чтобы кабели прижимались рамкой крепления вентилятора. Если вы хотите по этой причине выбрать другой корпус, знайте, что данный вентилятор находится в идеальном положении для охлаждения видеокарт, а альтернативные дизайны могут быть менее эффективными.

Нам не потребовалось дополнительно охлаждать память и чипсет в нашем компьютере за $2500. Но в предыдущей сборке за $4500 это было необходимо. Там мы использовали вентилятор Antec Spot Cool, который можно направлять как угодно для одновременного охлаждения компонентов.

Нажмите на картинку для увеличения.

Мы на всякий случай заказали и такой вентилятор, но в сборку он не вошёл.

Разгон

Наш компьютер за $2500 использует такой же процессор Intel Core i7 920, что и в сборке за $1250, но с намного более мощным кулером (там мы использовали штатный). Расширенные тесты показали, что процессор нормально работает на частоте 4,42 ГГц при напряжении 1,45 В, но температура в комнате была довольно холодной.

При подъёме температуры в комнате мы обнаружили, что даже нашего огромного кулера Vigor Monsoon III LT было недостаточно для охлаждения нового CPU Intel при таком напряжении. Мы не стали понижать температуру в лаборатории, поскольку хотели обеспечить такие же условия, что и у наших читателей. Часы дополнительного тестирования показали, что мы можем использовать напряжение питания не более 1,3875 В при температуре в комнате 23,9 градусов Цельсия. При таком напряжении мы смогли достичь 4,00 ГГц при базовой частоте 200 МГц.

Подъём напряжений CPU VTT, QPI и IOH обеспечил стабильную работу CPU при более высокой базовой частоте, а напряжение 1,65 В на модулях DIMM позволило памяти работать на частоте до 1720 МГц DDR в протестированных режимах. После перехода на базовую частоту 200 МГц, наши модули Super Talent DDR3-1333 заработали в режиме DDR3-1600 с задержками CAS 9-8-8-16. С материнской платой EVGA X58 3X SLI возникла небольшая проблема – задержку tRFC пришлось увеличивать вручную, чтобы обеспечить приличный разгон. Обычно производители материнских плат выполняют автоматическую конфигурацию подобных опций в BIOS.

Мы постарались разогнать видеокарты, но они и так работали на максимальных стабильных скоростях. Да и вероятность получения плохо разгоняющейся видеокарты увеличивается при установке нескольких плат.

Тестовая конфигуруация

Позвольте напомнить тестовую конфигурацию и настройки тестов перед тем, как мы перейдём к оценке производительности новой системы за $2500.

Настройки тестов

Ниже приведена конфигурация проводимых тестов.

Результаты тестов

3D-игры

Поскольку месяц назад мы отказались от high-end сборки в ожидании процессоров Core i7, то мы будем сравнивать нынешнюю сборку с системой двухмесячной давности. Напомним, что она использовала две видеокарты Radeon HD 4870 X2 в режиме CrossFireX и серьёзно разогнанный процессор Core 2 Quad Q9650, так что конкурент получился достаточно внушительный.

Crysis участвует в программе nVidia The Way It’s Meant To Be Played (TWIMTBP), поэтому мы ожидали серьёзного прироста в конфигурации 3-way SLI. Давайте посмотрим.

Синий: нынешняя сборка после разгона
Красный: нынешняя сборка на штатных частотах
Зелёный: прошлая сборка после разгона
Фиолетовый: прошлая сборка на штатных частотах.

Предыдущие тесты показали, что новая архитектура Core i7 даёт в играх минимальное преимущество, поэтому в данном случае прирост, скорее всего, связан с тремя видеокартами GTX 260 с обновлённой архитектурой Core 216, хорошо справляющихся с Crysis в низких и средних разрешениях. Однако обратите внимание, что лидерство конфигурации 3-way SLI исчезает, как только мы превышаем разрешение 1920×1200.

Синий: нынешняя сборка после разгона
Красный: нынешняя сборка на штатных частотах
Зелёный: прошлая сборка после разгона
Фиолетовый: прошлая сборка на штатных частотах.

Результаты со сглаживанием (AA) выглядят похоже, за исключением того, что конфигурация 3-way SLI в разрешении 2560×1600 перешла из медленной в неработающую. Запуск теста на высоком разрешении приводил к появлению чёрного экрана.

Синий: нынешняя сборка после разгона
Красный: нынешняя сборка на штатных частотах
Зелёный: прошлая сборка после разгона
Фиолетовый: прошлая сборка на штатных частотах.

Unreal Tournament 3 – ещё одна игра из “обоймы” nVidia TWIMTBP, но её игровой движок всегда отдавал преимущество более высокой частоте CPU и пропускной способности памяти. У нашей новой системы нет преимущества в частоте CPU по сравнению со старой, но прирост может быть связан и с трёхканальным интегрированным контроллером памяти.

Supreme Commander тоже в списке nVidia, но данная игра поставляется со многими видеокартами AMD. Давайте посмотрим, как расширение Forged Alliance будет работать на разных архитектурах.

Синий: нынешняя сборка после разгона
Красный: нынешняя сборка на штатных частотах
Зелёный: прошлая сборка после разгона
Фиолетовый: прошлая сборка на штатных частотах.

Можно долго спорить о минимальной приемлемой частоте кадров в стратегиях реального времени (RTS), но наша предыдущая система с двумя видеокартами HD 4870 X2 показывает заметно более высокий результат, чем нынешняя сборка 3-way SLI.

Синий: нынешняя сборка после разгона
Красный: нынешняя сборка на штатных частотах
Зелёный: прошлая сборка после разгона
Фиолетовый: прошлая сборка на штатных частотах.

World In Conflict новая сборка понравилась лучше, но по диаграммам сложно оценить, какие комплектующие внесли в это свой вклад.

Кодирование аудио/видео

Apple iTunes ничего не выигрывает от новой архитектуры Core i7 в сборке за $2500, отдавая предпочтение более высоким тактовым частотам Core 2 Quad в сборке за $4500.

Синий: нынешняя сборка после разгона
Красный: нынешняя сборка на штатных частотах
Зелёный: прошлая сборка после разгона
Фиолетовый: прошлая сборка на штатных частотах.

Core i7 начинает осторожно обходить технологию Core 2 в кодировании Lame MP3.

Синий: нынешняя сборка после разгона
Красный: нынешняя сборка на штатных частотах
Зелёный: прошлая сборка после разгона
Фиолетовый: прошлая сборка на штатных частотах.

Во всех трёх тестах архитектура Core i7 в сборке за $2500 существенно выходит вперёд. TMPGEnc всегда отдавал предпочтение лучшей производительности памяти, и результаты показывают, что у Mainconcept схожее поведение.

Приложения

3D Studio Max оказался единственным тестом среди приложений продуктивности, которые заработали под 64-битной ОС Vista в предыдущей сборке за $4500, поскольку наши тестовые скрипты были написаны исключительно для 32-битных систем. Это и стало одной из причин того, что мы оснастили компьютер за $2500 3 Гбайт оперативной памяти и установили 32-битную ОС. Однако ниже отсутствуют результаты предыдущей сборки.

Синий: нынешняя сборка после разгона
Красный: нынешняя сборка на штатных частотах
Зелёный: прошлая сборка после разгона
Фиолетовый: прошлая сборка на штатных частотах.

3D Studio Max положительно реагирует на архитектуру Core i7, хорошо разогнанная система на Core 2 за $4500 выглядит сравнительно медленной.

Синий: нынешняя сборка после разгона
Красный: нынешняя сборка на штатных частотах

Разгон CPU обеспечивает самый сильный прирост в Photoshop и Winzip. Антивирусные сканеры часто ограничиваются производительностью жёсткого диска.

Синтетические тесты

3DMark положительно реагирует на графическую конфигурацию 3-way SLI новой системы, но лидерство исчезает при повышении детализации.

Синий: нынешняя сборка после разгона
Красный: нынешняя сборка на штатных частотах
Зелёный: прошлая сборка после разгона
Фиолетовый: прошлая сборка на штатных частотах.

Системный тест PCMark и тест продуктивности почти напрямую масштабируются в зависимости от рабочей частоты CPU, не демонстрируя никакого прироста от новых функций процессора Core i7 в системе за $2500. Наша новая система с RAID 5 тоже уступает предыдущей сборке с RAID 0, но в обмен вы получаете избыточность хранения данных.

Синий: нынешняя сборка после разгона
Красный: нынешняя сборка на штатных частотах
Зелёный: прошлая сборка после разгона
Фиолетовый: прошлая сборка на штатных частотах.

Тесты Sandra CPU демонстрируют большой прирост производительности от нового процессора в сборке за $2500, особенно арифметические тесты.

Синий: нынешняя сборка после разгона
Красный: нынешняя сборка на штатных частотах
Зелёный: прошлая сборка после разгона
Фиолетовый: прошлая сборка на штатных частотах.

Комбинация интегрированного контроллера памяти и трёх каналов обеспечивает большую пропускную способность памяти у новой сборки.

Синий: нынешняя сборка после разгона
Красный: нынешняя сборка на штатных частотах
Зелёный: прошлая сборка после разгона
Фиолетовый: прошлая сборка на штатных частотах.

Энергопотребление

Мы начали проводить замеры энергопотребления только с нынешней сборки, поэтому и приводим только результаты конфигурации за $2500.

Синий: нынешняя сборка после разгона
Красный: нынешняя сборка на штатных частотах

Мы не фиксировали энергопотребление предыдущей конфигурации, но запомнили числа, поскольку система была подключена к ваттметру во время тестов. Разогнанная сборка за $4500 потребляла примерно 800 Вт под полной нагрузкой CPU и GPU. Было бы интересно сравнить энергопотребление в режиме бездействия, но, по крайней мере, мы знаем, как влияет разгон текущего ПК на энергопотребление. Под полной нагрузкой процессор не должен потреблять больше 130 Вт, поэтому прирост энергопотребления около 170 Вт под полной нагрузкой говорит о том, что разгон более, чем удвоил пиковое энергопотребление процессора.

Конечно, всю эту энергию можно использовать более эффективно на другие нужды, но разгон не приводит к тому, что такое энергопотребление наблюдается всё время. Большую часть времени компьютеры проводят в режиме бездействия или близко к нему, поэтому разница в энергопотреблении в режиме бездействия более интересна.

Проблема заключается в том, что даже в режиме бездействия разогнанный ПК потребляет на 58 Вт больше после разгона по сравнению со штатной тактовой частотой. Этой энергии хватает на то, чтобы осветить комнату одной 60-Вт лампой накаливания или четырьмя энергоэффективными лампами такой же яркости. Её же хватает для питания ноутбука средней производительности или даже настольного энергоэффективного ПК.

Заключение

Благодаря новой архитектуре Core i7, наша новая геймерская система за $2500 лидирует в существенном количестве тестов, иногда с большим отрывом. Конечно, преимущество Core i7 в производительности никогда не было универсальным, и именно в играх мы не обнаружили особо заметного прироста. А то увеличение частоты кадров, которое мы иногда наблюдали, связано с новой версией Core 216 видеокарт GTX 260 в режиме 3-way SLI.

Суммирование результатов тестов позволяет проще оценить общий прирост производительности или, в некоторых случаях, её падение. Поскольку немалая часть нашего бюджета ушла на видеокарты, давайте начнём с игр.

Для каждой игры мы нашли среднюю производительность при всех режимах и разрешениях 1280×1024, 1680×1050 и 1920×1200 пикселей. Мы отказались от разрешения 2560×1600 по двум причинам: большинство покупателей компьютера за $2500 вряд ли будут приобретать монитор за $1000, да и это разрешение не будет учитываться при сравнении производительности high-end сборки с менее дорогими вариантами. Если вы всё же планируете играть в разрешении 2560×1600, то у вас есть возможность оценить результаты в играх по отдельности.

Синий: нынешняя сборка после разгона
Красный: нынешняя сборка на штатных частотах
Зелёный: прошлая сборка после разгона
Фиолетовый: прошлая сборка на штатных частотах.

Конфигурация 3-way SLI даёт серьёзный прирост в играх World In Conflict и Crysis, но в Unreal Tournament 3 новая сборка за $2500 выигрывает, главным образом, благодаря новой процессорной архитектуре и интерфейсу памяти. Supreme Commander не показала преимущество новой сборки, поэтому если вы хотите получить плавную игру, то лучше воспользоваться видеокартами AMD.

Синий: нынешняя сборка после разгона
Красный: нынешняя сборка на штатных частотах
Зелёный: прошлая сборка после разгона
Фиолетовый: прошлая сборка на штатных частотах.

Приложения кодирования видео выигрывают от быстрого интерфейса памяти, процессор Core i7 в сборке за $2500 буквально выбивает почву из-под ног Core 2 Quad в предыдущей сборке за $4500. С кодированием аудио всё обстоит совсем по-другому, производительность практически точно масштабируется в зависимости от тактовой частоты, и Core 2 Quad начинает выигрывать из-за более высоких тактовых частот.

Синий: нынешняя сборка после разгона
Красный: нынешняя сборка на штатных частотах
Зелёный: прошлая сборка после разгона
Фиолетовый: прошлая сборка на штатных частотах.

К сожалению, 64-битная ОС в предыдущей сборке $4500 не поддерживала наши тестовые скрипты, что ограничивает сравнение двух систем до одного теста. 3D Studio Max выигрывает от новой архитектуры Core i7.

Давайте оценим суммарную производительность по типам приложений.

Синий: нынешняя сборка после разгона
Красный: нынешняя сборка на штатных частотах
Зелёный: прошлая сборка после разгона
Фиолетовый: прошлая сборка на штатных частотах.

Наша сборка за $2500 на основе процессора Core 7 оказалась весьма мощной в приложениях продуктивности, а графическая подсистема 3-way SLI достойно показала себя в играх. Суммарное лидерство 48% менее дорогой системы ощутимо скажется при сравнении соотношения цена/производительность.

Синий: нынешняя сборка после разгона
Красный: нынешняя сборка на штатных частотах
Зелёный: прошлая сборка после разгона
Фиолетовый: прошлая сборка на штатных частотах.

Покупатели систем за $4500, подобных нашей предыдущей сборке, наверняка огорчатся данной диаграмме. Новая система за $2500 оказалась быстрее по суммарной производительности, а также обеспечила в три раза лучшее соотношение производительности на каждый затраченный доллар/рубль.