Уже довольно давно наши сборки компьютеров для геймера строились на платформе Intel, а не на AMD. И это отнюдь не связано с тем, что нам не нравится “зелёная” компания. Мы ориентировались на максимальную производительность системы, поэтому пропустили мимо внимания некоторые предложения AMD с очень интересным соотношением производительность/цена. Кроме того, мы добавили в наши тесты пару игр, где AMD прекрасно показывает себя.
Но конкурентоспособные цены AMD касаются не только рынков процессоров и видеокарт, поскольку компания также занимается производством чипсетов. Вряд ли вы найдёте северный мост с 42 линиями 42 PCI Express (PCIe) от Intel, да одинаково оснащённая материнская плата на X58 будет стоить примерно на $100 дороже.
Ниже представлена наша сборка за $2500. Цены в долларах приведены для международного рынка, в рублях – для российского рынка на момент публикации. Уточняйте цены по price.ru и другим источникам.
(*) Приведена цена аналогичных комплектующих, поскольку данная модель отсутствует на российском рынке.
Мы смогли потратить сэкономленные на материнской плате деньги (а также и на некоторых других комплектующих) на подсистему хранения, которая включая два 80-Гбайт твёрдотельных накопителя Intel X25-M SSD, обеспечивающих очень быстрое время загрузки ОС и приложений. Также мы перешли с читающего оптического привода Blu-ray на пишущий BD-RE по просьбе многих наших читателей. Позвольте рассмотреть комплектующие более подробно.
Процессор: AMD Phenom II X4 955 Black Edition
AMD разблокировала множители процессоров Black Edition, чтобы облегчить разгон. С другой стороны, в семействе Black Edition обычно присутствуют только high-end модели, которые, как правило, стоят дороже из-за чуть более высоких штатных тактовых частот.
Процессор Phenom II X4 955 продаётся по цене дешевле $200 или от 7700 руб. в России (несмотря на довольно высокую штатную тактовую частоту 3,2 ГГц), при этом он оснащён 6 Мбайт кэша L3 в дополнение 4x 512 кбайт кэша L2. Всё это позволяет процессору довольно эффективно справляться с многозадачными окружениями. Мы уже знакомы с потенциалом разгона этого процессора и будем надеяться, что более эффективное охлаждение позволит получить ещё более высокие тактовые частоты.
Материнская плата: MSI 790FX-GD70
Часто рекомендации по выбору материнских плат отражают предпочтение той или иной марки, но в данном случае нас больше всего интересовали производительность, возможность разгона и поддержка четырёх двухслотовых видеокарт. Поэтому мы почти сразу же выбрали модель, удовлетворяющую всем требованиям: MSI 790FX-GD70.
Память: два комплекта Crucial CT2KIT25664BA1339 4 Гбайт
Память – это ещё одна область, где мы решили не учитывать персональные предпочтения марок при выборе. Модули Crucial CT25664BA1339 победили в нашем тесте 6-Гбайт недорогих трёхканальных комплектов, при этом они были доступны в виде двухканального набора CT2KIT25664BA1339 на 4 Гбайт.
Нажмите на картинку для увеличения.
Модули заявлены в довольно скромном режиме DDR3-1333 CAS 9, но мы знаем, что они могут работать на частоте DDR3-1600 с пониженными задержками 8-7-7-18, да и мы знаем случаи экстремального разгона выше DDR3-1866 на некоторых платформах. Два двухканальных комплекта дадут нам ёмкость 8 Гбайт, что многие читатели как раз и ожидают от двухканальной платформы за $2500.
Предыдущие тесты памяти Crucial показали, что ещё два продукта от других производителей дают схожие задержки в разных режимах, что является указателем на использование одних и тех же микросхем памяти. Конечно, модули с самыми большими распределителями тепла (которые были просто прикреплены на двухстороннюю клейкую ленту) имели самую большую заявленную скорость, но показали самые низкие результаты разгона, а данные “скромные” модули памяти оказались в лидерах. Сегодня мы надеемся доказать, что качество памяти, а не высокое напряжение и забавные распределители тепла, напрямую влияет на высокую производительность.
Видеокарты: MSI R4890-T2D1G OC (CrossFireX)
Самый большой вопрос по поводу сборки производительной конфигурации CrossFireX возникает по поводу количества: брать четыре видеокарты или три? Хотя у видеокарты AMD Radeon HD 4870 X2 используется два графических процессора на одну двухслотовую видеокарту, GPU Radeon HD 4870 нельзя назвать самым быстрым в ассортименте AMD. Именно поэтому мы решили взять видеокарты Radeon HD 4890, и при этом вновь возник вопрос: брать четыре видеокарты или три, поскольку наша материнская плата поддерживает четыре.
Многие читатели просили, чтобы мы оснастили нашу самую дорогую сборку твёрдотельными накопителями SSD, поэтому мы решили сэкономить на четвёртой видеокарте и потратить средства на накопители. Это позволило нам избавиться от вопросов, касающихся масштабирования CrossFire на трёх или четырёх видеокартах.
Нажмите на картинку для увеличения.
На рынке доступно большое число видеокарт Radeon HD 4890, но разогнанные модели MSI R4890-T2D1G OC обеспечивали замечательное соотношение производительность/цена среди видеокарт со штатной системой охлаждения AMD. Мы решили остановиться на стандартной системе охлаждения, поскольку она выбрасывает горячий воздух через заднюю панель корпуса, а не оставляет его внутри, что могло бы помешать охлаждению CPU.
Блок питания: Corsair CMPSU-1000HX (1000 Вт, модульный)
Никому не нравится мешанина кабелей, поэтому Corsair выслала самые лучшие модульные блоки питания, которые мы когда-либо встречали: CMPSU-1000HX (1000 Вт) и CMPSU-850HX (850 Вт). Оба блока питания обеспечивают эффективность “80 PLUS” и предоставляют шесть разъёмов питания PCIe, которые как раз требуют для питания три видеокарты 4890. Модель на 850 Вт обладает лучшей эффективностью, хотя у 1000-Вт блока питания более высокая мощность. Мы решили ориентироваться на будущее, поэтому и взяли более мощную модель.
Нажмите на картинку для увеличения.
Разница в цене $40 между 1000-Вт и 850-Вт моделями не так и важна, хотя дополнительные тесты показали, что 850-Вт блока питания будет вполне достаточно, поскольку наш разогнанный процессор AMD всё равно потребляет меньше энергии, чем разогнанный Core i7. Впрочем, мы решили оставить блок питания 1000HX, чтобы он дал достаточно потенциала для установки четырёх видеокарт, хотя подобная конфигурация потребует двух переходников питания Molex-PCIe.
Системные накопители: два Intel X25-M 80 Гбайт SSD, RAID 0
Многие читатели просили в нашей сборке за $2500 использовать твёрдотельные накопители, и Intel как раз представляет самые скоростные модели. К сожалению, во время заказа у нас не было доступа к улучшенным версиям Generation 2.
Примерно за ту же цену, что и один накопитель на 160 Гбайт, два SSD Intel X25-M SSDSA2MH080G1 на 80 Гбайт позволили нам задействовать поддержку массива RAID 0 в контроллере AMD SB750. Мы использовали два накопителя только для установки операционной системы и программ, поскольку пространства в 160 Гбайт в сумме всё равно будет недостаточно для хранения данных.
Накопители для хранения данных: два Western Digital Caviar Black 1 Тбайт, RAID 1
Терабайта для хранения данных будет вполне достаточно для большинства пользователей, а копирование данных с первого жёсткого диска на второй гарантирует их сохранность в случае выхода из строя одного винчестера. Жёсткий диск Western Digital WD1001FALS обеспечивает высокую производительность, которой славится линейка Black, а поддержка RAID 1 в контроллере SB750 даст необходимую защиту данных.
Массив RAID 1 не увеличивает ёмкость. Конечно, некоторые пользователи будут разочарованы тем, что мы использовали два 1-Тбайт жёстких диска для получения хранилища всего на 1 Тбайт, но мы не видим причины, по которой следует тратить $2500 на систему, а потом докупать ещё и внешнее хранилище данных.
Оптический привод: LG GGW-H20L BD-RE/DVD+/-RW/HD-DVD Combo
Мы знаем, что чувствуешь, когда ошибёшься с выбором формата, но привод LG GGW-H20L позволяет легко и просто решить все проблемы, позволяя скопировать содержимое HD-DVD на диски Blu-ray.
Если у вас нет фильмов на HD-DVD, то вам наверняка понравится высокая производительность привода и относительно низкая цена. Действительно, за $180 (от 7500 руб. в России) вы получите возможности записи на диски BD-R со скоростью до 6x. С другой стороны, скорость записи на перезаписываемые диски BD-RE составляет 2x, а на диски DVD+/-R – 16x, что является средним уровнем в данном классе.
Корпус: NZXT Panzerbox
Наверное, корпус NZXT Panzerbox является самым противоречивым компонентом в нынешней сборке, поскольку его можно и полюбить, и возненавидеть.
Нажмите на картинку для увеличения.
Однако мы выбрали Panzerbox за поддержку теплообменника с двумя вентиляторами, что нечасто встретишь в корпусах для верхнего сегмента массового рынка, а также за габариты и вес. Среди альтернатив можно отметить SilverStone TJ09 от $270 и TJ-10 от $320, а также довольно громоздкие корпуса Cooler Master 2’ x 2’ Cosmos и Cosmos S. Единственная доступная альтернатива Cosmos S весит больше 16 килограмм.
При габаритах 44,7 x 44,2 x 24,4 см (17,6”x17,4”x9,6”) корпус Panzerbox больше всего выделяется блоком питания с боковым монтажом. Конечно, это затрудняет доступ к картам расширения после сборки системы, но никаких других проблем мы не обнаружили.
Кулер CPU: Swiftech H20-220
Всего по цене $140 система водяного охлаждения Swiftech H20-220 является одной из самых привлекательных на рынке. Теплообменник с двумя 120-мм вентиляторами достаточно крупный, чтобы обойти по производительности любые воздушные решения.
Нажмите на картинку для увеличения.
Swiftech включила в комплект поставки все необходимые приспособления, чтобы смонтировать теплообменник внутри или снаружи, да и благодаря дополнительным креплениям в контур охлаждения можно добавить ещё пару устройств, а хладагента хватает на заполнение контура дважды. Водоблок H20-220 со встроенным насосом подходит для процессоров LGA 775 и Socket AM2. Хотя Swiftech ещё не обновила список совместимых платформ на коробке, мы знаем, что последние спецификации включают поддержку Socket AM2+ и нашей платформы Socket AM3.
Две 60-см неопреновые трубки можно обрезать под нужную длину.
3,5″ оснастка для 2,5″ SSD: SNT SNT-SATA2221B Hot-Swappable Backplane
Мы вряд ли могли бы найти более эффективную оснастку с горячей заменой для установки двух 2,5″ SSD. Стоит она всего $22, но SNT-SATA2221B обеспечивает удобство доступа спереди и при этом занимает всего один 3,5″ внешний отсек.
Нажмите на картинку для увеличения.
Данная оснастка оказалась довольно удобной, поскольку она не потребовала специальных переходников питания – необходимо было подключить только одну вилку питания.
По цене в три раза дороже мы обнаружили модель с одним подключением кабеля данных SATA и встроенным RAID-контроллером. Подобная версия как раз является оригинальным дизайном, из которого была унаследована упрощённая оснастка, но мы решили сэкономить $44 и использовать встроенный RAID-контроллер материнской платы.
Переходник с отсека 3,5″ на 5,25″: Vantec EZ-Swap EX
В нашем корпусе не было внешних 3,5″ отсеков, поэтому мы взяли специальный переходник Ultra-ATA EZ-Swap EX.
Нажмите на картинку для увеличения.
Охлаждение компонентов: Antec SpotCool
Материнские платы разрабатываются таким образом, чтобы кулер CPU охлаждал стабилизаторы напряжения и северный мост, но мы использовали систему водяного охлаждения, что может ухудшить стабильность работы материнской платы. Вместо добавления вентилятора для охлаждения памяти в надежде, что задний вентилятор корпуса сможет достаточно хорошо охлаждать материнскую плату, мы взяли модель вентилятора, которая отличается своей универсальностью.
Вентилятор Antec SpotCool на гибкой ножке можно нацелить на любой участок внутри корпуса, а трёхскоростной контроллер позволяет выставлять скорость вращения от 2000 до 3000 об/мин. Кроме того, Antec добавила четыре голубых светодиода, и всё это продаётся за $15.
Установка водоблока
Поскольку наша система охлаждения поставлялась с водоблоком для LGA 775, первое, что нам нужно было сделать – поменять крепёжную пластину комплекта Swiftech H20-220. Мы начали с удаления медной пластины охлаждения (в центре) с крепёжной пластины LGA 775 (справа), открутив несколько винтов.
Нажмите на картинку для увеличения.
У крепёжной пластины LGA 775 необходимо снять три изоляционные прокладки, которые требуется установить на пластину AMD. Первая прокладка, которая видна на фотографии выше, изолирует пластину охлаждения от крепёжной пластины, а вторые две прокладки на фотографии ниже изолируют пластину от блока с насосом.
Повторная сборка довольно проста – необходимо ввернуть все винты. Дополнительные детали приведены в инструкции, хотя и по нашим фотографиям всё должно быть понятно.
Затем мы установили в сокет процессор, намазов сего тонким слоем термопасты. Обратите внимание, что мы сняли верхнюю часть скобы крепления кулера с материнской платы, чтобы подготовиться к следующему шагу.
Комплект монтажа Swiftech Socket AM2 (который на этот раз использовался с Socket AM3) включает четыре прокладки, четыре винта и четыре стопорные шайбы. Гайки с глубоко утопленной резьбой пластины поддержки кулера с обратной стороны материнской платы не позволили крепёжным винтам дотянуться, но в комплекте поставки Swiftech присутствовали длинные винты, которые мы и смогли использовать.
Мы разместили четыре пластиковые прокладки над четырьмя отверстиями для винтов, после чего установили водоблок CPU. Затем мы туго затянули винты со стороны CPU, в результате чего конструкция оказалась весьма жёсткой.
Финальная сборка
Энтузиастам должен понравиться съёмный лоток для материнской платы, который NZXT использовала в корпусе Panzerbox (пусть даже такой ход ослабляет прочность корпуса и увеличивает себестоимость).
Нажмите на картинку для увеличения.
Съёмные лотки часто не упрощают установку, поскольку многие комплектующие придётся всё равно затем убрать, чтобы проложить кабели, зато мы смогли сделать следующую фотографию.
Обратите внимание, что хотя у нас было достаточно места, чтобы установить четвёртую видеокарту, которая будет “свисать” ниже материнской платы (фотография ниже), это придётся сделать уже после установки лотка для материнской платы (фотография выше). Если вы планируете установить четыре видеокарты “QuadFire”, то помните об этом.
Между блоком питания и слотами расширения достаточно места практически для любых видеокарт, но не более того. Длинные мостики CrossFire мешались, поэтому их пришлось вогнуть внутрь, а не выгнуть наружу.
190-мм верхний вентилятор корпуса Panzerbox необходимо снять, чтобы установить вместо него теплообменник системы водяного охлаждения.
Мы прикрутили две переходные пластины по бокам теплообменника Swiftech H20-220, которые входили в комплект поставки Panzerbox.
Ещё одна проблема: винты в комплекте поставки для крепления переходных пластин вкручиваются и выставляются слишком далеко. Мы использовали в качестве прокладок 5-мм шайбы, но в комплект поставки они не входят. В принципе, как вариант, можно просто не закручивать винты до конца.
Два ряда рёбер охлаждения стабилизатора напряжения необходимо чуть отогнуть, чтобы было достаточно места для трубок СВО, что видно на фотографии.
После крепления трубок необходимо, чтобы во время заполнения контура жидкостью теплообменник находился в вертикальном положении. Мы использовали внешний 12-В источник для питания насоса, но в качестве альтернативы можно подключить всю систему и запустить её после заполнения теплообменника почти до краёв, после чего долить хладагент, когда пузырьки воздуха уменьшат уровень жидкости.
После повторной установки теплообменника мы добавили к нему два вентилятора и закончили прокладку кабелей. Обратите внимание, что мы расположили вентилятор Antec SpotCool таким образом, чтобы он охлаждал чипсет и память, при этом в верхний отсек корпуса уместилась 2,5″ оснастка с переходником. Второй вентилятор теплообменника не позволяет установить в тот же верхний отсек оптический привод.
Последнее замечание насчёт установки оснастки SSD: переходник с 3,5” на 5,25” отсек оказался слишком узким для стандартного отсека. Нам пришлось добавить 0,8-мм шайбы в каждом отверстии для монтажа до установки. Переходник при этом всё равно немного шатался, но мы смогли его надёжно прикрутить. Лучшим выходом станут 1,0-мм шайбы.
Разгон
После сборки системы и прогона полного набора тестов мы приступили к разгону.
Материнская плата, память и накопители были нам уже знакомы по предыдущим статьям, то же самое можно сказать и про настройки BIOS. Поскольку мы использовали ту же модель процессора, что и в руководстве по разгону процессоров Intel и AMD, мы опирались на предыдущие знания, хотя на сей раз у нас было более эффективное охлаждение.
Небольшое увеличение напряжения по сравнению с предыдущим разгоном позволило нам получить 3,91 ГГц – против 3,86 ГГц раньше. Разница около 0,05 ГГц вряд ли стоит установки системы водяного охлаждения, да и вентиляторы пришлось выставить на максимальные обороты.
Если вы недоумеваете, почему мы просто не выбрали 19,5 x 200 МГц вместо 19 x 206 МГц для частоты 3,9 ГГц, то причина проста: у материнской платы просто нет частоты 200 МГц физически. При выборе 200 МГц реальная частота составляет 201 МГц, то есть разгон составляет 3,92 ГГц, причём этого маленького прироста достаточно, чтобы потерять стабильность системы на протяжении длительного стрессового тестирования. Мы рекомендуем читателям вернуться к нашему руководству по разгону и выбрать уровень 3,80 ГГц с напряжением ядра 1,45 В для данной сборки, поскольку это заметно снижает энергопотребление, нагрев и уровень шума.
Модули Crucial DDR3-1333 CAS 9 поддерживают относительно низкие задержки в режиме DDR3-1648 на нашей платформе this AMD, как и в случае режима DDR3-1600, тест которого мы проводили на платформе Core i7. То есть платформа AMD требует такой же памяти для получения схожих результатов.
Нажмите на картинку для увеличения.
Разгон GPU и скорости памяти оказался почти таким же впечатляющим, что и разгон CPU. Выбранные нами видеокарты штатно уже были разогнаны до 880 МГц для GPU и GDDR5-3996 для памяти (по сравнению с эталонными значениями 850 МГц/GDDR5-3800), но мы смогли увеличить частоты ещё сильнее, до уровня 930 МГц для GPU и GDDR5-4600 для памяти. Звучит, конечно, впечатляюще, но нам ещё предстоит увидеть, какую производительность разгон даст в процентах. Будем надеяться, что он окажется не ниже 10%.
Тестовая конфигурация
Аппаратное обеспечение системы для геймера за $2500
Version 3.80, WinZIP Commandline Version 3.0, Compression = Best, Dictionary = 4,096 KB, Benchmark: THG-Workload (334 MB)
WinZip 12
Version 12.0, Compression = Best, Benchmark: THG-Workload (139 MB)
Adobe Photoshop CS4
Version 11.0 (64-bit) Productivity Applying 6 filters to a 16 MB TIFF image
Синтетические тесты
3DMark Vantage
Version: 1.02, GPU and CPU scores
PCMark Vantage
Version: 1.00, System, Memories, Hard Disk Drive benchmarks, Windows Media Player 10.00.00.3646
SiSoftware Sandra 2009 SP3
Version 2009.4.15.92, CPU Test = CPU Arithmetic / Multimedia, Memory Test = Bandwidth Benchmark
Результаты тестов
3D-игры
Мы продолжаем использовать игру Crysis в качестве теста, несмотря на её возраст, поскольку даже сегодня она может серьёзно нагрузить игровые компьютеры. Давайте посмотрим, как с этой игрой справится наша сборка.
Вы сможете комфортно играть на любом разрешении в режиме качества “High”, однако при максимальном уровне “Very High” в разрешении 2560×1600 средняя частота кадров падает ниже нашего стандарта 40 fps. Нам не потребовалось включать сглаживание (AA), поскольку мы уже видим практические ограничения систем.
Результаты Fallout 3 кажутся странными, игра практически упирается в CPU за исключением самого низкого разрешения. Странной ситуация кажется потому, что ограничения CPU обычно возникают как раз в низких, а не в высоких разрешениях.
В первом тестовом прогоне Far Cry 2 тоже ограничивается производительностью CPU. Включение сглаживания позволяет в Far Cry 2 перенести “узкое место” на видеокарты в разрешении 2560×1600.
Игра H.A.W.X. не вызывала особых проблем для трёх видеокарт HD 4890, по крайней мере, производительность не ограничивалась CPU.
Единственная стратегия реального времени (RTS) в тестах наших сборок World in Conflict плавно работает на системе AMD за $2500 во всех режимах.
Мы отказались от тестов игры S.T.A.L.K.E.R. на нынешних сборках после того, как провели тесты игры на нынешнем компьютере за $2500. Если вам интересно, тестовые настройки можно узнать в статье, посвящённой майской сборке за $2500.
Кодирование аудио/видео
У Apple iTunes ушло чуть больше двух минут на кодирование всей дорожки DVD на нашей сборке за $2500, но разгон даёт преимущество на 21%.
Программа Lame MP3 демонстрирует такое же масштабирование после разгона, разница в производительности составляет 22%.
В TMPGEnc прирост результатов после разгона падает до 19%.
В MainConcept мы наблюдаем 21% прирост производительности после разгона системы на 22%.
Приложения
Тест Adobe Photoshop выполняется на 21% быстрее после разгона CPU на 22%, а в 3ds Max мы наблюдаем прирост производительности на 20%.
Время сканирования антивируса AVG после разгона уменьшается незначительно. Возможно, производительность ограничивается скоростью нашего массива SSD?
Тест архиваторов показал прирост производительности на 17%.
Синтетические тесты
3DMark Vantage демонстрирует разницу после разгона CPU на 22% и видеокарт на 10%, обеспечивая прирост на 15%.
PCMark больше реагирует на великолепную производительность SSD, другие результаты после разгона меняются слабо.
Тесты CPU Sandra показывают улучшение 21% и 22%.
Тест пропускной способности памяти Sandra даёт крошечный прирост производительности 3% после разгона, несмотря на улучшения тактовой частоты и задержек. Возможно, тест упирается в производительность CPU, однако мы ещё раз получаем доказательство, что покупка дорогой памяти не всегда себя оправдывает.
Энергопотребление
Мы упомянули, что выбор 1000-Вт блока питания можно назвать не самым лучшим вариантом, поскольку версия на 850 Вт обошлась бы дешевле, да и эффективность у неё выше. Но давайте посмотрим, какое энергопотребление мы получили.
При максимальном разгоне и с нереалистично высокой нагрузкой тремя потоками Prime95, когда четвёртое ядро CPU было выделено на графический тест FurMark, разогнанная система потребляла все 879 Вт от розетки. Поскольку эффективность нашего блока питания составляет около 82% (см. диаграмму), то нам требовался блок питания с мощностью 720 Вт. Поэтому модель Corsair CMPSU-850HX с высокой эффективностью (80 PLUS Gold) стала бы лучшим выбором, причём она обеспечила бы солидный запас мощности для будущих апгрейдов.
Как видим, температура после разгона увеличивается незначительно (на диаграмме показана разница с комнатной температурой), что связано с повышением скорости вращения вентиляторов.
Средний прирост производительности составил 17%, а энергопотребление увеличилось на 20%, что привело к потере эффективности на 2%.
Заключение
Мы прекрасно знаем о том, что high-end системы никогда не обеспечивают хорошего соотношения производительность/цена, но многие фанаты высоких скоростей даже смотреть на дешёвые компьютеры не могут. Особенно это касается игр на 30″ дисплее в “родном” разрешении, что может “поставить на колени” даже самые мощные системы. В общем, хотя данная система будет уступать по соотношению производительность/цена в четвёртой статье нашего цикла, она всё равно способна “порвать” все другие сборки в тестах производительности.
Но кому нужна подобная система? Действительно ли хардкорные геймеры обычно выбирают меньшее разрешение и менее сложное “железо”?
Лучшим оправданием траты $2500 на персональный компьютер можно считать то, что вы сможете насладиться новыми ощущениями и впечатлениями в играх. Если вы можете позволить себе такой стиль жизни, то почему бы и нет?