Собираем компьютер для геймера. Январь 2009. Часть I: нижний уровень за $625 – THG.RU

Введение

Ниже приведены ссылки на другие статьи нынешнего руководства по сборке ПК для геймера.

• Часть I. Компьютер для геймера с бюджетом $625 (вы читаете эту статью);
• Часть II. Компьютер для геймера с бюджетом $1250;
• Часть III. Компьютер для геймера с бюджетом $2500;
• Часть IV. Анализ цены и производительности.

Мы вновь провели две сборки компьютера для геймера в сотрудничестве с международным магазином NewEgg. Это позволило получить доступ к новейшим комплектующим и дать гарантию, что мы тестируем обычные розничные версии “железа”, а не отобранные производителем. На российском рынке новые комплектующие появляются обычно через некоторое время после международного, да и цены обычно выше. Поэтому уточняйте актуальные цены по price.ru или другим источникам. Для новой сборки мы вновь включили топовую конфигурацию, поскольку процессоры i7 уже весьма широко распространены. Core i7 будет использоваться для топовой сборки. Кстати, во второй части вас тоже ждёт сюрприз. А пока что позвольте уделить внимание сборке недорогого компьютера за $625.

Судя по отзывам, читателям понравились ценовые уровни, которые мы выставили месяц назад, поэтому мы вновь решили придерживаться бюджета в $625 для сборки этого месяца. Многие предыдущие комплектующие перекочевали в новую систему, но пару апгрейдов мы смогли сделать.

Производительность игр с высокой детализацией упирались в графическую производительность видеокарты с одним GPU, поэтому мы попытались увеличить производительность GPU в новой сборке. В идеальном случае, конечно, лучше бы установить пару видеокарт HD 4830 или 9800 GT, но, к сожалению, материнская плата с поддержкой CrossFire или SLI, две видеокарты за $115 и достаточно мощный блок питания не впишутся в наш бюджет. Даже одиночная видеокарта GTX 260 или HD 4870 потребовала бы урезания ёмкости HDD или оперативной памяти в два раза, да и на корпус осталось бы до $30. В общем, более высокая производительность GPU остаётся вне пределов досягаемости, но цены изменились достаточно сильно, чтобы мы смогли вписать в бюджет процессор Intel Core 2 Duo E7300.

С чуть более высокими штатными тактовыми частотами, более высокой частотой шины FSB и большим по объёму кэшем L2, наша система на E7300 должна обгонять прошлую сборку на E5200 даже на штатных частотах. Но поскольку мы ориентируем обзор на оверклокеров, то посмотрим, какую производительность даст система после разгона до стабильных частот. Позвольте привести конфигурацию системы за $625. Если комплектующее доступно на российском рынке, то приведена средняя цена в рублях на день публикации по market.yandex.ru или price.ru. То есть цены в рублях получены не пересчётом цен в долларах, а соответствуют рыночным.

Изменения в ценах несколько превысили наш бюджет, особенно это видно по рублёвому эквиваленту, поскольку многие комплектующие в России стоят дороже, чем на международном рынке. Новый процессор E7300 стоит дороже предыдущего E5200, поэтому нам ещё предстоит увидеть, насколько оправдает себя разница в цене. Помните, что цены и доступность комплектующих постоянно меняются.

Процессор: Intel Core 2 Duo E7300

Нажмите на картинку для увеличения.

Многие читатели сетовали на недостаточно мощный CPU в предыдущей “бюджетной” сборке, и если линейка E8x00 по-прежнему для нас недоступна, модель Core 2 Duo E7300 вполне по карману. Работает 45-нм процессор Wolfdale на частоте 2,66 ГГц, оснащён 3 Мбайт кэша L2 и FSB с частотой 1066 МГц. Стоит отметить, что двуядерные процессоры Pentium E5200 тоже изготавливаются по 45-нм техпроцессу и основаны на ядре Wolfdale, но работают на частоте 2,5 ГГц, с кэш-памятью L2 2 Мбайт по шине FSB 800 МГц.

Кулер CPU: Arctic Cooling Freezer 7 Pro

Нажмите на картинку для увеличения.

Мы вновь включили воздушный кулер Artic Cooling Freezer 7 Pro, который позволил разогнать E5200 выше 4,0-ГГц отметки месяц назад. Кулер подходит только для платформ Intel, он оснащён медными тепловыми трубками и 92-мм вентилятором с ШИМ (PWM) для регулировки скорости вращения. Вентилятор кулера направляет тёплый воздух напрямую к выводящему вентилятору на задней панели корпуса.

Материнская плата: Gigabyte GA-EP45-DS3L

Нажмите на картинку для увеличения.

В прошлом месяце материнская плата Gigabyte GA-EP45-DS3L на P45 обеспечила отличную стабильность вместе с превосходными результатами разгона, поэтому вполне логично было её взять и для новой сборки. Среди приятных особенностей отметим полностью твёрдотельные конденсаторы, дублирование BIOS и технологию динамического энергосбережения Dynamic Energy Saver.

Память: Patriot Viper PVS24G6400LLK

4-Гбайт набор из двух модулей Patriot Viper PC2-6400 на международном рынке стоит очень приятно, да и результаты тестов в нашей лаборатории оказались высокими. Набор сертифицирован на скорость DDR2 800, 4-4-4-12 и 2,1 В, при этом радиаторы Patriot ACC (aluminum copper composite) эффективно обеспечивают отвод тепла. В России на момент публикации набор стоил слишком дорого, поэтому вы можете выбрать любую другую память DDR2-800, лучше с задержками 4-4-4-12.

Нажмите на картинку для увеличения.

Видеокарта: Sapphire 100245L Radeon HD4850 512 MB

Эта видеокарта не построена на эталонном дизайне, поэтому Sapphire HD 4850 работает громче, но зато холоднее, да и с ней мы получили высокие тактовые частоты в Catalyst Control Center (CCC). Поскольку цены за месяц упали на $10, перед нами самая дешёвая видеокарта HD 4850, которую мы с лёгкостью выбираем и для нынешней сборки.

Нажмите на картинку для увеличения.

Жёсткий диск: Seagate Barracuda 7200.11 ST3500320AS 500 GB

И вновь мы выбрали 500-Гбайт жёсткий диск 7200.11 от Seagate за его скорость, надёжность и кэш 32 Мбайт. Падение цены на $5 по сравнению с прошлым разом тоже можно приветствовать, что позволило поднять бюджет для других компонентов.

Нажмите на картинку для увеличения.

Корпус: Antec Three Hundred

Мы долго искали корпуса, которые стоят дешевле $50 на международном рынке, но красивее Antec Three Hundred ничего не обнаружили (в России корпус стоит дороже). Опять же, при покупке блока питания Antec даётся скидка.

Благодаря заднему 120-мм и верхнему 140-мм вентилятору с тремя скоростями, Antec Three Hundred способен продувать через себя серьёзный воздушный поток, что замечательно подходит для наших целей разгона. Среди других опций отметим порты ввода/вывода сверху, девять отсеков приводов, а также место для добавления трёх 120-мм нагнетательных вентиляторов с моющимся воздушным фильтром для двух передних вентиляторов. Чего корпусу не хватает, так это внешнего 3,5″ отсека, поэтому если вам требуется установить дисковод или “картовод”, то придётся докупить переходник Antec и использовать для этой цели один из трёх 5,25″ отсеков.

Нажмите на картинку для увеличения.

Блок питания: Antec NeoPower 430 W

Блоки питания линейки Antec NeoPower – тихие, эффективные и модульные. В прошлом месяце мы выбрали версию на 650 Вт не из-за такого большого энергопотребления системы, а из-за доступности и скидок на тот момент. На данный момент скидки давались на 550-Вт версию, а также на 430 Вт. Всего за $40 блок питания обеспечивает превосходное качество и даёт суммарный ток 32 А по линиям 12 В, чего достаточно и для разгона. В России этот блок питания обойдётся в 2,2 тысячи рублей.

Нажмите на картинку для увеличения.

Оптический привод: LITE-ON 20X DVD+/-R SATA iHAS120-04

Нажмите на картинку для увеличения.

Мы вновь взяли прежний пишущий привод LITE-ON SATA 20X DVD+/-RW, который вполне достаточен для наших нужд.

Сборка и разгон

В корпусе Antec Three Hundred очень много места для работы, а благодаря модульному дизайну блока питания NeoPower сборка проблем не доставила. Однако всё же небольшая заминка вышла: радиаторы Patriot Viper RAM слишком высокие, они конфликтовали с кулером Freezer 7 Pro, то есть мы не смогли использовать первый сокет DDR-2. Поэтому для двухканального режима работы мы выбрали другую конфигурацию. Это не позволит нам установить четыре планки памяти, поэтому комбинацию материнской платы/ кулера/ памяти нельзя назвать идеальной.

Нажмите на картинку для увеличения.

В прошлом месяце наш E5200 не позволил достичь очень высокой частоты FSB, но разгон всё равно оказался существенным, тесты Prime95 стабильно проходили на частоте более 4,0 ГГц с воздушным охлаждением. Новый процессор вместе с прежними материнской платой и кулером дал надежду на более высокий разгон. Однако E7300 показал меньший уровень разгона с дополнительным бонусом в виде кэша L2 большего объёма.

К счастью, мы не обнаружили прежнего ограничения по FSB, что позволило осуществить разгон с менее высоким множителем E7300, причём мы успешно выходили за ограничение FSB1600, если это требовалось. Но в остальном наш опыт разгона оказался ничуть не лучше, чем с процессором E5200 в прошлом месяце.

При частоте всего 3,6 ГГц (400*9) нам уже потребовалось почти 1,4 В Vcore для стабильности. После увеличения частоты CPU до 3,8 ГГц, тест Prime95 “вылетал” через 14-17 минут до тех пор, пока мы вновь не подняли напряжение Vcore до 1,488 В. Это уже превышало уровень, который мы планировали дать, но поскольку температура в комнате составляла 18 градусов Цельсия, максимальные температуры под нагрузкой были довольно безопасны – на уровне 61 градуса Цельсия, поэтому мы решили оставить эту настройку для тестов.

Получив такое разочарование, мы решили попытаться достичь 4,0 ГГц. Vcore было поднято до уровня 1,552 В, но Prime95 по-прежнему постоянно “вылетал” на одном ядре, кроме того, мы не смогли запустить ни одну игру или тест на 4,0 ГГц. Напомним, что при этом же напряжении Vcore мы смогли играть и провели все тесты с частотой 4,3 ГГц у E5200. Как мы уже говорили раньше, успешный разгон – это дело удачи, но наш E7300 оставил впечатление, что мы вряд ли будем использовать этот CPU в будущих сборках.

Видеокарта Sapphire HD 4850, которую мы получили в этом месяце, вновь заработала на максимальных частотах CCC 700 МГц ядро/1200 МГц память (2400 МГц эффективная частота DDR). Мы решили на этом не останавливаться и попробовать другие утилиты разгона. AMD GPU Clock Tool не заработала с нашей видеокартой и драйверами, но с помощью Riva Tuner 2.21 мы смогли увеличить частоту ядра до 750 МГц, а памяти – до 1220 МГц. Для тестов мы решили перейти на более консервативные настройки 740/1195.

Тестовая конфигурация и тесты

Результаты тестов

3D-игры

Мы вновь начнём с Crysis, которую можно назвать одной из самых требовательных игр. Чтобы играть на максимальном уровне качества DX10 Very High требуется явно более дорогой компьютер с более производительной графической подсистемой.

Следует отметить, что в этой сборке благодаря более высоким частотам разогнанный компьютер за $625, наконец, смог преодолеть планку в 30 fps на самом низком разрешении.

Включение полноэкранного сглаживания (AA) приводит к ещё более плохому результату, поэтому в Crysis явно следует понизить режим до более реалистичного.

На среднем уровне детализации (Medium) драйверы Catalyst 8.12 дали существенный прирост производительности, поскольку мы наблюдаем увеличение частоты кадров вплоть до 10 fps по сравнению с предыдущей сборкой. Мы планируем попробовать обе версии драйвера, чтобы определить, насколько прирост связан с E7300 и насколько связан (и связан ли вообще) с драйверами. В разрешении 1680×1050 со средним уровней детализации наша “бюджетная” геймерская машина после разгона впервые смогла достичь 60 fps. Подъём разрешения до 1920×1200 привёл к средней частоте кадров 44,70 fps на штатных частотах и 53,29 fps после разгона. Наконец, в разрешении 1280×1024 с высоким уровнем детализации (High) мы получили 38,04 fps на штатных частотах, которые увеличились после разгона до 44,94 fps. В Crysis на такой системе можно вполне комфортно играть, но придётся перейти на средний уровень детализации при повышении разрешения.

В Unreal Tournament 3 на высоких уровнях детализации обеспечивается вполне сносная производительность. На штатных частотах fps, похоже, упираются в производительность CPU, поскольку после разгона мы наблюдаем разницу в результатах.

После включения опций повышения качества картинки в драйверах мы наблюдаем падение fps из-за нагрузки на GPU. Но HD 4850 всё равно даёт вполне хорошие результаты, а после разгона даже превышает 60 fps на нашем самом высоком тестовом разрешении.

Система за $625 с процессором E7300 смогла обеспечить средний уровень 30 fps в игре World in Conflict, чего вполне достаточно для большинства стратегий реального времени. Если нет, то разгон увеличивает частоту кадров до 40 fps.

С включением сглаживания (AA) и анизотропной фильтрации (AF) мы вновь видим, что разогнанная машина даёт солидный прирост. Хотя многие геймеры захотят понизить сглаживание до уровня 2x AA после повышения разрешения.

После разгона система на $625 смогла едва преодолеть 20 fps в требовательных настройках Forged Alliance. Как и в случае Crysis, вряд ли реалистично ожидать столь высоких настроек от компьютера за такую цену. Однако разогнанный ПК демонстрирует серьёзный прирост в 1920×1200.

После включения 4xAA результаты, как и ожидалось, намного хуже. Прирост от разгона в разрешении 1920×1200 вновь оказался очень серьёзным, но играть с такими fps вряд ли возможно.

Кодирование аудио/видео

Разгон системы за $625 обеспечил приличное снижение времени кодирования iTunes для превращения 53-минутного файла WAV в AAC. Однако, по сравнению с предыдущей “бюджетной” конфигурацией, снижение времени кодирования не такое впечатляющее.

В Lame мы наблюдаем ещё одно сравнимое снижение времени кодирования того же файла в MP3.

Кодировщики DivX и Xvid быстрее справляются с кодированием на разогнанной системе, чем на штатной, но, опять же, снижение времени меньше, чем у предыдущей конфигурации.

E7300 смог обойти E5200 на штатных тактовых частотах в Mainconcept и показал 38% прирост производительности после разгона. Впрочем, это приложение лучше подходит для большего числа ядер.

Приложения

Наши усилия по разгону позволили снизить время, требующееся для рендеринга одного кадра 1080p в 3D Studio Max меньше одной минуты. Опять же, перед нами ещё одно приложение, которое лучше подходит для четырёхъядерных CPU, поэтому две более дорогие сборки должны показать себя лучше.

Разогнанный ПК за $625 смог наложить фильтры в Photoshop на 41% быстрее, чем при штатных тактовых частотах.

Разгон CPU не даёт такого значимого прироста в антивирусе AVG, и в нынешней сборке разгон улучшает производительность всего на 8%.

Разгон системы дал прирост производительности в утилите сжатия WinRAR всего две секунды.

Мы заканчиваем наше тестирование тестами утилиты сжатия WinZip, где разгон уменьшил время на 30 секунд.

Синтетические тесты

Компьютер за $625, с процессором E7300 и видеокартой HD 4850, смог приблизиться к результату 8000 баллов после разгона. Чуть более серьёзный разгон CPU помог бы преодолеть этот барьер. Конечно, не следует забывать, что перед нами синтетический тест.

Разгон дал максимальный прирост в тесте продуктивности и практически не дал никакого улучшения в тесте жёсткого диска.

Но самой большой и досаждающей проблемой во время тестов данного компьютера стал PCMark Vantage. После разгона тест проходил две третьих, после чего выходил рабочий стол с сообщением “Program is not responding”, которое, скорее всего, связано с Internet Explorer 7 – необходимым условием для тестирования. Перезагрузка и повторный запуск теста привели к “синему экрану”.

Переустановка Vantage позволила нам завершить тест, но некоторые результаты оказались существенно меньше, чем мы ожидали. Различные попытки диагностики так и не дали решения, пришлось сделать установку “чистой” Vista, после чего мы смогли завершить тесты PCMark Vantage.

Мы завершаем наши тесты приличным приростом после разгона в тесте Sandra. На штатных тактовых частотах нынешняя система с FSB-1066 даёт более высокую пропускную способность памяти по сравнению с “бюджетными” системами предыдущих сборок, где использовалась 800-МГц FSB. Разгон до FSB 1600 даёт 19% прирост, хотя компьютер за $500 одну сборку назад показал увеличение пропускной способности на 50% при переходе от FSB-800 на 1600-МГц FSB.

Энергопотребление

Многие читатели попросили нас добавить тесты энергопотребления наших систем, поэтому в данной сборке мы публикуем соответствующие тесты. Энергопотребление замерялось для системного блока от розетки.

Низкоуровневый разгон видеокарты с помощью Riva Tuner оказался простым, но существенно увеличил энергопотребление в режиме бездействия, поскольку разогнанные тактовые частоты были активны и в 3D, и в 2D. Если разгонять видеокарту через CCC, то частоты в режиме 2D будут очень незначительными, поэтому дополнительный 40-МГц прирост, который Riva даёт по сравнению с CCC, пусть и положительно сказывается на некоторых шутерах от первого лица, но приводит к потере эффективности в режиме бездействия.

Под нагрузкой мы можем наблюдать, как увеличение частот и напряжений сказалось на энергопотреблении.

Для тестов производительности такие функции энергосбережения, как CPU Enhanced Halt и CPU EIST Function были выключены. Кроме того, мы не устанавливали утилиту Gigabyte Dynamic Energy Saver Advanced до завершения тестов, чтобы она не повлияла на производительность или на разгон. После установки утилиты и включения всех функций, энергопотребление в режиме бездействия упало до 89 Вт, а под нагрузкой – до более впечатляющего уровня 180 Вт. Но мы не проводили тестов производительности и разгона, так что не можем знать, как эти функции сказались на производительности.

Заключение

Как и можно было предположить, система E7300 на штатных тактовых частотах обеспечила более высокую производительность, чем предыдущая сборка, но мы не получили такого же серьёзного разгона. Позвольте подвести итог общему приросту производительности, который мы смогли получить после разгона на нынешней сборке.

Если посмотреть на средний прирост в играх 25%, то будет видно, что даже более сильный разгон видеокарты не смог компенсировать меньший разгон CPU, поскольку в предыдущей сборке мы достигли прироста 29% в играх. В предыдущей сборке мы с помощью разгона смогли снять ограничение по производительности CPU. Впрочем, если вы хотите напрямую сравнить производительность со старыми диаграммами, мы рекомендуем подождать появления четвёртой части статьи, где мы сравним две системы.

Кодирование аудио/видео получило больший ущерб от меньшего разгона CPU, скатившись с впечатляющих 57% до всего лишь 40%.

В других приложениях мы видим серьёзный прирост в трёх из пяти тестах после разгона компьютера. Однако 37% прирост производительности после разгона предыдущей системы снизился в этом месяце до 25%.

Падение цен на некоторые комплектующие и менее дорогой блок питания позволили установить более мощный CPU E7300 вместо впечатляющего и недорогого E5200. Общий прирост производительности после разгона 30% оказался на 11% меньше предыдущей сборки, но всё равно мы наглядно видим, как разгон позволяет улучшить ценность купленных систем.

Какой же CPU лучше? На штатных тактовых частотах E7300, вне всякого сомнения, обгоняет E5200. Но стоит ли устанавливать его в компьютер, который планируется разгонять? Оставим этот вопрос до четвёртой статьи нашего очередного цикла. Мы сравним разогнанные системы друг с другом и определим, какая из них лучше.

Разгон является делом удачи, и результаты меняются от чипа к чипу, поэтому не очень честно убирать со счетов E7300 только на основе тестов одного экземпляра. Однако разочаровывающие результаты по максимальной тактовой частоте, а также некоторые неприятности с тестом PCMark Vantage несколько сбивают с толку. Предыдущая сборка, на той же материнской плате, прошла тесты совершенно без каких-либо проблем. Что ж, давайте сравним текущую сборку с двумя более дорогими вариантами, а также с предыдущей конфигурацией.