Собираем компьютер для геймера. Май/июнь 2009. Часть III: нижний уровень за $600 – THG.RU

Введение

Ниже приведены ссылки на другие статьи нынешнего руководства по сборке ПК для геймера.

• Часть I. Компьютер для геймера с бюджетом $2500;
• Часть II. Компьютер для геймера с бюджетом $1300;
• Часть III. Компьютер для геймера с бюджетом $600 (вы читаете эту статью);
• Часть IV. Анализ цены и производительности.

Как вы уже, наверное, поняли, в нынешнем месяце наши сборки ориентированы на портативность. Идея заключалась в том, чтобы собрать игровые компьютеры форм-фактора Micro-ATX, которые можно без особых проблем взять с собой – по сравнению с большими громоздкими “коробками” предыдущих сборок. Давайте посмотрим, на чём мы собрали нынешнюю “бюджетную” геймерскую систему.

Нажмите на картинку для увеличения.

Процесс выбора комплектующих для систем Micro-ATX часто отличается от обычных компьютеров, поскольку нередко приходится жертвовать производительностью. Многие читатели высказали интерес к компактным “кубикам”, поэтому мы начали искать подобный корпус. К счастью, мы нашли в продаже несколько корпусов Silverstone Sugo типа “коробка от обуви”. Изначально мы выбрали SG02-F за $60, но скидка на него быстро исчезла, в результате чего он оказался на $10 дороже SG01-F. Учитывая, что SG01-F оснащён дополнительным вытяжным вентилятором, решение было принято быстро.

Ниже представлена наша сборка за $600. Цены в долларах приведены для международного рынка, в рублях – для российского рынка на момент публикации. Уточняйте цены по price.ru и другим источникам.

(*) Приведена цена аналогичных комплектующих, поскольку данная модель отсутствует на российском рынке.

Поскольку перед нами, прежде всего, игровой компьютер, то главной “изюминкой” нынешней “бюджетной” сборки можно считать видеокарту GeForce GTX 260, цены на которые заметно упали. Пространство не было для нас проблемой, поскольку в оба корпуса Silverstone можно устанавливать длинные 30-см видеокарты, но GeForce GTX 260 заставила поискать нас мощный фирменный блок питания, который давал бы по линии +12 В ток не меньше 32 А. Дополнительные кабели питания осложнили бы стеснённую обстановку внутри корпуса, поэтому модульный блок питания пришёлся как нельзя кстати.

Цели, конечно, серьёзные, поскольку уже это отняло больше половины нашего бюджета $625. И нам показалось, что бюджет придётся увеличить, чтобы избежать урезания 3D-производительности. На приводах сэкономить не получится, и если отложить на них деньги, у нас остаётся чуть больше $200 на материнскую плату, процессор, кулер и память. Так что мощный центральный процессор в нынешней сборке установить не получится, но E5200 за впечатляющие $70 кажется нам всё равно весьма приемлемым вариантом. Да и 4 Гбайт памяти будет сегодня вполне достаточно.

Если выбор видеокарты, CPU и памяти был довольно простой, поиск материнской платы Micro-ATX с хорошими возможностями разгона был проблематичен и отнял немало времени. Изначально среди материнских плат Micro-ATX для Socket 775 наше внимание привлекла DFI LP JR P45 на основе чипсета Intel P45, который мы давно знаем и любим. Но её цена $150 заставила нас найти материнскую плату уровня массового рынка. Проблема возникла с поиском обзоров материнских плат на чипсетах G43 или G45, которые бы обеспечивали превосходные возможности разгона. Даже после поиска на форумах у нас были сомнения по поводу моделей G45, которые стоили $100 и больше.

К счастью, мы узнали про предложение ASRock. Конечно, у нас был положительный опыт с уникальными материнскими платами ASRock, такими как 939 Dual Sata II, но мы как-то не учитывали эту марку во время поиска. Знакомство со спецификациями ASRock G41M-LE за $62 оставило впечатление, что материнская плата вполне может конкурировать с упомянутой ранее DFI JR P45 по функциям разгона и возможностям. Да и цена была слишком уж приятной. Но она позволила нам взять 500-Гбайт жёсткий диск, хорошую память PC2-6400, а наш бюджет за $625 позволил даже посмотреть в сторону кулеров сторонних производителей.

Недостатком компактного корпуса являются ограничения по охлаждению комплектующих внутри. Ни один из кулеров, которые мы использовали в предыдущих сборках, не подошёл для столь маленького корпуса. Собственный кулер Silverstone NT06 Evolution был слишком дорог, а доступные на рынке низкопрофильные кулеры дешевле $25 оставляли желать лучшего. Можно было выбрать тихий кулер Arctic Cooling Freezer 7 LP за $21 из-за его медного основания и тепловых трубок, но на момент заказа он кончился на складе. Мы предчувствуем нарекания со стороны читателей, но в этом месяце мы решили дать шанс “коробочному” кулеру Intel. Давайте более подробно рассмотрим комплектующие, которые мы использовали для нашей сборки.

Процессор: Intel Pentium E5200

Двуядерный 45-нм процессор Intel Pentium E5200 на ядре Wolfdale работает с тактовой частотой 2,5 ГГц, оснащён 2 Мбайт кэша L2 и использует 800-МГц шину FSB. Конечно, на штатных тактовых частотах процессор не впечатляет, но ценность E5200 заключается как раз в потенциале разгона, который скрыт в этом процессоре.

Нажмите на картинку для увеличения.

Конечно, мы не ожидали получить разгон до 4,0 ГГц, но E5200 всё равно выигрывает от высокого множителя, низкого энергопотребления и тепловыделения, да и цена прекрасно вписывается в наш бюджет.

Кулер CPU: “коробочный” кулер Intel

Нажмите на картинку для увеличения.

Про кулер говорить особо нечего – перед нами низкопрофильный полностью алюминиевый “боксовый” кулер, который наверняка ограничит порог напряжения CPU уровнем 1,25 В. Главным преимуществом кулера в нашей сборке, помимо нулевой цены, является то, что низкий профиль позволяет оставить довольно много места между им и вытяжным вентилятором блока питания, так что два устройства будут не так сильно конкурировать за воздух.

Материнская плата: ASRock G41M-LE

ASRock G41M-LE базируется на северном мосте Intel G41 и южном мосте ICH7. Она поддерживает весь ассортимент процессоров Socket 775, включая двух- и четырёхъядерные модели с FSB1333. Два слота памяти DDR2 обеспечивают двухканальную поддержку памяти.

Нажмите на картинку для увеличения.

Среди интегрированных функций можно отметить графическое ядро Intel Graphics Media Accelerator X4500 с выходами DVI-D и D-Sub, 7.1-канальный звук HD audio и Gigabit LAN. Есть и довольно приличные возможности расширения благодаря слотам PCI Express (PCIe) x16, PCIe x1, и PCI. Опции разгона включают выставление Memory Strap с помощью перемычек, возможности регулировки напряжения и множителя в BIOS, а также функции фиксированных частот для шин PCIe и PCI. При цене $62 пришлось отказаться от твёрдотельных конденсаторов, встречающихся у более дорогих моделей материнских плат.

Память: G.Skill HK 4GB DDR2 800

Нажмите на картинку для увеличения.

Хотя материнская плата и поддерживает DDR2-1066, мы решили сэкономить $15 и купить модули G.Skill PC2-6400. Они поддерживают режим работы с задержками 4-4-4-12, напряжение заявлено на уровне 1,8-1,9 В, а производитель даёт пожизненную гарантию.

Видеокарта: XFX GX260XADJF GeForce GTX 260 Core 216 896 MB

Падение цен на GeForce GTX 260 Core 216 продолжается. Данная модель от XFX с эталонными частотами оказалась самой дешёвой среди доступных на Newegg, и её ценность усиливается пожизненной гарантией.

Нажмите на картинку для увеличения.

Эффективная двухслотовая система охлаждения тоже имеет преимущество: она выбрасывает горячий воздух за пределы нашего компактного корпуса.

Жёсткий диск: Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS 500 GB

Нажмите на картинку для увеличения.

Данный тонкий накопитель поддерживает ёмкость 500 Гбайт всего на одной пластине, оснащён интерфейсом SATA/300, имеет скорость вращения шпинделя 7200 об/мин и кэш 16 Мбайт. С информацией о его производительности можно ознакомиться в отдельной статье.

Корпус: SilverStone Sugo SG01-BF

Корпус SilverStone Sugo SG01-F был улучшен по сравнению с оригинальным SG01, поскольку он позволяет устанавливать полноразмерные карты расширения длиной вплоть до 30,5 см (12″). Он предназначен для материнских плат Micro-ATX, но позволяет устанавливать полноразмерные блоки питания ATX.

Нажмите на картинку для увеличения.

У корпуса есть два отсека для внешних 5,25″ приводов и два внутренних 3,5″ отсека. Среди других особенностей можно отметить стальную конструкцию, два 80-мм вентилятора и алюминиевую переднюю панель со звуковым выходом и входом для микрофона, четырьмя портами USB 2.0 и одним портом FireWire.

Блок питания: OCZ Fatal1ty OCZ550FTY 550 W

Нажмите на картинку для увеличения.

Для подобной системы необходим модульный блок питания, но мы хотели получить мощность, достаточную для питания наших компонентов. Данная доступная модель OCZ хорошо подошла нам, поскольку она обеспечивает мощность 450 Вт по линии 12 В, а также эффективность 80+, да и для охлаждения используется тихий 120-мм вытяжной вентилятор. Красная светодиодная подсветка придаёт красивый внешний вид, но она едва заметна сквозь боковые вентиляционные отверстия корпуса Silverstone SG01-F.

Оптический привод: LITE-ON 22X DVD Burner SATA Model iHAS322-08

Нажмите на картинку для увеличения.

OEM-версия закончилась на складе, поэтому мы взяли Lite-On iHAS322-08. Это розничная версия пишущего привода DVD со скоростью записи до 22X, она работает удивительно тихо, а в комплект поставки входит второй кабель SATA, который требовался нам для сборки. Отметим наличие бежевой лицевой панели и программного пакета Nero 7 Essentials.

Сборка

Работать с корпусом SG01-F оказалось на удивление легко. Для подготовки к сборке было достаточно снять верхнюю крышку и скобу с креплением вытяжного вентилятора. Все стойки для крепления материнской платы уже были установлены за исключением одной, и после установки заглушки ввода/вывода Asrock настало время подготовить материнскую плату.

Нажмите на картинку для увеличения.

После установки процессора, “коробочной” версии кулера и памяти материнская плата готова для инсталляции в корпус. Съёмная стойка крепления облегчила установку жёсткого диска. Если вы используете память DDR2-1066, то нужно выставить соответствующие перемычки, либо память будет работать в режимах DDR2-667 или DDR2-800. Мы приведём фотографию перемычек чуть позже в разделе, посвящённом разгону.

После установки материнской платы и жёсткого диска настало время инсталлировать видеокарту, чтобы посмотреть, не будет ли она чему-либо мешаться. Нажмите на картинку для увеличения.

Если вы устанавливаете видеокарту длиннее 24,4 см (9,6″) в первый слот расширения, то нужно сделать некоторые модификации корпуса. А именно нужно извлечь боковой нагнетательный вентилятор или заменить его на более тонкую модель, что позволит сдвинуть стойку крепления жёстких дисков чуть дальше вбок от первого слота расширения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Но для данной сборки подобных проблем не возникло, поскольку ASRock G41M-LE для видеокарты использует второй слот расширения, что даёт приличное пространство между видеокартой GTX 260 длиной 26,7 см (10,5″) и жёстким диском.

Нажмите на картинку для увеличения.

Подключение портов передней панели оказалось довольно сложным у нашей системы, поскольку документация SilverStone не соответствовала этикеткам на отдельных вилках. Мы представляем, какие трудности могут возникнуть у неопытных сборщиков. Звуковой кабель имеет слишком малую длину, а другие кабели наоборот не мешало бы укоротить сантиметров на пять.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

После установки блока питания и пишущего привода DVD настало время подключения кабелей питания и передачи данных и тестирования системы.

Нажмите на картинку для увеличения.

После установки крепления вытяжного вентилятора и верхней крышки можно было приступать к настройкам BIOS и установке ОС.

Разгон

После проведения тестирования на штатных частотах мы подошли к разгону, который мы предвкушали ещё с момента заказа комплектующих. В конце концов, производительность на штатных частотах хорошо известна, но возможности разгона (или их отсутствие) станут решающим фактором в определении того, насколько успешной окажется наша сборка.

Возможности материнской платы тоже известны, а маленький корпус явно приведёт к большим температурам, чем у более объёмных корпусов, таких как Antec Three Hundred. Но реальным ограничивающим фактором для нас стал “коробочный” кулер Intel, не позволивший увеличивать напряжение CPU выше 1,25 В. Надежду вселяло то, что нам попался Pentium E5200 с довольно низким штатным напряжением 1,125 В VID, подобный тому, что разогнался до 4,3 ГГц в одной из наших предыдущих сборок.

Разгон системы оказался сложнее, нежели простой вход в BIOS и увеличение частоты FSB, поскольку данный подход слишком сильно увеличивал частоту памяти. Нужно сначала выставить перемычки Boot Strap так, чтобы память работала в допустимых пределах.

Нажмите на картинку для увеличения.

Чтобы добраться до этих перемычек нужно, как минимум, снять верхнюю крышку и скобу крепления вытяжного вентилятора. Затем понадобится пинцет, но если только у вас не руки хирурга, процедура заставит изрядно попотеть. Попытаться можно, но наверняка в будущем вы будете выполнять данную процедуру, сняв блок питания и видеокарту.

Pentium E5200 показал, что ему не нравится высокое значение FSB, но высокий множитель теоретически позволил нам получить частоту до 3,3 ГГц с FSB 1066 или до 4,16 ГГц с FSB 1333 МГц. Мы планировали сразу же выставить FSB на 1333 МГц, после чего изменять множитель CPU, чтобы получить максимальную частоту разгона.

Нажмите на картинку для увеличения.

Для этого нужно было изменить две перемычки. Перемычка FSB2 была перенесена с контактов 1-2 на контакты 3-4, а перемычка FSB3 – с контактов 1-2 на 4-5. В результате мы смогли выбирать память DDR2-667 или DDR2-800 в BIOS при подъёме частоты FSB до 1333 МГц.

Для первой попытки мы выставили FSB в 333 МГц (FSB1333) и множитель CPU в 8x, что дало частоту ядра 2,66 ГГц. Как и можно было ожидать, система загрузилась без проблем, а память заработала на 667 МГц. После того, как мы найдём максимальный разгон CPU, память в BIOS будет выставлена в режим DDR2-800 с задержками 4-4-4-12.

Изначально мы планировали достичь 3,33 ГГц, но мы также понимали и вероятность того, что высокая температура может ограничить наш разгон всего 3,0 ГГц. Температура в комнате во время тестов была 20-21 градус Цельсия. Ручное изменение напряжения CPU на 1,125 В VID (1,104 В в CPU-Z) позволило E5200 стабильно пройти тест Prime95 на 3,0 ГГц при максимальной температуре под нагрузкой 57 градусов Цельсия. Для достижения 3,33 ГГц в BIOS потребовалось только повысить напряжение до 1,2 В (1,176 В в CPU-Z), в результате чего температура под нагрузкой увеличилась до 64 градусов Цельсия. Подъём множителя до 10,5 дал частоту 3,497 ГГц, тест стабильности Prime нормально проходил при подъёме напряжения всего до 1,25 В (1,224 В в CPU-Z), а максимальная температура под нагрузкой достигла 69-70 градусов Цельсия. В этот раз мы не только получили очень хороший образец Pentium E5200, но и он оказался лучшим, какой мы когда-либо использовали для наших сборок. Честно говоря, мы не ожидали получить разгон 3,5 ГГц от данного процессора с маломощным “коробочным” кулером.

Мы достигли планируемого порога температуры, но решили продолжить дальнейшее исследование возможностей материнской платы и процессора. Сняв верхнюю крышку SG01-F мы получили полностью стабильную работу системы на 3,66 ГГц от напряжения 1,3 В в BIOS (1,28 В в CPU-Z). Температура под нагрузкой составила 72 градуса Цельсия, тесты стабильности Prime95 прошли успешно. Но “смертельные” скриншоты, приведённые ниже, доказывают, что материнской плате ASRock вполне по силам достичь отметки 4,0 ГГц.

Нажмите на картинку для увеличения.

Затем мы обратились к разгону XFX GeForce GTX 260. Сначала мы обнаружили, что максимальная стабильная частота разгона блока шейдеров составляет 1476 МГц. Ядро нормально работало на частоте до 691 МГц в связанном режиме и до максимума 738 МГц в несвязанном (половина от частоты шейдеров). Мы провели тесты производительности, и помимо прироста на 300 баллов в тесте GPU в 3DMark Vantage мы не обнаружили серьёзного увеличения скорости при повышении частоты ядра выше максимума в связанном режиме. При частотах ядра и блока шейдеров по умолчанию память смогла достичь 1180 МГц.

Мы немного убавили все частоты, после чего провели тест стабильности в режиме 679 МГц для ядра/1458 МГц для блока шейдеров /1130 МГц для памяти. Система работало стабильно в тестах Crysis, 3DMark Vantage и FurMark testing, так что мы решили перейти к тестам производительности. К сожалению, во время тестов Far Cry 2 в разрешении 1920×1200 с 4x сглаживанием (AA) мы обнаружили артефакты, так что пришлось убавить частоты. Выставление скорости вращения вентилятора на 100% не помогло, но снижение частоты памяти до 1050 МГц решило упомянутую проблему. Однако дальнейшее тестирование показало, что память успешно работает на частоте 1150 МГц, если снизить частоты блока шейдеров до 1404 МГц.

Финальными частотами для тестов разгона стали 663 МГц для ядра /1404 МГц для блока шейдеров/1150 МГц для памяти (2300 МГц DDR). На данных частотах мы получили стабильную работу системы без каких-либо артефактов. Автоматический режим управления вентилятором у GeForce GTX 260 работал очень эффективно. Скорость вращения вентилятора повышалась от 40% до 60%, при этом разогнанный GPU так и не смог превзойти температуру 83 градуса Цельсия во время стрессового тестирования FurMark.

Важно помнить, что игра не будет нагружать GPU так же сильно, как FurMark, но если вы предпочитаете меньшие температуры, то выставление скорости вентилятора на 75% от максимума позволило опуститься температуре GPU в стрессовом тесте FurMark до 71 градуса.

Тестовая конфигурация

Тесты и настройки

Результаты тестов

3D-игры

Режим высокой детализации (High) в 64-битной версии игры Crysis оказался слишком тяжёлым для нашей сборки $600 на штатных тактовых частотах в любом разрешении. Масштабирование в зависимости от разрешения явно указывает на то, что производительность упирается в GPU. Но если производительности CPU будет достаточно, GeForce GTX 260 всё же может дать вполне нормальную частоту кадров.

После разгона CPU и GPU сборка за $600 смогла дать приемлемую частоту кадров во всех разрешениях.

Даже без сглаживания режим “Very High” в Crysis нельзя назвать нормальным для видеокарты данного уровня.

Процессора Pentium E5200 хватает, чтобы достичь приемлемой производительности на очень высоком уровне детализации. Разгон увеличивает частоту кадров на впечатляющие 33%.

При самой высокой детализации “Ultra” и 4xAA сглаживании видеокарте GeForce GTX 260 требуется большая производительность CPU, чем может обеспечить E5200 на штатных частотах. Разогнанный ПК даёт заметно больше производительности, и мы начинаем наблюдать небольшой сдвиг в сторону ограничений по производительности GPU.

На штатных частотах наша система за $600 позволяет комфортно играть в S.T.A.L.K.E.R. на двух меньших разрешениях. После разгона можно видеть солидный прирост производительности, теперь комфортная игра обеспечивается даже в разрешении 1920×1200.

Компьютер за $600 получает серьёзное падение производительности после нагрузки сглаживанием 4x MSAA в S.T.A.L.K.E.R.. Даже после разгона комфортный уровень игры ограничен самым маленьким разрешением.

Результаты явно ограничиваются CPU, и E5200 на штатных частотах едва справляется с World In Conflict. К счастью, мы получаем впечатляющий 41% прирост производительности после увеличения частоты до 3,5 ГГц.

Здесь мы вновь наблюдаем, что разогнанная система за $600 даёт весьма достойную производительность. Можно видеть, что после разгона GeForce GTX 260 может справиться с нагрузкой на высоком разрешении с настройкой Very High и сглаживанием. Но на штатных тактовых частотах масштабирования частоты кадров не наблюдается, производительность упирается в CPU.

Кодирование аудио/видео

Разгон даёт 40% снижение времени кодирования в обоих тестах аудио. Раньше мы уже наблюдали, что оба теста хорошо реагируют на тактовые частоты, поэтому вряд ли результаты можно улучшить, например, переходом на четырёхъядерный процессор.

В отличие от тестов аудио, двуядерный CPU дал не такую впечатляющую производительность в тестах кодирования видео. Но, по крайней мере, подъём тактовой частоты E5200 дал заметное снижение времени кодирования на 34-38%.

Приложения

Наш разгон позволил на 43% снизить время, которое требуется для рендеринга кадра 1080P в 3ds Max. Данный тест хорошо реагирует на увеличения количества ядер, поэтому по сравнению с четырёхъядерными процессорами наша сборка за $600 будет явно отставать.

Разгон дал снижение времени антивирусного сканирования AVG всего на 18 секунд.

Наш 3,5-ГГц процессор E5200 заметно отстаёт от четырёхъядерных CPU, но после разгона он справился с архивированием на 30 секунд быстрее, чем на штатных тактовых частотах.

Мы завершаем тесты приложений архиватором WinZip, который после разгона даёт заметное 34% снижение времени архивирования.

Синтетические тесты

В 3DMark Vantage поддержка PhysX по умолчанию даёт серьёзный прирост результатов CPU на видеокартах nVidia. Поэтому мы выбрали опцию “Disable PPU” чтобы отключить PhysX и получить более сравнимые результаты независимо от того, использует ли наша система видеокарты Nvidia GeForce или AMD Radeon.

После отключения PhysX результаты CPU падают до уровня около 4700 или 6500 (после разгона). Самый большой прирост производительности наблюдается в прогоне “Performance”, где результаты CPU имеют больший вес.

Разгон даёт прирост производительности 15-27% в первых трёх тестах, но почти не влияет на тест жёсткого диска.

40% увеличение частоты ядра и 66% частоты FSB подняло результаты во всех трёх тестах Sandra 2009 на уровень 40-49%.

Энергопотребление

Для тестов производительности мы отключили все функции энергосбережения, такие как CPU Enhanced Halt и CPU EIST, а в Windows Vista был выбран план электропитания с максимальной производительностью. Давайте посмотрим на энергию, которую потребляла наша система от розетки.

Энергопотребление в режиме бездействия довольно низкое, учитывая, что мы установили наиболее мощную видеокарту в “бюджетную” сборку, чем когда-либо. Небольшое напряжение CPU и не такой существенный разгон сохраняют энергопотребление под нагрузкой CPU в тесте Prime95 намного ниже, чем в февральской сборке за $625.

Затем мы провели тесты с FurMark для максимальной нагрузки на GPU. Тест FurMark под OpenGL существенно нагружает GPU, хотя при этом требует нагрузки всего одного ядра CPU. Следует помнить, что данный тест потребляет больше энергии, чем обычные игры даже в самом худшем случае. Но даже при этом наша разогнанная система потребляет меньше 300 Вт при полной стрессовой нагрузке на CPU и GPU, то есть вполне подошёл бы и менее мощный блок питания.

Заключение

Наша “младшая” система на основе E5200 существенно превзошла ожидания, и при этом мы не сомневаемся, что в более просторном корпусе она может лучше раскрыть свой потенциал, как в сборках предыдущих месяцев. Но если взять более компактный корпус типа “коробка для обуви” в форм-факторе Micro-ATX, то мы получим ограничения по кулеру. Однако наш корпус Sugo SG01-F всё равно успешно справился с охлаждением компонентов.

Конечно, при повышении температуры окружающей среды нужно будет корректировать тактовые частоты и напряжения. Как обычно, следует помнить, что степень разгона меняется от системы к системе, и у других сборщиков результаты могут оказаться иными, даже если покупать точно такое же “железо”.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Производительность оказалась великолепной, и хотя вентиляторы системы не позволили назвать её тихим компьютером для повседневной работы, уровень шума вполне приемлем для игрового ПК. Площадь, занимаемая нашей системой на столе, не сильно отличается от площади полноразмерных корпусов ATX, таких как Antec Three Hundred, но общий размер и вес, конечно, меньше. Форма корпуса не облегчает его переноску с помощью одной руки, поэтому мы рекомендуем воспользоваться специализированными решениями, такими как Sugo Pack SST-PA01B.

Материнская плата ASRock G41M-LE оказалась весьма привлекательным решением по цене, возможностям разгона и производительности, что позволило усилить другие комплектующие в нашей сборке. По сравнению с прошлой “бюджетной” сборкой, мы смогли взять более качественный корпус, модульный блок питания и более мощную видеокарту – примерно по той же цене, если учесть цену дополнительного кулера CPU. Как нам кажется, данный компактный компьютер по цене $600 (21,4 тыс. рублей в России) станет замечательным решением, которым может гордиться любой экономный геймер.