Собираем компьютер для геймера. Сентябрь 2009. Часть I: нижний уровень за $650 – THG.RU

Введение

Ниже приведены ссылки на другие статьи нынешнего руководства по сборке ПК для геймера.

• Часть I. Компьютер для геймера с бюджетом $650 (вы читаете эту статью);
• Часть II. Компьютер для геймера с бюджетом $1250;
• Часть III. Компьютер для геймера с бюджетом $2500;
• Часть IV. Анализ цены и производительности.

Если вы помните, наши предыдущие сборки компьютера для геймера в мае 2009 года были акцентированы на портативности. Сборка за $600 была построена в корпусе-“кубике” за $90, что оставило нам бюджет около $500 на оставшиеся комплектующие. Мы выбрали процессор Intel Pentium E5200 и видеокарту BFG GeForce GTX 260 Core 216. Система приятно удивила нас после разгона, однако оставляла желать лучшего на штатных частотах CPU. На этот раз мы решили снять ограничения портативности, поэтому сборка сентября 2009 будет просто посвящена наилучшей “бюджетной” машине для геймера на сегодняшний день.

Нажмите на картинку для увеличения.

Мы разогнали наши сборки, чтобы выжать максимум производительности из каждого бюджета, хотя мы прекрасно понимаем, что не все наши читатели оценят производительность после разгона. Как правило, две наших наиболее дорогие сборки дают наилучшую производительность без разгона, а самую дешёвую систему мы собираем, изначально ориентируясь на разгон. На этот раз мы не только постараемся выжать максимум производительности из системы после разгона, но и попытаемся обеспечить солидную производительность на штатных частотах. Для этой цели мы увеличили бюджет на CPU и прицелились к линейке AMD Phenom II.

Мы также хотели оснастить нашу сборку более производительной видеокартой, поэтому добавили в сборку пару видеокарт AMD Radeon HD 4850. Завершает нашу сборку платформы Dragon материнская плата на чипсете AMD 790X/SB750 с поддержкой CrossFire.

Опять же, нам нужно пойти на некоторые жертвы, чтобы уложиться в типичный бюджет $625, но итоговый результат, как нам кажется, себя оправдывает. Перед тем, как мы подробно рассмотрим все комплектующие, позвольте привести полный список компонентов нынешнего компьютера для геймера за $650 (бюджет пришлось немного увеличить).

Ниже представлена наша сборка за $650. Цены в долларах приведены для международного рынка, в рублях – для российского рынка на момент публикации. Уточняйте цены по price.ru и другим источникам.

(*) Приведена цена аналогичных комплектующих, поскольку данная модель отсутствует на российском рынке.

Процессор: AMD Phenom II X2 550 Black Edition

Изначально мы хотели использовать в нашей сборке процессор Phenom II X3, но в итоге отказались от такой возможности. Модель Phenom II X3 710 за $100 (от 3400 руб. в России), которую мы использовали в нашем руководстве по разгону процессоров AMD с заблокированным множителем, на складе отсутствовала, а Phenom II X3 720 Black Edition за $120 (от 4000 руб.) выходил за рамки нашего бюджета.

Нажмите на картинку для увеличения.

Поэтому мы выбрали процессор AMD Phenom II X2 550 Black Edition, который достаточно подешевел с момента своего выхода. Данный процессор Phenom II обладает двумя полнофункциональными ядрами на частоте 3,1 ГГц, а также оснащён 6 Мбайт кэша L3. Он не даст такой же производительности, что трёхъядерные процессоры в многопоточных приложениях, но благодаря высоким тактовым частотам он должен неплохо показать себя в одно- и двухпоточных тестах. Более того, у процессора довольно приличный потенциал разгона, а если повезёт, то можно даже разблокировать выключенные ядра.

Кулер CPU: “коробочный” кулер AMD

Нажмите на картинку для увеличения.

Первая уступка, на которую мы пошли в целях вписаться в бюджет за $650, касается бесплатного “коробочного” кулера AMD. Полностью алюминиевый радиатор идентичен тому, что используется у нашего Phenom II X3 710, и потенциал, конечно, у него не может сравниться с моделями, имеющими медное основание и тепловые трубки, которые поставляются в комплекте с топовыми четырёхъядерными Phenom II. Вентилятор 70 x 15 мм закрывает большую часть алюминиевого радиатора, поэтому кулер выглядит довольно просто по сравнению с моделями сторонних производителей, к которым мы привыкли и которые используют 90- или 120-мм вентиляторы. Конечно, с таким кулером мы не сможем серьёзно поднять напряжение CPU, но двуядерный Phenom II должен достичь частоты 3,5 ГГц на штатном напряжении.

Материнская плата: Gigabyte GA-MA790X-UD4P

Нам нужна была, как минимум, материнская плата с поддержкой процессоров Socket AM3 и двух видеокарт в конфигурации CrossFire. Поскольку бюджет был довольно строгий, имело бы смысл взять материнскую плату DDR2, чтобы сэкономить на памяти.

Нажмите на картинку для увеличения.

Материнская плата Gigabyte GA-MA790X-UD4P была выбрана за поддержку конфигурации PCIe 2.0 x8/x8 CrossFire, при этом она известна своей дружественностью к разгону процессоров Phenom II. Среди других приятных функций отметим внутренний медный слой весом в две унции (56,6 грамм), технологию Ultra Durable 3, японские твёрдотельные конденсаторы, два BIOS и дизайн фаз 8+2.

Одна из проблем с несколькими видеокартами заключается в том, что обычно они требуют дополнительных затрат на материнскую плату, и наверняка некоторые читатели укажут, что можно взять менее дорогую материнскую плату, если мы выберем одну более производительную видеокарту, такую как Radeon HD 4890. В данном случае мы бы, конечно, сэкономили и взяли бы чипсет AMD 770. Это, в свою очередь, позволило бы оставаться в рамках бюджета, но добавить приличный кулер стороннего производителя.

Хотя задача разблокирования отключённых ядер изначально не подразумевалась, мы всё равно хотели дать такую возможность. Для разблокирования ядер потребуется материнская плата с южным мостом SB710 или SB750, который поддерживает функцию Advanced Clock Calibration (ACC), но все материнские платы на AMD 770 с южным мостом SB710 относятся к платформе Socket AM3 с памятью DDR3. Добавление к цене памяти $20 или больше устранило бы весь выигрыш от перехода на материнскую плату на AMD 770.

Память: OCZ OCZ2G10664GK

Нажмите на картинку для увеличения.

Данный двухканальный набор DDR2-1066 оказался одним из самых дешёвых 4-Гбайт вариантов, при этом он работает с задержками CL 5-6-6-18. Комплект содержит распределители тепла OCZ Gold Xtreme Thermal Convention (XTC), а также систему Extended Voltage Protection (EVP), которая позволяет выставлять напряжение до 2,15 В без потери гарантии со стороны производителя.

Видеокарты: 2 x Sapphire 100245HDMI Radeon HD 4850 512MB

Данные видеокарты Sapphire являются самыми дешёвыми на графическом процессоре Radeon HD 4850, при этом “сладкая парочка” всё равно обходится дешевле на $5 любой одиночной видеокарты Radeon HD 4890 (в магазине newegg.com). Две видеокарты обеспечивают впечатляющую графическую производительность по цене дешевле $200 (от 7400 руб. в России).

Нажмите на картинку для увеличения.

На первый взгляд перед нами те же самые видеокарты Sapphire 100245L, которые мы использовали в предыдущих сборках, но при внимательном рассмотрении мы обнаружили выходы DVI, D-sub и HDMI (всех по одному), а также вентилятор с динамически изменяющейся скоростью вращения, подключённый через четыре контакта.

Жёсткий диск: Western Digital Caviar Blue WD5000AAKS 500GB

Нажмите на картинку для увеличения.

Мы пытались сохранить 640-Гбайт жёсткий диск Western Digital Caviar Black в рамках нашего бюджета, но дополнительные $18 оказались слишком большой тратой, поскольку мы старались оставить другие комплектующие. 500-Гбайт Caviar Blue за $57 (от 1700 руб. в России) имеет скорость вращения шпинделя 7200 об/мин, кэш 16 Мбайт, при этом на него даётся трёхлетняя гарантия производителя.

Корпус: Rosewill Wind Ryder RZLS142A-P BK

При цене примерно вполовину дешевле Antec Three Hundred и треть от “кубика” SilverStone SG01, корпус Rosewill Wind Ryder за $30 стал основным средством экономии, который позволил потратить больше денег на CPU и GPU в нынешней игровой сборке.

Нажмите на картинку для увеличения.

Корпус, конечно, не без недостатков, да и уровень качества явно уступает Three Hundred, но он всё равно содержит пару 120-мм вентиляторов, которые обеспечивают приличный продув корпуса при приемлемом уровне шума по весьма привлекательной цене.

Блок питания: Antec EarthWatts EA650 650 Вт

Нажмите на картинку для увеличения.

Потратить меньше денег на корпус вполне допустимо, но мы не можем пойти таким же путём с блоком питания. Мы не решились брать безымянные китайские модели, да и нам не был нужен блок питания мощностью на 500 Вт с током 30-34 А по линиям +12 В.

Antec EarthWatts EA 650 обладает суммарным током 45 А по линиям +12 В, у него есть все необходимые кабели PCIe, да и цена находится на уровне качественных 550-Вт блоков. Работает блок питания тихо, и при этом он обеспечивает достаточно резервов для разгона или будущих апгрейдов, таких как добавление жёстких дисков или четырёхъядерного CPU. Рейтинг эффективности “80 plus” и трёхлетняя гарантия только подкрепляют уверенность в качестве.

Оптический привод: Samsung Black 22X DVD Burner SATA SH-S223B

Нажмите на картинку для увеличения.

Из-за проблем с доступностью модели LG и высоким ценам мы переключились на данный пишущий привод Samsung SATA 22X DVD. Он простой, доступный и работает без проблем, поэтому мы будем брать эту модель и в будущих сборках.

Сборка компьютера

Собирать компьютер было довольно просто, без особых головных болей, хотя мы бы хотели выделить пару нюансов и опасений.

Начнём с того, что ширина материнской платы GA-MA790X-UD4P 23,4 см (9,2″) несколько необычна, из-за чего она не достаёт до третьего ряда стоек крепления материнской платы. Поскольку в дешёвом корпусе Rosewill для стоек используется выгнутый металл основания, а не вкручивающиеся крепления, мы опасно близко подошли к тому, чтобы край материнской платы начал контактировать с третьим рядом стоек. Впрочем, край материнской платы всё равно немного не доставал, поэтому мы не стали как-то специально изолировать неиспользуемые стойки.

Нажмите на картинку для увеличения.

Для дополнительной поддержки Gigabyte разместила ещё одно отверстие монтажа как раз в углу под четвёртым сокетом DIMM. Это отверстие не соответствует стойкам крепежа в корпусе, а в комплект поставки не входили пластиковые стойки, поэтому пришлось оставить отверстие пустым. Впрочем, даже если установить в него дополнительную стойку, мы рекомендуем соблюдать осторожность при подключении к GA-MA790X-UD4P основной 24-контактной вилки питания или любых других разъёмов, чтобы не создавать чрезмерного давления на край материнской платы.

Монтаж HDD в корпус Wind Ryder предусматривает прикручивание четырёх специальных винтов в комплекте поставки к самому жёсткому диску, после чего винчестер задвигается в механизм монтажа и защёлкивается на своём месте. Конечно, такой способ позволяет быстро извлечь жёсткий диск (если ему не мешаются карты расширения), но при этом конец жёсткого диска с разъёмами немного шатается. Конечно, раскладка здесь не такая удачная, как в предыдущих сборках, но зато всё оказалось простым.

Нажмите на картинку для увеличения.

Самое сложное в нашей сборке заключалось в том, чтобы определить расположение жёсткого диска, то есть выбрать один из четырёх внутренних 3,5″ отсеков. Хотя длина видеокарт Sapphire Radeon HD 4850 составляет всего 22,9 см (9″), они всё равно находятся на расстоянии чуть больше сантиметра от смонтированного жёсткого диска. Мы протестировали все отсеки HDD корпуса и обнаружили, что в одном отсеке разместить жёсткий диск не получается вообще, а в трёх оставшихся это сделать довольно проблематично – сложно подключать 12-В кабели питания PCIe к видеокартам и кабели SATA HDD. Мораль такова: при выборе такого тесного корпуса, как Rosewill Wind Ryder, избегайте установки нескольких видеокарт длиной более 23 см и при возможности используйте короткие видеокарты, если вы хотите установить несколько жёстких дисков.

Нажмите на картинку для увеличения.

Корпус Wind Ryder использует безотвёрточную систему монтажа карт расширения, хотя доверия она нам не внушила. Пластиковая защёлка работала хорошо, но мы не стали доверять пластику, удалили защёлку и прочно прикрутили все карты расширения винтами.

Последняя проблема касалась прокладки кабелей, особенно монтажа “косички” внешнего SATA к материнской плате. Выглядит не очень красиво, но мы установили “косичку” в верхний слот, над видеокартами, чтобы избежать конфликта с рёбрами охлаждения видеокарт.

Конечно, во многом мы придирались, поскольку Rosewill Wind Ryder – совсем неплохой корпус за свои $30. Он узкий, поэтому будьте аккуратны при выборе высоких кулеров, да и длину видеокарт тоже нужно принимать во внимание. Наличие двух 120-мм вентиляторов можно только приветствовать. Работают они негромко, однако передний нагнетательный вентилятор оказался самым слышимым в системе, его уровень шума был вполне сравним с тремя вентиляторами корпуса Antec Three Hundred на средней скорости вращения.

Разгон

Нажмите на картинку для увеличения.

Учитывая, что процессор AMD Phenom II X2 550 BE уже работает на 3,1 ГГц, и мы использовали довольно скромный “коробочный” кулер AMD, мы не были уверены, что сможем достичь существенного разгона на 1,5 ГГц, который мы получили на некоторых сборках с процессором Intel Pentium E5200.

Учитывая ограничения кулера, нашей начальной целью было добиться, по крайней мере, тактовой частоты 3,5 ГГц, что нам удалось с процессором E5200 и “коробочным” кулером Intel в предыдущей недорогой сборке. Будем надеяться, что такой же уровень нам даст двуядерный процессор Phenom II без увеличения напряжения (или с небольшим увеличением).

Сначала мы отключили Cool’n’Quiet в BIOS, затем отключили функцию CPU Smart Fan Control, чтобы вентилятор кулера процессора всегда вращался на максимальных оборотах. Затем мы сразу же перешли в меню BIOS MB Intelligent Tweaker (MIT), чтобы посмотреть, на что способен процессор на штатном напряжении. Мы поднимали множитель с шагом 0,5x, при этом мы получили полностью стабильную работу Phenom II на частоте 3,5 ГГц (200 * 17,5). Поскольку на частоте 3,6 ГГц мы быстро потеряли стабильность, то предел процессора на штатном напряжении 1,3 В находился где-то между 3,5 и 3,6 ГГц.

Нажмите на картинку для увеличения.

На данный момент температура ядра CPU уже достигала 45 градусов Цельсия под нагрузкой. У нас не было достаточно пространства для манёвров с напряжением, поэтому вместо поиска максимального допустимого уровня, мы просто подняли штатное напряжение ядра CPU на 0,05 В. Тактовая частота 3,6 ГГц на этом этапе оказалась полностью стабильной, но на частоте 3,7 ГГц одно из ядер быстро теряло стабильность под нагрузкой Prime95. Начиная с частоты 3,6 ГГц (200 * 18), мы постепенно поднимали базовую частоту с шагом 1 МГц и каждый раз тестировали стабильность. Мы потеряли стабильность при достижении базовой частоты 204 МГц, то есть максимальная частота ядра CPU составила 3,654 ГГц (18 * 203) при напряжении 1,35 В.

Затем мы попытались разогнать другие компоненты. Этот процесс включает подъём частоты северного моста, интерфейса HyperTransport, памяти, а также снижение задержек памяти. На полную тонкую настройку ушло бы слишком много времени, и при этом мы бы получили мизерный прирост производительности. У модулей OCZ DDR2-1066 уже присутствует прирост напряжения +0,300 В, что даёт напряжение DIMM 2,144 В, которое требуется для работы памяти с задержками 5-6-6-18. Вместо дальнейшего ужесточения задержек или поиска меньшего делителя памяти при более высокой базовой частоте (что может дать более высокую частоту памяти), мы решили сфокусироваться на разгоне северного моста, поскольку он сильнее всего сказывается на производительности.

Нажмите на картинку для увеличения.

Подъём частоты северного моста, как правило, требует увеличения напряжения северного моста CPU, но это приведёт к повышению температуры процессора. Мы обнаружили, что небольшой прирост 0,1 В до 1,2 В приводит к стабильной работе северного моста на частоте 2436 МГц. Это подняло температуру CPU под нагрузкой ещё на три градуса Цельсия, поэтому, как и в случае тактовой частоты, выбранный нами “коробочный” кулер ограничивал возможности по разгону северного моста. Впрочем, жаловаться не приходится, поскольку достигнутый нами общий разгон для данного процессора со штатным кулером всё равно превысил первоначальные ожидания.

Последняя попытка получить дополнительную производительность касалась разгона пары видеокарт Sapphire Radeon HD 4850. Мы независимо разгоняли частоту ядра GPU и память. У нас не возникло проблем достижения максимальной частоты ядра 700 МГц в Catalyst Control Center (CCC). Что касается памяти, то тесты стабильности успешно выполнялись вплоть до частоты 1160 МГц, но при одновременном разгоне ядра уже на 1150 МГц стали появляться незначительные артефакты. Мы решили обезопасить себя, поэтому для тестов производительности снизили частоту работы памяти до 1130 МГц.

Тестовая конфигурация

Тесты и настройки

Результаты тестов

3D-игры

Crysis

Если предыдущей портативной сборке за $600 требуется разгон, чтобы дать приемлемую частоту кадров, то нынешняя сборка за $650 справляется с Crysis в режиме высокого качества на всех трёх типичных разрешениях.

Вновь благодаря паре видеокарт Radeon HD 4850, нынешняя сборка за $650 даёт наиболее высокие частоты кадров в настройках Very High. Конечно, перед нами Crysis, поэтому придётся ограничиться низкими разрешениями.

Far Cry 2

В Far Cry 2 мы наблюдаем результаты, по большей части ограниченные CPU, хотя Radeon HD 4850 в конфигурации CrossFire и обновлённые графические драйверы приводят к заметной разнице между нынешней системой и предыдущей майской сборкой за $600. Если 2,5-ГГц Pentium E5200 для поддержки плавной частоты кадров явно требуется небольшой разгон, нынешняя сборка на основе Phenom II X2 550 прекрасно показывает себя и на штатных тактовых частотах 3,1 ГГц.

Здесь доминирование системы за $650 заканчивается, ситуация значительно меняется при увеличении детализации и добавлении 4x сглаживания (AA). Если пара 512-Мбайт видеокарт Radeon HD 4850 начинают лидировать на низких разрешениях, их производительность быстро падает по мере увеличения разрешения. Если посмотреть на результаты предыдущей майской сборки, то мы наблюдаем “узкое место” в виде CPU, поскольку GeForce GTX 260 Core 216 в той сборке сильно показала себя в каждом разрешении. Конечно, ситуация наверняка изменится, если мы заменим 512-Мбайт Radeon HD 4850 на пару 1-Гбайт моделей, но это уже выйдет за пределы нашего бюджета.

World in Conflict

И вновь в игре World in Conflict результаты ограничиваются CPU, но не следует игнорировать и то, что на производительность влияют две видеокарты Radeon HD 4850 и обновлённые драйверы Catalyst 9.9.

В отличие от портативного компьютера для геймера за $600, сборку в нынешнем месяце не нужно разгонять, чтобы получить плавную игру World in Conflict с максимальной детализацией.

Нынешняя сборка за $650 вновь лидирует при переходе на максимальный уровень детализации, обеспечивая вполне достойную производительность до резкого падения в разрешении 2560×1600. Обратите внимание, что если в типичных разрешениях обе сборки ограничиваются CPU на штатных частотах, то разгон даёт небольшое масштабирование, уже связанное с ограничением GPU. Если не считать низкую производительность предыдущей сборки за $600 на штатных тактовых частотах, все другие обеспечили приличный уровень игры в разрешении вплоть до 1920×1200.

Fallout 3

В нынешнем тестировании мы отказались от S.T.A.L.K.E.R., но добавили две новые игры. Сборка за $650 успешно прошла через все разрешения в Fallout 3, поэтому нам сразу же захотелось включить повышенное качество, чтобы сильнее нагрузить систему.

Даже с 4x сглаживанием (AA) и 15x анизотропной фильтрацией (AF) наша сборка за $650 обеспечила прекрасную производительность в трёх первых разрешениях. Минимальная частота кадров не падала ниже 44 fps в разрешении 1920×1200 на штатных тактовых частотах и 53 fps после разгона.

Массивное падение средней частоты кадров после включения 4x AA в разрешении 2560×1600 также перенеслось и на минимальную частоту кадров. Без активных AA и AF, минимальная частота кадров в разрешении 2560 x1600 составила 45 fps в штатном режиме и 52 fps после разгона. Но включение дополнительных опций качества опустило минимальную частоту кадров до 22 fps в штатном режиме и 25 fps после разгона. Наверняка многие геймеры выберут меньший режим сглаживания, чтобы получить более плавную игру в разрешении 2560×1600.

Tom Clancy’s H.A.W.X

Хотя разгон даёт увеличение средней частоты кадров около 17%, мы смогли комфортно играть на нашей сборке за $650 во всех разрешениях.

С дополнительной графической нагрузкой, вызванной 4x сглаживанием, мы наблюдаем более высокое масштабирование между разрешениями. Самое высокое протестированное разрешение уже не позволило комфортно играть, паузы были отчётливо заметны, даже игровое меню “подтормаживало”.

Кодирование аудио/видео

Тест iTunes показывает преимущество Pentium E5200, поскольку предыдущая сборка за $600 побеждает даже разогнанный компьютер за $650 PC.

Схожая ситуация наблюдается в Lame, где мы вновь видим, что нынешняя сборка за #650 проигрывает предыдущей майской сборке.

Pentium E5200 отстаёт на штатных тактовых частотах, но догоняет Phenom II после того, как оба процессора будут разогнаны. Если сравнивать процессоры на равных частотах, то небольшой выигрыш был бы у E5200.

Здесь мы наблюдаем, что обе системы масштабируются довольно хорошо в зависимости от тактовой частоты процессора. Обновление процессора в нынешней сборке за $650 дало существенное снижение времени работы на штатных тактовых частотах, а чуть больший разгон с “коробочной” версией кулера обеспечил финиш на восемь секунд быстрее, чем у предыдущей системы.

Приложения

Сборка за $650 легко обходит предыдущую сборку за $600 на штатных тактовых частотах, но уступает после разгона.

Между лидером и аутсайдером разница составляет всего 6%. Если смотреть на тактовую частоту, то обе двуядерные системы находятся примерно на одном уровне, но они заметно уступают компьютерам на процессорах AMD Phenom II или Intel Core 2 с большим числом ядер.

Здесь мы наблюдаем ситуацию, обратную результатам iTunes – первый и единственный раз в тестах приложений сборка за $650 на штатных тактовых частотах обошла разогнанный компьютер за $600.

Если архиватор WinRAR показал преимущество Phenom II, то разогнанная система Pentium справилась со сжатием WinZip за меньшее время.

Мы совсем недавно добавили тест Adobe Photoshop CS4 к нашему тестовому пакету сборок для геймера, поэтому здесь нет сравнения с предыдущей сборкой за $600. Разгон помог справиться с работой на 16% быстрее, но перед нами ещё одно приложение, где явно не помешают дополнительные ядра CPU.

Синтетические тесты

В 3DMark Vantage мы отключили поддержку PPU, то есть PhysX, чтобы у nVidia не было форы, и результаты разных сборок можно было сравнивать между собой.

Нынешняя сборка за $650 легко получила самые высокие баллы в 3DMark, а диаграммы производительности GPU и CPU показывают причину победы. Легко видеть, что она связана с увеличением графической производительности, поскольку разгон переносит сборку за $600 на основе процессора Pentium E5200 с последнего на первое место по результатам CPU.

Предыдущая сборка за $600 победила в тесте HDD, но в остальном PCMark Vantage отдаёт преимущество нынешней сборке за $650.

Разогнанный E5200 лидирует в арифметическом тесте процессора, но показывает скромные результаты в мультимедийных тестах. Сборка за $650 получает заметное лидерство в тесте пропускной способности памяти, что связано с интегрированным контроллером Phenom II X2 550.

Энергопотребление

Во время всех тестов мы отключали такие функции энергосбережения, как AMD Cool’n’Quiet, (и Intel SpeedStep), а под Windows Vista мы выбирали план электропитания с высокой производительностью. Давайте посмотрим на суммарное энергопотребление системы, замеренное от розетки.

Использование “коробочной” версии кулера не позволило заметно поднять напряжение CPU, поэтому энергопотребление системы на штатных частотах и после разгона возрастает не очень сильно. Более высокая игровая производительность из-за двух видеокарт Radeon HD 4850 приводит и к более высокому энергопотреблению.

У нас нет данных о температуре предыдущих сборок, но с учётом смены платформы и того, что мы снимали значения температуры CPU с помощью утилит AMD OverDrive и Core Temp, лучше всего сравнивать одну систему на штатных частотах и после разгона. При анализе результатов следует помнить, что мы разгоняли систему, отключив автоматическую регулировку скорости вращения вентилятора CPU и видеокарт, выставив скорость на 100%.

Заключение

Учитывая 3,1-ГГц штатную частоту процессора в нашей сборке за $650, средний прирост производительности 14% после разгона совсем неплох, тем более если учитывать, что разгон был ограничен “коробочным” кулером AMD.

Примечание: результаты в играх учитывают три стандартных разрешения, без 2560×1600.

Небольшое увеличение напряжения во время разгона привело к довольно слабому приросту эффективности по сравнению со штатной системой.

Если вы знакомы с нашими сборками ещё с прошлого года, то наверняка заметили, что каждый раз наша “бюджетная” система обзаводится всё большей графической производительностью. По мере падения цен мы перешли с GeForce 8800 GT на Radeon HD 4850, на Radeon HD 4870 512MB, после чего на GeForce GTX 260 Core 216, а теперь уже на пару видеокарт HD 4850 512MB. Конечно, мы знаем ситуации, когда большая графическая память была бы полезна, но это самое мощное графическое решение, которое нам удалось вписать в небольшой бюджет.

Что касается процессора, то пока что мы использовали в сборках только двуядерные модели. Наш Phenom II X2 550 Black Edition дал впечатляющую тактовую частоту, учитывая низкое напряжение и “коробочную” версию кулера. Если бы мы выбрали кулер стороннего производителя, то наверняка смогли бы выжать ещё 200-300 МГц из ядра CPU и повысить частоту северного моста.

Мы не можем напрямую сравнить производительность CPU в играх, но если посмотреть на производительность разогнанных систем в приложениях, то более дорогой двуядерный процессор Phenom II достаточно тяжело конкурирует с Pentium E5200 в расчёте на такт – пусть даже мы попытались выжать максимальный потенциал из обоих CPU. Чтобы обойти процессор E5200 по соотношению производительность/цена после разгона, Phenom II наверняка потребуется больше, чем два вычислительных ядра.

Впрочем, учитывая массивный прирост производительности на штатных частотах, простой разгон и даже потенциальную возможность разблокировать ядра, AMD Phenom II X2 550 Black Edition прекрасно подошёл для наших целей. Сентябрьская игровая сборка за $650 победила не во всех тестах, но перед нами самая производительная система на штатных тактовых частотах при заданном бюджете, да и она смогла установить новую планку по общей игровой производительности.