|
Энергопотребление и эффективность
Разница в энергопотреблении весьма существенная, хотя мы ожидали ещё большую разницу между разогнанной системой за $3000 с увеличенным напряжением и сборкой за $1500 на штатных тактовых частотах. Учитывая намного меньшую производительность, эффективность сборки за $750 уже кажется нам весьма низкой.
Мы оценили общую производительность по проведённым нами тестам, что позволило рассчитать эффективность. За 100% была взята производительность сборки за $750 на штатных тактовых частотах.
Все три сборки изначально подбирались с учётом разгона, и разогнанная конфигурация за $3000 обгоняет разогнанную сборку за $750 на впечатляющие 71% (238%/139%). Если вы не готовы потратить такую сумму, то результат разогнанной системы за $1500 в 53% прироста тоже вполне достойный.
Эффективность рассчитывается путём деления средней производительности на среднее энергопотребление. В качестве основы вновь была взята сборка за $750 без разгона.
Лидирует по эффективности сборка за $300 на штатных тактовых частотах, которая даёт на 70% большую производительность, но при этом потребляет всего на 24% больше энергии. Благодаря тому, что мы выполняли разгон сборки за $1500 при штатном напряжении, она на 1% отстаёт по эффективности от лидера. Не менее впечатляет увеличение эффективности разогнанной сборки за $750, поскольку включение четвёртого ядра существенно улучшило производительность, незначительно сказавшись на энергопотреблении.
Соотношение производительность/цена
Как правило, самая дешёвая сборка обычно обеспечивает самую высокую производительность в расчёте на доллар, хотя уровень производительности при этом вряд ли удовлетворит хардкорных геймеров и энтузиастов. Впрочем, на этот раз нам удалось включить четвёртое ядро у трёхъядерного процессора AMD, поэтому даже "младшая" сборка получилась на славу.
Если вы планируете играть в Crysis или S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat на экстремальных настройках, то вам вряд ли подойдёт компьютер слабее нашей разогнанной сборки за $1500, но большинству геймеров сборка за $750 покажется весьма привлекательной по соотношению производительность/цена. Энтузиасты, с другой стороны, с лёгкостью расстанутся с суммой, большей в 3,7 раза, чтобы получить от сборки за $3000 указанный выше 71% прирост производительности. Ну а пользователи с меньшим бюджетом наверняка останутся довольны 53% выигрышем по производительности от разогнанной сборки за $1500.
Сюрприз нынешнего цикла статей следующий: сборка за $750 не только победила по соотношению производительность/цена, но и обеспечила при этом уровень производительности, который многие энтузиасты сочтут приемлемым. Как хорошо, что на рынке есть недорогие процессоры AMD с прекрасным потенциалом разгона и с возможностью включить четвёртое ядро. Например, наша модель Athlon II X3 435. Будем надеяться, что других сборщиков на AMD ждёт такая же удача.