Собираем игровой компьютер. Июнь 2010. Часть I: верхний уровень за $2000 – THG.RU

Введение

Ниже приведены ссылки на другие статьи нынешнего руководства по сборке ПК для геймера.

• Часть I. Компьютер для геймера с бюджетом $2000 (вы читаете эту статью);
• Часть II. Компьютер для геймера с бюджетом $1000;
• Часть III. Компьютер для геймера с бюджетом $550;
• Часть IV. Анализ цены и производительности.

В наших предыдущих сборках мы использовали разные бюджеты для сборки самых дорогих машин, и в марте наш бюджет вырос до $3000. Однако менее дорогие сборки обеспечивали существенно лучшее соотношение производительность/качество, и у нас всегда возникали сомнения – нельзя ли получить схожую производительность по меньшей цене?

Сильнее всего на дороговизне нашей сборки за $3000 сказывались две технологии: жидкостное охлаждение и твёрдотельные накопители (SSD). Водяное охлаждение само по себе недорогое, но дополнительные компоненты, такие как специальный корпус (с возможностью установки теплообменника внутрь) и видеокарта с водяным охлаждением приводили к затратам на подобный апгрейд больше $500. Конечно, водяное охлаждение видеокарты позволило нам хорошо разогнать пару очень горячих графических процессоров, но приводы SSD оказали ничтожное влияние на производительность тестов, которые мы используем для финального анализа соотношения производительность/цена. Выбранная нами конфигурация SSD за $380 , конечно, ускорила время загрузки ОС, но результаты тестов приложений и игр менялись слабо.

Самая большая проблема в том, что в наши времена нестабильной экономики многие потенциальные покупатели high-end систем предпочитают осторожничать и не вкладывать деньги в дорогие компоненты. А если они не дают заметного улучшения производительности или качества, то, может, и не стоит переплачивать?

Поэтому мы начали тщательное планирование нашей сборки с хорошо сконструированного корпуса по приемлемой цене. Произошли и другие ценовые изменения: мы перешли от дорогой материнской платы Gigabyte X58A-UD7 в предыдущей сборке на модель X58A-UD3R, получившую немало наград. Переход на воздушное охлаждение тоже помог сэкономить, хотя выбранный нами радиатор CPU заставил потратиться на дополнительный вентилятор.

Ниже представлена наша сборка за $2000. Цены в долларах приведены для международного рынка, в рублях – для российского рынка на момент публикации. Уточняйте цены по price.ru и другим источникам.

(*) Приведены цены на аналогичный товар в России.

Как и в случае предыдущей сборки за $3000, наш бюджет в $2000 можно рассматривать как верхнюю границу, и мы подобрали, как нам кажется, оптимальную конфигурацию, приближающуюся к этому порогу. Среди всех компонентов только, наверное, комбо-привод Blu-ray добавляет функциональность, но не улучшает производительность или надёжность и стабильность.

Ниже мы подробно рассмотрим все компоненты

Материнская плата: Gigabyte GA-X58A-UD3R

В нашей предыдущей системе мы использовали схожую материнскую плату, чтобы получить возможность апгрейда на конфигурации из нескольких видеокарт, но две видеокарты в нынешней сборке требуют двух слотов PCI Express (PCIe) 2.0 x16 просто чтобы достичь желаемого уровня производительности. Gigabyte X58A-UD3R, конечно, несколько урезана по функциям по сравнению с X58A-UD7 в предыдущей сборке, но зато стоит намного дешевле. А комбинация хорошей функциональности и цены как раз послужила поводом для награждения этой платы в нашем последнем обзоре моделей на Intel X58.

Главными функциями среди широкого набора возможностей X58A-UD3R являются поддержка USB 3.0, SATA 6 Гбит/с и до четырёх однослотовых видеокарт или до трёх двухслотовых. Нам, конечно, нужны только два основных слота PCIe x16 для двух наших видеокарт, поскольку третья видеокарта “утянула” бы восемь линий PCIe от второго слота.

Если говорить о функциях, которые стали жертвой снижения цены по сравнению с предыдущей моделью X58A-UD7, то произошёл переход с 24 фаз средней мощности на восемь фаз высокой мощности, был урезан второй сетевой порт, а также в комплекте поставки отсутствует гибридная система охлаждения Gigabyte Hybrid Silent Pipe 2 (водоблок/радиатор).

Видеокарты: две Gigabyte GeForce GTX 470 в SLI

Наша самая дорогая сборка должна позволять комфортно играть в разрешении 2560×1600. Достижение подобного разрешения без урезания визуального качества часто требует использования видеокарт, которые “отъедают” более половины нашего бюджета. В предыдущей сборке мы взяли видеокарту с двумя GPU и водяным охлаждением, но сегодня мы планируем победить её по производительности с двумя моделями, которые обойдутся дешевле.

Предыдущие тесты показали, что каждая видеокарта GeForce GTX 470 конкурирует по производительности только с Radeon HD 5850, дополнительные тесты наглядно показали, что масштабируемость конфигурации SLI более предсказуема. Мы надеемся, что лучшая масштабируемость позволит этим видеокартам, не бьющим рекордов по производительности, обойти два топовых графических процессора в предыдущей сборке.

Конфигурация SLI накладывает свои требования охлаждения к материнской плате, поскольку слоты с полной пропускной способностью разнесены всего на два слота. И проблема многих предыдущих выбранных видеокарт или конкурирующих решений заключается в том, что верхней видеокарте приходится получать воздух из крошечного пространства между ней и второй видеокартой. Но Nvidia разработала свой дизайн GeForce GTX 470 так, чтобы три отверстия в печатной плате позволяли захватывать воздух сверху.

Процессор: Intel Core i7-930

Мы выбрали самый дешёвый процессор для high-end платформы Intel с прицелом на разгон. Core i7-930 использует тот же кристалл, что и предыдущая модель i7-920; в прошлой сборке она позволила нам достичь частоты 4,30 ГГц. Здесь следует отметить, что процессор Core i7-930 на международном рынке продаётся за $289 – то есть по цене предыдущей модели i7-920. Но в России цена на новинку выше, а i7-920 ещё можно найти на рынке. Поскольку потенциал разгона одинаковый, то можно взять и модель i7-920 (хотя множитель и номинальная тактовая частота у неё меньше).

Конечно, процессор может быть не таким мощным и разгоняемым, как шестиядерный “монстр” Intel Core i7-980X, но он и стоит на 350% дороже, что привело бы к значительному увеличению бюджета нынешней сборки. Да и не забывайте, что большинство приложений по-прежнему не умеют нагружать больше двух ядер, поэтому использование четырёхъядерного процессора в нынешней сборке, на наш взгляд, вполне оправдано.

Более высокая номинальная тактовая частота 2,80 ГГц (по сравнению 2,66 ГГц у i7-920) вряд ли может гарантировать более серьёзный разгон, но мы всё равно попытаемся достичь максимума.

Радиатор CPU: Prolimatech Megahalems Rev.B

Для серьёзного разгона Core i7 нам потребуется крупный воздушный кулер, который часто справляется со своей работой не хуже системы воздушного охлаждения. Дело в том, что процессоры Core i7 весьма терпимы к высоким температурам. И на рынке как раз появилась новая интересная модель Prolimatech Megahalems Rev.B (она пока отсутствует в России).

Megahalems Rev.B, возможно, сможет охлаждать процессор даже лучше, чем система водяного охлаждения в нашей предыдущей сборке – просто по той причине, что использованная нами система зависела ещё и от водоблока GPU, который не позволял охлаждать CPU наиболее эффективно. Но для получения низких температур с подобным радиатором нам потребуется приличный вентилятор охлаждения, поскольку в комплект поставки таковой не входит.

Вентилятор охлаждения CPU: Scythe Slip Stream SY1225SL12LM-P

Мы хотели использовать вентилятор с широтно-импульсной модуляцией (ШИМ, PWM) для оптимального управления скоростью вращения, но на ресурсе Newegg, на котором мы покупаем все комплектующие, не было ничего интересного в нужном диапазоне 2000-2500 об/мин. Более скоростные вентиляторы часто не так эффективны с низким числом оборотов, и нам хотелось получить систему, которая оставалась бы тихой кроме случаев экстремальной нагрузки. После тщательного обдумывания мы остановились на Scythe SY1225SL12LM-P.

Данная модель знакома нашим читателям по предыдущему обзору 10 кулеров, в которых кулер Scythe Mugen 2 Revision B занял второе место с тем же вентилятором.

Мы также хотели попробовать вентилятор с 38-мм толщиной, но на Newegg мы не нашли креплений Prolimatech 12038, которые необходимы для этого. Однако в комплект поставки радиатора входит второй комплект 25-мм креплений, и мы смогли их модифицировать, чтобы провести ещё один набор тестов с очень мощным вентилятором Delta AFC1212DE-PWM.

Если вы хотите пойти на такое же преобразование, то следует учесть высокий уровень шума этого вентилятора на полной скорости 3900 об/мин, а контроль управления скоростью вращения вентиляторов у материнской платы Gigabyte по умолчанию не даёт заметного снижения. Но вы можете подстроить скорости вращения через утилиту Gigabyte EasyTune6.

Корпус: Antec Three Hundred Illusion

Многие читатели наверняка будут разочарованы, что мы выбрали корпус за $70 от 3000 руб. в России для нашей самой дорогой сборки, особенно с учётом того, что мы не достигли максимальной планки. Но наша сборка нацелена на максимальную производительность за свои деньги, а по поводу эффективности охлаждения корпуса Antec Three Hundred Illusion мы нареканий не получали.

При выборе корпуса мы учитывали несколько факторов, включая вентиляцию, надёжность, качество и удобство. Вентиляция особенно критична для системы с двумя горячими видеокартами и разогнанным процессором, и Illusion как раз удовлетворяет нашим критерием благодаря двум 120-мм нагнетательным вентиляторам, 120-мм вытяжному вентилятору сзади и 140-мм вытяжному вентилятору сверху. Вентиляция Three Hundred Illusion ещё более впечатляет, если учитывать тот факт, что Antec смогла уместить её в форм-факторе средней “башни”.

Специальные функции дизайна улучшают удобство использования корпуса: отверстие для установки кулера CPU, который прикручивается на материнскую плату, а также имеет порты передней панели действительно спереди, а не сверху. Three Hundred Illusion достаточно компактный, чтобы можно было установить на стол – при этом расположение правильное передних портов становится её более важным. Но в этом случае было бы неплохо получить порты FireWire и eSATA, а расположение портов панели чуть пониже было бы ещё удобнее, чтобы кабели не мешались оптическим приводам.

Корпус сконструирован из стали средней толщины с краской, устойчивой к появлению сколов, а также с антикоррозионным покрытием на всех неокрашенных поверхностях. Так что Three Hundred Illusion достаточно надёжен, чтобы выдержать несколько сборок. Прилегание панелей почти идеально, и мы так и не смогли обнаружить ни одной острой кромки, о которую можно было бы оцарапаться. По описанию можно было бы подумать, что перед нами high-end дорогой корпус, но Illusion Three Hundred стоит дешевле $100.

Конечно, в нём нет многих “продвинутых фишек”, таких как крепления приводов без винтов, но мы не собираемся часто менять комплектующие. А винтовые крепления экономят деньги, не сказываясь на надёжности.

Блок питания: SilverStone Decathlon DA750

Для нашей предыдущей сборке было достаточно 750-Вт блока питания, но поскольку мы ориентировались на будущие апгрейды, такие как добавление видеокарты, то решили взять 1000-Вт модель. Нынешняя сборка не предполагает использование дополнительной видеокарты, поэтому мы посчитали 750-Вт блок питания достаточным.

SilverStone DA750 – один из самых приемлемых по цене среди “дорогих и качественных марок” в своём классе, а полностью модульный дизайн подойдёт тем сборщикам, кому хочется избежать мешанины кабелей в корпусе. К сожалению, в продаже мы эту модель в России не обнаружили. Поэтому порекомендуем две другие не менее интересные марки, которые можно найти по схожей цене.

Блок питания Huntkey X7 900 имеет модульный дизайн, а номинальная мощность работы составляет 900 Вт. Так что вы получите даже некоторый запас на будущее. Блок питания Huntkey X7 сертифицирован “80 Plus Silver”, что даёт гарантию высокого КПД работы. Для мощных видеокарт доступны пять линий +12 В, суммарная максимальная нагрузка по этим линиям составляет 72 А. Дополнительную информацию об этом блоке питания вы можете получить здесь.

Если же вы хотите получить ещё больший запас по мощности, то мы рекомендуем обратить внимание на популярную в России продукцию компании Thermaltake, а именно модель ToughPower 1000W (W0155). Номинальная мощность составляет 1000 Вт, доступны четыре линии +12 В, суммарная максимальная нагрузка по ним – 82 А. Сертификация “80 Plus” гарантирует высокий уровень КПД. Дополнительная информация доступна здесь.

Память: Crucial Ballistix DDR3-1333 CAS 9

Нам нравится покупать качественные товары по привлекательной цене – именно этим отличаются модули памяти Crucial Ballistix DDR3-1333 CAS 9. Некоторые читатели, конечно, будут разочарованы, почему мы не выбрали память с характеристиками для оверклокеров, но, по нашему опыту, даже такие модули без проблем достигают высоких скоростей между DDR3-1960 и DDR3-1980 при уровнях напряжения между 1,60 и 1,65 В на штатных задержках.

Если же вам нужны меньшие задержки, то не всегда разумно покупать оверклокерскую память, поскольку многие “обычные” модули могут работать в тех же режимах, а стоят они дешевле. Мы провели тесты более десятка подобных наборов в режиме DDR3-1600 CAS 8, при этом они без проблем достигали заявленной частоты DDR3-1333 с более жёсткими задержками CAS 7. Модули Crucial доступны в наборах по один, два или три (CT3KIT25664BA1339), и они уже не раз радовали нас своей производительностью.

Жёсткий диск: Samsung Spinpoint F3 1TB

Совсем недавно жёсткий диск Samsung HD103SJ получил наши рекомендации за одну только производительность. Этот факт, а также и то, что перед нами один из самых недорогих винчестеров на 1 Тбайт, делает его прекрасным выбором по соотношению цена/производительность для нынешней сборки.

Среди спецификаций отметим интерфейс SATA 3 Гбит/с, скорость вращения шпинделя 7200 об/мин, а также кэш-память ёмкостью 32 Мбайт. Информацию о производительности вы можете получить в нашем обзоре.

Оптический привод: Lite-On iHES208 BD-ROM

Несколько месяцев назад мы провели тесты приводов, умеющих считывать диски Blu-ray и считывать/записывать DVD. И победу в них одержал Lite-On iHES208. Конечно, можно было бы использовать два высокоскоростных оптических привода (для чтения Blu-ray и для записи DVD), но, опять же, на рынке не было дешёвых читающих приводов Blu-ray, а мы хотели получить оптимальное соотношение производительность/цена. Поэтому мы взяли комбо-привод Lite-On.

Наша награда должна говорить сама за себя (в конце концов, мы не раздаём их направо и налево), но если вы хотите узнать, почему накопитель получил награду, то рекомендуем обратиться к полному обзору iHES208.

Установка аппаратного обеспечения

Поскольку систему водяного охлаждения нам устанавливать не нужно, мы рекомендуем обратиться к нашему руководству по сборке ПК – шаги в данном случае оказались почти такими же. Разве что для монтажа кулера CPU пришлось приложить дополнительные усилия.

Обратите внимание, что установочный комплект Megahalems содержит целых три скобы крепления и довольно странный набор мелких уплотнительных колец.

В пластине крепления есть отверстия для сокетов LGA 775, LGA 1156 и LGA 1366, причём три набора отверстий перекрывают друг друга. Вам нужно вставить правильные втулки в соответствующие позиции, как показано, причём для материнских плат LGA 1366 нужно использовать максимально удалённые от центра отверстия. Затем нужно надеть уплотнители, которые будут удерживать втулки на своём месте, когда вы будете устанавливать пластину на заднюю часть материнской платы.

В комплект поставки входят четыре специальных штыря с резьбой на обоих концах и рифлением посередине. Они вкручиваются во втулки пластины крепления, для этого их нужно сначала вставить в отверстия материнской платы. Штырей с рифлением имеет пластиковую шайбу на своей части с рифлением, расположенной с конца, который будет вкручиваться в отверстия материнской платы.

После вкручивания штырей нужно установить две соответствующие скобы крепления, затем они прикручиваются четырьмя гайками, как можно видеть на фотографии.

Мы нанесли небольшое количество термопасты, как описано в нашем руководстве, приложили кулер к CPU, после чего использовали третью скобу для его крепления. Два подпружиненных винта гарантируют, что кулер будет давить на CPU с разумной силой.

Так выглядела наша платформа с огромным вентилятором, который мы прикрепили с помощью модифицированных скоб. После завершения нашего эксперимента по разгону мы установили обычный вентилятор с неизменёнными креплениями.

Наш корпус поставлялся с трёхконтактной вилкой светодиода питания, а на материнской плате использовалась современная версия на два контакта. Поэтому мы перенесли чёрный провод в центральное положение, как показано выше, после чего откусили остаток пластика. Есть и альтернативный метод: разъём можно разрезать, убрав при этом пустую центральную часть, что позволит использовать вилку как с современной раскладкой гнезда на материнской плате, так и со старой.

Единственная сложность при установке “железа” в среднюю башню Antec Three Hundred Illusion возникла с малым местом для прокладки кабелей, хотя за стойкой для жёстких дисков есть довольно много свободного пространства.

Разгон

Самая распространённая проблема, возникающая при разгоне 45-нм процессоров Intel кроется не в “мёртвых” CPU, а в повреждённых чипах, которые, похоже, продолжают нормально работать, если выставить намного меньшие частоты. Intel не шутила два года назад, что напряжение 1,45 В является абсолютным пределом для текущих процессоров, и мы видели различные модели, от Core 2 до Core i7, которые были повреждены через несколько недель, когда к ним было приложено напряжение, всего на несколько сотен милливольт больше.

Плохая новость заключается в том, что наш текущий процессор Core i7-930 не смог выдать больше 4,1 ГГц при любом напряжении меньше 1,45 В, хотя компьютер в предыдущей сборке нормально заработал с процессором на 4,3 ГГц с напряжением всего 1,36 В (мы использовали Core i7-920, который построен на том же кристалле). Впрочем, хорошо разгоняемый процессор – это дело удачи, и на сей раз нам не очень повезло.

Есть и хорошая новость: с энергопотреблением и нагревом проблем не возникло. Большинство наших процессоров на основе ядра Nehalem стабильно работают вплоть до того момента, как они сбрасываются (между 100 и 101 градусом Цельсия), а наш процессор даже не приближался к этому уровню, поскольку мы не смогли его сильно разогнать. Используя более скоростной вентилятор, мы смогли опустить температуру CPU на пять градусов Цельсия, но не получили какого-либо прироста по разгону. Более высокое напряжение помогало, но когда мы увидели, что напряжение “прыгает” выше уровня 1,45 В, мы решили откатить его чуть назад в целях долговечной работы.

Затем мы установили утилиту Nvidia Control Panel, которая дала нам панель разгона в драйверах. Мы начали с не очень высокого уровня 607 МГц для GPU и GDDR5-3482, после чего смогли разогнать видеокарты до 701 МГц для GPU и GDDR5-3896 – и карты поначалу работали совершенно стабильно. Но где-то через час видеокарты потеряли стабильность, проблема была решена снижением частоты видеопамяти. Прошло ещё около 30 минут, после чего наш новый разгон перестал быть стабильный – и проблема была решена снижением частоты GPU. Подобная проблема нарастающей нестабильности продолжалась и дальше, прежде чем мы, наконец, не нашли стабильную частоту, при которой был пройден полный набор тестов – 643 МГц для GPU, с памятью GDDR5-3584.

Придётся ли снижать уровень разгона видеокарт – это вопрос решается только продолжительным тестированием, но мы прекратили его после двух дней дополнительных тестов. Температуры под полной нагрузкой оставались постоянными во всех тестовых условиях благодаря автоматической регулировке скорости вращения GeForce GTX 470, и мы никогда не подходили к температурному пределу обеих видеокарт при любых частотах.

Тестовая конфигурация

Тесты и настройки

Результаты тестов

Игры

Мы ожидали хороших результатов в Call of Duty от пары видеокарт в SLI, и две GeForce GTX 470 в нынешней сборке за $2000 нас не разочаровали. На штатной частоте, похоже, мы упираемся в ограничение по CPU, но оно снимается разгоном. Впрочем, среднюю частоту кадров 156,8 fps вряд ли можно назвать низкой при самых высоких графических настройках и минимальных частотах.

Мы не смогли выставить уровень детализации и качества графики выше максимального, и самой худшей частотой кадров у системы за $2000 оказалась 136,1 fps.

Разогнанный ПК за $3000 имеет, в среднем, преимущество в Crysis с настройками High Quality, но значительно уступает в разрешении 2560×1600. Между тем, на разогнанном компьютере за $2000 вполне можно играть в самом высоком тестовом разрешении с настройками Very High.

Нам пришлось перейти на полную версию DiRT 2, чтобы режим игры DirectX 11 заработал с последней графической архитектурой Nvidia. Во время тестов другой конфигурации на AMD мы определили, что новая тестовая трасса по умолчанию даёт примерно 5% падение производительности по сравнению с демо-версией, поэтому нам не пришлось проводить повторные тесты предыдущей сборки за $3000 (да и мы не смогли этого сделать, поскольку сборок уже нет в нашей редакции). В общем, сборка за $2000 имеет на следующих диаграммах небольшое урезание производительности. Но так ли это важно?

Сборка за $2000 “давит” нашу предыдущую сборку за $3000, несмотря на небольшое падение производительности на новой трассе. Впрочем, нельзя сказать, что прирост производительности оказался так и важен, поскольку самая низкая средняя частота кадров у предыдущей сборки составила 53,3 fps.

S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat хорошо показывает себя на старой сборке в наших настройках High. Но если увеличить детализацию и добавить сглаживание (AA), то новая сборка выходит вперёд, побеждает предыдущую, несмотря на её большую цену.

Кодирование аудио и видео

Наша новая система имеет немного более высокую штатную частоту CPU, однако новый процессор не разогнался так же хорошо, как старый. Это можно видеть по победе сборки за $2000 на штатных частотах и проигрыше после разгона в большинстве приложений.

Тесты Apple iTunes и HandBrake идеально масштабируются в зависимости от тактовых частот CPU наших конфигураций.

Мы больше не считаем результаты TMPGEnc надёжными, поскольку разные установки схожего “железа” и “софта” дают сильно различающиеся результаты. MainConcept даёт картину, вполне соответствующую предыдущим результатам производительности.

Приложения продуктивности

Photoshop и 3ds Max следуют тактовым частотам, как и тесты кодирования аудио/видео выше. AVG получает минимальный прирост производительности от разгона и не реагирует на то, что предыдущая сборка использовала два высокопроизводительных SSD в RAID 0.

Тесты сжатия файлов не отличаются от большинства других приложений в том, что они реагируют на тактовые частоты – компьютеры с более высокой частотой CPU выходят вперёд.

Синтетические тесты

Тест 3DMark Vantage, похоже, предпочитает графическую архитектуру AMD, хотя он бы дал нашей новой системе с видеокартами Nvidia более высокие баллы, если бы мы оставили поддержку PhysX включённой. Проблема с баллами PPU в том, что они искусственно завышают результат CPU, что не позволяет считать результат 3DMark как актуальную оценку производительности видеокарты.

PCMark, с другой стороны, даёт ожидаемое преимущество конфигурации хранилища в сборке за $3000. Напомним, что в предыдущей сборке мы использовали пару высокопроизводительных SSD в массиве RAID 0, и PCMark оказался единственным тестовым пакетом, который отреагировал на увеличение скорости запуска программ и приложений.

Тесты CPU Sandra указывают на то, что нынешний Core i7-930 не смог разогнаться так же хорошо, как предыдущий процессор.

Похоже, что нам не мешало побольше позаниматься оптимизацией задержек на сборке за $2000.

Энергопотребление, температура и эффективность

Мы нагрузили каждую систему сначала восемью потоками Prime95, затем запустили стрессовый тест FurMark, после чего провели прогон с FurMark и семью потоками Prime95 одновременно. В каждом прогоне мы выжидали 30-45 минут, чтобы энергопотребление стабилизировалось, после чего замеряли уровень энергопотребления системы от электрической розетки.

Наша сборка за $2000 использует намного больше энергии, чем предыдущая, причём даже на штатных настройках. Энергопотребление при разгоне нас озаботило, поскольку оно несколько превышает заявленную мощность блока питания (именно поэтому мы порекомендовали две более мощные модели). Впрочем, просмотр спецификаций блока питания DA750 пролил бальзам на душу – переход с нагрузки 50% на 100% приводит к падению эффективности блока питания с 80% до 77%. Это означает, что он выдаёт всего между 660 и 680 Вт при указанном энергопотреблении, правда, нам не очень понравилось, что мы теряем около 200 Вт энергии на её преобразовании.

Показана разница с комнатной температурой.

В нынешней сборке температура GPU под нагрузкой оставалась почти постоянной, независимо от внешних условий или разгона – просто потому, что мы оставили включённой систему автоматической регулировки скорости вращения вентилятора. Выше не показана температура с комбинированной нагрузкой на CPU и GPU, поскольку в системе за $3000 они были связаны в одной системе водяного охлаждения. Температура CPU под комбинированной загрузкой была примерно одинакова для обеих систем, поскольку в сборке за $3000 мы получили снижение производительности охлаждения из-за ограничения потока в водоблоке GPU.

Мы также попробовали для CPU мощный 38-мм вентилятор на 3900 об/мин, о котором мы поговорили выше – температуры CPU снизились на пять градусов Цельсия, а уровень шума более чем удвоился. Причём это снижение на пять градусов не дало даже малейшего прироста разгона частоты CPU. В принципе, шаг логичный, если снизить скорость вращения вентилятора, но для большинства сборщиков он вряд ли оправдает затраченные усилия.

Суммарная производительность.

То, что наша сборка за $2000 потеряла при разгоне CPU, она вполне компенсировала увеличением графической мощности. Результаты суммарной производительности можно использовать для расчёта эффективности.

Высокое энергопотребление привело к тому, что победа по суммарной производительности новой системы оказалась поражением по эффективности. Можно было бы утешить себя увеличением эффективности, которое дал разгон системы за $2000, если бы не тот факт, что даже наиболее эффективные результаты оказались на 10% ниже, чем наименее эффективные результаты предыдущей сборки.

Заключение

Нестабильная ситуация в экономике, конечно, не мешает хардкорным оверклокерам ставить новые рекорды по производительности, но многие недорогие комплектующие обеспечивают великолепное соотношение производительность/цена. В сборке нынешнего месяца мы смогли сэкономить многие сотни долларов, отказавшись от сложной системы водяного охлаждения для CPU и видеокарты, но при этом получили вполне приемлемые температуры CPU, несмотря на большее напряжение CPU, которое потребовалось в нынешней сборке для его разгона (причём разгон оказался хуже). Мы также смогли сэкономить несколько сотен долларов, отказавшись от массива из SSD, что ухудшило результаты PCMark.

Конечно, система водяного охлаждения в нашей предыдущей сборке за $3000 позволила нам разогнать “горячую” видеокарту существенно сильнее её штатных частот, однако наша текущая сборка за $2000 рассеивает ещё больше тепла, просто используя два штатных кулера видеокарт. Цены SSD в предыдущей сборке ухудшили её конкурентоспособность в финальном анализе производительность/цена, и при этом единственный тест, отображающий медлительность традиционных жёстких дисков (PCMark) вообще не участвует в нашем финальном анализе.

Нынешняя сборка за $2000 способна выдержать серьёзную конкуренцию со стороны других машин – она должна выдержать конкуренцию на сегменте high-end, поскольку единственное комплектующее, на котором мы “потеряли” деньги – это оптический привод Blu-ray. Мы даже решили не добавлять жёсткий диск для избыточности, хотя некоторые сборщики считают такой шаг обязательным – просто по той причине, что он увеличивает цену сборки, но при этом не улучшает производительность в тестах реальных приложений.

В целом, нынешняя сборка за $2000 стоит на 38% дешевле предыдущей, при этом она обеспечивает на 4% более высокую производительность в целом, а по функциональности мы потеряли очень мало. Так что посмотрим, как она покажет себя в финальном анализе по соотношению цены и производительности.