Собираем игровой компьютер. Сентябрь 2010. Часть I: верхний уровень за $2000 – THG.RU

Введение

Ниже приведены ссылки на другие статьи нынешнего руководства по сборке ПК для геймера.

• Часть I. Компьютер для геймера с бюджетом $2000 (вы читаете эту статью);
• Часть II. Компьютер для геймера с бюджетом $1000;
• Часть III. Компьютер для геймера с бюджетом $400;
• Часть IV. Анализ цены и производительности.

Твёрдотельные накопители (SSD) и шестиядерные процессоры – два наиболее часто запрашиваемых компонента, которые отсутствовали в наших high-end сборках. До сих пор мы делали такой шаг намеренно. Всё же наши сборки будут конкурировать друг с другом, и в большинстве тестов мы не получим заметного прироста от обоих указанных компонентов.

В то же время у нас не было полной свободы, и тщательное взвешивание привело к тому, что выбор шестиядерного CPU показался нам наиболее выигрышным (по производительности) из двух упомянутых технологий. Конечно, мы знаем о преимуществах, которые даёт твёрдотельный накопитель, и в сборку с самым крупным бюджетом не мешало бы включить и SSD. Но высокая цена без соответствующего прироста в тестах привела бы к заметной потере по финальному соотношению производительность/цена.

Ещё одно упущение в нашей сборке за $2000 июня 2010 касалось красивого корпуса. Для нынешней сборки мы выбрали корпус с превосходной вентиляцией (впрочем, мы не забыли и о стильном внешнем виде), с тремя крупными 180-мм нагнетательными вентиляторами. В следующей таблице приведена конфигурация нашей системы – вы сразу же поймёте, зачем нам потребовалась столь серьёзная вентиляция.

Ниже представлена наша сборка за $2000. Цены в долларах приведены для международного рынка, в рублях – для российского рынка на момент публикации. Уточняйте цены по price.ru и другим источникам.

(*) Приведены цены на аналогичный товар в России.

Чтобы уместить две видеокарты GeForce GTX 480 в рамках нашего бюджета $2000, нам пришлось пойти на некоторые компромиссы, но мы надеялись, что разгон позволит сгладить все “узкие места”. На следующих страницах мы поясним, почему мы выбрали ту или иную модель, а также рассмотрим сборку системы, разгон и проведём тесты.

Сможет ли наш “монстр” обойти менее дорогие сборки по производительности?

CPU: AMD Phenom II X6 1055T

Цена комплектующих всегда весьма важна при сборке в пределах определённого бюджета, но достичь идеального баланса между производительностью в играх и в приложениях ещё более проблематично. Мы решили, что в нынешней сборке за $2000 будет работать шестиядерный процессор, но отбросили идею об участии Intel Core i7-970 за $900, поскольку он “съест” большую часть нашего бюджета. И мы остановились на шестиядерном процессоре AMD.

Процессор базируется на том же самом ядер Thuban, что и более дорогая флагманская модель “Black Edition”, но AMD Phenom II X6 1055T стоит на треть меньше, а тактовая частота составляет 5/6 от флагмана. Как вы понимаете, производительность на штатных тактовых частотах нас не очень беспокоила, поскольку мы планировали выполнить разгон. И мы надеялись, что менее дорогая модель обеспечит такой же потенциал разгона, что и флагманский CPU, если бы будем выполнять разгон через базовую тактовую частоту, а не через множитель.

Видеокарты: 2 x MSI GeForce GTX 480 в SLI

Видеокарты MSI N480GTX-M2D15-B используют эталонный кулер Nvidia и работают на штатных тактовых частотах. Но зато они и стоят дешевле моделей с заводским разгоном.

Нажмите на картинку для увеличения.

По крайней мере, один из конкурентов MSI добавил в комплект поставки кабель для монитора mini-HDMI-на-HDMI, но MSI решила обойти эту проблему просто переходником с DVI на полноразмерный HDMI. Кроме того, в комплект поставки входит сертификат на бесплатную игру, переходник питания 6-на-8 контактов, пассивный переходник DVI-на-VGA, а также CD с драйверами и знаменитой утилитой разгона MSI Afterburner.

Обратите внимание, что мы заказали эти видеокарты ещё до того, как наши недавние тесты показали, что большая часть их потенциала производительности теряется при разрешениях ниже 2560×1600. Конечно, вы можете использовать пару этих видеокарт для игры в режиме Surround, но мы явно получим проигрыш в низком разрешении при сравнении с другими сборками из-за высокой цены пары GTX 480.

Материнская плата: MSI NF980-G65

Мы читаем ваши комментарии к нашим статьям, где тестируются конфигурации SLI, и многие наши читатели забыли, что для процессоров AMD тоже существуют решения SLI. Чипсет Nvidia nForce 980a SLI принадлежит к тому же поколению, что и AMD 790FX, но то же самое можно сказать и про “новый” северный мост AMD 890FX, который просто получил эволюционное развитие.

Нажмите на картинку для увеличения.

Подобно 790FX, единственное, чем Nvidia 980a SLI отличается от чипсетов “нового поколения”, это отсутствие поддержки SATA 6 Гбит/с. Поскольку единственный накопитель, который может превосходить ограничение 3 Гбит/с у предыдущего стандарта, имеет проблемы сам по себе, мы не считаем, что новый интерфейс следует относить в список необходимых функций.

Одна из функций, на которую часто не обращают внимания энтузиасты, касается Nvidia HybridPower – high-end сборки позволяют экономить энергию в 2D-режиме, отключая дискретные видеокарты, а также могут выводить звук напрямую через выход HDMI материнской платы. Но выход DVI у NF980-G65 не поддерживает Dual-Link, поэтому нам пришлось отключить интегрированный графический контроллер для данного теста.

Кулер CPU: Scythe Mugen 2 Revision B

Кулер Scythe Mugen 2 Revision B смог обойти многих популярных конкурентов в нашем сравнительном тестировании кулеров для LGA 1156, при этом в комплект поставки входят все необходимые крепления, чтобы установить кулер на нашу материнскую плату NF980-G65 Socket AM3 в направлении продува “спереди назад”.

Память: 8 Гбайт G.Skill Ripjaws DDR3-1333 CAS 9

Владельцы high-end ПК ожидают, что их сборка будет более экстремальной, чем компьютеры среднего уровня, для которых 4 Гбайт памяти уже стало стандартным объёмом. Восемь гигабайт – это следующий очевидный шаг для двухканального контроллера памяти AMD.

На сайте Newegg комплект G.Skill F3-10666CL9D-8GBRL показался нам самым выгодным, за два 4-Гбайт модуля DDR3-1333 с напряжением 1,50 В вы заплатите меньше $200. Отметим, что в России цена подобных наборов на момент публикации превышала 10 тыс. рублей.

Меньшее напряжение при базовой частоте оставляет потенциал разгона, но только стрессовое тестирование сможет показать, насколько значительно мы сможем разогнать эти модули.

Корпус: SilverStone Raven RV02

Недорогой корпус в нашей июньской сборке за $2000 получил немало критики со стороны читателей, поскольку многие высказывали мнение, что для демонстрации high-end начинки требуется более продвинутый корпус. Впрочем, при выборе той модели мы ориентировались на великолепную вентиляцию, низкий уровень шума и хорошее качество конструкции, так что без проблем можем снова рекомендовать корпус, так как фокусируемся на максимальной отдаче за вложенные деньги.

С другой стороны, в нынешней сборке участвует пара очень горячих видеокарт, да и желательно оставить место для третьей, поэтому нам нужен был корпус с ещё большим потенциалом охлаждения.

Корпус SilverStone Raven RV02 базируется на дизайне Fortress 2, но при этом производитель несколько сэкономил по размерам и материалам, используя сталь вместо алюминия, да и высота составляет 50,3 см. Корпус сохранил три 180-мм нагнетательных вентилятора от более дорогого предшественника, и вместе с тем цена снизилась до $160 (от 6400 руб. в России).

Если вы не можете понять, почему нагнетательные вентиляторы расположены снизу, а слотовые заглушки – сверху, мы рекомендуем ознакомиться с нашим обзором Fortress 2, где всё это детально объяснено.

Блок питания: Cooler Master Silent Pro 1000 W

Cooler Master выпускает большое количество продуктов для high-end и среднего сегментов по соответствующей цене, при этом многие энтузиасты оценивают эту компанию по самым дешёвым продуктам, что несколько предвзято. Как показали наши тесты, блок питания Silent Pro M (Modular) RSA00-AMBAJ3 – вполне достойная модель, с хорошим набором функций и высокой эффективностью, а также прекрасным уровнем тока в амперах.

Этот блок питания имеет сертификацию 80 PLUS Bronze и частично модульную конструкцию. При этом он обеспечивает целых 80 А по линиям 12 В – и стоит всего $165 (от 5500 руб. в России). Cooler Master добавила в комплект поставки две антивибрационные прокладки.

Жёсткий диск: Samsung Spinpoint F3 1 TB

Цена жёсткого диска Samsung HD103SJ на Newegg составляет всего $75 (от 1900 руб. в России), что весьма приятно для накопителя, который часто занимает лидирующие позиции в нашем сравнительном тестировании производительных жёстких дисков для настольных ПК.

Другие варианты, такие как RAID-массив из высокопроизводительных жёстких дисков, быстро бы “съели” бюджет других компонентов, обеспечив при этом лишь чуть более высокую производительность (в лучшем случае) в нашем финальном анализе производительность/цена. Даже более скоростные SSD весьма слабо сказываются на финальной производительности, поскольку тесты измеряют время выполнения определённых заданий, а не время запуска ОС или приложений.

Оптический привод: Lite-On iHAS124

Нам было сложно отказываться от поддержки Blu-ray у high-end сборки, но высокая цена графической подсистемы и памяти ограничила наши возможности. Поэтому мы просто взяли приличный пишущий DVD-привод.

Мы бы хотели выделить привод Lite-On iHAS124 за превосходную заявленную скорость записи 24x (максимум), репутацию Lite-On как одного из “честных” производителей, чья реальная производительность близка к заявленным значениям, хорошую надёжность продуктов компании, а также за низкую цену $19 (от 750 руб. в России).

В принципе, можно было доплатить $1 за добавление поддержки LightScribe у модели iHAS224, однако на момент заказа она отсутствовала на складе.

Установка комплектующих

Заменяемые прикручивающиеся скобы крепления позволяют устанавливать Scythe Mugen 2 Revision B на сокеты разных типов. Мы оставили пластиковую наклейку на “подошве” кулера для фотографирования, чтобы читатели прочитали предупреждение “Peel off before installation/Снимите перед установкой”, что мы и сделали сразу же после того, как получили фотографию.

Вместо использования штатной скобы крепления на материнской плате, комплект установки Scythe предусматривает монтаж кулера через отверстия платы. Так что установка началась с удаления штатного крепления.

Затем мы установили в сокет Socket AM3 процессор Phenom II X6 1055T, как показано в нашем руководстве “Собираем компьютер: руководство THG“.

После нанесения термопасты на CPU, мы перевернули материнскую плату NF980-GD65, чтобы заменить крепёжную пластину кулера. Этот довольно трудоёмкий процесс требует от сборщика удерживать одной рукой кулер CPU на своём месте (над процессором), а второй рукой пытаться совместить отверстия кулера с отверстиями пластины поддержки материнской платы, просунуть третьей рукой винты через пластину поддержки, и четвёртой рукой прикрутить эти винты к кулеру CPU.

Если у вас меньше четырёх рук, то при сборке потребуется немалая ловкость. Или можно позвать друга в помощь.

Мы установили память G.Skill F3-10666CL9D-8GBRL до крепления вентилятора кулера CPU, он перекрывает модули. В принципе, кулер позволяет сдвигать вентилятор вверх/вниз на сантиметр, чтобы можно было установить модули памяти с радиаторами средней высоты.

С этого момента установка “железа” прошла без особых проблем, хотя у подобной сложной системы необходимо проложить довольно много кабелей. Обратите внимание, что две видеокарты пришлось установить вплотную друг к другу, поскольку третий слот x16 у материнской платы предоставляет всего восемь линий.

Нажмите на картинку для увеличения.

Хотя задняя часть материнской платы вынесена наверх, блок питания и нагнетательные вентиляторы обеспечивают продув подобно традиционным корпусам. Но в данном случае привычный воздушный поток спереди-назад изменился на поток снизу-вверх, то есть охлаждению корпуса помогает конвекция.

Верхняя панель корпуса Raven RV02 легко снимается, чтобы можно было прикрепить кабели, которые затем прокладываются вдоль верхней панели и выходят через отверстие сзади.

Собранная система выглядит замечательно, хотя некоторые пользователи захотят добавить света, заменив вентиляторы на модели с подсветкой.

Разгон

Поскольку наш процессор AMD Phenom II X6 1055T не позволяет увеличивать множитель, мы решили посмотреть, насколько сильно сможем разогнать базовую частоту. Мы выставили самое высокое доступное напряжение VDD, самый низкий множитель памяти и низкий множитель процессора 10x – при этом мы смогли увеличить базовую частоту до 290 МГц при сохранении стабильной работы.

Затем мы начали увеличивать множитель CPU, пока не достигли ограничения 14x, при этом работа CPU была стабильной. К сожалению, в системе возникали проблемы с перезагрузкой. Снижение базовой частоты до 288 МГц решило проблемы с перезагрузкой.

Поскольку наша частота CPU была ограничена, по большей части, базовой частотой, мы начали снижать напряжение VDD, чтобы найти минимальное стабильное значение. Параллельно с тестированием разных уровней напряжения CPU, мы увеличили напряжение памяти и обнаружили, что 1,60 В позволяет нам выставить множитель 1:2,66 DRAM, что привело к скорости DDR3-1533.

Выставив напряжение 1,65 В для модулей памяти, мы смогли снизить задержки до уровня 7-7-6-20, сохранив при этом высокую частоту DDR3-1533. Мы считаем, что подобная комбинация частоты и задержек вполне хороша для нашего 8-Гбайт набора с заявленным режимом DDR3-1333 CAS 9.

CPU-Z подтверждает наши частоты и задержки, CPU работает на 4028 МГц.

Нажмите на картинку для увеличения.

Когда мы выставили настройки CPU и DRAM и проверили стабильную работу, настало время разогнать видеокарту. Утилита Nvidia System Tools позволяет выставлять тактовые частоты и скорость вентилятора, но утилита MSI Afterburner также позволяет выполнять расширенное управление автоматическим режимом вентилятора, устраняя ненужный шум от высокой скорости вращения в ситуациях, когда температура относительно низкая.

Вы можете выставлять предыдущие настройки при загрузке и без запуска утилиты, но для управления вентилятором утилита должна постоянно работать в фоне. Мы настроили утилиту так, чтобы она запускалась, но сразу же сворачивалась в системный трей.

Нажмите на картинку для увеличения.

Мы увеличили тактовые частоты GPU GeForce GTX 480 с 700 до 816 МГц, а память разогнали с GDDR5-3696 до GDDR5-4132. Мы проверяли стабильность системы при комнатной температуре 27° Цельсия, при этом мы не исчерпали потенциал системы охлаждения благодаря “правильному” направлению вентиляции корпуса.

Тестовая конфигурация

Тесты и настройки

Результаты тестов

Синтетические тесты

Вдохновлённые “чистой мощью” комбинации 4-ГГц шестиядерного CPU и двух видеокарт GeForce GTX 480, мы сразу же перешли к синтетическим тестам. Тесты игр и приложений чуть ниже покажут, какие результаты мы получим по производительности в реальных условиях.

Хотя низкая тактовая частота 2,8 ГГц у процессора Phenom II X6 1055T поставила серьёзный барьер для 3D-производительности, разгон процессора до 4,0 ГГц позволил намного лучше раскрыть потенциал видеокарт GeForce GTX 480. Результаты в 3DMark можно назвать серьёзной победой нынешней разогнанной сборки.

Тест PCMark не очень благосклонно относится к контроллеру SATA чипсета Nvidia, а шесть ядер ему не очень-то и нужны, в результате чего новая система отстаёт от июньской сборки даже после разгона.

Арифметический тест Sandra Arithmetic, похоже, предпочитает архитектуру Intel Core нашей июньской сборки, а мультимедийный тест Multimedia выигрывает от шестиядерного процессора AMD в нынешнем компьютере для геймера.

Трёхканальная подсистема памяти нашей июньской сборки обходит двухканальную конфигурацию памяти нынешнего ПК. Поскольку разница в производительности намного больше, чем теоретическое преимущество 50% по пропускной способности, похоже, что процессор Intel всё же лучше использует доступную пропускную способность подсистемы памяти. Обе системы в штатном режиме тестировались с памятью DDR3-1333 CAS 9.

CoD: Modern Warfare 2 и Crysis

Call of Duty: Modern Warfare 2 очень сильно упирается в производительность CPU нашего Phenom II X6 1055T, причём даже когда мы разогнали его до 4 ГГц.

Наша недавняя статья, посвящённая масштабированию PCIe, выявила ту же самую проблему (хотя и в меньшей степени) при использовании тех же самых видеокарт с 4-ГГц процессором Core i7, и мы, вероятно, не стали бы брать конфигурацию SLI для нашей игровой сборки, если бы заблаговременно узнали об этой проблеме.

“Узкое место” в Call of Duty: Modern Warfare 2, наконец, начинает смещаться с CPU на GPU в разрешении 2560×1600 со сглаживанием 4x AA. К сожалению, такое высокое разрешение мы не будем использовать в нашем финальном анализе производительность/цена, поскольку его не поддерживают low-end сборки.

Игра Crysis, похоже, не так сильно упирается в CPU, как предыдущий тест, но кривая производительности всё равно показывает сильную зависимость от CPU во всех разрешениях, кроме максимального.

DiRT 2 и S.T.A.L.K.E.R.: Call Of Pripyat

Мы только подумали, что ни одна игра не может показать более сильную зависимость от CPU, чем Call of Duty: Modern Warfare 2, как столкнулись с результатами DiRT 2: здесь “узкое место” по производительности CPU оказалось ещё более проблемным.

Даже в самом высоком режиме качества, со сглаживанием 8x MSAA и разрешением 2560×1600, CPU (а не пара GPU) сдерживает производительность. По крайней мере, вы сможете плавно играть даже в таком режиме.

Наш тест Call of Pripyat стал первой игрой, где мы смогли продемонстрировать настоящий потенциал двух видеокарт GeForce GTX 480 в режиме SLI. Когда мы выставили настройки качества Ultra и сглаживание 4x MSAA, новая система на процессоре AMD смогла обойти предыдущую сборку на Intel.

Кодирование аудио и видео

Тест Apple iTunes никогда не демонстрировал особых преимуществ от многоядерных процессоров, поэтому наша текущая сборка с шестиядерным CPU не может обойти предыдущую июньскую сборку с четырёхъядерным процессором. А меньшее число выполняемых инструкций за такт IPC (instructions per clock) у процессора AMD привело к тому, что мы получили штраф по производительности около 25%, когда обе системы разогнаны до схожей частоты 4 ГГц.

Бесплатные утилиты часто первыми обзаводятся оптимизациями под многопоточность, и тест HandBrake явно выигрывает по производительности от шестиядерной архитектуры AMD.

Здесь мы наблюдаем обратное: коммерческий кодек DivX может использовать шесть ядер AMD, а бесплатный кодек Xvid – нет.

Мы не знаем, насколько эффективно MainConcept может использовать все шесть ядер процессора AMD, но разница в результатах между четырёхъядерным (Intel) и шестиядерным (AMD) процессорами обусловлена только разницей в тактовых частотах, так что эффективность можно поставить под сомнение.

Приложения продуктивности

Adobe Photoshop отдаёт предпочтение архитектуре Intel, в результате чего шестиядерный процессор AMD отстаёт даже на равных тактовых частотах после разгона.

Результаты 3ds Max почти идеально отражают тактовую частоту, хотя нынешняя сборка немного отстаёт.

В AVG ситуация обратная.

Возможно, независимые разработчики больше любят AMD? Предыдущая сборка существенно выходит вперёд в тесте архиватора WinRAR, но нынешняя сборка наращивает упущенное в тесте 7-Zip.

Энергопотребление, температура и эффективность

Мы знали, что две видеокарты GeForce GTX 480 существенно увеличат наши значения энергопотребления, но не думали, что получим более 1 кВт после разгона! Сертификация 80 PLUS у блока питания гарантировала эффективность 84% при данном уровне нагрузки, так что энергопотребление комплектующих в системе составило 900 Вт.

Показана разница с комнатной температурой.

Температурные датчики AMD, похоже, были неверно откалиброваны, поскольку постоянно выдавали температуру ниже комнатной (15° и 31° Цельсия на штатных частотах [в режиме бездействия и под нагрузкой], 19° и 42° после разгона, при комнатной температуре 21,6°).

Повышение скорости работы вентилятора обеспечило ядрам GPU достаточное охлаждение даже после разгона.

Июньская сборка показала, в целом, более высокую производительность, так что нынешняя сборка явно будет полным проигрышем по эффективности.

Поскольку разгон увеличивает производительность сильнее, чем энергопотребление, обе системы показали после разгона более высокую эффективность, чем на штатных частотах. К сожалению, новая сборка показала себя намного хуже по эффективности, чем июньский ПК для геймера.

Заключение

Мы хотели уместить шестиядерный процессор в бюджете нынешней сборки за $2000 без какого-либо компромисса по производительности GPU, поэтому взяли AMD Phenom II X6 1055T… и потерпели неудачу. Даже на частоте CPU 4 ГГц нынешняя сборка не смогла поравняться с июньской сборкой с четырёхъядерным Core i7, в которой использовалась пара менее дорогих GTX 470 в SLI.

Какие уроки мы извлекли? Возможно, мы слишком поспешно убрали Intel Core i7-970 за $900 из нашего списка. В конце концов, мы бы смогли уместить этот процессор в нашем бюджете, если бы сэкономили на других комплектующих.

Этот процессор за $900, конечно, потребовал бы потратить примерно на $40 больше на материнскую плату, и если убрать одну видеокарту, мы бы всё равно выходили на $214 за рамки нашего бюджета $2000. Можно было бы легко сэкономить $60, если выбрать 6-Гбайт трёхканальный набор памяти вместо двухканального 8-Гбайт набора. Снижение потребностей охлаждение позволило бы сэкономить $100 на корпусе, а снижение энергопотребления – ещё $65 на блоке питания. Альтернативная сборка за $1989 вписалась бы в наш бюджет, и вместе с тем существенно бы увеличила производительность, не теряя половину мощности GPU из-за “узких мест” по производительности CPU. Слишком плохо, что мы не знали о существовании подобного ограничения по производительности CPU до принятия решения о сборке.

Что мы точно теперь знаем, так это то, что две видеокарты GeForce GTX 480 – не самый удачный вариант для тестов в разрешении ниже 2560×1600. Но даже если бы мы заблаговременно знали о нынешних результатах, мы всё равно бы не стали брать альтернативу с одной GeForce GTX 480 и процессором Core i7-970. Причина кроется в том, что мы уже прекрасно знали, что две видеокарты GeForce GTX 460 обойдут одну GeForce GTX 480 за ту же цену, несмотря на ограничения по производительности CPU.

Если бы наша сборка состояла из двух GeForce GTX 460, то конфигурация на шестиядерном Core i7 за $1989 намного лучше показала бы себя по соотношению производительность/цена. Мы знаем, что многие читатели пожаловались бы на отсутствие у этой конфигурации поддержки апгрейда 3-way SLI, но это не всегда принципиально. Наши извинения сторонникам AMD за то, что мы некорректно использовали процессор в нашей high-end сборке. В конце концов, как можно догадаться по цене 1055T, этот процессор предназначен для массового рынка, а не для систем уровня энтузиастов.