Введение
Конечно, каждый из нас имеет своё собственное мнение по поводу того, каков будет минимальный комплект “железа” для high-end ПК, но многие наверняка согласятся, что бюджет $2000 будет вполне достаточен для достижения этого минимума. Варианты оснащения подобного high-end компьютера включают лучший процессор, лучшую видеокарту, увеличенный объём оперативной памяти и хранилища, твёрдотельные накопители SSD, избыточность хранилища, а также полный набор мультимедийных функций. После тщательного взвешивания перечисленных вариантов и вычёркивания всего, что не повлияет на результаты наших тестов производительности, мы решили взять максимальную графическую производительность и центральный процессор с максимальной поддержкой многопоточности. Такой и оказалась наша
Вспомним пословицу “у семи нянек дитя без глазу”: нам следовало винить только себя за низкую общую производительность, которая являлась следствием серьёзного дисбаланса компонентов. Конечно, мы хотели выполнить пожелания наших читателей, которые требовали шестиядерного CPU в high-end сборке, но мы не могли позволить себе потратить на него почти половину бюджета. И до статьи, посвящённой масштабированию SLI, мы честно считали, что разгон CPU позволит нам достичь прекрасной производительности.
Наши иллюзии рассеялись после тестов неудачной high-end сборки за $2000: не слишком ли быстро мы вычеркнули “слишком дорогой” CPU из списка комплектующих? Мы прекрасно знали о том, что процессоры Intel Gulftown обеспечивают лучшую производительность, хотя и стоят намного дороже. Что произойдёт, если мы перекинем несколько сотен долларов из нашего бюджета графической системы в бюджет CPU? Сможет ли “чрезмерно дорогой” CPU дать ещё большую производительность в играх?
Ниже представлена наша сборка за $2000. Цены в долларах приведены для международного рынка, в рублях – для российского рынка на момент публикации. Уточняйте цены по price.ru и другим источникам.
Конфигурация альтернативной сборки за $2000 | ||
Новая сборка | Старая сборка | |
Материнская плата | Gigabyte X58A-UD3R LGA-1366, Intel X58 Express, ICH10R | MSI NF980-G65, Socket AM3, Nvidia nForce 980a SLI |
Процессор | Intel Core i7-970, 3,2 ГГц, шесть ядер, 12 Мбайт кэша L3, LGA-1366 | AMD Phenom II X6 1055T, 2,8 ГГц, шесть ядер, 6,0 Мбайт кэша L3 , Socket AM3 |
Память | Mushkin Silverline 998768, 3x 2 Гбайт (6,0 Гбайт в сумме), DDR3-1333 CAS 9-9-9-24 | G.Skill F3-10666CL9D-8GBRL, 2x 4 Гбайт (8,0 Гбайт в сумме), DDR3-1333 CAS 9-9-9-24 |
Видеокарты | 2x EVGA 01G-P3-1372-TR, 2x 1 Гбайт GDDR5-3800, 2x GTX 460 GPU на 763 МГц | 2x MSI N480GTX-M2D15-B, 2x 1,5 Гбайт GDDR5-3696, 2x GTX 480 GPU на 700 МГц |
Жёсткий диск | Samsung F3 HD103SJ, 1,0 Тбайт, 7200 об/мин, кэш 32 Мбайт, SATA 3 Гбит/с |
|
Оптический привод | Lite-On iHAS124, 24X DVD±R, 48X CD-R |
|
Корпус | Antec Three Hundred Illusion | SilverStone Raven RV02-BW |
Блок питания | Seasonic SS-850HT, 850 Вт, 80-Plus Silver | COOLER MASTER Silent Pro, RSA00-AMBAJ3 1000 Вт, модульный, 80-Plus Bronze |
Кулер CPU | Scythe Mugen 2 Rev. B (SCMG-2100) |
|
Итоговая цена | $1989 | $1934 |
Переход с пары GTX 480 на пару GTX 460 существенно сказался на графической производительности, но, в свете предыдущего “узкого места” по производительности CPU, так ли это повредит частоте кадров в играх?
CPU: Intel Core i7-970
Самый дешёвый шестиядерный (12 потоков) настольный процессор Intel i7-970 основан на том же кристалле, что и i7-980X Extreme Edition, разве что ему не хватает разблокированного множителя и 133 МГц прироста по тактовой частоте (штатная составляет 3,20 ГГц).
Мы надеялись достичь той же тактовой частоты 4,46 ГГц при напряжении 1,35 В, которую мы
Кулер CPU : Scythe Mugen 2 Revision B
Кулер Scythe Mugen 2 Revision B (SCMG-2100) чуть более мощный и тихий в максимальном режиме работы, чем крупный “коробочный” кулер Gulftown. Он совместим с более широким ассортиментом сокетов CPU, чем предыдущая версия, а по производительности охлаждения он занял второе место в нашем
Материнская плата: Gigabyte GA-X58A-UD3R
Мы заранее знали, что будем использовать две видеокарты, поэтому нам потребовалась максимально стабильная материнская плата с двумя слотами PCIe x16, которые были бы разнесены, минимум, на три слота. К сожалению, мы не нашли такой модели в пределах доступного бюджета. Мы отбросили идею получить расстояние в три слота, после чего взяли Gigabyte X58A-UD3R .
Нажмите на картинку для увеличения.
Материнскую плату X58A-UD3R мы уже неоднократно использовали в наших тестовых конфигурациях – это полноразмерная модель по цене от $240, на которой мы получали прекрасные результаты разгона. Многие конкуренты либо не смогли дать такие же результаты разгона, либо мы сталкивались с перегрузкой стабилизатора напряжения после нескольких часов работы на таких же высоких тактовых частотах. Этот факт можно рассматривать как доказательство превосходного качества Gigabyte, но всё скрашивала ещё и скидка на Newegg, благодаря чему цена составила $200. Некоторые конкуренты за $240 обеспечивают схожие возможности, но зачем платить больше за похожий продукт?
Видеокарты: две GeForce GTX 460 в SLI
Обратите внимание, что мы не указали модель. Дело в том, что если вы выберите точно такие же модели, как у нас, то превысите расчётный бюджет.
К сожалению, заказанные нами изначально видеокарты кончились на складе, поэтому нам были предложены видеокарты EVGA 01G-P3-1372-TR (на основе отзывов покупателей). Конечно, мы высоко ценим отзывы владельцев, но более высокая цена и меньшая гарантия 2 года указывают на заводской разгон EVGA. Мы всё равно планировали выполнять разгон вручную, да и EVGA даёт на другую модель по такой же цене пожизненную гарантию. Между тем, другие производители предлагают видеокарты с заводским разгоном и трёхлетней гарантией на $20 дешевле.
Возможно, самой серьёзной проблемой нашей конфигурации может стать вентиляция видеокарт внутри корпуса, что может поднять температуру воздуха внутри и, в свою очередь, ограничить разгон CPU. Осевые вентиляторы обычно работают тише радиальных бловеров, которые выбрасывают воздух наружу корпуса, однако мы выбрали корпус специально за его низкий уровень шума и достаточный воздушный поток для CPU при использовании видеокарт, выбрасывающих горячий воздух наружу. С другой стороны, если вы не планируете разгонять систему, то вас вряд ли озаботит подъём температуры внутри корпуса на несколько градусов.
Корпус: Antec Three Hundred Illusion
Конечно, высококачественный корпус нравится всем, но затраты на CPU заставили серьёзно ограничить бюджет остальных компонентов. У нас был выбор либо взять дешёвый корпус с дополнительными функциями, увеличивающими цену, либо взять качественную модель с урезанными функциями, и мы выбрали последний вариант. Мы выбрали этот корпус за прекрасную вентиляцию и прочность за свои деньги.
Корпус Illusion стоит на $10 дороже простого
Блок питания: Seasonic SS-850HT
После поиска наилучших вариантов за свои деньги, что привело к выбору материнской платы Gigabyte и корпуса Antec, наш выбор блока питания может показаться странным. Но Seasonic – один из самых именитых производителей, да и мы нашли модель с двумя 12-В линиями по 40 А всего за $120. Сертификация 80-Plus Silver тоже нам понравилась.
Конечно, этот блок питания не модульный. При выборе блока питания мы пошли таким же путём, как и при выборе корпуса: можно было брать либо высококачественную модель с небольшим количеством дополнительных функций, либо низкокачественную модель с обогащённой функциональностью, и мы вновь выбрали качество над функциями.
Прокладка кабелей может вызвать проблемы у некоторых сборщиков, но наш корпус предоставлял достаточно места для хранения неиспользуемых кабелей. Да и у корпуса отсутствовало боковое окно, что весьма неплохо, если учесть количество проводов, которые располагаются внутри.
Память: Mushkin Enhanced Silverline 998768
Мы уже подбирались вплотную к пределу бюджета, и проверка наличия
Модули заявлены с той же частотой DDR3-1333 и задержками 9-9-9-24, что и модули Crucial (которые в августе мы сочли лидером за свои деньги), но комплект Mushkin Silverline 998768 оказался на 20% дешевле Crucial на момент заказа. Эта экономия была необходима, чтобы мы не вышли за пределы бюджета, да и Mushkin даже улучшила внешний вид модулей, использовав чёрно-серебристые распределители тепла. Будем надеяться, что модули покажут такой же потенциал разгона!
Жёсткий диск: Samsung F3 1TB HD103SJ
Нам повезло, что один из самых быстрых и ёмких жёстких дисков на рынке стоит достаточно недорого, чтобы уместиться в рамках нашего бюджета. Samsung F3 на 1 Тбайт обеспечивает в 30 раз больше ёмкости, чем мы получили бы в случае выбора “такого же доступного” SSD.
Конечно, время загрузки ОС и приложений у механического жёсткого диска будет больше, но SSD за такую же цену не смог бы вместить даже наш тестовый пакет. Комбинация относительно высокой скорости передачи и крупного кэша на 32 Мбайт гарантирует, что только наши синтетические тесты упрутся в ограничения старой механической технологии, но синтетические тесты как раз не участвуют в нашей оценке соотношения производительность/цена.
Оптический привод: Lite-On iHAS124
Обычно мы уделяем этому компоненту мало внимания, и на этот раз мы просто забыли добавить оптический привод в сборку при заказе на Newegg. К счастью, у нас под рукой был привод Lite-On iHAS124, который мы и установили внутрь.
Именно такую же модель мы использовали в нашей оригинальной сборке за $2000, поэтому наши комментарии будут такими же: можно было бы доплатить $1 за добавление поддержки LightScribe у модели iHAS224.
Установка комплектующих
В нашем разделе “Сделай сам” есть
В комплекте поставки Scythe Mugen 2 Revision B есть несколько скоб крепления для материнских плат AMD и Intel. Во внешние отверстия универсальных креплений LGA нужно прикрутить втулки с резьбой, после чего крепления прикручиваются к основанию кулера (как показано на фотографии). Не забудьте снять защитную плёнку.
После нанесения тонкого слоя термопасты, как показано в
Радиатор чипсета материнской платы имеет почти такую же высоту, что и модули памяти, и крепление вентилятора задевает оба компонента. Это заставило нас немного сместить вентилятор вверх, и часть воздуха будет продувать верхнюю часть кулера, а не нижнюю, где поток охлаждал бы и другие компоненты. Впрочем, как нам кажется, это минимально сказалось на общей эффективности охлаждения, и мы бы оценили такую сборку на девять из десяти.
Поскольку кулеры наших видеокарт оснащены осевыми вентиляторами по центру, мы перенесли нижний передний нагнетательный вентилятор на боковую панель. Он прекрасно встал на своё место, так что мы ещё раз хотели бы поблагодарить разработчиков корпуса Antec.
Установка оставшихся компонентов оказалась вполне традиционной, хотя кабели питания видеокарт будут мешаться, если вы попытаетесь установить дополнительные жёсткие диски. Лишние кабели питания мы расположили на дне корпуса.
Бокового окна в корпусе нет, поэтому мешанина кабелей не будет бросаться в глаза.
Разгон
Разгон нынешней альтернативной сборки оказался одним из самых проблемных из всего нашего опыта с системами Core i7. Самое неприятное заключалось в том, что память после разгона выдавала ошибки настолько нерегулярно, что у нас ушли долгие часы на поиски причины.
Память, которая изначально вполне нормально запустилась на DDR3-1600, стабильно заработала только в режиме DDR3-1400, возможно из-за нагрева воздуха внутри корпуса в играх. Опять же, если вы готовы смириться с чуть большим уровнем шума в обмен на лучший разгон, то мы рекомендуем видеокарты с бловером. Но, возможно, перед нами один из случаев, когда виноваты распределители тепла у памяти, посаженные на двустороннюю липкую ленту.
На то, что проблема может быть связана с распределителями тепла у памяти, указывает отказ памяти с нашим “штатным разгоном” при напряжении 1,65 Вт. Также обратите внимание на то, что напряжение CPU выставлено всего на 1,30 В.
Память заработала с CAS 8 после того, как мы немного ослабили расширенные задержки.
Наш финальный разгон CPU до 4,03 ГГц был ограничен только напряжением – а его мы не смогли увеличить из-за тепловыделения. Система справилась с 12 потоками Prime95 на частоте 4,2 ГГц с напряжением 1,35 Вт, но только при бездействии видеокарты. Комбинирование FurMark с 11 потоками Prime95 привело к медленному подъёму тепловыделения до пределов CPU, в то время как нашей целью было достичь 100% стабильности при любых условия.
Мы столкнулись с разнообразными проблемами во время разгона: от памяти, которая накапливает тепло внутри себя, до видеокарт, которые выбрасывают горячий воздух обратно в корпус, и CPU работает с чуть большей температурой при напряжении 1,35 В, чем система Core i7-980X, ранее протестированная нами. Переключение вентиляторов корпуса со средней скорости на высокую скорость вращения привело к заметному вою нашей системы, а температура CPU упала всего на 4° Цельсия, но этот шаг увеличил время до перегрева всего на 50%. Ещё одно свидетельство того, что мы упёрлись в предел 4,0 ГГц при напряжении 1,30 В у CPU. По крайней мере, до тех пор, пока мы не внесём принципиальные и часто дорогие изменения в нашу сборку, которая, за исключением разгона, работала совершенно стабильно.
Впрочем, есть и положительная сторона: фанаты AMD смогут сравнить нынешнюю альтернативную систему с предыдущей сборкой за $2000 на AMD при идентичных тактовых частотах.
Мы уже привыкли к утилите разгона MSI, пусть даже схожие усилия приложила и EVGA. Утилита MSI базируется на RivaTuner, она работает и с видеокартами других производителей.
Одно из преимуществ утилиты MSI заключается в профиле вентилятора, который легко настроить. Кроме того, здесь устраняется 70% ограничение по скорости вращения вентилятора, которое мы встретили в случае использования утилит Nvidia.
Выставленные частоты сохраняются и при перезагрузке ПК, но для активации профиля вентилятора утилита должна быть запущена. Мы выбрали автоматический запуск утилиты вместе с Windows, с минимизированием в трей. Для видеокарт мы смогли достичь частоты 845 МГц по ядру и GDDR5-4200 по памяти. Частоты были получены методом проб и ошибок, включая выставление более высоких уровней напряжения, которые оказались нестабильными.
Тестовая конфигурация
Мы хотели добавить тесты в разрешении 2560×1600 в данной статье, чтобы более мощная графическая подсистема оригинальной сборки за $2000 смогла себя проявить. Но при этом нам пришлось отказаться от учёта результатов сборки за $400, поскольку мы её в данном высоком разрешении не тестировали.
Аппаратная конфигурация | |||
Новая сборка за $2000 | Оригинальная сборка за $2000 | Оригинальная сборка за $1000 | |
Материнская плата | Gigabyte X58A-UD3R, Intel X58 Express, ICH10R, разгон до 188 МГц BCLK | MSI NF980-G65, Nvidia nForce 980a SLI, разгон базовой частоты до 288 МГц | Asus P7P55D-E LX, Intel P55 Express, разгон до 178 МГц BCLK |
Процессор | Intel Core i7-970, 3,2 ГГц, шесть ядер, разгон до 4,0 ГГц, 1,30 В | AMD Phenom II X6 1055T, 2,8 ГГц, шесть ядер, разгон до 4,0 ГГц, 1,43 В | Intel Core i5-750, 2,66 ГГц, четыре ядра, разгон до 3,75 ГГц, 1,36 В |
Память | 6 Гбайт Mushkin DDR3-1333, CAS 9-9-9-24, разгон при 1,60 В до DDR3-1400, CL 8-8-8-24 | 8 Гбайт G.Skill DDR3-1333, CL 9-9-9-24, разгон при 1,65 В до DDR3-1533, CL 7-7-6-20 | 4 Гбайт Crucial DDR3-1333, CL 9-9-9-24, снижение частоты при 1,50 В до DDR3-1070, CL 8-8-8-22 |
Видеокарты | 2x EVGA GeForce GTX-460, 763 МГц GPU, GDDR5-3800, разгон до 845 МГц, GDDR5-4200 | 2x MSI GeForce GTX 480, 700 МГц GPU, GDDR5-3696, разгон до 816 МГц, GDDR5-4132 | MSI GTX 470, 607 МГц GPU, GDDR5-3348, разгон до 690 МГц, GDDR5-3380 |
Жёсткий диск | Samsung F3 HD103SJ, 1,0 Тбайт, 7200 об/мин, кэш 32 Мбайт, SATA 3 Гбит/с | Samsung F3 HD103SJ, 1,0 Тбайт, 7200 об/мин, кэш 32 Мбайт, SATA 3 Гбит/с | Western Digital WD36401AALS, 640 Гбайт, 7200 об/мин, кэш 32 Мбайт, SATA 3 Гбит/с |
Оптический привод | Lite-On iHAS124, 24X DVD±R, 48X CD-R |
||
Корпус | Antec Three Hundred Illusion | SilverStone Raven RV02-BW | Antec Three Hundred |
Блок питания | Seasonic SS-850HT, 850 Вт, 80-Plus Silver | COOLER MASTER Silent Pro, RSA00-AMBAJ3 1000 Вт, модульный, 80-Plus Bronze | Corsair CMPSU-650TX, 650 Вт, 80-Plus |
Кулер CPU | Scythe Mugen 2 Rev. B (SCMG-2100) | Scythe Mugen 2 Rev. B (SCMG-2100) | Cooler Master Hyper TX3 (RR-910-HTX3-G1) |
Программное обеспечение | |||
ОС | Microsoft Windows 7 Ultimate x64 |
||
Видеокарта | Nvidia Forceware 258.96 | Nvidia Forceware 258.96 | Nvidia Forceware 258.96 |
Чипсет | Intel INF 9.1.2.1007 | Nvidia MCP 8.15.11.9038 | Intel INF 9.1.2.1007 |
Сборка за $1000 настолько сильно обошла нашу оригинальную конфигурацию за $2000, что мы решили добавить её в нынешнюю статью для сравнения. Будем надеяться, что добавление тестов игр в высоком разрешении позволит увеличить привлекательность дорогой сборки по соотношению производительность/цена.
Тесты и настройки
3D-игры | |
Call of Duty: Modern Warfare 2 | Campaign, Act III, Second Sun (45 sec. FRAPS) Test Set 1: Highest Settings, No AA Test Set 2: Highest Settings, 4x AA |
Crysis | Patch 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool Test Set 1: High Quality, No AA Test Set 2: Very High Quality, No AA |
DiRT 2 | Run with -benchmark example_benchmark.xml Test Set 1: High Quality Preset, No AA Test Set 2: Ultra Quality Preset, 8x AA |
S.T.A.L.K.E.R.: Call Of Pripyat | S.T.A.L.K.E.R.: Call Of Pripyat Benchmark version Test Set 1: High Preset, DX11 EFDL, No AA Test Set 2: Ultra Preset, DX11 EFDL, 4x MSAA |
Кодирование аудио/видео | |
iTunes | Version:9.0.2.25 x64 Audio CD (“Terminator II” SE), 53 minutes Default format AAC |
Handbrake 0.9.4 | Version 0.9.4, convert first .vob file from “The Last Samurai” (1GB) to .mp4, High Profile |
TMPEGEnc 4.0 XPress | Version: 4.7.3.292 Import File: “Terminator 2” SE DVD (5 Minutes) Resolution: 720×576 (PAL) 16:9 |
DivX Codec 6.9.1 | Encoding mode: Insane Quality Enhanced multithreading enabled using SSE4 Quarter-pixel search |
XviD 1.2.2 | Display encoding status = off |
MainConcept Reference 1.6.1 | MPEG2 to MPEG2 (H.264), MainConcept H.264/AVC Codec, 28 sec HDTV 1920×1080 (MPEG2), Audio: MPEG2 (44.1 KHz, 2 Channel, 16-Bit, 224 Kb/s), Mode: PAL (25 FPS) |
Приложения продуктивности | |
Adobe Photoshop CS4 | Version: 11.0 x64, Filter 15.7MB TIF Image Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates |
Autodesk 3ds Max 2010 | Version: 11.0 x64, Rendering Dragon Image at 1920×1080 (HDTV) |
Grisoft AVG Anti-Virus 9.0 | Version: 9.0.663, Virus base: 270.14.1/2407, Benchmark: Scan 334MB Folder of ZIP/RAR compressed files |
WinRAR 3.90 | Version x64 3.90, Dictionary = 4,096KB, Benchmark: THG-Workload (334MB) |
7-Zip | Version 4.65: Format=Zip, Compression=Ultra, Method=Deflate, Dictionary Size=32KB, Word Size=128, Threads=8 Benchmark: THG-Workload (334MB) |
Синтетические тесты | |
3DMark Vantage | Version: 1.0.1, GPU and CPU scores |
PCMark Vantage | Version: 1.0.1.0 x64, System, Productivity, Hard Disk Drive benchmarks |
SiSoftware Sandra 2010 | Version 2010.1.16.11, CPU Test = CPU Arithmetic / MultiMedia, Memory Test = Bandwidth Benchmark |
3DMark и PCMark
3DMark больше всего отражает потенциальные возможности GPU, нежели производительность в играх, так что результаты могут быть далеки от реальности. По мере увеличения разрешения и уровня детализации оригинальная сборка за $2000 начинает удаляться от альтернативной новой (с более мощным CPU и менее мощной графической подсистемой).
PCMark отдаёт предпочтение контроллерам накопителей Intel. PCMark также предпочитает архитектуру CPU Intel. Неудивительно, что в PCMark мы наблюдаем лидерство нашей новой альтернативной конфигурации за $2000.
SiSoftware Sandra
В PCMark мы об этом не говорили, но лидерство архитектуры Intel связано с тем, что она даёт более высокую производительность, причём даже в расчёте на такт. Именно более высокая производительность позволяет Intel запрашивать за свои процессоры в восемь раз больше, чем за процессоры конкурента, хотя, конечно, прирост производительности будет отнюдь не в восемь раз.
Если внимательнее присмотреться к результатам тестов Sandra, то у новой сборки Intel можно видеть отрыв на 50-100% в зависимости от теста. Мы уверены, что многим покупателям вряд ли понравится платить в восемь раз дороже за то, чтобы они получили общий прирост производительности меньше, чем в два раза. Но так обычно и происходит, если сравнивать high-end комплектующие с их аналогами для массового рынка.
У новой сборки Intel количество каналов памяти на 50% превышает оригинальную сборку, что даёт преимущество по пропускной способности 52% по сравнению с системой AMD, если сравнивать память на штатных тактовых частотах DDR3-1333 CAS 9 у старой и новой сборок за $2000. Конечно, менее дорогой процессор у оригинальной сборки оставил в бюджете достаточный запас для памяти с лучшим потенциалом разгона, и после разгона разница снижается до 27%.
Call of Duty: Modern Warfare 2
В наших
Сглаживание, наконец, позволяет более мощным графическим процессорам оригинальной сборки за $2000 лучше проявить себя, но только в разрешении 2560×1600. В принципе, к такому же заключению мы пришли в
Crysis
Да, на всех сборках можно играть в Crysis, но вам потребуется одна из самых дорогих систем, чтобы играть в разрешении 2560×1600. И в этом режиме видеокарты GTX 480 оригинальной сборки за $2000 смогли обойти альтернативную сборку с видеокартами в два раза дешевле, несмотря на “узкое место” по производительности CPU у оригинальной сборки.
Проблема оригинальной сборки, конечно, заключается в том, что она выигрывает только в самых высоких разрешениях. Возможно, единственным “честным” способом сравнения недорогих и high-end систем будет добавление конфигураций Nvidia Surround или ATI EyeFinity?
DiRT 2
Игра DiRT2 в предыдущих статьях упиралась в производительность CPU или GPU в зависимости от того, какой компонент был наименее мощным. В случае нашей оригинальной сборки за $2000 можно сетовать только на CPU.
Проблемы с CPU в оригинальной сборке за $2000 начинают исчезать только в разрешении 2560×1600 – возможно, нам стоит повторить тесты в разрешении 5760×1200 в режиме Surround. К сожалению, у нас не было достаточного количества одинаковых мониторов, чтобы предоставить каждому нашему тестеру по три экземпляра.
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat
Игра Call of Pripyat интенсивно нагружает графическую подсистему, но вместе с тем она требует мощного процессора для оптимальной производительности. Учитывая подобный двойственный характер, “узкое место” по производительности CPU проявляет себя в виде пологой кривой (а не вертикально плоской линии), если учитывать все тестовые режимы, а “узкое место” по производительности GPU заметно в виде более резкой кривой.
Более быстрый процессор привёл к тому, что новая альтернативная сборка за $2000 стала выглядеть лучше в трёх самых низких разрешениях, а оригинальная сборка за $2000 выходит вперёд в разрешении 2560×1600. Увеличение уровня детализации на второй диаграмме увеличивает преимущество сборки на AMD+GTX 480.
Кодирование аудио и видео
Утилита Apple iTunes плохо оптимизирована под многопоточность, поэтому мы можем ожидать хорошие результаты от нашего компьютера за $1000 с процессором Core i5.
Однако в этот раз с разгоном сборки за $1000 нам не так повезло, в результате новая альтернативная сборка за $2000 немного выходит вперёд, а у оригинальной сборки за $2000 наглядно заметна меньшая производительность в расчёте за такт (IPC).
Утилита Handbrake хорошо оптимизирована под многопоточность, она прекрасно показывает себя на процессорах AMD и Intel, так что сообществу разработчиков ПО с открытым исходным кодом следует отдать должное. Разница между двумя нашими сборками за $2000 почти целиком обусловлена более высокой производительностью в расчёте на такт новой архитектуры Intel.
Разработка Xvid в последнее время замедлилась (если не остановилась), и кодек DivX, как нам кажется, лучше оптимизирован под обе сборки за $2000.
Кодировщик MainConcept отдаёт предпочтение архитектуре Intel. MainConcept также получает преимущество от дополнительных ядер. Неудивительно, что новая альтернативная сборка в MainConcept показывает прекрасные результаты.
Приложения продуктивности
Adobe Photoshop показывает почти такую же картину производительности, что и тест MainConcept, предпочитая архитектуру Intel и дополнительные ядра. Возможно, именно поэтому столько компьютеров, ориентированных на рынок рабочих станций, оснащаются, как минимум, двуядерными CPU.
Низкая производительность сборки на AMD заставила нас усомниться в том, что 3ds Max 2010 может масштабироваться более чем на четыре ядра – но альтернативная новая конфигурация явно показывает, что причина кроется в процессоре AMD.
У антивируса AVG наблюдается странная масштабируемость производительности, но, по крайней мере, все три системы выигрывают от разгона.
7-Zip масштабируется в зависимости от числа ядер, тактовой частоты и производительности в расчёте на такт. А WinRAR – нет. Мы вновь наблюдаем преимущество программного обеспечения с открытым исходным кодом, а также ещё одну лидирующую позицию новой альтернативной сборки по сравнению с оригинальной.
Энергопотребление и эффективность
Система за $1000 в нашем последнем руководстве по сборке игрового ПК потребляла совсем немного энергии по стандартам производительных компьютеров, а разогнанная оригинальная система за $2000 оказалась самой “прожорливой”. У новой альтернативной сборки за $2000 общая производительность выше, но не будет ли она при этом потреблять больше энергии?
Мы знаем, что пара видеокарт GTX 480 всегда будет потреблять больше энергии, чем пара GTX 460, так что если мы хотим оценить разницу в энергопотреблении CPU, то нам нужно учитывать энергопотребление в режиме бездействия и под нагрузкой. При этом возникает ощущение, что процессор Core i7-970 ничуть не более “прожорливый”, чем Phenom II X6 1055T на штатных тактовых частотах. Система AMD потребовала намного большего напряжения CPU, чтобы разогнать его до тех же тактовых частот 4,0 ГГц, так что здесь хвастаться нечем. Добавьте к этому ещё и огромное энергопотребление видеокарт в оригинальной сборке за $2000.
78% прирост производительности по сравнению с базовой конфигурацией (за 100% мы взяли сборку за $1000) – результат намного лучше, чем у оригинальной сборки за $2000.
Приятно видеть, что новая альтернативная сборка за $2000 оказалась в том же классе эффективности, что и сборка за $1000, пусть даже она ей несколько уступает.
Соотношение производительность/цена
По соотношению производительность/цена оригинальная сборка за $2000 существенно проигрывала, поскольку она обеспечивала схожую общую производительность, что и система за $1000. Впрочем, в этой статье оригинальная сборка за $2000 немного улучшила свои результаты, поскольку мы добавили в финальный анализ игровую производительность в разрешении 2560×1600 , где очень дорогая графическая подсистема прекрасно показывает себя. Но насколько удачной окажется новая альтернативная конфигурация?
Оригинальная сборка за $2000 всё равно выглядит не очень хорошо на штатных тактовых частотах, но разгон приближает результат к уровню 75% сборки за $1000 (её мы взяли за 100%). Новая альтернативная сборка за $2000 показывает себя по соотношению производительность/цена лучше, но даже она не превышает уровень системы за $1000 после разгона. Именно такую цену часто приходится платить за high-end “железо”, хотя в данном случае экстремальная цена процессора не позволила нам использовать high-end систему охлаждения, которая помогла бы максимально раскрыть потенциал разгона.
По крайней мере, новая система работала тихо, что наши тесты не отражают.
Мы хотели бы вновь отметить, что самой крупной проблемой в нашем последнем сравнении трёх сборок для геймера было отсутствие в финальном анализе результатов в играх на самом высоком разрешении – мы их не учитывали, поскольку сборка за $400 была слишком слаба. Дело в том, что несоответствие по производительности GPU и CPU в оригинальной сборке за $2000 можно было бы несколько сгладить только в самых высоких разрешениях. И отсутствие учёта подобных результатов вызвало у некоторых читателей логичный вопрос, работали ли видеокарты в режиме SLI, поскольку слабый CPU привёл к отставанию оригинальной сборки за $2000 от конфигурации за $1000 в некоторых тестах. Может быть, нам стоит сфокусироваться на производительности только в разрешении 2560×1600 в играх?
Когда “узкое место” по производительности CPU частично затеняется ограничениями по производительности GPU, то оригинальная сборка за $2000 прекрасно показывает себя. После разгона она обеспечивает в два раза больше производительности, чем базовая сборка за $1000 с одной видеокартой GTX 470, несмотря на слабый CPU. Даже новая альтернативная сборка уступает конфигурации на Phenom с двумя видеокартами GTX 480 в SLI в самом высоком тестовом разрешении.
Другими словами, было бы просто нечестно сравнивать игровую производительность пары GTX 480 в SLI при графическом разрешении намного ниже четырёх мегапикселей (2560×1600). С другой стороны, было бы нечестно оценивать игровую производительность дешёвой системы в разрешениях, значительно превышающих два мегапикселя (1920×1080). Так как мы пытаемся собрать три системы с максимальной отдачей за вложенные деньги, то видеокарты GeForce GTX 480 в SLI присоединяются к накопителям SSD в категории “слишком дорого стоят, дают слишком маленький прирост производительности” – мы редко берём “железо” из этой категории в цикле наших статей. Процессор же AMD Phenom II X6 может вновь появиться в менее дорогой сборке – вероятность этого увеличивается по мере того, как наши тесты начинают выигрывать от дополнительных ядер CPU.
Итог таков, что новая альтернативная сборка за $2000 обошла нашу оригинальную сборку за $2000 по производительности и по соотношению производительность/цена, в частности, поскольку половина наших тестов нацелена на “железо” для массового рынка. Мы разрабатываем наши тесты так, чтобы они отражали реальные сценарии использования ПК, поэтому учитывайте эту особенность, прежде чем будете давать какие-либо советы по улучшению методики тестирования.