Собираем игровой компьютер. Январь 2010. Часть II: средний уровень за $1300 – THG.RU

Введение

Ниже приведены ссылки на другие статьи нынешнего руководства по сборке ПК для геймера.

• Часть I. Компьютер для геймера с бюджетом $2500;
• Часть II. Компьютер для геймера с бюджетом $1300 (вы читаете эту статью);
• Часть III. Компьютер для геймера с бюджетом $700;
• Часть IV. Анализ цены и производительности.

Если вы ждёте чего-то необычного, подобного компьютеру AMD с четырьмя видеокартами Radeon HD 4850, который мы собрали в качестве предыдущей сборки за $1250, то наверняка поначалу разочаруетесь. Наша система Intel за $1300 кажется сравнительно обычной. Но пусть это вас не обманывает, поскольку потенциал у новой сборки весьма существенный, что мы ещё увидим в тестах.

Ниже представлена наша сборка за $1300. Цены в долларах приведены для международного рынка, в рублях – для российского рынка на момент публикации. Уточняйте цены по price.ru и другим источникам.

(*) Приведены цены на аналогичный товар в России.

Хотя предыдущая сборка AMD использовала четыре видеокарты вместо двух, да и у нас не было бюджета для кулера стороннего производителя, мы всё равно превысили целевой лимит $1300 на $54. Конечно, гордиться нечем, но таковы уж современные условия при постоянно растущих ценах. Цена в рублях на те же комплектующие, как и ожидалось, оказалась ещё выше.

CPU: Intel Core i5 750

Процессор Intel Core i5 очень похож на LGA 1366 Core i7, с которым мы хорошо знакомы, но есть и три основных ограничения: технология Hyper-Threading не поддерживается, встроенный контроллер памяти обеспечивает два канала вместо трёх, а CPU ограничен 16 линиями контроллера PCI Express, в то время как чипсет X58 у платформы LGA 1366 обеспечивает 36 линий PCI Express.

Поскольку Hyper-Threading и три канала памяти обеспечивают ограниченные преимущества в некоторых приложениях, единственные наши опасения насчёт выбора Core i5 возникли бы в случае, если бы мы планировали использовать 16 линий PCIe для более чем двух видеокарт. Тестирование показало, что две видеокарты в такой конфигурации работают превосходно, пусть даже они ограничены восемью линиями PCIe 2.0 каждая, поэтому мы вполне можем рекомендовать использовать процессор Core i5 для двух видеокартах SLI или CrossFire, но не для конфигураций из трёх или четырёх видеокарт.

С положительной стороны отметим, что по сравнению с Core i7 данный процессор обладает ценовым преимуществом. Core i5-750 на 2,66 ГГц стоит $200, а самая дешёвая модель Core i7-920 на 2,66 ГГц обойдётся, как минимум, на $80 дороже, причём вы не получите ощутимого прироста производительности по сравнению с i5 в большинстве приложений. Поскольку мы выбрали простую конфигурацию из двух видеокарт в CrossFire, то процессор Core i5-750 стал очевидным выбором для нашего бюджета.

Материнская плата: Gigabyte GA-P55-UD4P

В недавнем обзоре дорогих материнских плат на P55 для энтузиастов модель Gigabyte P55-UD4P заслужила хорошие рекомендации, обеспечив высокую производительность и хорошие возможности разгона, дополненные низким энергопотреблением и более чем приемлемой температурой стабилизаторов напряжения. Конечно, при цене $170 (от 6300 руб. в России), это не самая дешёвая материнская плата, но перед нами полноценная платформа для энтузиастов, которая прекрасно себя покажет в нынешней сборке за $1300.

Корпус: NZXT M59

Поскольку многие варианты сразу же выходили за рамки нашего бюджета, нам требовался не самый дорогой корпус. Конечно, мы могли в очередной раз выбрать Antec Three Hundred – приличный “бюджетный” корпус, но на этот раз мы решили взять новую модель. Нам давно нравится модель NZXT Tempest, поэтому мы решили дать шанс корпусу M59.

Нас корпус NZXT M59 приятно удивил. За относительно низкую цену мы получили очень стильный и качественный корпус с достаточно просторным интерьером. Корпус оснащён двумя 120-мм вентиляторами, которые работают тихо, но обеспечивают хороший продув.

Но самое большее преимущество заключается в возможностях апгрейда. В верхнюю часть корпуса можно установить ещё пару 120- или 140-мм вентиляторов, чтобы горячий воздух выбрасывался наверх, как в модели Tempest.

Видеокарты: 2 x Radeon HD 5850 в CrossFire

Видеокарты Radeon HD 5850 обходят GeForce GTX 285 и стоят дешевле, поэтому мы решили взять две данных модели для нашей конфигурации CrossFire, чтобы нынешняя сборка за $1300 обеспечивала вполне приличную графическую мощность.

Видеокарты Radeon HD 5850 было довольно сложно найти после их выпуска, но в конце 2009 года ситуация стала стабилизироваться. К сожалению, наши сборки готовятся за несколько недель до публикации, и когда мы заказывали видеокарты, то найти Radeon HD 5850 в продаже было довольно сложно.

Мы хотели найти видеокарты с наилучшим соотношением цена/производительность (некоторые Radeon HD 5850 можно купить на международном рынке за $310, хотя в России цены начинаются от 11 тыс. рублей), на момент выбора комплектующих их не было в наличии, поэтому пришлось брать то, что есть. Нам предоставили две видеокарты XFX HD-585A-ZNBC Radeon HD 5850 Black Edition с заводским разгоном, которые стоят примерно на $50 дороже обычных Radeon HD 5850 (от 13,5 тыс. рублей в России).

Чтобы представить в нашей сборке стандартным видеокарты Radeon HD 5850, которые входят в рамки бюджета, нам пришлось снизить частоты двух наших моделей Radeon HD 5850 Black Edition до эталонного уровня 725 МГц ядро /1000 МГц память. Что же касается результатов разгона, мы выставили максимальные частоты видеокарт, которые были разрешены в BIOS, то есть на 10 МГц быстрее по ядру, чем штатные частоты Radeon HD 5850 Black Edition 765 МГц GPU/1250 МГц память. Поэтому наши разогнанные результаты хорошо покажут то, на что способны видеокарты XFX с их штатными частотами.

Кроме того, когда все тесты были почти завершены, мы получили информацию, что новая версия 1.4 утилиты разгона MSI Afterburner имеет возможность обходить пределы разгона, выставленные в BIOS видеокарт, если выбрать опцию “Enable Unofficial Overclocking value to 1” в файле MSIAfterburner.cfg этой утилиты. Если поднять напряжение, то результаты разгона могут быть и выше – это следует учитывать читателям, занимающимся разгоном. Данные видеокарты имеют намного больший потенциал в достижении высоких частот, чем использовали мы, если приложить большие напряжения и снять барьер по частотам в BIOS.

Блок питания: Corsair CMPSU-750TX

Розничная цена блока питания Corsair CMPSU-750TX составляет $110 (от 4900 руб. в России), поэтому мы долго не колебались, так как продукция этой компании давно славится эффективностью и качеством. Одной 12-В линии на 60 А будет вполне достаточно для двух наших видеокарт, а эффективность 80 PLUS положительно скажется на вашем счёте за электроэнергию.

Память: A-DATA 4 Гбайт (2 x 2 Гбайт) DDR3 1333G (PC3 10666)

Цены на память недавно поднялись, и лучшее, что мы смогли найти по невысокой цене – это двухканальный 4-Гбайт комплект A-Data. С задержками 8-8-8-24 и ценой $92 эта память прекрасно справилась со своей работой. В России данные модули недоступны, поэтому мы рекомендуем брать любую качественную память, которую можно найти по цене от 3500 руб. за 4-Гбайт комплект.

Жёсткий диск: Western Digital Caviar Black 640 Гбайт с кэшем 32 Мбайт

Один жёсткий диск эффективнее по цене, чем конфигурация RAID, а массив RAID 0 с чередованием всё же не даст такой уж высокой производительности для среднего пользователя. Конечно, массив RAID 1 хорош тем, что он обеспечивает защиту данных, но он уже не уместится в наш ценовой потолок $1300.

Мы вновь выбрали жёсткий диск Western Digital на 640 Гбайт с кэшем 32 Мбайт. По цене $75 от 2100 руб. в России, данный жёсткий диск станет прекрасным выбором за свою производительность и ёмкость.

Оптический привод: OEM Samsung SH-S223C CD/DVD Burner SATA

Мы взяли недорогой оптический привод, чтобы не выйти за границы бюджета. Но это отнюдь не означает, что качество пострадало. Мы выбрали OEM-модель Samsung SH-S223C. При своей цене $27 (от 900 руб. в России), данный накопитель обеспечивает хорошую скорость записи 22x DVD+R и оснащён 2 Мбайт кэш-памяти.

Сборка и разгон

В сборке системы никаких проблем не возникло. Корпус NZXT M59 предоставляет много места за свою цену, и даже довольно крупные видеокарты Radeon HD 5850 установились на материнскую плату Gigabyte очень легко. В корпусе также достаточно места и для прокладки кабелей. В результате процесс установки оказался приятным и быстрым.

Сразу же хотелось отметить, что наш процессор Core i5-750 на самом деле работает на частоте 2,8 ГГц, пусть даже он заявлен как 2,66-ГГц CPU. Дело в том, что под нагрузкой всех четырёх ядер он постоянно работает с множителем 21x, что даёт тактовую частоту 2793 МГц. Более высокая частота связана с работой технологии Turbo Boost, и при условии, что процессор находится в пределах допустимой температуры и мощности, он будет работать на частоте 2,8 ГГц.

Разгон Core i5-750 без ограничений бюджета потребовал бы хорошего кулера стороннего производителя, а также тщательного наблюдения за температурой. В отличие от других случаев разгона, которые были в прошлом, мы обнаружили, что процессор не очень-то хотел разгоняться даже при штатном напряжении, поскольку температура быстро поднималась до 100 градусов Цельсия, когда он достигал не самых высоких частот 3,6 ГГц. Процессор явно мог работать и дальше, но мы не стали рисковать, поскольку высокие температуры вредят “железу”. Нам всё же хотелось достичь реалистичного разгона, а не получить расплавленный сокет через месяц работы.

Так как ограничением стала высокая температура, а не сам CPU, мы решили снизить напряжение процессора, чтобы уменьшить его нагрев. Когда мы выставили 1,15 В вместо штатных 1,25 В, мы смогли сохранить наш разгон 3612 МГц без достижения предельной температуры под нагрузкой Prime95.

Тот факт, что процессор разгонялся так значительно даже при пониженном напряжении, говорит о хорошем разгонном потенциале процессора при должном охлаждении.

Как мы уже упоминали выше, сначала мы провели тесты наших разогнанных на заводе видеокарт XFX Radeon HD 5850 на эталонных частотах рядовых Radeon HD 5850, которые вписываются в наш бюджет. Чтобы оценить производительность после разгона, мы установили максимальные частоты, которые позволяет BIOS: 775 для ядра и 1125 для памяти. Это практически совпадает с заводским разгоном 765 МГц для ядра/ 1125 МГц для памяти, так что наш разгон очень близок к тому, что вы получите от видеокарт XFX Radeon HD 5850 Black Edition на их штатных частотах.

Тестовая конфигурация

Нам была очень интересна игровая производительность нашей сборки. Процессор AMD предыдущей сборки оказывался “узким местом” производительности в низком разрешении, поэтому будет интересно посмотреть, как четыре видеокарты Radeon HD 4850 в конфигурации CrossFireX покажут себя по сравнению с двумя видеокартами Radeon HD 5850 в новой сборке.

Мы перенесли наше тестирование под 64-битную версию Windows 7. Это без сомнения несколько подпортит прямое сравнение с тестами предыдущей сборки под Windows Vista 64-bit, но наше недавнее тестирование показало, что игровые результаты должны быть очень близки, да и тесты приложений практически идентичны за исключением утилиты TMPGEnc с кодеком DivX.

Переход на новую ОС время от времени затрудняет сравнения, но это необходимое зло.

Ниже представлена конфигурация предыдущей сборки.

Тесты и настройки

Результаты тестов

Синтетические тесты

Как обычно, мы начнём анализ синтетических тестов с 3DMark Vantage. Мы видим, то 3DMark показывает близкие результаты двух систем на штатных тактовых частотах, однако новая сборка на Core i5 хорошо проявляет себя после разгона.

PCMark демонстрирует сильную приверженность процессору Core i5 по сравнению с AMD Phenom II.

Синтетический тест SiSoftware Sandra даёт системе на Core i5 преимущества в арифметическом тесте CPU и по пропускной способности памяти, но Phenom II показывает себя чуть лучше в мультимедийном тесте CPU.

Кодирование аудио и видео

Приложения кодирования аудио, подобные Lame и iTunes, показывают существенный прирост производительности при переходе на систему Core i5.

Приложения кодирования видео продолжают демонстрировать сильное преимущество по производительности Core i5, хотя процессор Phenom II выглядит намного лучше в тесте MainConcept, чем в TMPGEnc.

Хотя по нашей статье, посвящённой тестированию Windows 7, можно предположить, что TMPGEnc должен продемонстрировать большее время кодирования под новой ОС при использовании кодека DivX, позднее по новым результатам мы предположили, что это феномен возникает только с процессорами, у которых активна технология Hyper-Threading. Если это так, то наши результаты можно корректно сравнивать с предыдущей сборкой.

Приложения

3ds Max и Photoshop демонстрируют свою приверженность платформе Core i5. Разгон улучшает производительность в обоих приложениях.

И вновь тест AVG демонстрирует несколько странные результаты. Между процессорами Core i5 и Phenom II X4 мы наблюдаем весьма слабую разницу на штатных частотах или после разгона. Судя по поведению теста AVG в прошлом, его интересует только число потоков независимо от тактовой частоты, поэтому результаты должны быть более-менее одинаковыми.

WinRAR демонстрирует серьёзный прирост производительности с процессором Intel, но WinZip выигрывает намного скромнее.

3D-игры

На первый взгляд кажется, что две видеокарты Radeon HD 5850 в новой системе дают небольшой отрыв по сравнению с четырьмя Radeon HD 4850 в предыдущей сборке. Но посмотрите на результаты в разрешении 2560×1600. Четыре Radeon HD 4850 в системе AMD дают небольшую победу. Удивляет!

На очень высоких настройках результаты остаются близкими. Опять же, четыре видеокарты CrossFire Radeon HD 4850 дают небольшой отрыв в разрешении 2560×1600. Мы полагали, что четыре Radeon HD 4850 приготовят нам пару козырей, но только тесты других игр смогут показать нам, является ли Crysis исключением или правилом.

По этим результатам мы можем видеть, что игра Far Cry 2 упирается в CPU, но при этом игра очень сильно симпатизирует архитектуре Core i5-750, особенно после разгона. Впрочем, и предыдущая система на четырёх видеокартах Radeon HD 4850 в конфигурации CrossFire дала плавную частоту кадров в 2560×1600.

World in Conflict – ещё одна игра, ограниченная CPU по большей части. Но с добавлением 4x сглаживания (AA) и 16x анизотропной фильтрации (AF) видеокарта становится ограничивающим фактором в разрешении 2560×1600. Мы можем видеть, что две системы обеспечивают схожие результаты при данном уровне разрешения и детализации.

Все системы показали даже чрезмерную частоту кадров в H.A.W.X., но интересно видеть, что система Phenom II X4/quad-CrossFire оказывается лидером во всех категориях.

Fallout 3 даёт небольшое преимущество на системе Core i5, но, судя по всему, мощность CPU во всех разрешениях ограничивает производительность, поскольку добавление AA и AF не даёт заметной разницы.

Энергопотребление и температура

Высокое энергопотребление – именно такую цену приходится платить за конфигурацию quad-CrossFire. Сравните её энергопотребление с новыми Radeon HD 5850 в количестве двух штук и эффективным процессором Core i5 – вы получите намного меньшее энергопотребление. Победитель очевиден.

А результаты температуры показывают цену, которую приходится платить за то, чтобы не выйти за рамки бюджета, то есть не покупать кулер стороннего производителя. Процессоры Intel Core i5, как и модели Core i7 ранее, будут нагреваться очень сильно.

Показана разница с температурой окружающей среды.

Заключение

Начнём с результатов в играх (синяя полоска). Мы учитывали результаты только начиная с разрешения 1920×1200 с самой высокой детализацией во всех играх – мы отбросили результаты в низком разрешении, поскольку такая система оправдывает, как минимум, монитор 1920×1200.

Здесь мы видим, что могут сделать четыре видеокарты Radeon HD 4850 в нашей предыдущей сборке. Осенью на международном рынке эти видеокарты продавались за $100 каждая, в результате чего за всю графическую подсистему пришлось бы отдать $400. Сегодня четыре Radeon HD 4850 обойдутся в России в 16 тыс. рублей. Сравните эту сумму с $620 (22 тыс. руб. в России), которые вам придётся отдать за пару Radeon HD 5850. В целом же, система “полностью на AMD” может стать прекрасным игровым компьютером. Если же брать самое высокое разрешение 2560×1600, то компьютер с графической подсистемой quad-CrossFire показывает себя даже ещё лучше.

Конечно, новая система Core i5 оказалась проще в сборке, да и энергии она потребляет существенно меньше. Новые видеокарты Radeon HD 5850 обеспечивают поддержку DirectX 11, которая отсутствовала у предыдущей сборки, да и процессор Core i5 после разгона показал себя существенно лучше – это даже без учёта всех преимуществ процессора Core i5, если мы оставим в стороне игры.

Конечно, предыдущая сборка AMD за $1250 хорошо показала себя в играх на высоком разрешении, но будет интересно посмотреть, что смогут четыре новых видеокарты Radeon HD 5750 в конфигурации quad-CrossFire. Цена графической конфигурации quad-CrossFire на 4850 оказывается намного ниже пары 5850. Впрочем, для такого “бюджетного” геймерского компьютера вам следует выбрать платформу AMD, поскольку Intel Core i5 не будет поддерживать четыре видеокарты – встроенных линий PCI Express всего 16. Это означает, что чипсет AMD 790FX сегодня хорошо подойдёт для “бюджетной” системы quad-CrossFire, поскольку он сможет дать четыре слота PCIe для видеокарт с восемью линиями каждый.

Впрочем, если оставить в стороне результаты в играх, то Core i5-750 проявляет себя во всей красе. Приложения заметно выигрывают от архитектуры Lynnfield на основе Nehalem, да и новая система за $1300 смотрится намного лучше с точки зрения рабочих задач. В любом случае, новая машина на Core i5 является более эффективным универсальным решением, чем только игровая сборка на конфигурации AMD, которую мы предложили в прошлый раз.

Как наша сборка за $1300 на основе Core i5 покажет себя с нынешней сборкой за $2500? И как наша “бюджетная” система, которую мы вскоре представим, покажет себя по сравнению с нынешней сборкой за $1300? Всё это вы вскоре узнаете – в четвёртой статье цикла мы подведём обширные итоги.