Собираем игровой компьютер. Июнь 2010. Часть II: средний уровень за $1000 – THG.RU

Введение

Ниже приведены ссылки на другие статьи нынешнего руководства по сборке ПК для геймера.

• Часть I. Компьютер для геймера с бюджетом $2000;
• Часть II. Компьютер для геймера с бюджетом $1000 (вы читаете эту статью);
• Часть III. Компьютер для геймера с бюджетом $550;
• Часть IV. Анализ цены и производительности.

Мы всегда пытаемся выжать максимум из наших сборок. Но в некоторых случаях мы ставили определённые задачи перед нашими сборками или поднимали бюджетную планку, отвечая на ваши ценные комментарии. В данной сборке мы решили вернуть бюджет обратно на разумный уровень, снизив его для системы “среднего класса” до $1000 (напомним, что в предыдущей сборке бюджет составлял $1500).

Есть несколько возможных путей, которые можно выбирать при сборке системы класса энтузиастов подобной относительно невысокой цены, но главная “вилка” неизбежна: CPU или графическая мощь? Если предыдущая наша сборка за $1500 использовала две видеокарты Radeon HD 5850 в CrossFire и процессор Core i7, то сейчас уже нет никаких шансов вместить подобную производительность в наш бюджет.

Нам всегда было бы интересно посмотреть, что произойдёт, если мы вложим львиную долю бюджета в CPU или в графическую подсистему. На этот раз мы решили потратить большую часть денег на видеокарты. А в следующей сборке мы постараемся уделить больше внимания платформе и CPU, чтобы затем оценить разницу в результатах.

По сравнению с нашей предыдущей сборкой бюджет “похудел” на $500, поэтому равной производительности ожидать не приходится. Но мы надеялись, что разгон системы за $1000 сможет пододвинуть её на разумное расстояние к сборке за $1500 хотя бы на штатных тактовых частотах. Получили мы это или нет – вы узнаете в разделе тестов. Впрочем, вполне разумно ожидать, что по производительности на вложенный доллар мы получим результаты не хуже предыдущей сборки.

Ниже представлена наша сборка за $1000. Цены в долларах приведены для международного рынка, в рублях – для российского рынка на момент публикации. Уточняйте цены по price.ru и другим источникам.

(*) Приведены цены на аналогичный товар в России.

Да, мы немного превысили бюджет. Но что делать – на момент подбора комплектующих была активна скидка при покупке жёсткого диска вместе с корпусом. Но потом акция закончилась, цены увеличились.

Процессор: AMD Phenom II X3 720 Black Edition OEM

Вместить сборку класса энтузиастов в бюджет $1000 – задача нелёгкая, особенно если мы решили потратить львиную долю денег на графическую подсистему. Нам потребовался процессор с ценой $100 или меньше, который смог бы потенциально потягаться со старшими моделями. В ассортименте AMD модели расположены очень плотно, и поначалу мы планировали взять трёхъ- или четырёхъядерные процессоры Athlon II, но затем остановились на Phenom II X3 720.

Phenom II X3 720 обладает некоторыми функциями, позаимствованными у high-end моделей, включая разблокированный множитель CPU и 6 Мбайт кэша L3. Но, несмотря на эти функции, OEM-версия процессора стоит весьма разумно – $90 на международном рынке (от 4000 руб. в России). Кроме того, есть весьма высокие шансы, что мы сможем разблокировать отключённое ядро процессора и превратить X3 720 в полноценный четырёхъядерный Phenom II X4.

Материнская плата: MSI 790X-G45

Наша графическая конфигурация CrossFire требует, как минимум, двух слотов x8 PCI Express (PCIe), а ограниченный бюджет заставляет внимательнее присмотреться к материнским платам на чипсетах AMD 790X и 790GX. В итоге мы взяли модель MSI начального уровня на 790X из-за её низкой цены $100 и хорошей репутации разгона.

Кулер CPU: Cooler Master Hyper TX3

И вновь мы выбрали не очень дорогой кулер из-за ограниченного бюджета. К счастью, Cooler Master Hyper TX3 по цене около $20 не так сильно сказался на расходах, но при этом работал эффективнее многих более дорогих решений. Hyper TX3 уже не раз достойно послужил нам, да и гибкость установки на Socket AM3/LGA 1156 будет полезна.

Видеокарты: 2 x Radeon HD 5830 в CrossFire

Выбор пары видеокарт Radeon HD 5830 можно назвать самым противоречивым в нашей сборке, и он не дался нам легко. На рынке можно найти большое количество других интересных вариантов по той же цене $480 за обе карты (от 15 000 руб. в России) или даже дешевле, поэтому позвольте немного поговорить о причинах такого решения.

Честно говоря, нам больше нравится выбор пары видеокарт Radeon HD 5850, но мы просто не вместим цену $600 (20 тыс. рублей в России) в наш бюджет $1000. Этот вариант нам не подошёл, остались одна Radeon HD 5870 или конфигурация из двух Radeon HD 4890. Если судить по предыдущему опыту, то две видеокарты Radeon HD 4890 легко обойдут одну Radeon HD 5870, поэтому мы решили взять решение CrossFire.

Видеокарты Radeon HD 4890 сегодня становится найти всё более проблематично, с чем мы уже неоднократно сталкивались. Да и нам хотелось всё же взять видеокарты последнего поколения, поэтому мы решили потратить пусть и больше, но приобрести уже пару моделей Radeon HD 5830. Но и здесь не так всё гладко, поскольку цена $480 слишком близка к новой GeForce GTX 480, хотя новинки Nvidia найти пока ещё не очень легко.

В конце концов, верх взяло любопытство, и нам показалось, что пара Radeon HD 5830 будет лучше конкурировать с двумя Radeon HD 5850 в прошлой сборке за $1500.

Мы выбрали самые дешёвые модели, которые смогли найти на Newegg: Gigabyte R583UD-1GD.

Блок питания: Corsair CMPSU-650TX

Нам нравится блок питания Corsair CMPSU-750TX, но следует признать, что мощность, которую он предоставляет, будет избыточна для всех сборок кроме самых требовательных. Бюджет у нас был ограничен, поэтому нам пришлось немного умерить интересы, и мы выбрали “младшую” модель 750TX – CMPSU-650TX.

Впрочем, ничего страшного. Этот блок питания даёт 52 А по линии 12 В и имеет сертификацию CrossFire, поэтому мы не предполагали каких-либо проблем. Честно говоря, 650TX может быть даже несколько избыточен для компьютера за $1000. Но стоит он $90 (от 3500 руб. в России), поэтому вариант вполне неплохой.

Корпус: Antec Three Hundred

Нажмите на картинку для увеличения.

Недорогой корпус Antec для энтузиастов хорошо подошёл для нашей сборки, поскольку он обеспечивает всё, что нам нужно от корпуса, по весьма разумной цене.

Память: Crucial 4 Гбайт (2 x 2 Гбайт) DDR3-1333 (PC3-10600)

Двухканальный комплект памяти Crucial содержит хорошо разгоняемую память, которая не устаёт впечатлять нас каждый раз. И цена как раз подходящая для нашей сборки.

Жёсткий диск: Western Digital Caviar Blue 320 GB

Выбор относительно медленного 320-Гбайт жёсткого диска тоже несколько противоречивый. Но, честно говоря, на производительность приложений подсистема хранения влияет не так сильно, да и при нашем бюджете механические жёсткие диски – единственный вариант.

Конечно, выбор, в первую очередь, был связан с нашим бюджетом. Но если вы не скачиваете большое количество фильмов, то 320 Гбайт будет достаточно для повседневной работы. С другой стороны, мы рекомендуем при возможности купить жёсткий диск большего размера.

Оптический привод: Lite-On iHAS124

Lite-On iHAS124 обеспечивает скорость записи 24x DVD+R выше среднего, оснащён кэшем 2 Мбайт, а цена вполне приемлемая. Поэтому мы и включили его в нашу нынешнюю сборку за $1000.

Сборка

Сборка “железа” прошла без проблем, но установка программного обеспечения оказалась не такой гладкой.

Похоже, видеокарты Gigabyte Radeon HD 5830 не очень хорошо “дружат” с универсальным драйвером AMD Catalyst 10.4, и для правильного определения видеокарт под Windows нам потребовалось установить драйверы с CD в комплекте поставки. К счастью, новые драйверы Catalyst 10.5 вышли как раз в момент нашего тестирования, они уже нормально заработали с видеокартами Gigabyte. Поэтому для тестов мы использовали новую версию драйверов.

Но даже при этом у нас возникли проблемы с одним из игровых тестов – S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat. Данный тест просто не заработал на нашей системе с обеими установленными видеокартами Gigabyte Radeon HD 5830. Выключение CrossFire в драйвере немного помогло, но тест продолжал “вылетать” до тех пор, пока мы не извлекли вторую видеокарту из системы. В прошлом подобных проблем в S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat мы не наблюдали, так что ситуация весьма странная.

Поискав информацию в Интернете, мы обнаружили, что и другие пользователи тоже сталкиваются с проблемами с видеокартами Gigabyte Radeon HD 5830 в S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat. Будем надеяться, что проблемы связаны с драйверами, и в будущем они будут решены.

Разгон и разблокирование четвёртого ядра

Поскольку мы купили процессор в магазине Newegg (то есть он не выбран производителем), то разблокирование четвёртого ядра в нашем случае будет вполне честной попыткой. Если нам повезёт, то мы сможем превратить процессор Phenom II X3 в Phenom II X4, что позволит нашей системе за $1000 стать более конкурентоспособной в многопоточных приложениях.

Материнская плата MSI 790X-G45 позволяет разблокировать четвёртое ядро через простую опцию Unlock CPU Core в меню BIOS. Мы включили эту опцию, после чего получили полностью функциональный четырёхъядерный CPU, и после проведения некоторых тестов мы перешли к разгону.

Конечно, сложно жаловаться после того, как мы превратили процессор уровня $100 в полнофункциональный Phenom II X4, однако наш разгон пошёл не так гладко, как мы надеялись. С напряжением CPU, поднятым до 1,5 В, и напряжением северного моста 1,26 В мы получили максимальный разгон 3,424 ГГц. Разблокированный множитель в данном случае не так и помог, поскольку самый высокий уровень разгона мы получили при множителе 16x в паре с частотой шины 214 МГц.

Разогнанный CPU работал на 624 МГц выше штатного уровня частоты, но по сравнению со штатной частотой Phenom II X4 965 мы получили прирост всего 24 МГц. Опять же, мы не уверены, что любой другой процессор уровня $100 дал бы более высокий результат. Athlon II X3 440 может и разгонится на несколько сотен мегагерц выше, но с разблокированием ядра может не повезти, да и 6 Мбайт кэша L3 мы не получим. В любом случае, получилось так, как получилось, и мы полагаем, что такой уровень разгона позволит вплотную приблизиться к предыдущей сборке за $1500 на штатных тактовых частотах.

Наши видеокарты Gigabyte Radeon HD 5830 были тоже не очень дружественны к разгону в конфигурации CrossFire, обеспечив разгон GPU всего на 20 МГц (820 МГц в итоге) и на более внушительные 100 МГц по памяти (1100 МГц физическая частота, 4400 МГц эффективная). Когда видеокарты работали независимо, то мы смогли выжать из них более высокие тактовые частоты (875 МГц для ядра и 1150 МГц для памяти), но эти частоты нам уже не удалось получить в конфигурации CrossFire.

Тестовая конфигурация

Мы будем сравнивать нашу новую систему со сборкой за $1500 на основе Core i7 марта 2010. Напомним, что предыдущая сборка использовала две видеокарты Radeon HD 5850 в режиме CrossFire, в дополнение к довольно мощному процессору Core i7-920.

Однако нам пришлось “откусить” $500 из бюджета, поэтому мы и не надеялись достичь схожей производительности. Но вполне возможно, что после разгона мы сможем приблизиться к уровню системы на Core i7 за $1500 на штатных тактовых частотах.

Тесты и настройки

Результаты тестов

Синтетические тесты

3DMark предполагает, что наша новая система за $1000 будет работать существенно медленнее предыдущей сборки за $1500, что нас не удивило.

Но обратите внимание, что разогнанная сборка за $1000 с разблокированным четвёртым ядром приближается к результатам системы за $1500.

Тест PCMark не очень хорошо отреагировал на нашу систему Phenom II. Данный тест традиционно отдавал предпочтение Core i7, поэтому результаты нас не удивили. Да, менее скоростной жёсткий диск показал в тесте HDD не такие высокие результаты, но, как нам кажется, это единственное место, где можно заметить влияние этого компонента на производительность.

Тест Sandra CPU Arithmetic предполагает, что Core i7-920 буквально “размажет” Phenom II X3, вероятно, по той причине, что данный тест выигрывает от возможности Core i7 работать с восемью потоками. Впрочем, в мультимедийном тесте CPU мы видим иную картину, разогнанный Phenom II X3 720 с разблокированным ядром работает даже чуть лучше Core i7-920 на штатных тактовых частотах. Тест памяти вновь демонстрирует существенное преимущество трёх каналов памяти Core i7.

Кодирование мультимедиа

Система на Core i7-920 демонстрирует определённое преимущество в приложениях кодирования аудио, но при этом весьма интересно, что разогнанный Phenom II X3 720 с разблокированным ядром хорошо держится по сравнению с Core i7-920 на штатных тактовых частотах – он поравнялся в iTunes и подошёл довольно близко в HandBrake. С другой стороны, Phenom II X3 720 на штатной тактовой частоте несколько разочаровывает.

Тесты кодирования видео также показывают, насколько хорошо система с разогнанным четырёхъядерным Phenom II показывает себя по сравнению с Core i7-920 на штатных тактовых частотах. Опять же, Phenom II X3 720 на штатных частотах уже не так хорош, но не забывайте, что мы сравниваем его с процессором, который стоит в три раза дороже.

2D- и 3D-графика

Если мы посмотрим на результаты программ для работы с 2D- и 3D-графикой, то тенденция продолжится: система на разогнанном Phenom II X3 720 с разблокированным ядром хорошо себя показывает по сравнению с Core i7-920 на штатных тактовых частотах.

Photoshop демонстрирует серьёзное преимущество Intel Core i7-920, но 3ds Max удивительно хорошо работает на разогнанном/разблокированном Phenom II X3 720 – результат очень близок к Core i7 на штатных тактовых частотах, что нас удивило.

Приложения продуктивности

Здесь вновь AVG демонстрирует весьма странные результаты на системе с разблокированным/разогнанным Phenom II X3 720, который обходит систему со штатным Core i7-920 на несколько секунд.

Впрочем, Phenom II X3 720 на штатных тактовых частотах в этом тесте показывает себя не так хорошо.

WinRAR и 7-Zip нас не удивили, относительная производительность оказалась как раз такой, какой мы и ожидали от наших систем.

3D-игры

На первый взгляд, сборка на Core i7-920 за $1500 доминирует над сборкой на Phenom II X3 720 за $1000. Но на самых высоких настройках (Very High) система с разогнанным/разблокированным Phenom II даёт очень схожую производительность со сборкой на основе Core i7 со штатными тактовыми частотами на разрешениях вплоть до 1920×1080.

Это несколько удивительно, если учесть, что наша система на Core i7-920 выигрывает от двух видеокарт Radeon HD 5850 в конфигурации CrossFire по сравнению с двумя Radeon HD 5830 вместе с процессором Phenom II X3 720. Возможно, производительность в данном случае упирается в CPU или не самый быстрый жёсткий диск.

Игра Call of Duty демонстрирует преимущество Core i7-920, но все результаты оказываются выше 70 кадров в секунду (fps), так что преимущество несколько теоретическое. Но даже с учётом этого сборка на разблокированном/разогнанном Phenom II X3 720 работает близко к уровню системы на штатном Core i7-920.

Игра DiRT2, похоже, сильно зависит от CPU, так как разогнанный/разблокированный Phenom II X3 720 идёт почти что на уровне с Core i7-920 на штатных частотах. Играть на системе с Phenom II X3 720 на штатных частотах можно, но при включении 8x сглаживания (AA) у сборки за $1000 возникают проблемы на высоких разрешениях.

Как мы уже упоминали выше, игра S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat на нашей системе за $1000 так и не заработала корректно в режиме CrossFire, что заставило нас физически извлечь вторую карту, чтобы получить хоть какие-то результаты. Честно говоря, нам это показалось странным, поскольку мы уже не раз проводили тесты этой игры в режиме CrossFire на многих конфигурациях, и с подобным поведением не сталкивались.

Вероятной причиной являются видеокарты Gigabyte Radeon HD 5830, относительна новая модель, которую драйвер Catalyst 10.4 отказался распознавать вообще. Драйверы Catalyst 10.5 карты распознали, но проблемы в режиме CrossFire не исчезли.

Результаты показывают, насколько сильно эта игра зависит от GPU. Мы видели в некоторых играх паритет системы на разогнанном/разблокированном Phenom II X3 720 со сборкой на Core i7-920 со штатными тактовыми частотами, но в данном случае система на Phenom II не достигает даже половины производительности в большинстве тестов S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat.

Энергопотребление и температуры

На штатных тактовых частотах система на Core i7-920 за $1500 использует относительно немного энергии, она находится в той же категории, что и наша сборка на Phenom II X3 720 за $1000. Однако после разгона система на Core i7 начинает потреблять существенно больше энергии. Сборка на разогнанном/разблокированном Phenom II X3 720 не требует существенно большей энергии по сравнению со штатным вариантом, но увеличение всё равно заметно.

Температура по сравнению с комнатной.

Температуры сборки за $1000 остаются довольно низкими даже после разгона. Сборка за $1500 оказалась более горячей, особенно после разгона.

Заключение

Учитывая дефицит бюджета $500, нашей целью было собрать систему, которая после разгона сможет сравниться со сборкой за $1500 на штатных тактовых частотах. Достигли ли мы цели? Давайте посмотрим на результаты суммарной производительности.

Разница по игровой производительности составила 5%, а по результатам тестов приложений – 10%, если сравнивать со штатной системой за $1500. Так что мы действительно можем назвать нашу разогнанную сборку за $1000 весьма успешной.

Честно говоря, мы были удивлены тому, что пара Radeon HD 5830 с небольшим разгоном работает так близко к паре Radeon HD 5850 в играх. Впрочем, это касается только разрешения 1920×1080 и ниже. В разрешении 2560×1600 пара Radeon HD 5850 даёт намного более высокую производительность по сравнению с парой Radeon HD 5830. Мы также не смогли учесть производительность S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat на данной диаграмме, поскольку нам не удалось запустить эту игру в режиме CrossFire. Возможно, причина кроется в недоработке драйверов. Цены на Radeon HD 5830 продолжают падать, и данные видеокарты наверняка заменят Radeon HD 4890 раньше, чем мы предполагали. Пока что получается, что каждой протестированной игре за исключением S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, сборка за $1000 смогла дать вполне приемлемую производительность в разрешении 1920×1080 даже после включения сглаживания AA.

Что касается производительности приложений, наш разогнанный и разблокированный Phenom II X3 720 не смог угнаться за Core i7-920 на штатных тактовых частотах. Но разброс производительности, в среднем, составил 10%, что весьма неплохо, поскольку процессор Core i7 стоит примерно в три раза дороже, чем Phenom II.

Конечно, Core i7-920 тоже можно разогнать, и в таком случае данный CPU становится просто сокрушающей силой, что видно по нашим тестам. Но разница в цене составляет $500, поэтому, как нам кажется, наша сборка за $1000 показала себя вполне ожидаемо по сравнению с платформой Core i7-920.

Сейчас мы будем думать над следующей сборкой среднего уровня, которая могла бы сравниться с нынешней системой за $1000. И вместо траты львиной доли бюджета на две видеокарты, мы постараемся вложить больше средств в CPU и платформу. Эта перемена может дать более интересную систему, но нам ещё предстоит оценить разницу в производительности, особенно в играх.