Собираем игровой компьютер. Март 2010. Часть II: средний уровень за $1500
Редакция THG,  18 марта 2010


Введение

Ниже приведены ссылки на другие статьи нынешнего руководства по сборке ПК для геймера.

В данной сборке мы решили не просто собрать приличную машину среднего уровня с хорошими компонентами. Мы также решили провести эксперимент, чтобы посмотреть, какие преимущества процессор Intel Core i7-920 даст по сравнению с менее дорогим Core i5-750.

Введение

Напомним, что в сборке среднего уровня за декабрь 2009/январь 2010 мы использовали процессор Core i5-750, и в данном случае мы получили прекрасную возможность показать разницу между двумя моделями CPU. Цены на материнские платы Intel X58 для процессоров Core i7 продолжают снижаться, и разница для домашнего компьютера между двумя платформами составляет около $150. По этой причине мы взяли ту же самую конфигурацию из двух видеокарт Radeon HD 5850 в режиме CrossFire, какую мы использовали в предыдущей сборке. Посмотрим, стоит ли тратить дополнительные деньги на платформу Intel X58 и процессор Core i7-920, чтобы выжать дополнительную производительность.

Ниже представлена наша сборка за $1500. Цены в долларах приведены для международного рынка, в рублях - для российского рынка на момент публикации. Уточняйте цены по price.ru и другим источникам.

Конфигурация компьютера для геймера за $1500
Компонент Модель Цена (межд. рынок) Цена (Россия)
Материнская плата ASRock X58 Extreme LGA 1366, чипсет: Intel X58 Express $160 5400 руб.
Процессор Intel Core i7-920 2,66 ГГц, 4 ядра, кэш L3 8 Мбайт $289 8600 руб.
Кулер CPU Rosewill Fort 120 LGA 1366 $40 1200 руб. (*)
Память Crucial 6 Гбайт (3x 2 Гбайт) DDR3 SDRAM DDR3-1333 трёхканальный набор $165 5000 руб. (*)
Видеокарты 2 x Radeon HD 5850 (CrossFireX), 1 Гбайт GDDR5-4000 на карту, Radeon HD 5870 GPU на 725 МГц $640 21 000 руб.
Жёсткие диски WD Caviar Black 750 Гбайт, 7200 об/мин, 32 Мбайт кэш, SATA 3.0 Гбит/с $80 2300 руб.
Оптический привод Samsung SH-S2232C 22x DVD+R, 8x DVD+RW, 16x DVD ROM, 48x CD ROM $20 700 руб.
Корпус Cooler Master CM 690 $80 3100 руб.
Блок питания Corsair CMPSU-750TX 750 Вт, ATX12V, EPS12V , 80-Plus Certified $110 4200 руб.
Итого $1582 51 500 руб.

(*) Приведены цены на аналогичный товар в России.

Мы называем нынешнюю сборку "компьютером для геймера за $1500", поскольку именно такой бюджет мы закладывали во время заказа комплектующих на Newegg.com. Но цены за последний месяц существенно увеличились. Так, цены на видеокарты PowerColor Radeon HD 5850, которые мы выбирали, увеличились с $290 до $320 (от 10 500 руб. в России). К сожалению, мы наглядно видим, что происходит, если у какой-либо компании появляется монополия в сегменте high-end видеокарт. Когда Nvidia представит конкурирующие решения, то компаниям придётся биться друг с другом по ценам - потребитель от этого только выиграет. В России цены на комплектующие традиционно выше, за такую же конфигурацию на момент публикации вам придётся отдать не меньше 51 тысячи рублей.

В любом случае, пусть даже цена нынешней сборки почти на $250 выше, чем компьютера на основе Core i5, это позволит нам ответить на любопытный вопрос: стоит ли тратиться на платформу X58 и процессор Core i7-920, либо можно взять платформу LGA 1156 с процессором i5-750? Но пока что позвольте более внимательно рассмотреть комплектующие нашей системы.

Процессор: Intel Core i7 920

Простите за повторение, но "сердцем" нашей системы стал процессор Intel Core i7-920. Мы хотели сравнить систему на Core i7 против компьютера на основе Core i5-750, при этом i7-920 оказался единственной моделью LGA 1366, приемлемой по цене для нашего бюджета. Мы подбирали комплектующие за месяц до публикации, сегодня на рынке уже появилась модель Core i7-930, которую мы, вероятно, выбрали бы при сборке компьютера на данный момент. Но процессор Core i7-920 всё равно остаётся достойным выбором для нашей цели.

Компьютер за $1500

Нажмите на картинку для увеличения.

Сравнение между Core i5-750 и Core i7-920 обещает быть очень интересным, поскольку с практической точки зрения наиболее существенная разница между процессорами заключается в том, что Core i7-920 поддерживает Hyper-Threading. Оба процессора обладают четырьмя физическими ядрами с номинальной частотой 2,66 ГГц (и 2,8 ГГц при нагрузке на все четыре ядра), но у Core i7-920 операционная система и приложения "видят" восемь логических ядер. Конечно, есть и технические отличия помимо Hyper-Threading.

Процессор Core i5-750 на основе Lynnfield поддерживает интегрированный на кристалл контроллер PCI Express, ограниченный 16 линиями второго поколения. Сравните это количество с 36 линиями у чипсета X58 Express. Кроме того, Core i7-920 поддерживает трёхканальный интерфейс памяти против двухканального у Core i5-750.

Материнская плата: ASRock X58 Extreme

Компьютер за $1500

Нажмите на картинку для увеличения.

Чтобы конкурировать в том же ценовом сегменте, что и Core i5-750, нам потребовалась материнская плата с разумной ценой. Но мы, с другой стороны, не хотели жертвовать производительностью, функциями или потенциалом разгона.

К счастью, у нас на руках уже был обзор материнских плат для Core i7 дешевле $200. Материнская плата ASRock X58 Extreme получила в нём награду "Рекомендованная покупка" за хорошую комбинацию функций разгона, производительности и низкой цены. По цене $160 (от 5400 руб. в России) она обойдётся на $10 дешевле Gigabyte P55-UD4P, которую мы использовали вместе с процессором Core i5 750 в предыдущей сборке.

Кулер CPU: Rosewill Fort 120

Компьютер за $1500

Нажмите на картинку для увеличения.

Rosewill FORT 120 прекрасно показал себя в качестве эффективного кулера для процессоров LGA 1366, способного справиться с серьёзным тепловыделением Core i7, и при этом стоит он вполне разумно. Цена $40 позволила нам с лёгкостью рекомендовать этот кулер для нашего бюджета. К сожалению, модель не представлена в России, так что вы можете взять любой другой приличный кулер по своему выбору.

Видеокарты: 2 x Radeon HD 5850 в CrossFire

В предыдущей сборке линейка видеокарт Radeon HD 5800 была относительно новой, поэтому на рынке наблюдался дефицит. К счастью, проблемы с доступностью остались в прошлом, сегодня в рознице можно найти большое количество видеокарт линейки Radeon HD 5000.

Конечно, поводы для нареканий всё равно остались: цена Radeon HD 5850 не опустилась в последние недели, а поднялась. Видеокарта изначально должна была выйти на рынок по цене $260, но вы вряд ли найдёте её дешевле $310 (от 10 500 руб. в России). По цене $260 вы сможете купить менее скоростную Radeon HD 5830. Именно поэтому отдавать весь сегмент high-end видеокарт на откуп одной компании - плохая идея, независимо от того, какой производитель вам больше нравится. В интересах всех пользователей получить более широкое разнообразие в разных ценовых сегментах. Конечно, сложно обвинять AMD за желание получить максимальную прибыль тогда, когда это позволяет рынок. Но нам явно не помешал бы сильный конкурент, который смог бы снизить цены, и при этом обеспечил бы выгодную альтернативу.

Видеокарты: 2 x Radeon HD 5850 в CrossFire

В любом случае, две видеокарты Radeon HD 5850 в конфигурации CrossFire прекрасно показывают себя в играх. Одна видеокарта уже даёт очень высокую производительность, но пара видеокарт кажется несокрушимой силой.

Блок питания: Corsair CMPSU-750TX

Блок питания: Corsair CMPSU-750TX

Блок питания Corsair 750TX использовался нами уже несколько раз, и нетрудно понять, почему. По цене $110 (от 4200 руб. в России) мы получаем очень выгодное приобретение, при этом блок питания Corsair 750TX отличается стабильностью и высокой эффективностью для 750-Вт модели. Одна линия на 60 А не разочарует, поскольку она способна справиться и с парой Radeon HD 5850, а сертификация эффективности 80 PLUS означает, что вы не будете терять большое количество энергии на преобразованиях.

Корпус: Cooler Master CM 690

Корпус: Cooler Master CM 690

Корпус NZXT M59, выбранный нами в прошлый раз, прекрасно поработал за свою цену. Но на этот раз мы хотели взять модель с более эффективной вентиляцией. Корпус Cooler Master CM 690 штатно поставляется с тремя 120-мм вентиляторами, при этом перед нами привлекательная модель с продуманной конструкцией и большим количеством пространства внутри. За $80 (от 3100 руб. в России) сложно найти достойную альтернативу.

Память: Crucial 6 Гбайт (3 x 2 Гбайт) DDR3 SDRAM DDR3-1333 (трёхканальный набор)

Трёхканальный набор памяти Crucial на 6 Гбайт продолжает обеспечивать низкие задержки и хороший потенциал разгона при относительно низкой цене.

Память: Crucial 6 Гбайт (3 x 2 Гбайт) DDR3 SDRAM DDR3-1333 (трёхканальный набор)

Конечно, можно было довольствоваться и 3 Гбайт памяти, но при цене 6-Гбайт комплекта $165 мы долго не колебались. Цены в России на этот комплект завышены, поэтому мы рекомендуем брать любую приличную память DDR3.

Жёсткий диск: Western Digital Caviar Black 750 Гбайт

Жёсткий диск: Western Digital Caviar Black 750 Гбайт

Один жёсткий диск стоит дешевле, чем конфигурация RAID, да и массив RAID 0 с чередованием не даст такого уж существенного прироста производительности для среднего пользователя. Да, массив RAID 1 с избыточностью будет полезен для защиты данных, но эту конфигурацию мы оставляем на выбор пользователя.

Мы продолжаем использовать жёсткие диски из линейки Western Digital Caviar Black, поскольку перед нами быстрые и надёжные модели. На этот раз мы увеличили ёмкость до 750 Гбайт против 640 Гбайт у жёсткого диска в предыдущей сборке. Цены на жёсткие диски продолжают падать, и теперь вы можете купить три четверти гигабайта по цене $80 (от 2300 руб. в России).

Оптический привод: OEM Samsung SH-S223C CD/DVD Burner SATA

Оптический привод: OEM Samsung SH-S223C CD/DVD Burner SATA

По цене $20 (от 700 руб. в России) вы можете купить новый оптический привод. OEM-модель Samsung SH-S223C обеспечивает скорость записи DVD+R 22x и оснащена кэшем 2 Мбайт. Но что более важно, привод предоставляет все ожидаемые функции.

Сборка

Лучшая сборка - это та, о которой нечего сказать. То есть всё прошло так, как и планировалось, без проблем. Так и оказалось в нашем случае. Корпус Cooler Master CM 690 обеспечивает немало пространство внутри, да и кабели можно удобно проложить. Даже для крупных видеокарт Radeon HD 5850 было достаточно места. Действительно, сборка "железа" прошла без каких-либо неприятностей.

Сборка

Разгон

Разгон с одной стороны разочаровал, с другой - впечатлил.

Начнём с разочарований: мы долго пытались получить стабильную работу системы выше уровня 3,7 ГГц, при этом кулер Rosewill Fort 120 прекрасно справлялся с охлаждением CPU. Система без проблем загружалась на частоте выше 4 ГГц, но запуск стрессового тестирования Prime95 довольно быстро приводил к краху. Температура под нагрузкой сохранялась ниже уровня 75 градусов Цельсия, поэтому мы были несколько удивлены тому, что подъём напряжения не помог. Если к чему он и приводил, так это к более быстрому краху. Дальнейшие тесты подтвердили, что повышение напряжения приводит к потере стабильности.

После того, как мы обнаружили ограничения по подъёму напряжения, мы решили проводить тесты на штатном напряжении. И получили впечатляющие результаты: процессор Core i7-920 сохранял стабильную работу вплоть до 3,9 ГГц. При столь низком напряжении даже стрессовый тест нагрузки Prime95 приводил к температуре CPU ниже 70 градусов Цельсия (очень низкий результат для разогнанного Core i7). Нашей целью был разумный подъём напряжения со стабильным разгоном в режиме 24/7 и частотой около 4,1 ГГц, так что результат 3,9 ГГц показался нам совсем не таким ужасным, учитывая низкое энергопотребление и температуру. Мы осуществили разгон на 1233 МГц при штатном напряжении, что говорит о хорошем потенциале процессора Core i7-920 со степпингом D0.

Разгон

Разгон

Что касается видеокарт, то мы смогли разогнать модели PowerColor Radeon HD 5850 до максимальных пределов Overdrive в утилите Catalyst Control Center (CCC) без каких-либо дополнительных усилий. Видеокарты явно могут работать на частотах выше 775 МГц для ядра и 1125 МГц для памяти (эти ограничения прошиты в BIOS), но поскольку мы планировали работу видеокарт в конфигурации CrossFire, то хотели получить максимальную стабильность.

Тестовая конфигурация

Мы сравним нашу новую сборку с системой на Core i5-750, которую мы собрали около трёх месяцев назад. Важно отметить, что разгон видеокарт был почти идентичен, но разгон CPU сильно различался. Core i5-750 мы разогнали до 3,612 ГГц при штатном охлаждении, а Core i7-920 разогнался до 3,9 ГГц с кулером Rosewill Fort 120.

Как обычно, мы постоянно обновляем наш набор тестов, поэтому в некоторых тестах старые версии приложений были заменены на новые. В большинстве случаев это не влияет на результат и позволяет выполнять прямое сравнение с предыдущей сборкой, но на всякий случай помните эту особенность.

Наиболее сильные изменения произошли в игровых тестах. Во-первых, мы изменили разрешение 1920x1200 на 1920x1080, поскольку 1080p уже стал преобладающим стандартом как для мониторов, так и для телевизоров. Во-вторых, мы отказались от игр Far Cry 2, World in Conflict и Fallout 3 в пользу более свежих игр, таких как DiRT 2, Call of Duty: MW2 и Stalker. Crysis остаётся в нашем тестовом пакете, поскольку эта игра по-прежнему может "поставить на колени" самое современное "железо". И хотя мы отказались от игры World in Conflict, мы всё же провели тесты, чтобы сравнить результаты с предыдущей сборкой.

Аппаратное обеспечение системы для геймера за $1500
Компонент Штатный режим Разгон
Материнская плата ASRock X58 Extreme LGA-1366, чипсет: Intel X58 Express
Процессор Intel Core i7-920 2,66 ГГц, 4 ядра, кэш L3 8 Мбайт 3,9 ГГц, базовая частота 195 МГц
Память Crucial 6 Гбайт (3x 2 Гбайт) DDR3 SDRAM DDR3-1333, 533 МГц (1066 МГц DDR), CAS 7-7-7-59 DDR3-1560, CAS 8-8-8-18
Видеокарты 2x Radeon HD 5850 (CrossFireX), 1 Гбайт GDDR5-4000 на карту, Radeon HD 5870 GPU на 725 МГц GDDR5-4500, 775 МГц GPU
Жёсткие диски Western Digital Caviar Black 750 Гбайт, 7200 об/мин, кэш 32 Мбайт, SATA 3.0 Гбит/с
Оптический привод Samsung SH-S2232C, 22x DVD+R, 8x DVD+RW, 16x DVD ROM, 48x CD ROM
Корпус Cooler Master CM 690
Блок питания Corsair CMPSU-750TX 750W, ATX12V, EPS12V, 80-Plus Certified

Аппаратное обеспечение системы для геймера за $1300 (предыдущая сборка)
Компонент Штатный режим Разгон
Материнская плата Gigabyte P55-UD4P LGA-1156, чипсет: Intel P55 Express
Процессор Intel Core i5-750 2,66 ГГц, четыре ядра, 8,0 Мбайт кэша L3 3,612 ГГц на 1,15 В, базовая частота 172 МГц
Память 2 x A-Data 2.0GB DDR3-1333 Kit, 2 x 2,0 Гбайт (4,0 Гбайт в сумме), CAS 9-9-9-24 DDR3-1376, CAS 9-9-9-24
Видеокарта 2 x Radeon HD 5850 (CrossFireX), 1,0 Гбайт GDDR5-4000 на карту, Radeon HD 5870 GPU на 725 МГц GDDR5-4500, 775 МГц GPU
Жёсткие диски Western Digital Caviar Black 640GB, 7200 об/мин, кэш 32 Мбайт, SATA 3,0 Гбит/с
Оптический привод Samsung SH-S2232C, 22x DVD+R, 8x DVD+RW, 16x DVD ROM, 48x CD ROM
Корпус NZXT M59
Блок питания Corsair CMPSU-750HX 750W, ATX12V, EPS12V , 80-Plus Certified

Тесты и настройки

3D-игры
Crysis Patch 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool
Test Set 1: High Quality, No AA
Test Set 2: Very High Quality, No AA
DiRT 2 In-game benchmark
Test Set 1: High Quality Preset, No AA
Test Set 2: Ultra Quality Preset, 8x AA
Call of Duty:
Modern Warfare 2
Campaign, Act III, Second Sun (45 sec. FRAPS)
Test Set 1: Highest Settings, No AA
Test Set 2: Highest Settings, 4x AA
S.T.A.L.K.E.R.:
Call of Pripyat
S.T.A.L.K.E.R.: Call Of Pripyat benchmark version
Test Set 1: High Preset, DX11 EFDL, No AA
Test Set 2: Ultra Preset, DX11 EFDL, 4x MSAA
World in Conflict Patch 1009, DirectX 10, Timedemo
Test 1: Very High Details, No AA / No AF
Test 2: Very High Details 4x AA / 16x AF
Кодирование аудио/видео
iTunes Version: 9.0.2.25 x64
Audio CD ("Terminator II" SE), 53 min
Default format AAC
Handbrake 0.9.4 Version 0.9.4, convert first .vob file
from "The Last Samurai" (1.0GB) to .mp4
High Profile
TMPGEnc 4.0 Express Version: 4.7.3.292
Import File: "Terminator 2" SE DVD (5 Minutes)
Resolution: 720x576 (PAL) 16:9
DivX 6.9.1 Encoding mode: Insane Quality
Enhanced multithreading enabled using SSE4
Quarter-pixel search
XviD 1.2.2 Display encoding status = off
MainConcept Reference 1.6.1 MPEG2 to MPEG2 (H.264), MainConcept H.264/AVC Codec
28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2)
Audio: MPEG2 (44.1 KHz, 2 Channel, 16-Bit, 224 Kb/s)
Mode: PAL (25 FPS)
Приложения
Adobe Photoshop CS4 (64-bit) Version: 11.0 x64, Filter 15.7MB TIF Image
Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates
Autodesk 3ds Max 2010 Version: 11.0 x64, Rendering Dragon Image at 1920x1080 (HDTV)
Grisoft AVG Anti-Virus 9.0 Version: 9.0.663, Virus base: 270.14.1/2407
Benchmark: Scan 334MB Folder of ZIP/RAR compressed files
WinRAR 3.90 Version x64 3.90, Dictionary = 4,096KB, Benchmark: THG-Workload (334MB)
7-Zip Version 4.65: Format=Zip, Compression=Ultra,
Method=Deflate, Dictionary Size=32KB, Word Size=128, Threads=8
Benchmark: THG-Workload (334MB)
Синтетические тесты
3DMark Vantage Version: 1.01, GPU and CPU scores
PCMark Vantage Version: 1.0.1.0 x64, System, Productivity, Hard Disk Drive benchmarks
SiSoftware Sandra 2010 Version 2010.1.16.11, CPU Test = CPU Arithmetic / MultiMedia, Memory Test = Bandwidth Benchmark

Результаты тестов

Синтетические тесты

Если верить результатам 3DMark, то разогнанная система на Core i5 работает так же быстро, что и система Core i7 на штатных тактовых частотах. А система на Core i7 после разгона существенно выходит вперёд. Что ж, посмотрим, будут ли этому соответствовать результаты реальных игр.

Синтетические тесты

Синтетические тесты

Синтетические тесты

Синтетические тесты

PCMark явно отдаёт предпочтение системе на Core i7, но нас немного удивило то, насколько лучше показывает себя система Core i7 в тесте жёсткого диска.

Синтетические тесты

Синтетические тесты

Синтетические тесты

Синтетический тест SiSoftware Sandra XII также демонстрирует лидерство системы на Core i7. Но мы несколько скептически относимся к подобному пессимистичному прогнозу производительности Core i5 в реальных приложениях.

Кодирование мультимедиа

Тест iTunes показал не такую сильную разницу между тестовыми системами в отличие от синтетических тестов. Core i5 даже выходит вперёд в тесте iTunes на штатных тактовых частотах (это вполне понятно, учитывая более агрессивную реализацию Turbo Boost), хотя Core i7 возвращается в лидеры после разгона.

Кодирование мультимедиа

Кодирование мультимедиа

Тест HandBrake является новым добавлением в наш тестовый пакет, поэтому мы не можем сравнить производительность с предыдущей системой на Core i5.

Кодирование мультимедиа

Кодирование мультимедиа

Тесты кодирования видео TMPGEnc с кодеками DivX и Xvid, по всей видимости, не умеют эффективно использовать Hyper-Threading, но MainConcept Reference всё же демонстрирует существенный отрыв системы на Core i7.

Приложения

Ни 3ds Max, ни Photoshop не демонстрируют какого-либо предпочтения к тому или иному CPU. Что странно, 3ds Max показал даже небольшое отставание нашей разогнанной системы Core i7, несмотря на более высокую тактовую частоту. Это тем более удивительно, поскольку мы ожидали, что 3ds Max сможет выиграть от поддержки Hyper-Threading у более дорогого CPU.

Приложения

Приложения

Новая версия AVG стала традиционно демонстрировать странные результаты, и нынешнее тестирование не исключение. Программа не только игнорирует поддержку Hyper-Threading, но и не выигрывает от более высоких тактовых частот Core i7, результаты оказываются хуже, чем у Core i5 750 (собственно, именно поэтому мы решили отказаться в будущем от этого теста).

Приложения

Приложения

Система Core i5, похоже, не очень сильно выигрывает от разгона, а система Core i7 даёт нам существенный прирост производительности.

Приложения

Как и в случае HandBrake, тест 7-Zip является новым добавлением в наш пакет, поэтому у нас нет информации о производительности предыдущей системы Core i5.

Crysis и World In Conflict

Crysis показал очень схожие результаты производительности двух систем, по крайней мере, пока мы не разогнали систему на Core i7. Поскольку видеокарты на обеих системах работают с одинаковыми разогнанными частотами, нас немало удивил прирост производительности системы Core i7-920 после разгона в низких разрешениях.

Crysis и World In Conflict

Crysis и World In Conflict

Перед нами ещё одна игра, которая очень сильно упирается в CPU - World in Conflict. Но после включения 4x сглаживания (AA) и 16x анизотропной фильтрации (AF) в разрешении 2560x1600 ограничивающим фактором уже становится видеокарта. Мы видим, что в данном разрешении две системы дают близкие результаты.

Crysis и World In Conflict

Crysis и World In Conflict

DiRT 2 и S.T.A.L.K.E.R.

Поскольку мы вооружились двумя видеокартами Radeon HD 5850, то даже нагрузка функциями DirectX 11, такими как тесселяция, проблем не вызывает. Конечно, это уже не сказать про случаи, когда у вас будет работать одна видеокарта в игре DiRT 2 в режиме DirectX 11 - наш недавний анализ производительности показал, что даже могучая Radeon HD 5870 может выжимать всего около 30 кадров в секунду в разрешении 2560x1600 со сглаживанием 4x AA.

DiRT 2 и S.T.A.L.K.E.R.

DiRT 2 и S.T.A.L.K.E.R.

S.T.A.L.K.E.R. демонстрирует прирост производительности после разгона, но значимую разницу мы наблюдаем только в разрешении 2560x1600 с самыми высокими деталями и сглаживанием 4x AA. При меньших настройках и разрешении игра даёт настолько плавную производительность, что любой разгон представляет собой чисто спортивный интерес.

DiRT 2 и S.T.A.L.K.E.R.

DiRT 2 и S.T.A.L.K.E.R.

Call Of Duty: Modern Warfare 2

Call of Duty показывает существенный прирост по частоте кадров, но результат 115 fps в разрешении 2560x1600 (на штатных тактовых частотах) говорит о том, что на практике мы не получим какого-либо ощутимого выигрыша от разгона.

Call Of Duty: Modern Warfare 2

Call Of Duty: Modern Warfare 2

Тесты энергопотребления и температуры

Система Core i7 на штатных тактовых частотах находится в той же категории, что и разогнанная система на Core i5, и разгон Core i7 приводит к существенному увеличению энергопотребления. Что ж, за платформу Core i7 приходится платить свою цену, и платформа Core i5 смотрится намного более экономичной.

Тесты энергопотребления и температуры
Энергопотребление.


Тесты энергопотребления и температуры
Показана разница в температуре между компонентом и комнатной температурой.

Система Core i7 демонстрирует здесь серьёзные преимущества, но помните, что в случае сборки на Core i5-750 мы использовали штатный кулер, чтобы не выйти за рамки бюджета.

Заключение

Что мы можем сказать по итогам нашего эксперимента? Можно ли назвать явного победителя между системами на Core i7-920 и на Core i5-750, если задаться целью собрать мощный компьютер? Подобно всему другому в нашей жизни, однозначного ответа нет. Но всё же мы можем сделать некоторые рекомендации в зависимости от области применения.

Сначала давайте поговорим о геймерах. Обе системы на Core i5-750 и Core i7-920 фантастически справляются со своей работой, дополняя мощную графическую подсистему. Вполне уверенно можно сказать, что Core i5-750 - замечательный игровой процессор, и для типичного энтузиаста-геймера вряд ли имеет смысл тратить больше на платформу Core i7-920. Однако если вы планируете разгонять систему, то Core i7-920 даст большую отдачу. По какой-то причине эта платформа обошла систему на Core i5-750 после разгона до высоких тактовых частот. Конечно, система на Core i7 в наших тестах была разогнана сильнее, но это не совсем полно объясняет разницу в производительности. В качестве возможных причин можно было бы указать на разницу по более мощной подсистеме памяти у Core i7, да и пропускная способность линий PCIe тоже выше. Да и память мы взяли в данной сборке Core i7 намного более дружественную к разгону.

Заключение

Затем давайте поговорим о тех пользователях, кому важна производительность приложений. Здесь процессор Core i7 показал себя весьма неоднозначно, поскольку пара приложений выиграла от поддержки Hyper-Threading, но остальные просто не показали заметной разницы. В данном случае мы рекомендуем предварительно получить более подробную информацию о производительности нужных вам приложений, смогут ли они выиграть от перехода на Core i7-920, поскольку процессор Core i5-750 в целом держится очень достойно. Но, опять же, мы получили более серьёзный прирост от разгона системы Core i7-920, и многим энтузиастам этого будет достаточно, чтобы сделать свой выбор в пользу процессора Bloomfield. С другой стороны, не будем забывать об относительно низком энергопотреблении Core i5-750 - это может оказаться весьма существенным фактором в некоторых случаях.

В заключение следует отметить, что наше сравнение двух тестовых систем нельзя назвать идеальным, но оно всё равно позволило получить некоторые полезные результаты - то есть дало почву для размышлений. На мой взгляд, оба варианта Core i5-750 и Core i7-920 достойны звания лучшего CPU, поэтому любой вариант будет выигрышным для конечного потребителя.

Конечно, наиболее интересна будет заключительная статья нашего цикла, в которой мы сравним системы с разным бюджетом - какая из них сможет дать наилучшую производительность за свои деньги?

КОНЕЦ СТАТЬИ


Координаты для связи с редакцией:

Общий адрес редакции: thg@thg.ru;
Размещение рекламы: Roman@thg.ru;
Другие координаты, в т.ч. адреса для отправки информации и пресс-релизов, приглашений на мероприятия и т.д. указаны на этой странице.


Все статьи: THG.ru

 

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru