Введение
Ниже приведены ссылки на другие статьи нынешнего руководства по сборке ПК для геймера.
- ;
- Часть II. Компьютер для геймера с бюджетом $1000 (вы читаете эту статью);
- ;
- .
В предыдущей мы снизили бюджет с $1500 до $1000. Чтобы июньская сборка была конкурентоспособной со сборкой за $1500 до неё, мы решили выбрать конфигурацию Radeon HD 5830 CrossFire. Но ограничение бюджета $1000 заставило нас пойти на некоторые компромиссы по остальной системе, и мы взяли OEM-версию процессора Phenom II X3 720 – но риск окупил себя, процессор позволили успешно разблокировать четвёртое ядро. В конечном итоге мы получили игровой компьютер, который прекрасно показал себя по сравнению с предыдущей сборкой за $1500, пусть даже и обошёлся на $500 дешевле.
На этот раз мы решили собрать более сбалансированную систему. Изначально мы выбрали процессор Phenom II X6, но поскольку он уже участвовал в нашей нынешней , то мы всё же остановились на Intel Core i5-750.
Ниже представлена наша сборка за $1000. Цены в долларах приведены для международного рынка, в рублях – для российского рынка на момент публикации. Уточняйте цены по price.ru и другим источникам.
| Конфигурация компьютера для геймера за $1000 | |||
| Компонент | Модель | Цена (межд. рынок) | Цена (Россия) |
| Материнская плата | Asus P7P55D-E LX, LGA 1156, чипсет Intel P55 | $125 | |
| Процессор | Intel Core i5-750, 2,66 ГГц, четыре ядра, 8 Мбайт кэша L3 | $195 | |
| Кулер CPU | Cooler Master HyperTX 3 | $30 | |
| Память | Crucial 4 GB (2 x 2 GB) 240-Pin DDR3 SDRAM DDR3-1333, двухканальный набор | $90 | |
| Видеокарта | MSI GeForce GTX 470, 1280 Мбайт GDDR5-3348 | $300 | |
| Жёсткий диск | WD Caviar Black 640 GB, 640 Гбайт, 7200 об/мин, кэш 32 Мбайт SATA 3 Гбит/с | $75 | |
| Оптический привод | Lite-On iHAS124 OEM, 24x DVD+R, 8x DVD+RW, 48x CD ROM | $20 | |
| Корпус | Antec Three Hundred | $60 | |
| Блок питания | Corsair CMPSU-650TX 650 W, ATX12V, EPS12V , 80 PLUS Certified | $90 | |
| Итого | $985 | 32 970 руб. | |
В ценах для международного рынка наша сборка даже не дотянула $15 до целевого бюджета $1000, хотя мы не шли на какие-либо компромиссы. Но давайте рассмотрим выбранные комплектующие в деталях.
CPU: Intel Core i5-750
Процессор Intel Core i5-750 замечательно показал себя с самого начала продаж, и сегодня ситуация не изменилась. Линейка процессоров 700 уникальна в ассортименте Intel Core i5, поскольку здесь используется четыре физических ядра.
Для сравнения, линейка 600 состоит из процессоров с двумя физическими ядрами. Конечно, технология Intel Hyper-Threading позволяет процессорам Core i5-600 выполнять четыре потока одновременно, но эффективность намного уступает настоящим четырёхъядерным процессорам, таким как Core i5-750 и Core i5-760.
Обратите внимание, что когда мы выбирали комплектующие для этой сборки, то процессор Core i5-760 ещё отсутствовал в продаже, поэтому мы взяли более старую модель.
Материнская плата: Asus P7P55D-E LX
Материнская плата Asus P7P55D-E Premium прекрасно показала себя в статье ““, а модель P7P55D-E LX очень близка к версии Premium.
Самое большое отличие кроется в отсутствии двух слотов PCI Express (PCIe), однако низкая цена $125 у модели LX (от в России) более чем компенсирует этот факт при сборке системы с одной видеокартой.
Кулер CPU: Cooler Master Hyper TX3
Мы всегда были довольны производительностью кулера Hyper TX3, подошёл он для нашей сборки и на этот раз.
Видеокарта: MSI GeForce GTX 470
Бюджет $1000 не оставил нам средств для конфигурации на двух видеокартах, как в предыдущей сборке. Но на этот раз мы хотели взять одну видеокарту, чтобы получить сбалансированную платформу. Хорошая новость заключается в том, что high-end видеокарты GeForce недавно снизили свою цену, что открыло возможность использования Nvidia GeForce GTX 470 в нашей сборке.
Видеокарта GeForce GTX 470 всегда была довольно мощной, но цена выше $350 в момент её выхода была слишком уж высока по сравнению с Radeon HD 5850, который на международном рынке продавался дешевле $300. Ситуация сегодня существенно изменилась, и цены на GeForce GTX 470 снизились до того же уровня $300, что и у Radeon (до 10 тыс. рублей в России), так что мы смело можем рекомендовать видеокарту Nvidia.
Для нашей сборки мы выбрали MSI N470GTX-M2D12, которая стоит $300 на Newegg (от в России). Перед нами вполне достойная видеокарта GeForce GTX 470 на эталонном дизайне с 1280 Мбайт памяти GDDR5 RAM с 320-битным интерфейсом памяти.
Блок питания: Corsair CMPSU-650TX
Блока питания Corsair CMPSU-650TX должно быть достаточно для нашей платформы с процессором Core i5-750 и видеокартой GeForce GTX 470.
52 А по линии +12 В вполне достаточно для задач, которые наиболее интенсивно нагружают графическую подсистему. Да и цена $90 (от в России) вполне привлекательная.
Корпус ПК: Antec Three Hundred
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Ограничение бюджета $1000 не оставило много места для манёвра, и мы решили выбрать проверенный временем “бюджетный” корпус Antec Three Hundred. По цене $60 (от в России) он обеспечивает достаточное пространство и качество для нашей сборки.
Память: Crucial 4 GB (2 x 2 Гбайт) DDR3-1333 (PC3 10600) двухканальный набор
Мы взяли двухканальный набор Crucial – точно такой же мы использовали в . Перед нами надёжная и недорогая память с хорошим потенциалом разгона.
Жёсткий диск: Western Digital Caviar Black 640 GB 32 MB Cache
Использование одной видеокарты в нашей бюджетной сборке оставило достаточно запаса по деньгам для других комплектующих, и мы решили взять приличный жёсткий диск. Мы выбрали 640-Гбайт модель Western Digital Black, которая обеспечивает великолепную производительность и достаточно пространства по цене $75 (от в России).
Оптический привод: OEM Lite-On iHAS124 CD/DVD Burner SATA
Со скоростью записи 24x DVD+R и 2 Мбайт кэша привод Lite-On iHAS124 является замечательной моделью за свою цену. Говорить здесь особо не о чем – эту модель мы выбирали и в прошлых сборках.
Сборка и разгон
Сборка нынешнего ПК для геймера за $1000 не доставила каких-либо неприятностей. Всё прошло гладко, так что сразу же перейдём к разгону.
Разгон
Наш процессор Core i5-750 обеспечил приличный уровень разгона благодаря проработанному 45-нм техпроцессу. Мы подняли напряжение CPU до 1,3625 В, а базовую частоту – до 178 МГц, после чего процессор стабильно работал на 3,75 ГГц с множителем 21x. Мы также повысили следующие уровни напряжений: IMC: 1,3 В, PLL: 1,9 В и PCH: 1,7 В.
Единственную проблему мы обнаружили с памятью, которая не работала стабильно без снижения множителя. Даже когда мы ослабили задержки до CAS 10, память всё равно выдавала задержки в стрессовом тесте Prime95, пока мы не снизили её частоту до 1070 МГц. В данном режиме память заработала стабильно, мы смогли выставить более скоростные задержки CAS 8.
Видеокарта MSI GeForce GTX 470 смогла разогнаться на 83 МГц по ядру и 165 МГц по блоку шейдеров, но память мы смогли разогнать всего на 8 МГц. Это, конечно, немного, но в сумме разгон CPU и видеокарты показал ощутимое влияние на результаты тестов, как вы увидите ниже.
Тестовая конфигурация
Мы сравним нашу новую сборку с , которую мы собрали в июне 2010. Будет интересно посмотреть, как новая система с одной видеокартой GeForce GTX 470 и процессором Core i5-750 покажет себя по сравнению с предыдущей сборкой с двумя видеокартами Radeon HD 5830 в режиме CrossFire вместе с процессором Phenom II X3 720, у которого работают все четыре ядра CPU.
| Стандартный режим | Разгон | |
| Материнская плата | Asus P7P55D-E LX, LGA 1156, чипсет Intel P55, BIOS 1003 |
|
| Процессор | Intel Core i5-750, 2,66 ГГц, четыре ядра, 8 Мбайт кэша L3 | 3,75 ГГц, 178 МГц базовая частота |
| Память | Crucial 4 Гбайт (2 x 2 Гбайт) SDRAM DDR3-1333, двухканальный набор, CAS 9-9-9-24-1T | DDR3-1070, CAS 8-8-8-22-1T |
| Видеокарта | MSI GeForce GTX 470, 1280 Мбайт GDDR5-3348, 607/1215 МГц GPU/блок гейдеров, 837 МГц память | GDDR5-4500, 690/1380 МГц GPU/блок шейдеров, 845 МГц память |
| Жёсткий диск | Western Digital Caviar Black 640 Гбайт, 7200 об/мин, кэш 32 Мбайт, SATA 3 Гбит/с |
|
| Оптический привод | Lite-On iHAS124, 24x DVD+R, 8x DVD+RW, 48x CD ROM |
|
| Корпус | Antec Three Hundred |
|
| Блок питания | Corsair CMPSU-650HX 650 W, ATX12V, EPS12V, 80 PLUS Certified |
|
| Конфигурация компьютера за игр за $1000 (предыдущая сборка июнь 2010) | ||
| Стандартные частоты | Разгон | |
| Материнская плата | MSI 790X-G45 Socket AM3, чипсет: AMD 790X |
|
| Процессор | Phenom II X3 720 Black Edition 2,8 ГГц, 3 ядра, 6 Мбайт кэша L3 | 3,424 ГГц на 1,5 В, 4 ядра, множитель 16x, базовая частота 214 МГц |
| Память | Crucial 4 Гбайт (2 x 2 Гбайт) DDR3-1333, CAS 9-9-9-24-1T | DDR3-1426, CAS 9-9-9-24-1T |
| Видеокарты | 2 x Radeon HD 5830 (CrossFireX), 1 Гбайт GDDR5-4000 на карту, Radeon HD 5830 GPU на 800 МГц | GDDR5-4400, 820 МГц GPU |
| Жёсткие диски | WD Caviar Blue 320 Гбайт, 7200 об/мин, кэш 8 Мбайт, SATA 3.0 Гбит/с |
|
| Оптический привод | Lite-On iHas124, 24x DVD+R, 8x DVD+RW, 48x CD ROM |
|
| Корпус | Antec Three Hundred |
|
| Блок питания | Corsair CMPSU-650HX 650 Вт, ATX12V, EPS12V , 80-Plus |
|
Тесты и настройки
| 3D-игры | |
| Call of Duty: Modern Warfare 2 | Campaign, Act III, Second Sun (45 sec. FRAPS) Test Set 1: Highest Settings, No AA Test Set 2: Highest Settings, 4x AA |
| Crysis | Patch 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool Test Set 1: High Quality, No AA Test Set 2: Very High Quality, No AA |
| DiRT 2 | Run with -benchmark example_benchmark.xml Test Set 1: High Quality Preset, No AA Test Set 2: Ultra Quality Preset, 8x AA |
| S.T.A.L.K.E.R.: Call Of Pripyat | S.T.A.L.K.E.R.: Call Of Pripyat Benchmark version Test Set 1: High Preset, DX11 EFDL, No AA Test Set 2: Ultra Preset, DX11 EFDL, 4x MSAA |
| Кодирование аудио/видео | |
| iTunes | Version:9.0.2.25 x64 Audio CD (“Terminator II” SE), 53 minutes Default format AAC |
| Handbrake 0.9.4 | Version 0.9.4, convert first .vob file from “The Last Samurai” (1GB) to .mp4, High Profile |
| TMPEGEnc 4.0 XPress | Version: 4.7.3.292 Import File: “Terminator 2” SE DVD (5 Minutes) Resolution: 720×576 (PAL) 16:9 |
| DivX Codec 6.9.1 | Encoding mode: Insane Quality Enhanced multithreading enabled using SSE4 Quarter-pixel search |
| XviD 1.2.2 | Display encoding status = off |
| MainConcept Reference 1.6.1 | MPEG2 to MPEG2 (H.264), MainConcept H.264/AVC Codec, 28 sec HDTV 1920×1080 (MPEG2), Audio: MPEG2 (44.1 KHz, 2 Channel, 16-Bit, 224 Kb/s), Mode: PAL (25 FPS) |
| Приложения продуктивности | |
| Adobe Photoshop CS4 | Version: 11.0 x64, Filter 15.7MB TIF Image Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates |
| Autodesk 3ds Max 2010 | Version: 11.0 x64, Rendering Dragon Image at 1920×1080 (HDTV) |
| Grisoft AVG Anti-Virus 9.0 | Version: 9.0.663, Virus base: 270.14.1/2407, Benchmark: Scan 334MB Folder of ZIP/RAR compressed files |
| WinRAR 3.90 | Version x64 3.90, Dictionary = 4,096KB, Benchmark: THG-Workload (334MB) |
| 7-Zip | Version 4.65: Format=Zip, Compression=Ultra, Method=Deflate, Dictionary Size=32KB, Word Size=128, Threads=8 Benchmark: THG-Workload (334MB) |
| Синтетические тесты | |
| 3DMark Vantage | Version: 1.0.1, GPU and CPU scores |
| PCMark Vantage | Version: 1.0.1.0 x64, System, Productivity, Hard Disk Drive benchmarks |
| SiSoftware Sandra 2010 | Version 2010.1.16.11, CPU Test = CPU Arithmetic / MultiMedia, Memory Test = Bandwidth Benchmark |
Синтетические тесты
На первый взгляд, в 3DMark одна GeForce GTX 470 в текущей сборке выглядит неплохо по сравнению с предыдущей сборкой с двумя Radeon HD 5830 в CrossFire. Впрочем, если присмотреться, то конфигурация 1920×1200 Extreme уже отдаёт предпочтение сборке с двумя видеокартами в CrossFire, причём весьма значительно. Посмотрим, будет ли эта тенденция продолжаться в реальных игровых тестах.
Все тесты PCMark нынешней сборки склоняются в пользу платформы Core i5-750 по сравнению с Phenom II X3 720, пусть даже процессор Phenom был разогнан с четвёртым разблокированным ядром.
Тесты Sandra тоже предполагают, что платформа с процессором Core i5-750 более сильная, и Phenom II с разблокированным ядром не дотягивает до производительности процессора Intel на штатных тактовых частотах даже после разгона.
Обратите внимание, что пропускная способность памяти на сборке Intel падает после разгона, поскольку ей приходится работать на меньшей тактовой частоте для сохранения стабильности.
Кодирование аудио и видео
Тесты HandBrake и iTunes демонстрируют существенное предпочтение системе с процессором Intel.
TMPGEnc и MainConcept Reference продолжают давать те же самые результаты, и мы увидим их повторение и в других тестах приложений.
2D- и 3D-графика
Мы не обнаружили каких-либо новых открытий в графических приложениях нашего тестового пакета. В обоих случаях разогнанный и разблокированный Phenom II проигрывал платформе Core i5-750 на штатных тактовых частотах.
В принципе, это не удивляет. В конце концов, Intel исторически лидировала в приложениях, ориентированных на мультимедиа.
Приложения продуктивности
Тест AVG соответствует нашим ожиданиям производительности, а разогнанный Phenom II работает по производительности на уровне Core i5-750 на штатных тактовых частотах.
В WinRAR ничего нового мы не обнаружили за исключением приличной производительности на CPU с большим количеством ядер. Обратите внимание, насколько Phenom II с четырьмя ядрами оказывается быстрее, чем с тремя.
Crysis и Call Of Duty
Crysis – графически интенсивная игра, но предыдущая комбинация Phenom II X3 720/Radeon HD 5830 CrossFire ни разу не смогла победить нашу нынешнюю сборку Core i5-750/GeForce GTX 470.
Call of Duty: Modern Warfare 2 демонстрирует небольшое преимущество пары Radeon HD 5830 в CrossFire в разрешении 2560×1600 с активным сглаживанием 4x (AA).
Но, не считая этого случая, разогнанная система Core i5-750 оказывается явным лидером во всех остальных настройках.
DiRT 2 и S.T.A.L.K.E.R.
DiRT2 также демонстрирует, что разогнанная система на двух видеокартах получает несколько побед в высоких разрешениях. Однако отрыв невелик, так что убедительными победы назвать не получится. Впрочем, в обоих случаях вы получаете вполне приличную производительность при бюджете $1000.
Поскольку мы не смогли заставить работать CrossFire у предыдущей сборки в этой игре, то ниже приведены результаты одной карты Radeon HD 5830 в машине Phenom II против новой сборки на GeForce GTX 470/Core i5-750.
Как видим, видеокарта Radeon неплохо показывает себя до включения сглаживания 4x AA. После включения сглаживания лидерство GeForce неоспоримо.
Энергопотребление и температура
Наконец, последний довод: новая сборка для энтузиастов и геймеров потребляет меньше энергии, чем июньская, а температуры CPU оказались весьма близки.
Видеокарта GeForce GTX 470 нагревается значительно сильнее Radeon HD 5830, однако тот факт, что в июне мы использовали две видеокарты Radeon в CrossFire, вполне естественно негативно сказывается на энергопотреблении.
Заключение
На этот раз наша цель заключалась в достижении баланса между платформой и графической подсистемой, чтобы наша сборка была более эффективной в целом. Напротив, в . Что получилось в итоге?
Результаты можно назвать несколько удивительными. Даже после разгона и разблокирования четвёртого ядра, предыдущая сборка не смогла достичь производительности процессора Core i5-750 на штатных тактовых частотах, если оценивать общую картину.
Что нас действительно удивило, так это игровые результаты, поскольку мы считали, что конфигурация Radeon HD 5830 CrossFire сможет показать преимущество по сравнению с одной GeForce GTX 470. Но, как получилось, производительность в играх оказалась практически идентичной в разрешении 1920×1080, если не считать выбивающихся результатов S.T.A.L.K.E.R.: Call Of Pripyat.
Что здесь происходит? Очевидно, причина неудачи кроется в платформе. Процессор Intel Core i5-750 намного превосходит Phenom II X4 по производительности в играх. А после разгона процессор Intel смог масштабироваться лучше, чем Phenom II. Результаты игр в разрешении 2560×1600 склоняются в пользу конфигурации CrossFire, но 30″ мониторы по-прежнему встречаются у немногих пользователей, так что большинству эти результаты не так интересны.
Итог остаётся следующим: сборщикам игровых ПК следует выделять существенные средства на видеокарты, но при этом не следует упускать из внимания и платформу в целом. Кроме того, великолепный рейтинг производительность/цена у линейки Core i5-700 нельзя недооценивать. В любом случае, в финальной статье мы сравним все три нынешних сборки между собой.
