РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Собираем игровой компьютер. Март 2010. Часть IV: анализ цены и производительности

Сколько ядер процессора нужно на самом деле?

Материнские платы на Intel P55 для Core i5/i7: тест пяти моделей уровня $150 и ниже

Поддержка USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с: не все материнские платы одинаковы

Выбираем кулер для платформы LGA 1156: тест десяти моделей

Тесты AMD Athlon II X3 435: три ядра, 2,9 ГГц и низкая цена

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ДОМАШНИЙ КОМПЬЮТЕР

Недорогой CPU для скоростного игрового ПК: стоит ли переплачивать?
Краткое содержание статьи: Наверняка вам знаком такой термин, как "узкое место" – энтузиасты используют его, чтобы описать один компонент, часто не позволяющий всему компьютеру достичь полного потенциала производительности в том или ином тесте. Что касается игр, то "узким местом" в них чаще всего является CPU или видеокарта, в зависимости от производительности, которую требует второй компонент из пары. Если вы хотите играть с максимальным качеством, то наверняка возьмёте высокопроизводительную видеокарту, такую как Radeon HD 5850. Но какой процессор выбрать? Нужно ли переплачивать за дорогую модель high-end CPU или можно не забивать себе голову и выбрать дешёвый процессор? На эти вопросы мы и попытаемся ответить в статье.

Недорогой CPU для скоростного игрового ПК: стоит ли переплачивать?


Редакция THG,  22 марта 2010
Назад
Вы читаете страницу 1 из 4
1 2 3 4
Далее


Введение

Наверняка вам знаком такой термин, как "узкое место" – энтузиасты используют его, чтобы описать один компонент, часто не позволяющий всему компьютеру достичь полного потенциала производительности в том или ином тесте. Что касается игр, то "узким местом" в них чаще всего является CPU или видеокарта, в зависимости от производительности, которую требует второй компонент из пары.

Совсем недавно мы закончили наши сборки игровых компьютеров для геймеров, в которых иногда видны ограничения по производительности CPU, если в систему установлено несколько графических процессоров. С другой стороны, многие геймеры предпочитают использовать один GPU в системе. Среди наиболее производительных решений можно назвать видеокарту AMD Radeon HD 5850 за $320 (от 10 тыс. рублей в России), поскольку более дорогие варианты превращают геймеров на ПК в покупателей игровой приставки.

Мы определили наш предельный уровень графической производительности, но остаётся вопрос: насколько мощный CPU нам нужен, чтобы выжать последнюю каплю производительности из этого пиксельного "монстра"? Справится ли со своей работой двуядерный CPU, или, учитывая, что всё больше игр сегодня становятся многопоточными, нам потребуется трёхъ- или четырёхъядерный процессор? Насколько сильно поможет разгон? Следует ли потратить все сэкономленные на CPU деньги на крупный кулер CPU? Зная, что на все дополнительные следует найти ответы, прежде чем отвечать на главный вопрос, мы взяли два образца процессоров Intel и AMD, после чего приступили к тестированию.

Две платформы за $350


Две платформы за $350

Самый свежий сокет CPU Intel для массового рынка LGA 1156 поддерживает процессоры Core семейств i3, i5 и даже некоторые модели Core i7 в дополнение к одному чипу "Pentium", нацеленному на OEM-покупателей. Мы решили придерживаться уровня массового рынка, поэтому выбрали наименее дорогую модель на Core i3, а именно 2,93-ГГц i3-530 (от 3500 руб. в России).

Две платформы за $350

Мы уже не так давно опубликовали статью "Сколько ядер процессора нужно на самом деле?", в которой обнаружили, что в играх три ядра существенно опережают два, а четвёртое ядро даёт небольшое преимущество по сравнению с тремя. Но данное наблюдение было сделано до того, как технология Intel Hyper-Threading вернулась на рынок двуядерных процессоров, увеличив число ядер с физических двух до виртуальных четырёх. Процессор Core i3-530 обеспечивает одновременную работу четырёх потоков на двух ядрах, и он позволит нам определить, сможет ли новая технология опровергнуть наши предыдущие выводы.

Gigabyte P55-UD3R

Нажмите на картинку для увеличения.

Поскольку разгон составляет существенную часть нынешнего тестирования, мы взяли материнскую плату Gigabyte P55-UD3R за великолепную стабильность и умеренную цену (от 4300 руб. в России). Эта материнская плата по-прежнему поддерживается Gigabyte, при этом вам не придётся приносить в жертву пропускную способность шины видеокарты для полноскоростного подключения USB 3.0 (соответствующего контроллера на плате нет).

Принимая во внимание предыдущую статью, где три ядра существенно обошли два по производительности, мы решили выбрать трёхъядерный процессор AMD по той же цене $120, что и Intel Core i3-530. Единственная модель, которая нам подошла – 2,8-ГГц Phenom II X3 720 (от 4000 руб. в России).

Две платформы за $350

AMD не мешало бы начать продавать 2,9-ГГц процессоры Phenom II X3 735 для замены предыдущей модели, но вместо этого компания решила сильнее разделить продуктовые линейки – недорогие процессоры Athlon II и более дорогостоящие Phenom II X4. Вряд ли ситуация изменится в обозримом будущем, поскольку у компании нет большого количество четырёхъядерных процессоров с одним дефектным ядром, которые необходимы для экономически выгодного производства X3.

Gigabyte 890GPA-UD3H

Нажмите на картинку для увеличения.

В отличие от Intel, AMD обеспечивает достаточно линий PCIe 2.0 в своих чипсетах для массового рынка, чтобы поддержать контроллеры USB 3.0 с полной пропускной способностью, не перетягивая линии от видеокарты. Материнская плата 890GPA-UD3H для AMD Socket AM3 обеспечивает большую часть тех же функций по сравнению с Intel-совместимой моделью, но к ним добавились USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с благодаря новому южному мосту AMD SB850. Есть и интегрированное графическое ядро, которое мы вряд ли будем использовать.

Две платформы за $350

Модули памяти Crucial CT25664BA1339 заявлены в режиме DDR3-1333 CAS 9, однако они способны достигать задержек CAS 6 на заявленных частотах или частоты DDR3-1980 на заявленных задержках. Модули Crucial CT25664BA1339 продолжают приятно нас удивлять, обеспечивая прекрасные характеристики за свою невысокую цену. Они используют те же чипы памяти D9KPT, которые можно встретить на многих конкурирующих продуктах DDR3-1600. И распределители тепла оказываются не так и нужны.

Требуется ли разгон?

Мы не знали, какой эффект обеспечит разгон процессоров на производительность в играх, но мы ожидали получить, по крайней мере, какое-то улучшение. Главным вопрос заключался в том, какие деньги мы готовы потратить на улучшение возможностей разгона. Выбор велик: от нуля до бесконечности, но мы решили не брать ничего помимо крупного воздушного кулера CPU.

Требуется ли разгон?

Кулер можно найти на рынке под названием Mugen-2 Revision B, при этом Scythe SCMG-2100 за $40 (от 1800 руб. в России) стоит относительно немало по сравнению с другими моделями для LGA-1156. Отметим, что этот кулер поддерживает и AMD Socket AM3, помимо широкого набора других сокетов.

Наша память поддерживает все необходимые частоты для разгона процессора, поэтому настало время приступить к самому процессу разгона.

Требуется ли разгон?

Хотя большинство наших процессоров AMD Phenom II могут легко достичь тактовых частот от 3,8 до 4,0 ГГц, данная модель X3 720 из ранних образцов оказалась весьма проблематичной. Когда мы определили, что процессор не может достичь 3,70 ГГц при любых настройках, мы решили забыть о том, что перед нами "Black Edition" с разблокированным множителем, и использовали способ разгона, который выберет большее число пользователей. Множители HT link и северного моста можно менять у любого процессора AMD, и использование настройки 8x позволило нам увеличить эталонную частоту до 262 МГц.

Требуется ли разгон?

Для стабильной работы на 3,67 ГГц потребовалось напряжение CPU 1,472 В, данный уровень достигался настройкой в BIOS 1,475 В. Крупный кулер при этом совсем не требовался, поскольку температура CPU никогда не превосходила 50° Цельсия под нагрузкой. Частота памяти была выставлена DDR3-1400 при напряжении 1,60 В с задержками CAS 7-7-7-16.

Требуется ли разгон?

Процессор Intel Core i3-530 использует меньший техпроцесс 32 нм, поэтому мы ожидали более эффективного разгона. Небольшое напряжение 1,30 В для CPU в BIOS оказалось достаточным, чтобы мы получили финальную тактовую частоту 4,31 ГГц, температура под полной нагрузкой составила немногим выше 40° Цельсия, а реальное значение напряжения составило 1,296 В.

Требуется ли разгон?

Увеличение базовой тактовой частоты CPU также привело к повышению частоты памяти, и мы выбрали задержки CAS 8-8-8-18 в режиме DDR3-1568, чтобы лучше соответствовать конфигурации частота/задержки у системы AMD.
Назад
Вы читаете страницу 1 из 4
1 2 3 4
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о выборе недорогого CPU для игрового ПК в Клубе экспертов THG [ 463 отзывов] Отзывы о выборе недорогого CPU для игрового ПК в Клубе экспертов THG [ 463 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Смотрите здесь - https://youdo.com/lp-remont-geympada-Xbox-360/ - лучшие цены тут.
Фотосессия дома с подругой - смотрите на http://photo.youdo.com/photo/photoshoot/indoors/flat/pv/girlfriend/.
Услуги курьера: http://courier.youdo.com/food-delivery/mcdonalds/geo/butovo/, подробности...