ДОМАШНИЙ КОМПЬЮТЕР

Редакция THG,  22 марта 2010 Страница:   1 2 3 4

Введение

Наверняка вам знаком такой термин, как "узкое место" – энтузиасты используют его, чтобы описать один компонент, часто не позволяющий всему компьютеру достичь полного потенциала производительности в том или ином тесте. Что касается игр, то "узким местом" в них чаще всего является CPU или видеокарта, в зависимости от производительности, которую требует второй компонент из пары.

Совсем недавно мы закончили наши сборки игровых компьютеров для геймеров, в которых иногда видны ограничения по производительности CPU, если в систему установлено несколько графических процессоров. С другой стороны, многие геймеры предпочитают использовать один GPU в системе. Среди наиболее производительных решений можно назвать видеокарту AMD Radeon HD 5850 за $320 (от 10 тыс. рублей в России), поскольку более дорогие варианты превращают геймеров на ПК в покупателей игровой приставки.

Мы определили наш предельный уровень графической производительности, но остаётся вопрос: насколько мощный CPU нам нужен, чтобы выжать последнюю каплю производительности из этого пиксельного "монстра"? Справится ли со своей работой двуядерный CPU, или, учитывая, что всё больше игр сегодня становятся многопоточными, нам потребуется трёхъ- или четырёхъядерный процессор? Насколько сильно поможет разгон? Следует ли потратить все сэкономленные на CPU деньги на крупный кулер CPU? Зная, что на все дополнительные следует найти ответы, прежде чем отвечать на главный вопрос, мы взяли два образца процессоров Intel и AMD, после чего приступили к тестированию.

Две платформы за $350

Самый свежий сокет CPU Intel для массового рынка LGA 1156 поддерживает процессоры Core семейств i3, i5 и даже некоторые модели Core i7 в дополнение к одному чипу "Pentium", нацеленному на OEM-покупателей. Мы решили придерживаться уровня массового рынка, поэтому выбрали наименее дорогую модель на Core i3, а именно 2,93-ГГц i3-530 (от 3500 руб. в России).

Мы уже не так давно опубликовали статью "Сколько ядер процессора нужно на самом деле?", в которой обнаружили, что в играх три ядра существенно опережают два, а четвёртое ядро даёт небольшое преимущество по сравнению с тремя. Но данное наблюдение было сделано до того, как технология Intel Hyper-Threading вернулась на рынок двуядерных процессоров, увеличив число ядер с физических двух до виртуальных четырёх. Процессор Core i3-530 обеспечивает одновременную работу четырёх потоков на двух ядрах, и он позволит нам определить, сможет ли новая технология опровергнуть наши предыдущие выводы.

Поскольку разгон составляет существенную часть нынешнего тестирования, мы взяли материнскую плату Gigabyte P55-UD3R за великолепную стабильность и умеренную цену (от 4300 руб. в России). Эта материнская плата по-прежнему поддерживается Gigabyte, при этом вам не придётся приносить в жертву пропускную способность шины видеокарты для полноскоростного подключения USB 3.0 (соответствующего контроллера на плате нет).

Принимая во внимание предыдущую статью, где три ядра существенно обошли два по производительности, мы решили выбрать трёхъядерный процессор AMD по той же цене $120, что и Intel Core i3-530. Единственная модель, которая нам подошла – 2,8-ГГц Phenom II X3 720 (от 4000 руб. в России).

AMD не мешало бы начать продавать 2,9-ГГц процессоры Phenom II X3 735 для замены предыдущей модели, но вместо этого компания решила сильнее разделить продуктовые линейки – недорогие процессоры Athlon II и более дорогостоящие Phenom II X4. Вряд ли ситуация изменится в обозримом будущем, поскольку у компании нет большого количество четырёхъядерных процессоров с одним дефектным ядром, которые необходимы для экономически выгодного производства X3.

В отличие от Intel, AMD обеспечивает достаточно линий PCIe 2.0 в своих чипсетах для массового рынка, чтобы поддержать контроллеры USB 3.0 с полной пропускной способностью, не перетягивая линии от видеокарты. Материнская плата 890GPA-UD3H для AMD Socket AM3 обеспечивает большую часть тех же функций по сравнению с Intel-совместимой моделью, но к ним добавились USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с благодаря новому южному мосту AMD SB850. Есть и интегрированное графическое ядро, которое мы вряд ли будем использовать.

Модули памяти Crucial CT25664BA1339 заявлены в режиме DDR3-1333 CAS 9, однако они способны достигать задержек CAS 6 на заявленных частотах или частоты DDR3-1980 на заявленных задержках. Модули Crucial CT25664BA1339 продолжают приятно нас удивлять, обеспечивая прекрасные характеристики за свою невысокую цену. Они используют те же чипы памяти D9KPT, которые можно встретить на многих конкурирующих продуктах DDR3-1600. И распределители тепла оказываются не так и нужны.

Требуется ли разгон?

Мы не знали, какой эффект обеспечит разгон процессоров на производительность в играх, но мы ожидали получить, по крайней мере, какое-то улучшение. Главным вопрос заключался в том, какие деньги мы готовы потратить на улучшение возможностей разгона. Выбор велик: от нуля до бесконечности, но мы решили не брать ничего помимо крупного воздушного кулера CPU.

Кулер можно найти на рынке под названием Mugen-2 Revision B, при этом Scythe SCMG-2100 за $40 (от 1800 руб. в России) стоит относительно немало по сравнению с другими моделями для LGA-1156. Отметим, что этот кулер поддерживает и AMD Socket AM3, помимо широкого набора других сокетов.

Наша память поддерживает все необходимые частоты для разгона процессора, поэтому настало время приступить к самому процессу разгона.

Хотя большинство наших процессоров AMD Phenom II могут легко достичь тактовых частот от 3,8 до 4,0 ГГц, данная модель X3 720 из ранних образцов оказалась весьма проблематичной. Когда мы определили, что процессор не может достичь 3,70 ГГц при любых настройках, мы решили забыть о том, что перед нами "Black Edition" с разблокированным множителем, и использовали способ разгона, который выберет большее число пользователей. Множители HT link и северного моста можно менять у любого процессора AMD, и использование настройки 8x позволило нам увеличить эталонную частоту до 262 МГц.

Для стабильной работы на 3,67 ГГц потребовалось напряжение CPU 1,472 В, данный уровень достигался настройкой в BIOS 1,475 В. Крупный кулер при этом совсем не требовался, поскольку температура CPU никогда не превосходила 50° Цельсия под нагрузкой. Частота памяти была выставлена DDR3-1400 при напряжении 1,60 В с задержками CAS 7-7-7-16.

Процессор Intel Core i3-530 использует меньший техпроцесс 32 нм, поэтому мы ожидали более эффективного разгона. Небольшое напряжение 1,30 В для CPU в BIOS оказалось достаточным, чтобы мы получили финальную тактовую частоту 4,31 ГГц, температура под полной нагрузкой составила немногим выше 40° Цельсия, а реальное значение напряжения составило 1,296 В.

Увеличение базовой тактовой частоты CPU также привело к повышению частоты памяти, и мы выбрали задержки CAS 8-8-8-18 в режиме DDR3-1568, чтобы лучше соответствовать конфигурации частота/задержки у системы AMD.

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Страница:   1 2 3 4

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Введение Две платформы за $350 Требуется ли разгон? Тестовая конфигурация Тесты и настройки Результаты тестов 3DMark Vantage Modern Warfare 2 Crysis Dirt 2 Demo Far Cry 2 Tom Clancy’s H.A.W.X Call of Pripyat Энергопотребление и эффективность Заключение  Отзывы о выборе недорогого CPU для игрового ПК в Клубе экспертов THG [ 397 отзывов]