РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Cyberpower Gamer Dragon: компьютер для геймера на Phenom II

Собираем компьютер для геймера. Май/июнь 2009. Часть II: средний уровень за $1300

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ДОМАШНИЙ КОМПЬЮТЕР

Phenom II против Core i7: анализ производительности в играх
Краткое содержание статьи: Мы продолжаем анализировать производительность систем на Phenom II и Core i7 в играх. На этот раз мы выбрали видеокарты только одного производителя - Radeon HD 4870 и Radeon HD 4890. Меньшие цены процессоров Phenom II позволили нам потратить сэкономленные деньги на более производительную видеокарту. Сможет ли более мощная графическая мощность компенсировать отставание Phenom II по производительности?

Phenom II против Core i7: анализ производительности в играх


Редакция THG,  22 июля 2009
Страница: Назад  1 2 3 Далее


World In Conflict


World In Conflict

World in Conflict показывает преимущество Core i7, особенно после разгона. Но и Phenom II обеспечивает плавную частоту кадров.


World In Conflict

После добавления 4x AA и 16x анизотропной фильтрации (AF) разрыв сокращается, но система Core i7 всё равно демонстрирует лучшие показатели. Но нам вновь следует упомянуть, что и на процессоре Phenom II можно вполне достойно играть.

Stalker Clear Sky


Stalker Clear Sky

Данной игре понравился разогнанный Core i7 на меньших разрешениях, но в разрешении 1920x1200 результаты очень близки.

Stalker Clear Sky

После добавления 4x AA результаты ещё сильнее сближаются. Процессор Phenom II выигрывает на пару кадров в секунду (fps) в разрешении 1920x1200.

Tom Clancy's H.A.W.X.


Tom Clancy's H.A.W.X.

Тест HAWX показал отрыв системы Core i7. Обе конфигурации дают плавную игру, и производительность H.A.W.X. сильно зависит от CPU. Следует отметить, что видеокарты GeForce не справляются с функцией ambient occlusion (AO) в этой игре так же хорошо, как Radeon.

Tom Clancy's H.A.W.X.

Даже после добавления 8x AA самая медленная система достигла почти 90 fps. Но процессор Core i7 всё равно даёт более высокую производительность.

Fallout 3


Fallout 3

Как мы уже видели в World in Conflict и HAWX, Fallout 3 демонстрирует преимущество системы Core i7, но оно не такое значимое в реальности. Все системы показали высокую частоту кадров в этой игре, которая сильно зависит от производительности CPU.

Fallout 3

Fallout 3, похоже, совершенно не заботит дополнительная нагрузка, связанная с включением 4x AA, и мы видим ограничение по CPU, а не по GPU.

Left 4 Dead


Left 4 Dead

Результаты в Left 4 Dead противоречивы, Phenom II даёт небольшой отрыв на штатных тактовых частотах, а Core i7 выходит вперёд после разгона. Опять же, все системы справились с этой игрой безупречно.

Left 4 Dead

Неудивительно, что добавление AA в этой игре можно назвать почти "бесплатным".

Prototype


Prototype

Prototype демонстрирует те же тенденции, что мы видели по предыдущим играм: ограничение по производительности CPU, когда система Core i7 выходит в лидеры после разгона.

Prototype

Здесь тоже ничего нового, с мощными видеокартами Radeon HD 4870 в конфигурации CrossFire добавление сглаживания можно назвать практически бесплатным.

Заключение

Что ж, стоит извиниться перед AMD и нашими читателями за некоторые выводы, которые мы сделали в обзоре Cyberpower Gamer Dragon.

Мы сделали неверные предположения при анализе компьютера с двумя видеокартами Radeon HD 4890 против системы с двумя GeForce GTX 260. Мы посчитали, что производительность двух Radeon HD 4890 сможет компенсировать какие-либо предпочтения игровых движков. Мы также неверно оценили то, насколько Crysis отдаёт предпочтение видеокартам GeForce GTX 260 по сравнению с Radeon HD 4890. Эта игра являлась одной из четырёх в нашем типичном игровом тестировании.

Кроме того, наш разогнанный образец Cyberpower Gamer Dragon работал не так хорошо, как должен, поскольку собранная тестовая система на Phenom II постоянно обходила его на штатных тактовых частотах. Довольно странно, но синтетический тест CPU показал, что процессор работает как ему и полагалось, но тесты пропускной способности памяти давали слишком низкие результаты Gamer Dragon. Конечно, наша тестовая система Phenom II обладает преимуществом чуть более быстрой памяти и использует чипсет 790FX с двумя слотами PCIe x16, но результаты Gamer Dragon в играх были заметно ниже, чем у собранной затем системы на Phenom II.

В любом случае, мы пересматриваем предыдущие выводы. Процессор Phenom II позволяет собрать замечательную игровую систему за ту же цену, что и Core i7. Сэкономленные деньги от выбора Phenom II против Core i7 можно потратить на графическую подсистему, в результате чего процессор Phenom II останется конкурентоспособным в игровом окружении. Во всех протестированных играх и во всех протестированных окружениях система на Phenom II давала достаточную для плавной игры частоту кадров, как и система Core i7.

Однако в реальности мы бы всё равно предпочли систему на Core i7, если бы позволял бюджет. Почему? Основная причина: компьютер используется не только для игр. AMD, конечно, сохраняет привлекательность в играх, но если выбирать между только играми и "всё остальное плюс игры", то Phenom II оправдать сложно. Во всех игровых тестах Core i7 редко существенно отставал, но есть несколько примеров, когда система Intel заметно выходила вперёд, особенно после разгона. С другой стороны, как показали тесты приложений в предыдущих статьях, в них Core i7 заметно обгоняет Phenom II. Есть ещё и другие факторы. Обратите внимание, что разгон Core i7 в нашей системе был довольно консервативен по сравнению с разгоном Phenom II, то есть потенциал процессора не исчерпан. Кроме того, система Core i7 предоставляет гибкость по использованию конфигураций из нескольких видеокарт с GPU как от nVidia, так и от AMD, а системы на процессорах AMD ограничены либо Radeon в режиме CrossFire, либо GeForce в режиме SLI, если у вас чипсет от nVidia, но оба варианта вы не получите.

Означает ли это, что мы не рекомендуем покупать процессоры AMD? Отнюдь. Но сильные стороны AMD начинаются ниже ценового сегмента Core i7, особенно с учётом того, что переход на Core i7 потребует более "бюджетной" видеокарты в сравнении. Кроме того, мы можем собрать очень привлекательную систему на Phenom II на сотни долларов дешевле Core i7, если возьмём платформу AM2+/DDR2 Phenom II или трёхъядерные процессоры Phenom II X3. Если же вас устроит материнская плата на более "бюджетных" чипсетах AMD, то можно получить дальнейшую экономию. Если подобную "бюджетную" систему разогнать, то в играх производительность должна получиться не хуже, чем в нынешних тестах Phenom II X4 955.

Именно в таких ситуациях вариант AMD имеет больше всего смысла: не при прямой конкуренции с Core i7 с крупным бюджетом, а при обеспечении схожей игровой производительности, но намного дешевле. Здесь AMD следует отдать должное, поскольку компания предоставляет весомую альтернативу для небогатых геймеров, желающих собрать систему с самым лучшим соотношением цена/качество.


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об игровой производительности Phenom II и Core i7 в Клубе экспертов THG [ 250 отзывов] Отзывы об игровой производительности Phenom II и Core i7 в Клубе экспертов THG [ 250 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Рекомендуем: ремонт тв sitronics - варианты >>