РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Cyberpower Gamer Dragon: компьютер для геймера на Phenom II

Собираем компьютер для геймера. Май/июнь 2009. Часть II: средний уровень за $1300

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ДОМАШНИЙ КОМПЬЮТЕР

Phenom II против Core i7: анализ производительности в играх
Краткое содержание статьи: Мы продолжаем анализировать производительность систем на Phenom II и Core i7 в играх. На этот раз мы выбрали видеокарты только одного производителя - Radeon HD 4870 и Radeon HD 4890. Меньшие цены процессоров Phenom II позволили нам потратить сэкономленные деньги на более производительную видеокарту. Сможет ли более мощная графическая мощность компенсировать отставание Phenom II по производительности?

Phenom II против Core i7: анализ производительности в играх


Редакция THG,  22 июля 2009
Страница: Назад  1 2 3 Далее


Введение

Недавно мы опубликовали обзор геймерского ПК Cyberpower Gamer Dragon на основе процессора Phenom II 955, памяти DDR3 и пары видеокарт Radeon HD 4890 в режиме CrossFire. Cyberpower Gamer Dragon, поступивший в нашу лабораторию, обладал приятным заводским разгоном до 3,6 ГГц, и изначально мы посчитали интересным сравнить этот компьютер с нашей последней сборкой за $1300. С процессором Intel Core i7-920 и двумя видеокартами GeForce GTX 260 в режиме SLI наша сборка обходилась примерно в ту же сумму.

Сравнение позволило ответить на жалобы наших читателей по поводу выбора для игрового ПК процессора Core i7, а не Phenom II: многие полагали, что Phenom II станет лучшим вариантом для игрового компьютера, поскольку меньшая цена позволит установить в рамках бюджета более производительную видеокарту. Так как графическая подсистема часто является ограничивающим фактором игровой производительности, то менее дорогой процессор AMD в паре с более мощной видеокартой мог бы стать замечательным решением - по крайней мере, если судить по отзывам читателей.

По спецификациям две видеокарты Radeon HD 4890 обходят пару GeForce GTX 260, поэтому мы посчитали подобный сценарий наилучшим для сравнения системы на Phenom II с конкурирующей моделью на Core i7. Мы провели тесты, записали значения и опубликовали материал. Как нам казалось, тема исследования была раскрыта хорошо, процессор Core i7-920 обошёл Phenom II довольно существенно. Если ваш бюджет позволяет установить в систему мощную конфигурацию на двух видеокартах, то Core i7 кажется идеальным выбором, а Phenom II лучше всего подойдёт для недорогих компьютеров, которым Core i7 попросту "не по карману".

Впрочем, тесты Cyberpower Gamer Dragon получили большое количество откликов от наших читателей. Читатели обвинили нас в трёх грехах, которые негативно сказались на тестах компьютера Phenom II.

1. Разные производители графических процессоров

Первый "грех" напрямую связан со вторым. Две тестовые системы использовали видеокарты с GPU разных производителей (в одну были установлены GPU Radeon, в другую - GPU GeForce), поэтому результаты тестов игр демонстрировали оптимизацию игровой производительности под ту или иную архитектуру.

2. Выбор игровых тестов

В тестах наших сборок для геймеров мы использовали четыре игры, которые отбирали на основе таких критериев, как популярность, значимость и разнообразие. Мы взяли игры Crysis, Far Cry 2, World in Conflict и Stalker: Clear Sky. Помните, что игры являются лишь частью тестов производительности ПК, которые мы проводим, поэтому до сих пор особых проблем не возникало.

Но, как мы уже упомянули, мы сравнивали пару Radeon с парой GeForce, а многие игры отдают предпочтение той или иной графической архитектуре. Кроме того, выбранные нами игры слишком сильно зависят от CPU, в результате чего Core i7 и выходит вперёд.

3. Cyberpower Gamer Dragon не представляет производительность Phenom II идеальным образом

Нам указали и на то, что тестовый компьютер Cyberpower Gamer Dragon не работал так, как нужно. Возникли подозрения, что результаты производительности подсистемы памяти в SiSoft Sandra были ниже, чем они должны быть. Кроме того, Gamer Dragon использует материнскую плату Gigabyte GA-MA790XT-U4DP, оснащённую чипсетом AMD 790X, который ограничен одним слотом x16 и одним слотом x8 PCI Express (PCIe) 2.0. Чипсет AMD 790FX стал бы более эффективным представителем для тестов Phenom II, поскольку у него есть два полноценных слота PCIe x16 - по одному для видеокарты в режиме CrossFire.

Как нам кажется, три высказанных "греха" исчерпывающим образом покрывают недостатки статьи Cyberpower. Мы решили провести повторное исследование. И вместо оценки производительности компьютера Cyberpower Gamer Dragon мы решили сконцентрироваться на сравнительном тестировании систем на Intel Core i7 против AMD Phenom II, оптимально подобрав конфигурацию.

Phenom II против Core i7-920: сравнение цен

Учитывая всё сказанное, есть ли возможность честного сравнения систем на Phenom II и Core i7 со схожей ценой?

Чтобы разобраться с разницей в цене, нам нужно привести список комплектующих, специфичных для систем с процессорами Phenom II и Core i7.

Например, корпус, блок питания, жёсткий диск, оптический привод и другие комплектующие можно использовать вместе с любым CPU. Но специфическими для платформ AMD или Intel являются CPU, материнская плата, память и кулер CPU.

Начнём с нашей сборки на Core i7. В данном случае мы использовали такой же набор комплектующих, что и в последней сборке за $1300.

Core i7: системные комплектующие
Материнская плата DFI LANParty Jr X58-T3H6 Micro-ATX, Intel X58/ICH10R, LGA1366 $199,99
Процессор Intel Core i7-920, четыре ядра, 2,66 ГГц, кэш 8 Мбайт $279,99
9600 руб.
Память G.Skill 10666CL7T 6GBPK, трёхканальный комплект, 3x 2 Гбайт $94,99
Кулер CPU Xigmatek Dark Knight S1283 $39,98
1300 руб.
Итого $614,95

Цены в долларах указаны для международного рынка (Newegg.com), в рублях - для России (price.ru).

Почему для системы на i7 мы выбрали именно эти комплектующие? Начнём с того, что процессор Core i7-920, который на международном рынке продаётся дешевле $300, является самой доступной моделью Core i7. Следующая модель Core i7-940 стоит почти в два раза дороже - и при этом вы получаете лишь пару сотен дополнительных мегагерц. Intel Core i7-920 замечательно разгоняется, так что выбирать долго не пришлось.

Мы взяли материнскую плату DFI X58-T3H6, поскольку для сборки предыдущей системы мы опирались на форм-фактор MicroATX. Но подойдёт любая качественная плата на чипсете Intel X58 - он необходим для Core i7. Самой дешёвой материнской платой для Core i7, которую мы смогли найти в продаже, оказалась MSI X58 за $170 (от 6 тыс. рублей в России), которая стоит на $30 дешевле выбранной нами платой DFI (в России у DFI доступность намного хуже).

Для памяти мы взяли недорогие модули с задержками CAS 7 - G.Skill PC3-10666. Так как процессор Core i7 может работать с трёхканальной конфигурацией памяти, то нам потребовался трёхканальный набор. На международном рынке этот набор стоит дешевле $100, что вполне разумно.

Наконец, хорошему Core i7 нужен хороший кулер, и Xigmatek Dark Knight справится с работой за свои $40.

В результате цена базовых комплектующих нашей сборки на Core i7 составила $615. Для системы Phenom II мы выбрали следующие компоненты.

Phenom II: системные комплектующие
Материнская плата ASUS M4A79T Deluxe, AMD 790FX, AM3 $199,99
6700 руб.
Процессор Phenom II X4 955 Black Edition, четыре ядра, 3,2 ГГц, кэш 6 Мбайт $245,00
9500 руб.
Память G.Skill 10666CL7T 6GBPK, двухканальный набор, 2x 2 Гбайт $64,99
Кулер CPU Zerotherm NV120 $49,99
1700 руб.
Итого $539,97

Цены в долларах указаны для международного рынка (Newegg.com), в рублях - для России (price.ru).

Над системой AMD нам пришлось думать чуть больше. Почему мы не взяли недорогую материнскую плату DDR2, менее дорогую память и более доступный процессор Phenom II? Мы поговорим об этом, но сначала позвольте рассмотреть цену базовых комплектующих системы.

Она составляет $540, так что сборка Phenom II X4 955 примерно на $75 дешевле, чем базовый набор комплектующих системы Core i7. Это примерно соответствует разнице в цене пары видеокарт Radeon HD 4870 и Radeon HD 4890.

Мы выбрали процессор Phenom II X4 955 Black Edition. На рынке есть хорошие модели процессоров Phenom II, начиная от недорогих моделей AM2+, которые используют память DDR2, затем есть и трёхъядерные модели X3, способные работать с памятью DDR2 или DDR3. Эти процессоры стоят недорого и дают разумную производительность (особенно в играх, поскольку многие игровые движки не умеют использовать больше трёх ядер CPU).

Если всё это так, то почему мы взяли самый дорогой процессор Phenom II для нашей сборки? Всё очень просто: что мы получим за сэкономленные деньги? Мы уже смогли получить достаточно средств в нашем бюджете, чтобы выполнить апгрейд с пары видеокарт Radeon HD 4870 на две Radeon HD 4890 в системе Phenom II. Если бы мы взяли менее дорогой процессор, то лишние $100 или даже $200 не позволили бы установить более мощные видеокарты, так как следующим шагом являются модели Radeon HD 4870 X2. Они будут стоить на $400 больше, что для нашего бюджета недопустимо.

Материнская плата Asus M4A79T Deluxe - это не самая дешёвая модель, но она построена на чипсете 790FX, два полноскоростных слота PCIe x16 позволяют настроить две видеокарты в режиме CrossFire. Менее дорогие продукты на чипсете 790FX можно найти по цене даже $135, как материнскую плату DFI LANParty DK 790FX-M2RS, которая на $45 дешевле, чем наша тестовая плата. Поскольку самая дешёвая материнская плата X58 примерно на $30 дешевле выбранной модели, мы более или менее вписались в ценовой диапазон.

Выбор памяти стал следствием из нашей конфигурации для Core i7. Процессор Phenom II требует установки модулей парами для работы в двухканальном режиме, а конфигурации Core i7 требуется на один модуль больше для трёхканального режима. Конечно, две планки по 2 Гбайт памяти DDR3 приведут к сокращению объёма памяти на 2 Гбайт по сравнению с системой на Core i7, но по опыту мы знаем, что разница в реальных приложениях между 4 и 6 Гбайт в большинстве ситуаций практически незаметна. Кроме того, экономия на памяти позволила нам выделить больше средств для графической подсистемы Phenom II.

Наконец, кулер CPU Zerotherm NV 120 - довольно приятная модель, хотя в данном ценовом диапазоне много не менее достойных кулеров. Поэтому если вы отдаёте предпочтение какому-либо другому кулеру, то никто не мешает заменить наш вариант.

Некоторые читатели порекомендовали, что мы можем взять менее дорогой процессор AM2+ Phenom II и использовать сэкономленные средства на установку твёрдотельного накопителя (SSD) вместо апгрейда видеокарты, но мы не думаем, что подобный шаг даст весомые преимущества, поскольку нам придётся отказаться от чипсета 790FX и его двух графических слотов PCIe x16, более скоростного процессора Phenom II X4 955 и быстрой памяти DDR3. Впрочем, полностью игнорировать такой вариант тоже не стоит, и если вы просто хотите собрать недорогой компьютер для геймера, то процессор AM2+ Phenom II станет по-прежнему хорошим выбором.

Теперь, разобрав обе конфигурации, позвольте перейти к тестам.
Страница: Назад  1 2 3 Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об игровой производительности Phenom II и Core i7 в Клубе экспертов THG [ 250 отзывов] Отзывы об игровой производительности Phenom II и Core i7 в Клубе экспертов THG [ 250 отзывов]


Свежие статьи
RSS
Обзор Google Home Mini: первый соперник Amazon Echo Dot 7 альтернатив Apple AirPods: беспроводные наушники-вкладыши Canon EOS 200D: компактная зеркалка с отличным качеством съёмки Fossil Q Marshal: смарт-часы с упором на внешность HyperX Cloud Alpha: обзор лучшей игровой гарнитуры до $100
Обзор Google Home Mini 7 альтернатив Apple AirPods Обзор зеркальной фотокамеры Canon EOS 200D Обзор смарт-часов Fossil Q Marshal Обзор гарнитуры HyperX Cloud Alpha
РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Юду: http://perevozki.youdo.com/cars/gazel/geo/berezniki/, смотреть здесь.
Задача 'http://freelance.youdo.com/st237804/' на YouDo.