Мини-компьютеры: обзор семи маленьких, но мощных ПК – THG.RU

Мини-компьютеры | Общие сведения

Иногда становится смешно, как некогда провальные идеи преподносятся как некий прорыв, когда технологии догоняют концепцию. Например, Microsoft предложила идею планшетного ПК за много лет до того, как Apple её популяризировала. В 2001 году появился дорогой, громоздкий и медленный Tablet PC Edition на базе Windows XP с небольшим временем автономной работы. Почти через десять лет появился лёгкий iPad с приятным интерфейсом и ёмкой батареей. Планшет очень сильно повлиял на рынок компьютерных технологий.

Intel надеется, что Next Unit of Computing (NUC) сделает нечто похожее с рынком мини-ПК. Впервые мы познакомились с NUC на прошлогодней выставке CES. Чтобы заключить в миниатюрный корпус процессор Celeron CPU, HD Graphics 2000, выход HDMI, порты USB и GbE, компания использовала архитектуру Sandy Bridge. Естественно, NUC наделала шума из-за своего размера, эффективности и неплохой производительности, которой славилась Sandy Bridge.

Первый мини-ПК мы рассматривали в 2009 году (Three Slim Atom/Ion 2 Based Nettop PCs Compared (англ.)). Они базировались на двухъядерных процессорах серии Atom D500 с 1 Мбайт кэша и частотой ядра 1,8 ГГц. Платформы комплектовались оперативной памятью на 2 Гбайт. Их скорости хватало для интернет-сёрфинга и воспроизведения видео в разрешении 1080p (если вы были готовы мириться со случайными подёргиваниями картинки), но даже по сравнению с настольными ПК начального уровня, они были просто медленными. Большинство тестовых задач едва выполнялись, а про игры вообще можно было забыть.

Однако к Intel NUC вышесказанное не относится, как и к другим платформам, которые мы рассмотрим сегодня. Более прожорливые процессоры – Intel Core i3, i5 и даже i7 – используют минимум 3 Мбайт общего кэша L3, обеспечивая производительность уровня настольного ПК, которой будет достаточно не только для решения повседневных задач, но и для серьёзной работы. Кроме того, в качестве бонуса вы получите плавное воспроизведение видео и возможность играть в современные игры.

Давайте изучим технические характеристики моделей, которые рассмотрим в данном обзоре:

Любопытно, что, несмотря на название Core i3, i5 и i7, все платформы используют двухъядерные процессоры с технологией Hyper-Threading, общим кэшем L3 на 3 Мбайт и диапазоном частот от 1,3 до 2,5 ГГц. Естественно, Core i3 не использует Turbo Boost, а кэш L3 чипов Core i7 увеличен до 4 Мбайт, однако их базовые характеристики так похожи, что особых различий в вычислительной мощи мы не ожидаем.

Хотя эти мини-ПК имеют общие черты, они предназначены для различных моделей использования. На следующих страницах мы рассмотрим сильные и слабые стороны каждой из них.

Мини-компьютеры | Acer Revo RL80-UR22

Acer представила серию Aspire Revo в 2009 году. Начало ей положил R1600, оснащённый процессором Atom 230. Как и большинство неттопов в то время, он был медленным, но обеспечивал приемлемую производительность в большинстве базовых задач. RL80, который мы рассматриваем сегодня, заметно отличается от своего предка. Платформа обеспечивает необходимый вычислительный потенциал благодаря процессору Core i3-3227U на архитектуре Ivy Bridge.

Данный процессор работает на частоте 1,9 ГГц. Лишь два продукта в этом обзоре имеют меньший показатель частоты, однако один из них достигает пиковой частоты 2,6 ГГц с помощью Turbo Boost. Revo функции Turbo Boost не имеет, и в большинстве бенчмарков CPU мы, скорее всего, увидим его в конце списка. Встроенный графический процессор HD Graphics 4000 используется почти всеми участниками тестирования, и нам известно, что он способен обрабатывать не самые тяжёлые игры.

При цене $430 мини-ПК RL80 имеет предустановленную операционную систему, и в этом плане имеет существенное преимущество по сравнению с остальными участниками.

Комплектация и первые впечатления

Из всех компаний, участвующих в обзоре, Acer больше всего известна как поставщик готовых систем, нежели как производитель компонентов. Это становится понятно по комплектации: Revo RL80 – единственный ПК в обзоре, включающий в комплект беспроводную мышь, клавиатуру и операционную систему. Остаётся только подключить дисплей.

Система может стоять как горизонтально, так и вертикально. При размерах 210x210x35,3 мм и весе 998 г, RL80 является одним из самых крупных мини-ПК в нашем обзоре. Но он по-прежнему небольшой и достаточно лёгкий для размещения на задней части монитора благодаря подставке с креплением VESA.

На лицевой части разъёмов немного: два порта USB 3.0, слот для карты памяти и аудиоразъёмы (вход и выход).

Большинство разъёмов находятся сзади. Здесь вы найдёте выходы HDMI и DVI, два USB 2.0 и два USB 3.0, оптический аудиовыход и разъём (на изображении он не виден, он находится в нижнем углу).

Пластиковую крышку держит один винт, однако для её монтажа понадобится приложить усилие. После этого нужно снять металлическую подложку, чтобы получить доступ к “железу”.

Сразу бросается в глаза наличие двух слотов памяти для двухканальных конфигураций, однако установлен только один модуль SO-DIMM на 4 Гбайт. Также один из слотов mini-PCIe занят картой Atheros AR5B22 802.11n/Bluetooth 4.0. На обратной стороне есть ещё один слот; похоже, он предназначен для SSD с интерфейсом mSATA. Но это не так. В него можно установить только другое периферийное устройство.

Слева находится жёсткий диск Seagate Momentus Thin 500 Гбайт с 16 Мбайт кэша для данных и относительно низкой скоростью вращения шпинделя – 5400 об./мин. Над диском есть неиспользуемая комбинация SATA/порт питания, которая, на первый взгляд, бесполезна для такого маленького корпуса, и ещё один диск в него не поместится. Однако Acer предлагает модуль расширения для оптического привода.

К сожалению, диск Seagate крепится с обратной стороны материнской платы, поэтому в случае его замены на SSD формата 2,5 дюйма придётся потрудиться. Что ещё хуже, прошивка Acer не позволяет установить другую операционную систему без “танцев с бубном”.

Специальные функции

Самая сильная сторона Revo RL80 – это его низкая цена и богатая комплектация, которая включает в себя всё необходимое (кроме дисплея, конечно). Даже если добавить второй модуль памяти и оптический привод, эта модель всё равно останется самым дешёвым мини-ПК в данном обзоре. Однако энтузиастам захочется иметь дополнительные опции, ведь заблокированный BIOS позволяет устанавливать только заводскую копию Windows.

Мини-компьютеры | ASRock VisionX 420D-8G1T88

ASRock предлагает несколько моделей мощных мини-ПК для домашних кинотеатров. Первую модель мы рассматривали в 2010 году, она называлась Core 100HT-BD. Благодаря процессору Core i3, она отличалась более высокой скоростью на фоне целого моря неттопов на базе чипов Atom. Со временем этот продукт эволюционировал в семейство ASRock Vision, на вершине которого расположилась модель VisionX 420D, рассматриваемая сегодня.

Процессор Core i5-4200M в 420D не может похвастаться дополнительным мегабайтом кэша третьего уровня, как у чипов Core i7 в нашем обзоре, однако у него самая высокая базовая тактовая частота, 2,5 ГГц, и пиковая частота в режиме Turbo Boost, 3,1 ГГц. Кроме того, чип построен на более современной микроархитектуре Haswell. Следовательно, можно ждать, что данная модель будет лидировать в тестах CPU.

Однако главное отличие VisionX заключается в наличии графического процессора Radeon HD 8850M. Он оснащён 640 шейдерными ядрами с частотой 775 МГц и 1 Гбайт видеопамяти GDDR5 с частотой 1125 МГц. По сути, это Radeon HD 7770, но с чуть пониженной частотой. По сравнению с интегрированными решениями на базе мобильных процессоров Intel, производительность этого GPU в 3D-приложениях должна быть на порядок выше.

Первоначально ASRock планировала продавать VisionX 420D за $700 без учёта стоимости операционной системы. Но недавно в некоторых онлайн-магазинах это модель появилась за $850. Если прибавить к этой сумме ещё $140 за Windows 8.1 Professional, то получится уже $1000.

Комплектация и первые впечатления

В комплект ASRock входит пульт ДУ с батарейками (единственный пульт в этом обзоре), кабели питания и данных для дополнительного накопителя SATA, блок питания и шнуры, а также кабель HDMI-micro-USB для разъёма MHSL. Об этом чуть позже.

Новое дополнение линейки Vision не получило новый корпус. ASRock по-прежнему выполнен в классической чёрной алюминиевой коробке размером 200x70x200 мм. При весе 2665 г это самый большой и тяжёлый мини-ПК в данном обзоре, хотя всё относительно. По ширине данная система не намного больше DVD-плеера.

На лицевой стороне находится прорезь для оптических дисков, разъёмы для наушников и микрофона, слот для карты памяти, инфракрасный датчик пульта дистанционного управления, порт USB 3.0, кнопка питания и вход MHSL.

На задней панели вы найдёте видеоразъёмы HDMI и DVI, порт eSATA, шесть портов USB (пять из которых относятся к третьему поколению), разъём GbE, разъём для блока питания, оптический аудиовыход и аналоговые аудиоразъёмы.

Пластиковая крышка снимается нажатием одной кнопки. К внутренней стороне крышки прикреплён отсек для съёмного оптического привода и накопителя. ASRock устанавливает в два слота памяти по модулю Asint DDR3-1600 на 4 Гбайт каждый. 8 Гбайт ОЗУ достаточно даже для полноценного настольного ПК. HDD Western Digital Blue ёмкостью 1 Тбайт вращается на скорости 5400 об./мин. ASRock предлагает энтузиастам, предпочитающим загрузку с SSD, слот mSATA. Наш образец поставляется с тонким приводом Lite-On DVD. Blu-ray поддерживается опционально. Для соединения по беспроводной сети ASRock устанавливает Wi-Fi-карту Broadcom BCM4352 802.11ac. Также в плату интегрирована функция Bluetooth 4.0.

Специальные функции

Хотя VisionX 420D – это самый большой ПК в нашем обзоре, и на крепление VESA сзади монитора его зафиксировать не получится, он оправдывает свой размер наличием эксклюзивных функций, таких как оптический привод и мощная дискретная видеокарта. Платформа определённо нацелена на сегмент HTPC, однако на ней вполне комфортно решать повседневные задачи, характерные для обычных ПК. Также система волне подходит для компьютерных игр. Благодаря наличию Radeon HD 8850M, этот мини-ПК – единственный в обзоре, который поддерживает разрешение 1080p в играх.

Размер порта MHSL (Mobile High Speed Link) на лицевой части корпуса идентичен HDMI. Разница в том, что MHSL поддерживает передачу как данных, так и видео, и может взаимодействовать с MHL-совместимыми устройствами не только для зарядки и синхронизации, но и «зеркалирования» изображения на мониторе. Звучит здорово, но совместимость MHL есть только в Sony Xperia Z, Xperia Z Ultra, HTC One и Galaxy S3 (при использовании переходника micro-USB на пятиконтактный разъём).

Возможно, более практично будет использовать MHSL в качестве сквозного порта. Например, можно подключить PlayStation 4 к ПК и переключаться между выходами ПК и консоли на мониторе с помощью программы ASRock A-Tuning, которая есть в комплекте.

Мини-компьютеры | Gigabyte Brix GB-BXi7-4500

С компанией Gigabyte не возникает мгновенных ассоциаций как о производителе мини-ПК, однако она упорно работает над своей линейкой продукции под названием Brix. Её целью, похоже, является обогнать Intel в её собственной игре (хотя в реальности обе компании тесно сотрудничают). Brix немного меньше и значительно легче решения Intel. Gigabyte дополняет свои продукты интересными опциями: модель BXPi3-4010 имеет встроенный проектор WVGA (864×480 точек), BXA8-5545 близка к AMD NUC, поскольку оснащается APU A8-5545M с интегрированной графикой Radeon 8510G. В нашей лаборатории также есть Brix Pro, оснащённый Core i7-4770R с графикой Iris Pro graphics 5200.

В сегодняшнем сравнении участвует модель BXi7-4500 с Intel Core i7-4500U (Haswell) с 4 Мбайт общего кэша L3, базовой частотой 1,8 ГГц и потолком частоты при Turbo Boost в 3 ГГц. Нас несколько огорчает, что Core i7-4500U оснащается графическим ядром HD Graphics 4400 вместо GPU GT3/GT3e. Исходя из этого, мы не ждём высоких показателей графической производительности.

BXi7-4500 продаётся на Newegg за $530 (на российском рынке платформа встречается по цене от 19 000 руб.) как “голая” barebone-система. Если добавить стоимость Windows 8.1 Pro x64 OEM, Intel SSD 525 180 Гбайт и Crucial DDR3 на 8 Гбайт, цена подскакивает до $955.

Комплектация и первые впечатления

В коробке вы найдёте мини-ПК Brix, крепление VESA, блок питания, сетевой шнур, документацию и диск с драйверами. В комплекте с NUC Intel включает блок питания без шнура (хотя в беседе с представителями Intel на недавней CES отмечалось, что ситуация изменится), поэтому Gigabyte стоит отдать должное за полный комплект. Переходная пластина VESA используется для монтажа Brix сзади монитора, если вы хотите убрать ПК из видимости.

Что касается внешнего вида, то платформа Gigabyte похожа на ПК Intel с серебристым блеском по верхним краям корпуса Brix. ПК имеет размеры 29,9×107,6×114,4 мм и вес 371 г. То есть это самое компактное и лёгкое решение в данном обзоре. Фактически Brix на 25% легче NUC предыдущего поколения на Ivy Bridge.

Лицевая панель имеет минимальный набор разъёмов: два порта USB 3.0 и один комбинированный разъём наушники/PDIF. Кнопка питания находится на верхней крышке.

На задней части находятся разъём питания, выход HDMI, выход mini-DP, разъём GbE и ещё два порта USB 3.0.

Видите заглушку на дне Brix? С её помощью снять крышку гораздо проще, чем у Intel NUC.

Если бы не синяя материнская плата Gigabyte, можно было подумать, что мы заглянули внутрь мини-ПК от Intel. В целом конфигурация аналогична: два слота SO-DIMM для двухканальных конфигураций DDR3, слот mini-PCIe, расположенный с противоположного конца матплаты, рядом с которым находится слот mSATA. Хотя это barebone-комплект, подразумевающий установку оперативной памяти и накопителя, Gigabyte добавила в конструкцию комбинированную карту Wi-Fi/Bluetooth. Мы немного разочарованы тем, что контроллер Realtek RTL8723AE ограничен стандартом 802.11n вместо ac, хорошо хоть Bluetooth 4.0 поддерживается.

Обратите внимание, что платформы на базе мобильных чипов Haswell поддерживают модули SO-DIMM только с напряжением 1,35 В. Более старые модули DDR3 на 1,5 В работать не будут. Для дополнительной информации касательно производительности новой архитектуры Intel на разных скоростях передачи данных прочтите статью “Тест трёх наборов DDR3 SO-DIMM: Haswell и память 1,35 В”.

Специальные функции

Складывается ощущение, что в Brix инженеры Gigabyte пытаются улучшить характеристики Intel NUC и при этом сократить размер устройства. Хотя улучшения в дизайне очевидны, они не особо впечатляют. Можно было сказать, что включение в комплект сетевого шнура, адаптера Wi-Fi/Bluetooth и ручки для нижней крышки даёт Brix преимущество в цене при схожести остальных компонентов, но это не так. BXi7-4500 за $530 дороже Intel NUC D54250WYK за $375 на базе Haswell. Для сравнения больше подходит BXi5-4200 за $390. Если сравнить две платформы по цене до $400, то Brix имеет более высокую частоту, но NUC предлагает HD Graphics 5000 (что более важно в играх). Неважно, что вы выберете, – разница между ними действительно несущественна.

Мини-компьютеры | Intel NUC DC3217IYE (Ivy Bridge)

Для сравнения мы включили в тестирование NUC DC3217IYE с процессором Ivy Bridge. CPU Core i3-3217U работает на частоте 1,8 ГГц, и по производительности находится на начальном уровне, хотя он по-прежнему способен затмить миниатюрные системы, которые мы тестировали несколько лет назад. Встроенное графические ядро HD Graphics 4000 также характерно для ПК Acer Revo, LGX ML300 и Zotac Zbox.

Хотя применяется процессорная архитектура предыдущего поколения, продукт пользуется популярностью благодаря скидкам. На Newegg его можно найти за $268 (от 10 000 рублей в России), что гораздо меньше цены NUC и Brix. Однако это barebone-система, и ОЗУ, беспроводные карты и накопитель придётся покупать самостоятельно. Мы установили Windows 8.1 Professional, твердотельный накопитель Intel SSD 525 180 Гбайт и 8 Гбайт памяти Adata DDR3. Итоговая цена составила $700 – второе место по доступности.

Комплектация и первые впечатления

В набор NUC входит всё необходимое: блок питания, монтажная пластина VESA и документация. Однако шнура питания, который изображён на фотографии выше, в комплекте не было. Его придётся покупать отдельно, в дополнение к ОЗУ, SSD и карте Wi-Fi.

Intel NUC DC3217IYE – небольшой ПК, всего 116,6x112x39 мм. Но он заметно толще NUC на базе Haswell и заметно больше платформы Gigabyte Brix. В используемой для тестирования конфигурации DC3217IYE весит около 500 г. Цветовая схема «чёрное на чёрном» подчёркивает минимализм стиля, как и наличие всего одного порта USB спереди и одной кнопки сверху корпуса.

Сзади мы нашли ещё два порта USB, два разъёма HDMI и коннектор GbE. Заметно отсутствие аналоговых аудиоразъёмов 3,5 мм. Из аудиовыходов есть только HD Audio через порт HDMI.

Внутреннее устройство нам уже знакомо. Дизайн Intel (и Gigabyte) не сильно изменился с предыдущего поколения. CPU и активная система охлаждения находятся сверху печатной платы. Когда нижняя часть корпуса снята, можно увидеть другую сторону, которая предоставляет доступ к ОЗУ, слоту mini-PCIe и разъёму mSATA.

Модели с процессорами Haswell требуют модулей памяти DDR3L 1,35 В, однако NUC с чипами Ivy Bridge совместимы с SO-DIMM 1,5 В.

Специальные функции

Об особых различиях говорить не приходится. В конце концов, это простая barebone-система, на которой построены некоторые новые продукты Intel.

Intel поставляет производную от NUC модель под названием DC3217BY. В ней один порт HDMI заменён на Thunderbolt.

Мини-компьютеры | Intel NUC D54250WYK (Haswell)

В то время как платформа NUC предыдущего поколения ограничена процессором Core i3 с частотой 1,8 ГГц, модели с чипами Haswell могут быть заметно быстрее. D54250WYK оснащается процессором Core i5-4250U с частотой ядра 1,3 ГГц. При соблюдении температурных условий это значение может увеличиться до 2,6 ГГц под воздействием технологии Turbo Boost. Но что более важно, в процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 5000, обеспечивающее значительный прирост скорости в видеоиграх.

На Newegg данная модель предлагается за $375, однако в наличии её пока нет. На Amazon NUC есть, однако по более высокой цене – от $400. Это цены barebone-конфигурации, так что рассчитывайте потратиться ещё на оперативную память, модуль Wi-Fi и SSD с интерфейсом mSATA. Конфигурация с Windows 8.1 Professional, Intel SSD 525 на 180 Гбайт и 8 Гбайт памяти DDR3 от Corair обойдётся примерно в $835. То есть в два раза дороже исходной цены.

Комплектация и первые впечатления

Может показаться, что с момента выпуска своего продукта в продажу Intel услышала достаточно критики в адрес NUC (из-за отсутствия сетевого шнура в комплекте). К тому же в разговоре с представителями компании на выставке CES 2014 упоминалось, что планируется включать в комплект кабель вместе с блоком питания. Однако ПК с чипом Haswell, который поступил к нам в лабораторию для обзора, так им и не обзавёлся. На данный момент кабель питания, который вы можете видеть на фотографиях, придётся докупать отдельно. Barebone-платформа поставляется с блоком питания, монтажной пластиной VESA, документацией и, конечно, самим NUC внутри.

Трудно представить себе человека, который пожаловался бы на размер первой версии мини-ПК Intel. Нас сразу впечатлил компактный размер при весьма достойных комплектующих. Тем не менее, Intel смогла сократить высоту более современной модели примерно на 15%. ПК имеет размеры 116,6x112x34,5 мм и вес 478 г. Металлические боковые стенки изменили цвет с чёрного на серебристый. Однако в целом дизайн остался прежним, но складывается впечатление, будто Intel содрала его у Zotac Zbox Nano.

На передней части нового NUC стало больше разъёмов, чем у предыдущей версии. Здесь вы найдёте два порта USB 3.0, комбинированный аудиоразъём на вход/выход, а также инфракрасный датчик для пульта дистанционного управления (покупается отдельно).

На задней части находятся разъём питания, порт mini-DP, mini-HDMI, GbE и ещё два порта USB 3.0.

Внутри NUC нового поколения почти не отличается от модели предыдущего, кроме наличия дополнительного разъёма SATA, и в точности соответствует оригинальному NUC, опять же за исключением порта SATA, который, впрочем, нельзя использовать из-за особенностей конструкции корпуса. Однако, установив его на материнскую плату, Intel заложила основу для более высоких конструктивных решений, которые имеют достаточно пространства для полноценных HDD формата 2,5 дюйма или SSD. Также вы получите два слота памяти SO-DIMM на одной стороне материнской платы и два разъёма mini-PCIe (один с поддержкой накопителей mSATA) с другой.

В очередной раз повторимся, что мобильные процессоры на архитектуре Haswell не поддерживают модули оперативной памяти DDR3 с напряжением 1,5 В. Для данной платформы придётся поискать планки DDR3L 1,35 В.

Специальные функции

D54250WYK является эволюционировавшей версией NUC. Она меньше предшественника, но обладает большей функциональностью. У предыдущего поколения платформы Intel отсутствовали аудиоразъёмы, в этом поколении они появились. Инфракрасный датчик также является новинкой. Кроме того, для периферийных устройств предусмотрено гораздо больше разъёмов. Новый NUC гораздо более привлекательный, чем предыдущая версия с чипом Ivy Bridge.

Мини-компьютеры | LGX ML300

Logic Supply ML300 не совсем характерен для этого обзора, поскольку нацелен на другую публику, хотя некоторые клиентские приложения могут от этого только выиграть. Предлагается приобрести уже сконфигурированную систему Logic Supply или купить корпус ML300 за $129.

Корпус отличается защитой от пыли и промышленным дизайном без вентиляционных отверстий. Отсутствие вентиляции и вентиляторов означает отсутствие активного охлаждения, так что за сбой вентилятора можно не беспокоиться. Видите рёбра на верхней части корпуса? Оказывается, что весь корпус работает как пассивный радиатор для процессора, и работает на удивление хорошо.

Logic Supply конфигурирует систему по заказу. Наш образец оснащён Intel Core i5-3427U с 3 Мбайт кэша L3. Базовая частота 1,8 ГГц повышается до 2,8 ГГц при наличии теплового запаса. Intel HD Graphics 4000 позволяет запускать не очень требовательные игры, но не более того. Система в такой конфигурации обойдётся в $1245 – самая высокая цена в этом обзоре. Но не стоит забывать, что она оснащается 16 Гбайт памяти DDR3-1600, имеет mSATA SSD и включает операционную систему.

Естественно, если вы намереваетесь собрать собственный мини-ПК с пассивным охлаждением, можно сэкономить, купив ML300 и комплектующие по отдельности.

Комплектация и первые впечатления

В простой картонной коробке вы найдёте Logic Supply ML300, блок питания, сетевой шнур, переходник HDMI-VGA, диск с Windows, VESA, крепёж и комплектующие для шины DIN. Отсутствие пёстрой упаковки намекает на отраслевую направленность решения.

На лицевой стороне компактной системы есть два порта USB и кнопка питания. Корпус имеет размеры 196×36,75×131,20 мм и примерно вполовину больше NUC. Большая площадь поверхности необходима для пассивного охлаждения процессора, а также для внедрения большего количества разъёмов.

На задней стенке есть разъём питания, ещё два порта USB, пара выходов mini-DP, разъём HDMI и интерфейс GbE. Также предусмотрены прорези под другие разъёмы, но в нашем случае они не используются.

При открытой крышке видно пространство для расширения. Наш образец не поддерживает Wi-Fi или Bluetooth, но есть слот mini-PCIe под SSD на базе mSATA. Logic Supply использует модель накопителя Emphase на 128 Гбайт, а также оперативную память DDR3-1600 SO-DIMM объёмом 8 Гбайт с таймингами 11-11-11-28.

Специальные функции

Ультракомпактный форм-фактор идеально подходит для коммерческих окружений, а корпус с пассивным охлаждением и твердотельным накопителем внутри может похвастаться высокой живучестью. С большими возможностями для монтажа и широким пространством для расширения корпус ML300 отлично подходит для своего целевого рынка. Ведь такое решение может удовлетворить специфические требования.

td>Как тестировалось $1245 (Windows 7 Ultimate x64, тестировалось с Windows 8.1 Pro x64)
Толкьо корпус: $130

Мини-компьютеры | Zotac Zbox Nano ID65 Plus

Zotac продавала мини-ПК задолго до того, как в игру вступила Intel. Линейка Zbox появилась в 2010 году, а ультракомпактный форм-фактор Zbox nano появился в производстве в 2011 году. AD10, имеющий размеры всего 127х127х46 мм, оснащённый слабеньким AMD E-350 APU с интегрированной графикой Radeon HD 6310, 2 Гбайт ОЗУ и жёстким диском на 320 Гбайт, полтора года по многим показателям обходил решение Intel. NUC выглядит очень похоже, не находите? Но какова ситуация с точки зрения производительности?

Благодаря тепловому пределу процессоров Intel на архитектуре Ivy Bridge с низким напряжением, Zotac втиснула более мощные комплектующие в корпус nano, что привело к появлению ID65 Plus. Он оснащается процессором Core i7-3537U с базовой частотой 2 ГГц (макс. 3,1 ГГц с Turbo Boost) и 4 Мбайт кэша L3.

Intel HD Graphics 4000, возможно, – самое слабое звено данной платформы. На самом деле это не новый продукт Zotac. Он был представлен в 2013 году. Мы выбрали его в качестве “сердца” нашего предстоящего проекта создания автомобильной мультимедийной системы, и он заслуживает место в этом обзоре. Новая версия под названием Zotac ID68 plus с процессором Haswell появится уже в 2014 году. Мини-ПК будет оснащаться процессором Core i5-4200U с графикой Intel HD 4600 в прежнем корпусе.

К счастью, благодаря зрелости рынка, Zbox nano ID65 Plus продаётся не дороже $550 на Amazon, однако на российском рынке меньше чем за 25 000 рублей этот мини-ПК вы вряд ли найдёте. Это не “голая” barebone-система. Напротив, платформа оснащается жёстким диском на 500 Гбайт, оперативной памятью DDR3-1600 объёмом 4 Гбайт и картой Wi-Fi/Bluetooth. Вам остаётся только купить ОС и подключить периферию. Вместе с Windows 8.1 Professional общая цена составила $730.

Комплектация и первые впечатления

Внутри упаковки, кроме самого ПК, вы найдёте монтажную пластину VESA, документацию, диск с драйверами, беспроводную антенну, блок питания, сетевой шнур и переходник S/PDIF-на оптический выход. Система оснащается механическим жёстким диском формата 2,5 дюйма, но также предусмотрен адаптер SATA на два mSATA. Среди тестируемых сегодня решений это уникальный компонент, позволяющий установить два накопителя с разъёмами mSATA и объединить их в массив RAID, если нужно.

С размерами 127x127x45 мм Zbox nano похож на слегка увеличенный NUC. Однако форм-фактор Zotac появился раньше, поэтому точнее будет сказать, что дизайн Intel похож на дизайн Zbox. На верхней крышке при включении системы по-прежнему загорается зелёное кольцо. Оно неплохо выглядит в синем цвете, впрочем, как и в зелёном, характерном для оригинальной Zbox nano AD10.

Хотя Zbox немного больше NUC с чипом Haswell, проблем при установке на рабочий стол или сзади монитора вряд ли возникнет. Кроме того, решение Zotac примерно на 12% тяжелее новой платформы Intel.

На лицевую панель Zotac выносит инфракрасный приёмник, слот карты памяти, два порта USB 2.0 и два аналоговых аудиоразъёма. Вход для микрофона также несёт функцию выхода S/PDIF, для которой в комплекте имеется соответствующий адаптер.

На задней панели мы нашли два полноценных разъёма DisplayPort и два HDMI, четыре порта USB 3.0, гнездо GbE, eSATA, разъём питания, а также гнездо для Wi-Fi-антенны. Кстати, среди сегодняшних участников обзора внешняя антенна есть только у этой модели.

Нижнюю панель доступа можно снять без инструментов, поскольку большие резиновые ножки легко откручиваются руками. Крышку держат только три из четырёх ножек.

Внутренняя компоновка сильно отличается от Intel NUC или Gigabyte Brix. Мы убрали HDD Samsung Spinpoint M8 на 500 Гбайт и установили переходник на два выхода mSATA. Фактически единственное, что разочаровывает, – это одноканальная память, которая не может полностью загрузить контроллер Ivy Bridge. На большинство наших задач это не повлияло, однако нехватка пропускной способности ударит по производительности в играх. В любом случае, 4 Гбайт памяти DDR3-1600 SO-DIMM уже установлены. Также установлена карта Intel Centrino 2230 802.11n/Bluetooth 4.0.

Специальные функции

Чуть большие по сравнению с NUC размеры нисколько не являются проблемой. Мы больше заинтересованы в дополнительных возможностях Zbox nano, доступных благодаря дополнительному пространству внутри. Вам нужен HDD 2,5 дюйма в мини-ПК? Вам нужен небольшой RAID-массив с SSD mSATA? Вы хотите использовать аудиовходы и выходы одновременно? А что насчёт встроенного кардридера? Недавно Intel обновила семейство NUC двумя моделями, которые немного прибавили в высоте, но теперь поддерживают накопители формата 2,5 дюйма, но у них не хватает других функций.

Нас заинтриговала первая Zbox nano, представленная в 2011 году, но до этого момента мы не особо признавали ценность работы Zotac, поскольку не могли сравнить с конкурентами. Жаль, что отсутствует поддержки двухканальных конфигураций памяти, и, к сожалению, в моделях с чипами Haswell ситуация не изменится.

Мини-компьютеры | Тестовый стенд и бенчмарки

Все мини-ПК оснащены двухъядерными процессорами с функцией Hyper-Threading, поэтому они должны показать близкие результаты производительности. Основные различия будут связаны с используемым графическим ядром.

Вот список тестов:

Мини-компьютеры | Синтетические тесты

Мы ограничили диаграмму 9000 баллами, поскольку результат по графике у VisionX слишком высокий по сравнению с остальными участниками (превышает 16000 баллов), и сравнивать будет неудобно. Только платформа ASRock имеет дискретный GPU, и это сразу бросается в глаза.

Даже с ограничением в 9000 баллов мы можем выделить несколько тенденций. Одноканальная конфигурация памяти и низкие частоты хост-процессора оставляют Acer Revo на последнем месте. Zotac Zbox nano ID65 Plus также страдает от нехватки пропускной способности, но умудряется обойти NUC с чипом Ivy Bridge благодаря более высоким тактовым частотам и большему объёму кэша третьего уровня, который играет роль в модуле Physics.

ML300 и Gigabyte Brix немного быстрее, но Intel NUC на чипе Haswell отличается наличием встроенного графического процессора HD Graphics 5000.

Диаграмма PCMark 8 отсортирована по результатам модулей Home и Creative, поскольку показатели модуля Work менее стабильны.

Бенчмарк Home включает интернет-сёрфинг, простые игры, редактирование фото и видеочат, а модуль Creative подразумевает более интенсивное редактирование фото и кодирование видео. Эти задачи будут зависеть от числа ядер, но поскольку все тестируемые ПК имеют по два ядра, влияние тактовой частоты будет больше, чем влияние особенностей архитектуры.

По этой причине NUC чипом Ivy Bridge и более низкой частотой наряду с Acer Revo отстаёт от других решений. Тест Work имитирует чтение документов и создание документов. Любопытно, что ASRock VisionX здесь проигрывает. Скорее всего, на результаты повлияла скорость доступа к накопителю.

Acer Revo постоянно демонстрировал странную ошибку в тесте Creative и не смог его выполнить.

Тест SiSoft Sandra Arithmetic сосредоточен на целочисленной производительности и вычислениях с плавающей запятой. Все ПК оснащены двухъядерными CPU, поэтому на результаты, в первую очередь, влияет тактовая частота, а во вторую – архитектурные усовершенствования, обеспечивающее большее количество инструкций, выполняемых за такт.

Наглядный пример: тест Cryptography отражает поддержку AES-NI и высокую пропускную способность памяти для новых инструкций x86.

Однако в GPU-версии теста Cryptography ситуация иная – здесь важна производительность OpenCL. Дискретный GPU Radeon в платформе ASRock обеспечивает выразительную победу в тесте. Также немного выделяется Intel HD Graphics 5000 (GT3), который оказался быстрее других встроенных решений.

Модуль Sandra Memory Bandwidth показывает негативное влияние на производительность одноканальных решений. Второй модуль SO-DIMM может решить проблему Acer Revo. Однако у Zotac Zbox nano ID65 Plus второго слота нет.

Остальные результаты масштабируются в соответствии со скоростью передачи данных. Поскольку архитектура Haswell в Intel NUC и Gigabyte Brix не поддерживает модули с напряжением 1,5 В, нам пришлось использовать память DDR3-1333 1,35 В.

Подтест Storage хорошо демонстрирует, какой мини-ПК использует SSD, а какой – HDD. Результаты довольно близки, хотя мы видим, как LGX Emphase Enterprise SSD 128 Гбайт отстаёт от Intel SSD 525 180 Гбайт.

Хотя SSD очень быстрые, не забывайте, что жёсткие диски обладают гораздо меньшей стоимостью гигабайта.

Мини-компьютеры | Игровые тесты: низкая детализация, 720p

Встроенные графические процессоры Intel HD Graphics не отличаются высокой производительностью, но для игр при низкой детализации в разрешении 1280×720 пикселей их должно быть достаточно. Мы попробуем две игры: Grid 2 и The Elder Scrolls V: Skyrim.

Все платформы с двухканальной оперативной памятью смогли выдержать Grid 2 в разрешении 720p, удерживая минимальную частоту кадров более 30 FPS. Большего от этих компактных систем мы не ожидали. Даже показатели колебания времени кадров оказались низкими.

Естественно, ASRock VisionX и дискретная Radeon HD 8850M легко обгоняют другие решения. Очевидно, что производителям нужно ещё что-то предложить, чтобы справиться с играми на разрешении 1920×1080 точек и/или более высокими параметрами графики.

В Skyrim мы наблюдаем похожие результаты, только целевой минимум 30 FPS поддерживать немного труднее. Также наблюдается больше всплесков показателя времени подачи кадров. Однако все платформы, кроме Zotac и Acer, смогли обеспечить минимум 28 FPS. ASRock VisionX снова значительно обгоняет соперников.

Мини-компьютеры | Игровые тесты: средняя детализация, 1080p

Было бы несправедливо по отношению к ASRock VisionX не попробовать более тяжёлые настройки, даже если результаты совсем не в пользу платформ с Intel HD Graphics 4000. Поэтому мы подняли разрешение до 1920×1080 пикселей и повысили уровень детализации.

Даже при повышенной нагрузке VisionX удерживает минимальную частоту кадров выше 60 FPS. Конкуренты не поднялись выше 18 FPS, и, естественно, играть на этих платформах при выбранных настройках будет невозможно.

В Skyrim ситуация повторяется. VisionX смогла обеспечить минимум 48 FPS, в то время как остальные платформы не поднялись выше 15 кадров в секунду. Колебания времени подачи кадров также не очень хороши, кроме платформы ASRock.

В играх проявляются явные преимущества дискретной графики, но как она повлияет на энергопотребление и тепловыделение в компактном корпусе?

Мини-компьютеры | Тесты энергопотребления

Начнём с потребляемой мощности и температуры в простое. Эти показатели помогут понять, как мини-ПК будут вести себя большую часть времени.

Все мини-ПК, кроме ASRock, показали энергопотребление в простое в пределах 8,4–13,2 Вт. Повышенное потреблении энергии VisionX вызвано дискретным GPU, который увеличил энергопотребление в простое до 27 Вт.

При обработке задачи воспроизведения видео VisionX потребляет больше всех энергии, около 45 Вт. Остальные модели оставались в пределах 12-17 Вт, что незначительно превышает показатели в простое.

Затем мы провели тест Sandra Cryptography и зарегистрировали широкий разброс результатов. ASRock VisionX требует примерно 40–50 Вт, в то время как конкуренты остаются в диапазоне 20-35 Вт. На повышение этого показателя в большей степени влияют Turbo Boost и доступный тепловой запас.

В играх GPU ASRock Radeon требует гораздо больше энергии, чем встроенные GPU Intel. Конечно, взамен вы получите дополнительную производительность. И, по сравнению с большинством игровых настольных систем, предел в 95 Вт вполне приемлемый. Другие компактные платформы “плавают” в районе 25-40 Вт, хотя при этом и частота кадров не является приемлемой.

Мини-компьютеры | Тесты температуры

Проверив энергопотребление в тестах видео, Sandra Cryptography и играх, интересно узнать, какова будет температура тестируемых платформ в этих же задачах. Начнём с простоя.

Даже в простое наблюдается заметная разница в температурах (36° С и 53° C). Более того, LGX ML300 с пассивным охлаждением оказался всего на один процент холоднее ASRock VisionX 420D.

В тесте воспроизведения HD-видео показатели находятся в диапазоне 42° С и 57° C. Естественно, эти маленькие корпуса не так быстро выгоняют горячий воздух, как обычные настольные системы. Однако и за слишком высокие температуры тоже можно не беспокоиться.

Все мини-ПК показали скачки в начале теста, затем они охлаждаются до температуры в простое. Мы удивлены, как хорошо LGX ML300 с пассивным охлаждением справляется с температурой двухъядерного процессора.

В последнем тесте измеряется температура GPU в игре Grid 2 . Дискретный GPU в VisionX нагревается не больше интегрированных графических процессоров, несмотря на превосходящую производительность.

Мини-компьютеры | Четыре мини-ПК заслужили награду

Мы опубликовали не один обзор мини-ПК, но, как правило, в них сравнивалось красное с солёным. Учитывая количество возможных сценариев использования, тяжело выделить лучшие компактные ПК. Стоит сказать, что мы признаём продукты, созданные для конкретной категории.

Для начала нужно отметить, что размеры на наши выводы повлияли в последнюю очередь. Однако для кого-то это может стать основным аргументом при покупке. Пространство на столе всегда ограниченно, но существенной разницы между Gigabyte Brix (29,9×107,6×114,4 мм) и Zotac Zbox nano (127x127x45 мм) мы не видим. Но гонка за размеры корпуса может быть важна для корпоративных окружений или очень специфических требований.

Потребительский ультракомпактный ПК: Zotac Zbox nano ID65

Если вам нужен миниатюрный ПК, но вы не желаете идти на компромиссы платформ NUC, которые мы рассматривали сегодня (некоторые новые модели Intel имеют функции, которых не хватало в сегодняшнем обзоре), тогда Zotac Zbox nano ID65 – то, что вам нужно. Чуть пожертвовав компактностью, вы получите платформу с поддержкой накопителя формата 2,5 дюйма, карт памяти, оптического адаптера S/PDIF и двух аналоговых аудиоразъёмов. Также имеется и инфракрасный датчик для пульта дистанционного управления, если, конечно, вы его купите.

Универсальность в таком компактном форм-факторе – это замечательно. ПК довольно быстрый благодаря процессору Core i7 (естественно, это двухъядерная мобильная версия). Также сюда можно добавить привод Blu-ray и вышеупомянутый пульт ДУ, что является огромным плюсом для HTPC. На рабочем столе этот ПК занимает очень мало места. Также его можно прикрутить к задней стенке монитора.

Единственное, на что можно пожаловаться, – это одноканальная оперативная память, которая имеет заметное влияние на скорость в играх. Кроме того, нам известно, что с появлением Zbox nano ID68 с чипами Haswell ситуация изменится. Тем не менее, ID65 имеет привлекательную цену. Самая мощная версия мини-ПК обойдётся дешевле $600.

Встраиваемый ультракомпактный ПК: LGX ML300

Больше всего ультракомпактный форм-фактор может пригодиться в корпоративных и промышленных окружениях, особенно если в системе не используется вентилятор и другие подвижные компоненты. Если пассивное охлаждение эффективно справляется со своей задачей, об обслуживании и сбоях можно не беспокоиться.

Расширение возможно благодаря дополнительному пространству в корпусе LGX ML300, но при этом ПК сохраняет компактные размеры. Что ещё важнее, в большинстве наших тестов платформа продемонстрировала неплохие температурные показатели по сравнению с конкурентами с активным охлаждением.

В целом, Logic Supply ML300 имеет все функции качественного встраиваемого ПК. Сам корпус стоит $129. Если вы готовы собрать платформу самостоятельно, то этот корпус может послужить прекрасной базой для особых проектов.

Бюджетный мини-ПК: Acer Aspire Revo RL80-UR22

Acer Aspire Revo RL80 в большинстве тестов остаётся позади конкурентов. Почему он нам понравился? Есть две причины. Во-первых, разница в производительности между Revo и другими решениями достаточно мала. Во-вторых, цена $430, включая операционную систему, почти вдвое ниже, чем у других участников.

Если этого недостаточно, Revo имеет в комплекте беспроводную мышь и клавиатуру, а Windows установлена предварительно. Вам остаётся только подключить монитор. Решение Acer немного крупнее других систем данного обзора, однако в вертикальном положении разница незаметна. Кроме того, платформу можно закрепить на задней стороне монитора.

Хотя Revo медленнее других мини-ПК нашего обзора, его возможностей будет достаточно для роли домашнего настольного ПК. Не забывайте, что всего пару лет назад мы имели дело с очень медленными мини-ПК на чипах Atom. Сообщество энтузиастов вряд ли полюбит данную платформу из-за низкой производительности в играх, заблокированной прошивки и трудно демонтируемого диска 2,5 дюйма. Но если учесть цену, то Revo определённо привлекает к себе внимание.

Игровая мини-платформа: ASRock VisionX 420D

ASRock VisionX 420D почти вдвое больше NUC. Однако она не больше стандартного DVD-плеера или любого HTPC с поддержкой оптических дисков. Не имея температурных ограничений, которые свойственны более компактным решениям, процессор Core i5 Haswell поддерживает тактовую частоту 2,5 ГГц, что обеспечивает VisionX первые места в тестах производительности. По части графики дискретная Radeon HD 8850M с 1 Гбайт памяти GDDR5 отличает эту платформу от остальных участников. Также порадовало наличие беспроводной карты 802.11ac.

ASRock VisionX поддерживает Blu-ray, и поэтому является прекрасной основой для домашнего кинотеатра с возможностью поиграть в игры на более приятных взгляду разрешениях и параметрах детализации. ПК отличается классическим дизайном и подойдёт как для гостиной, так и для LAN-вечеринок. Если бы мы сейчас подыскивали электронику для тесного помещения, VisionX была бы первой в списке.

Но тут возникает проблема. ASRock стоит $850. А если добавить $130 за Windows 8.1 Professional, то получится $1000. Однако он не намного дороже других решений этого обзора. При такой цене начинаешь задумываться о мобильных платформах, хотя найти что-то с похожей графической системой без существенной переплаты будет трудно.