Рабочая станция HP Z1: топовое железо в корпусе моноблока – THG.RU

Рабочая станция HP Z1 | Внешний вид моноблока

Так или иначе, бывалый компьютерный энтузиаст, вероятно, будет уверен на 100%, что моноблок – это компьютер, не предполагающий дальнейший апгрейд железа и не рассчитанный на рекордную производительность.

В большинстве случаев это действительно так. Но моноблок HP Z1 не соответствует данному стереотипу. И заголовок к данной статье – это не обман. Речь действительно идёт о рабочей станции, выполненной в виде моноблока. HP Z1 ориентирован совсем на иной сегмент рынка, нежели большинство других систем типа “всё-в-одном”.

В данном обзоре мы рассматриваем первое поколение HP Z1. Моноблок второго поколения был представлен в феврале этого года. На момент подготовки обзора представитель первой версии был ещё доступен в продаже, но в HP нас заверили, что вскоре он будет полностью заменён на Z1 G2.

Задняя сторона HP Z1 выполнена из полированного алюминия в стиле большинства других рабочих станций Z-серии HP. Края алюминиевой панели слегка выступают и, если не соблюдать осторожность, то они могут поцарапать другие предметы на вашем рабочем столе. Металлический фасад делает корпус более устойчивым, чем любые другие моноблоки, которые мы тестировали ранее, но он вносит свой вклад в общую массу изделия. Тестовый экземпляр весил более 21 кг – не слишком ли много? Но это всё же меньше, чем большинство обычных рабочих станций вместе с 27-дюймовым монитором.

Основание HP Z1 соответствует стандарту VESA, так что вы можете закрепить его на стене, используя кронштейн, которой способен выдержать данный вес. Чтобы упростить задачу, HP предлагает список подходящих кронштейнов. С другой стороны, штатное основание обеспечивает достаточный уровень гибкости: допускается регулировка по высоте на 100 мм, наклон вперёд на 5 градусов и до 30 градусов в остальных направлениях.

Кроме того, HP Z1 можно расположить параллельно столу. В этом положении обеспечен доступ к внутреннему содержимому моноблока. Две защёлки на нижней стороне позволяют поднять переднюю панель с дисплеем, затем панель фиксируется на гидравлической опоре. Во втором поколении HP Z1 конструкция основания немного упрощена: привести моноблок в надлежащее для процесса обслуживания положение стало проще.

Компанию оптическому приводу на правой стороне корпуса составляют кнопка питания (вверху), кардридер, порт FireWire, два порта USB 3.0, выходы на микрофон и наушники. HP Z1 второго поколения лишён порта FireWire и предполагает опцию замены оптического привода на модуль Thunderbolt 2.

В углублении на нижнем торце моноблока скрывается большинство оставшихся портов: четыре USB 2.0, сетевой интерфейс Gigabit LAN, линейный вход/выход, оптический S/PDIF. Также в наличии DisplayPort 1.1, который работает в двух направлениях: можно вывести сигнал на внешний монитор, а можно, наоборот, подключить внешний источник сигнала (в конце концов, HP Z1 – это ещё и хороший профессиональный монитор).

Множество портов – всегда плюс, но будем надеяться, что вам не потребуется задействовать какой-либо из них: обнаружить и идентифицировать некоторые порты при стандартном положении моноблока может оказаться довольно сложной задачей.

Среди ключевых преимуществ HP Z1 одно отличает его от конкурирующих продуктов в том же сегменте и даже от собственного преемника – это дисплей. HP Z1 оснащён дисплеем DreamColor на базе IPS-матрицы с разрешением 2560×1440 точек. Данная панель имеет полноценную поддержку 8-битного цвета, и HP использует технологию FRC (Frame Rate Control) точно так же, как это делают другие производители с целью заставить свои 6-битные дисплеи выводить 8-битный цвет. В данном случае HP использует FRC, чтобы обеспечить большую глубину цвета, чем даёт обычный дисплей. Windows определяет экран HP Z1 как 30-битный и требует нестандартных драйверов, чтобы переключаться между различными цветовыми пространствами. Для сравнения: HP Z1 второго поколения оснащён обычным IPS-дисплеем с матовой поверхностью. В качестве опции предлагается такой же дисплей, но в глянцевом исполнении и с поддержкой сенсорного 10-точечного ввода. HP утверждает, что панель DreamColor также появится в качестве опции и для второго поколения HP Z1.

Рабочая станция HP Z1 | Производительность

В HP Z1 используется память DDR3-1600 “настольного” форм-фактора. Предусмотрено четыре слота, что позволяет нарастить общий объём памяти до 32 Гбайт при использовании планок с поддержкой ECC по 8 Гбайт.

Справа от памяти – оптический привод со слотовой загрузкой. Диски загружаются вертикально с правой стороны корпуса.

Интерфейс LGA 1155 находится под кастомным кожухом и радиатором. Стандартные опции выбора CPU включают процессоры на базе архитектуры Ivy Bridge: Core i3, i5 и Xeon 1200 v2. В HP Z1 второго поколения используются аналогичные CPU на базе архитектуры Haswell.

GPU также закрыт кастомным кожухом и радиатором, под которым скрывается графический модуль стандарта MXM. Поддержка стандарта PCI-E второго или третьего поколения зависит от установленного CPU.

Графический модуль, установленный в слот MXM

За исключением направления вращения, кулер подобен тому, что можно встретить в настольных системах. Крупный радиатор и теплоотводные трубки позволяют охлаждать мощные GPU.

Использование столь крупного кулера в сочетании с мобильным GPU означает, что вентилятор HP Z1 может вращаться медленнее, обеспечивая низкий уровень шума.

Тыльная сторона графического модуля

В целом, система охлаждения сконструирована таким образом, чтобы перемещать воздух из нижней части моноблока в верхнюю. Дисплей со светодиодной подсветкой не страдает от перегрева, поскольку между компонентами платформы и дисплеем сохранён довольно значительный зазор.

Что касается подсистемы хранения данных, то в центральной зоне имеется корзина, позволяющая установить один 3,5-дюймовый “настольный” жёсткий диск либо, как в случае нашей тестовой системы, два низкопрофильных 2,5-дюймовых накопителя (вроде SSD). Последние можно использовать как независимо друг от друга, так и в конфигурации RAID 0/1.

Под корзиной для накопителя находится внутренний порт USB. В него можно установить беспроводной адаптер от мыши/клавиатуры либо лицензионный донгл. На самом деле, имеется большое количество профессиональных приложений, предполагающих использование донгла для защиты от нелегального копирования, в связи с чем внутренний порт USB будет далеко не лишним с учётом специфики использования рабочей станции.

Рабочая станция HP Z1 | Конфигурация тестового стенда и настройки бенчмарков

Тестовая система

Для сравнения мы по-прежнему используем iBuyPower P500X, несмотря на некоторые ограничения данной системы, влияющие на производительность.

Конфигурация SSD-накопителей в нашем тестовом экземпляре более не доступна в продаже. В новой модификации HP Z1 аналогичному уровню цены отвечает конфигурация, оснащённая парой накопителей Micron C400 256 Гбайт.

Тестовый пакет

Набор бенчмарков также остался неизменным с прошлого года, за исключением того, что мы добавили несколько тестов для дисплея HP Z1.

Рабочая станция HP Z1 | Результаты тестов

Adobe и Autodesk

Adobe After Effects CC

Перед нами тот же тест в After Effects, что вы могли видеть в предыдущих обзорах рабочих станций. В последнем обзоре мы немного изменили последовательность кадров, используя последовательность изображений в формате PNG вместо QuickTime.

Дополнительная память и более производительная дисковая подсистема позволили HP Z1 почти удвоить результаты базовой системы в тесте с HD-разрешением. В версии теста со стандартным разрешением HP Z1 также оказался быстрее – на 38%. Дополнительный объём памяти позволяет HP Z1 задействовать все ядра для рендеринга, а быстрая подсистема хранения поддерживает высокий уровень загрузки памяти.

Adobe Premiere Pro CC

Несмотря на то, что HP Z1 оснащён заметно более производительным GPU, в Premiere Pro моноблок незначительно опережает базовую систему, так как встроенный в процессор аппаратный декодер H.264 берёт на себя большую часть нагрузки на протяжении данного теста.

Adobe Photoshop CC

Намного более производительный CPU, память и мощный графический процессор обеспечивают HP Z1 небольшое преимущество над базовой конфигурацией. Рабочая станция HP на 13% быстрее в тесте на загрузку CPU и на 14% быстрее в тесте, задействующем OpenCL-ускорение.

По существу, данные бенчмарки демонстрируют, что моноблок соответствующего уровня способен не только конкурировать на равных, но и опередить в пакете Adobe рабочую станцию традиционного форм-фактора.

Autodesk 3ds Max 2014

Быстрый CPU и большая пропускная способность памяти позволили HP Z1 опередить базовую систему на 10 секунд.

Сходным образом, V-Ray раскрывает и более эффективно реализует потенциал вычислительных ядер HP Z1, обеспечивая моноблоку преимущество от 32% до 41% над базовой системой.

Более производительный GPU обеспечивает моноблоку HP почти двукратное превосходство в скорости рендеринга сцены Modena в V-Ray RT.

В тесте iray, который представляет собой версию mental ray с GPU-ускорением, HP Z1 оказался немного медленнее. Возможно, это связано с использованием несколько устаревшего драйвера. Сразу после того как мы завершили наше тестирование, HP выпустила свежий пакет драйверов для HP Z1. К сожалению, произошло это уже после того как мы отправили моноблок обратно производителю.

Все наши тесты, связанные с генерацией превью в 3ds Max, мы выполняли на родном дисплее моноблока и на внешнем мониторе с разрешением 1080p.

На разрешении 1920×1080 точек при использовании моноблока HP построение превью 3ds Max занимает на 20% меньше времени. При переходе к родному для HP Z1 разрешению QHD производительность рабочей станции заметно снижается.

Autodesk Maya 2014

В mental ray, по крайней мере, в рамках Maya и реализованной в тестовом сценарии тяжёлой сцены с большим числом полигонов, результаты двух систем весьма близки. Фактически P500X выполняет тест на шесть секунд (1,2%) быстрее, чем HP Z1. В реальности, при многократном прогоне теста разница между системами будет находиться в пределах погрешности измерения.

Функция Playblast в Maya позволяет записывать визуализацию на накопитель (мы использовали RAM-диск) путём захвата изображения из окна превью и его копирования в буфер. Тест осуществлялся на разрешении 1920×1080 и 2560×1440 пикселей. В отличие от того, что мы видели в 3ds Max, HP Z1 на 25% быстрее базовой системы на разрешении 1080p. Даже при переходе на разрешение 1440p HP Z1 по-прежнему опережает P500X на 8,5%.

3D-конструирование и цифровой звук

NewTek LightWave 3D 11.5

Несмотря на то, что уже вышла версия LightWave 3D 11.6, мы по-прежнему используем версию 11.5, чтобы результаты тестов в наших обзорах можно было как можно дольше сравнивать между собой.

Результаты рендеринга в LightWave очень близки: преимущество HP Z1 составляет от 0,5% до 1,5%. Это вполне логично, так как разница в частоте между двумя CPU составляет 100 МГц – то есть примерно 2% от общей частоты.

Разница в производительности GPU влияет на скорость генерации превью в LightWave. Более высокая частота CPU даёт HP Z1 преимущество в этом однопоточном тесте, позволяя чётко проследить различия в производительности графических процессоров, устранив узкие места в системе.

Между тем, HP Z1 попросту кладёт на обе лопатки базовую систему в тесте LightWave Modeler. Подобный расклад мы уже видели ранее. Вот к чему приводит небольшое увеличение пропускной способности памяти и быстрый GPU. По сути, перед нами иллюстрация того, как пропускная способность памяти и производительность графики влияют на скорость работы с интерфейсом в рамках LightWave 3D Modeler.

E-on Vue 11 PLE

Как мы видели в LightWave 3D, рендеринг пейзажа в Vue выявил превосходство HP Z1 над базовой системой всего на 2%. Тестовый сценарий целиком зависит от производительности CPU. В данном случае добиться более заметного преимущества поможет шести- или восьмиядерный процессор, работающий с более высокой тактовой частотой.

Blender

Между тем, в Blender разница составила менее 0,5%.

Thesycon DPCLat

DPC Latency Checker немецкого разработчика Thesycon измеряет общую задержку системы при выполнении отложенных процедур (DPC – Dynamic Procedure Call). Это даёт хорошее представление в плане применимости HP Z1 в качестве станции для цифровой обработки звука.

Tom’s Score

Данный тест представляет собой простое сведение звука с выводом финишного трека в 24-битные WAV-файлы c частотой 44,1 кГц и 192 кГц. На частоте 44,1 кГц HP Z1 быстрее приходит к финишу, на 192 кГц – немного отстаёт. Следует помнить, насколько похожи процессоры, которые используются в обеих системах.

DAWBench 2012 RXC

В DAWBench мы видим иную картину. Базовая система превосходит HP Z1 на всех трёх настройках задержки. При более длительном времени задержки результаты сближаются, что вновь отражает сходства в используемых CPU.

Посредственные результаты HP Z1 в DAWBench, скорее всего, связаны с тем, что HP применяет чипсет JMicron FireWire вместо VIA, который есть в базовой конфигурации iBuyPower (или иных марок, которые хорошо себя зарекомендовали, вроде Texas Instruments). Ещё более странно, что для реализации USB 3.0 HP воспользовалась микросхемой от TI.

Если мы учтём полученные результаты, как и то, что профессионалам для работы со звуком не нужны расширенные возможности дисплея HP Z1, то вторая модификации данного блока будет смотреться более выигрышно. Кроме того, более новая модель позволяет установить модуль Thunderbolt, который можно подключить либо к аудиоинтерфейсу с соответствующим разъёмом, либо к адаптеру Thunderbolt->FireWire.

Мультимедиа и декодирование

LuxMark 2.0

Данный тест на рендеринг в среде OpenCL включает две отдельных подтеста. В каждом из них HP Z1 оказался примерно на 10% быстрее. Разница не столь значительна, как мы видели в V-Ray RT, но HP по-прежнему сохраняет преимущество.

Cinebench

В Cinebench HP Z1 лидирует с отрывом 8,4% в однопоточной версии теста. При включении многопоточности разница сокращается до пары процентов. Откуда взялась разница между столь похожими четырёхъядерными CPU? Вероятно, что более высокая пропускная способность памяти помогает эффективнее задействовать вычислительные ресурсы CPU.

В тесте Cinebench OpenGL моноблок HP Z1, оснащённый более производительным GPU, буквально кладёт на лопатки базовую конфигурацию, выполнив тест в 1,7 раза быстрее.

SPECviewperf 11

Длинная диаграмма, которая приводится ниже, отражает все результаты в viewperf. Подобно тестам на генерацию превью на базе реальных OpenGL- и DirectX-приложений, мы запускали viewperf при тестировании HP Z1 как с разрешением 1920×1080 пикселей, так и с нативным разрешением экрана 2560×1440 пикселей.

Даже при тестировании с нативным разрешением HP Z1 превосходит базовую конфигурацию. Как мы отмечали в предыдущем обзоре, в некоторых тестах результат немного лучше при включённом антиалиасинге.

Euler3D

Тест симулирует итерации вычислений, связанных с динамикой жидкостей и газов (NACA 445.6 aeroelastic test wing, Mach 0.5). В данном тесте нагрузка полностью ложится на CPU и, в меньшей степени, на пропускную способность памяти. По этим характеристикам HP Z1 превосходит P500X, так что результат в данном тесте вполне предсказуем.

TotalCode Studio

Небольшое преимущество HP Z1 в бенчмарке TotalCode – менее чем на 3% – соответствует разнице в других тестах, где решающим фактором является производительность CPU.

HandBrake

Результаты HandBrake отличаются от того, что мы видим в других тестах. Несмотря на многочисленные прогоны, HP Z1 незначительно уступает базовой системе.

LAME

То же самое происходит в LAME, который является однопоточным приложением и, по идее, должен был отдать предпочтение HP Z1, процессор которого на 100 МГц быстрее в режиме Turbo Boost. Наша базовая система по-прежнему лидирует, и единственной вещью, способной это объяснить, являются более низкие тайминги памяти, которые могут нивелировать разницу в тактовой частоте.

Visual Studio

В нашем тесте на компиляцию Chrome моноблок HP имеет ощутимое преимущество. Мы связываем разницу с тем, что RAID-конфигурация с двумя SSD-накопителями предотвращает возникновение эффекта “бутылочного горлышка” в системе. Больший объём и пропускная способность памяти также могут играть роль.

Производительность в синтетических тестах, сжатие и хранение данных

Sandra 2013

HP Z1 обеспечивает чуть лучший результат в подтесте Dhrystone (как и следовало ожидать, учитывая немного более высокую частоту CPU). Однако в подтесте Whetstone мы видим одни и те же цифры.

В подтесте Multimedia обе системы показали себя одинаково достойно. Поведение процессоров столь похоже, что было бы не верно утверждать, что Xeon E3-1280 v2 – более производительный процессор.

В подтесте Cryptography пакета Sandra результаты различаются в большей мере. Как известно, на результаты теста на AES-шифрование на платформах с поддержкой AES-NI влияет, в первую очередь, пропускная способность память: процессор обрабатывает соответствующие инструкции настолько быстро, насколько позволяет системная память. Память HP Z1 работает на более высокой частоте, что и позволяет получить HP Z1 лучший результат в тесте на шифрование данных.

Вместе с тем, хэширование данных зависит от производительности CPU, и здесь оба процессора заработали одинаковые баллы.

Отдельный подтест на пропускную способность памяти количественно показывает, какое преимущество даёт использование памяти DDR3-1600 вместо DDR3-1333.

WinZip 17 Pro

И вновь чуть более быстрый процессор, большая пропускная способность и более производительная подсистема хранения объединяются, чтобы получить преимущество над базовой системой в тестах WinZip. Подтест с ускорением OpenCL показывает сходное преимущество, что и подтест, задействующий только CPU, – около 10%.

WinRAR

WinRAR расставил приоритеты иначе, и в данном случае победу одержала базовая конфигурация. Впрочем, нам трудно как-то объяснить такой результат, исходя из технических характеристик двух систем.

7-Zip

В 7-Zip моноблок HP восстанавливает позиции за счёт небольшого преимущества в результатах.

AS SSD

HP Z1

iBuyPower P500X

В тесте AS SSD скорость чтения на системе HP Z1, в целом, выше, чем на базовой системе. По скорости записи результаты не столь однородны. Операции последовательной записи, безусловно, лучше обрабатываются на HP Z1. Однако в двух других подтестах базовая система показала лучший результат.

Iometer

Iometer даёт нам более подробную картину того, что происходит с дисковой подсистемой HP Z1. При последовательном чтении показатели конфигурации HP Z1 образуют практически плоскую линию на графике на уровне около 500 Мбайт/с. Это говорит о том, что массива из двух накопителей достаточно, чтобы загрузить интерфейс SATA 6 Гбит/с. Между тем, при последовательной записи скорость выравнивается на значительно более низкой отметке – 300 Мбайт/с. Одна из главных причин для использования RAID-массива в рабочей станции – высокая производительность последовательных операций чтения/записи, которая требуется, к примеру, для захвата и обработки видео.

В случайных операциях чтения/записи RAID-массив уступает на старте, медленнее набирает скорость и продолжает набирать обороты, когда базовая система достигает плато. Судя по всему, в случайных операциях массив близок к тому, чтобы настигнуть одиночный накопитель лишь на глубине очереди в 32 операции.

Измерения дисплея

Так как HP Z1 оснащён встроенным монитором, мы хотим протестировать и его, тем более что экран данной рабочей станции – одно из её ключевых достоинств. Мы используем тестовый сценарий, близкий к тому, что вы могли видеть в наших обзорах мобильных устройств, а в качестве инструмента измерения нам служит сенсор Spyder4. Поскольку данный тестовый сценарий предполагает иное железо и ПО, не стоит сравнивать полученные результаты с ранее опубликованными нами обзорами мониторов.

Яркость

С настройками “из коробки” HP Z1 имеет завышенную яркость с учётом целевого значения 200 нит. Тем не менее, даже с такой настройкой по умолчанию остаётся очень значительный запас до максимальной яркости. Снизив уровень до чуть менее 50%, мы смогли получить калиброванное значение – 200,09 нит.

При настройке яркости до 200 нит HP Z1 обеспечивает достойные, хотя и ничем не выделяющиеся значения гаммы и контрастности.

Наши измерения показали, что цветовой охват составляет 116,1% от пространства sRGB и 80% от Adobe RGB.

Рабочая станция HP Z1 | Дорогой, но элегантный, уникальный и мощный моноблок

HP Z1 представляет собой уникальную систему “всё-в-одном”. Несмотря на форм-фактор, накладывающий ограничения, этот моноблок достаточно производителен, чтобы заменить рабочую станцию классического форм-фактора. Можно даже сказать, что элегантный внешний вид системы способен ввести в заблуждение. Вместо того, чтобы использовать комплектующие с низким тепловыделением, HP оснастила систему процессором настольного класса, четырьмя слотами DIMM, мощным графическим модулем и парой SSD. Единственный на сегодня способ получить более мощную систему – остановить свой выбор на платформе LGA 2011 с намного более дорогостоящим “железом”.

Конечно, отчасти привлекательность моноблока связана с высококачественным дисплеем. HP Z1, несомненно, может обеспечить профессиональное качество изображения и лучшую цветопередачу, чем многие мониторы, предназначенные для работы с изображениями. Тем не менее, экран не обеспечивает столь же широкого цветового охвата, чем некоторые мониторы класса high-end, которые гарантируют 100%-ый охват пространства Adobe RGB.

С другой стороны, HP Z1 имеет намного лучший дисплей, чем большинство систем “всё-в-одном”, включая конкурентов в том же ценовом сегменте. Когда мы говорим о стоимости HP Z1 (во всяком случае, первого поколения, о котором идёт речь в данном обзоре), следует помнить, что вам потребовалось бы потратить не менее $700, чтобы оснастить классическую рабочую станцию монитором с разрешением 2560×1440 точек сравнимого уровня.

Конечно, остаются некоторые ограничения, обусловленные форм-фактором. Например, вам придётся выбирать видеокарту для мобильных ПК. Кроме того, HP Z1 не предполагает установку большого числа дисковых накопителей. Тем не менее, для моноблока возможности расширения HP Z1 впечатляют. Многие характеристики данного решения недостижимы для многих других систем “всё-в-одном”, и при этом HP Z1 сохраняет компактный форм-фактор, которые вы не найдёте среди традиционных рабочих станций.