Неттопы Zotac | Для интернет-сёрфинга шесть ядер не нужны
Для нас, как для энтузиастов, сборка систем с использованием самых новых и быстрых компонентов из всех доступных является делом чести. Такой подход имеет смысл для профессиональных геймеров, которым нужна максимальная производительность за определённую сумму. К тому же, если вы используете ПК для профессиональных приложений,
Однако для большинства типичных моделей использования нет необходимости в высокой вычислительной мощности. Если в ваши планы входит только интернет-сёрфинг, работа с почтой или ведение семейной бухгалтерии в Excel, вам не нужен многоядерный разогнанный процессор с самой “крутой” видеокартой. С этим отлично справиться доступный по цене неттоп.
Хотя эти небольшие коробочки не предназначены для тяжёлых задач, и
До недавнего времени слово неттоп являлось практически синонимом процессора Intel Atom. Но сейчас ситуация изменилась, и появилось немало моделей, разработанных на других платформах. Поэтому нам захотелось сделать более полный обзор конкурентной среды и противопоставить несколько моделей друг другу. Изначально мы планировали взять несколько типичных устройств от разных компаний. Однако все они оказались настолько схожими, что мы решили пойти другим путём.
Zotac – известный поставщик компактных систем класса неттопов, чьё портфолио охватывает весь спектр доступных вариантов для этого сегмента рынка. Поэтому мы посчитали, что логичнее просто выбрать модели из каталога этой компании.
Таким образом, сегодня мы рассматриваем семь уже присутствующих в продаже неттопов на базе процессоров Intel, AMD и VIA.
Компанию AMD представляют два флагманских процессора семейства Brazos:
Неттопы Zotac | Разбираемся в характеристиках: семь неттопов в деталях
Хотя наше основное внимание сосредоточено на “внутренностях” каждого из участников, все же, скажем несколько слов о самих моделях Zotac. Компания продаёт компьютеры Zbox в двух версиях. Первая является базовой конфигурацией (по сути – barebone), в которую вам необходимо самостоятельно добавить накопитель и оперативную память. Другая версия, помеченная словом “Plus”, включает 2 Гбайт памяти DDR3 и HDD Samsung на 320 Гбайт (250 Гбайт в случае модели с Blu-ray приводом). Операционная система ни в одну в поставку не входит, так что вам придется об этом позаботиться отдельно. В нашем случае Zotac прислала версии Plus каждого неттопа, в которые мы никаких аппаратных изменений не вносили.
Интересно, что у всех неттопов от Zotac есть контроллер USB 3.0 на два порта, Wi-Fi, Gigabit Ethernet и цифровой аудио выход. Также все модели, кроме тех, что поставляются с приводом Blu-ray, комплектуются модулем Bluetooth, пультом дистанционного управления, совместимого с MCE, и креплением VESA для размещения Zbox за плоским дисплеем.
Zbox Blu-ray
Первая платформа на базе процессора Intel – Zbox Blu-ray 3D ID36 Plus, её легко можно назвать обычным неттопом. В нём используется двухъядерный процессор
HD Graphics является слабой стороной Intel, и Zotac это знает. Вместо задумчивого движка GMA 3150 процессора Atom, компания полагается на более сбалансированный GPU Nvidia GT218, известный как Ion 2.
Периферийные устройства к Zbox можно присоединять через два порта USB 2.0 и два порта USB 3.0. К тому же, один из портов USB 2.0 совмещен с eSATA. В данном неттопе имеются только цифровые выходы на дисплей: выбирать можно между HDMI и DVI.
Учитывая очевидную принадлежность платформы к сфере HTPC, нам интересно, почему в наборе нет пульта дистанционного управления. Также, расположение аудио выходов на лицевой стороне корпуса выглядит странным. С другой стороны, есть цифровой оптический выход сзади неттопа, что не ограничивает пользователей Zbox звуком только через HDMI.
Zbox
В
К сожалению, компания снова использует старый чипсет NM10, поэтому не удивительно, что тут также установлен GPU от Nvidia. В этот раз Zotac использует GeForce GT 520M – мобильный чип начального уровня.
Помимо двух портов USB 3.0, количество портов USB второго поколения увеличено до четырёх (два сзади, один спереди и один сверху или сбоку, в зависимости от того, как расположен неттоп).
Далее идут две практически одинаковые модели на базе процессоров Intel
От модели процессора так же зависят возможности встроенной графики. Intel Celeron использует урезанный движок HD Graphics, не поддерживающий технологии Quick Sync и Clear Video. У мобильного Core i3 эти функции присутствуют, в дополнение к более высокой частоте графики. Внешне обе модели Zbox очень похожи на ID80, единственным отличием являются жёлтые USB порты модели ID82, которые могут работать в качестве зарядного устройства даже когда система выключена.
Есть одна важная особенность, которая отличает модель с процессором AMD от модели с чипом Intel: вместо порта DVI в Zbox AD04 присутствует DisplayPort.
Zbox nano
Неттоп
Во всех моделях Zotac nano присутствует карт-ридер, два аудио разъёма (микрофонный вход и выход на наушники), инфракрасный приемник и встроенный микрофон. На задней стороне корпуса вы найдёте два USB 2.0 и два USB 3.0 порта, разъем для антенны Wi-Fi, выделенный порт eSATA и разъем Ethernet. Монитор можно подключить через DisplayPort или HDMI.
Также существует модель nano с редким чипом VIA Nano X2 U4025. Его номинальная частота составляет 1,2 ГГц, что ставит его близко к современному Celeron 857.
Установленный чипсет VX900H уже довольно старый, примерно, как и Intel NM10. Логика ядра VIA включает собственный графический движок Chrome9 HCM – GPU класса DirectX 9, обладающий некоторыми функциями аппаратного ускорения видео. По данным VIA, среди поддерживаемых форматов на разрешении до 1080p есть H.264, MPEG-2, MPEG-4, WMV9 и DivX. Вам может показаться, что
Технические характеристики: неттопы с процессорами Intel | |||
Название модели | Zbox ID81/82 Plus | Zbox ID80 Plus | Zbox Blu-ray 3D ID36 |
Производитель | Zotac | Zotac | Zotac |
HDD | 320 Гбайт | 320 Гбайт | 250 Гбайт |
CPU | Intel Celeron 857 2 x 1,2 ГГц Intel Core i3-2330M 2 x 2,2 ГГц (Hyper-Threading) |
Intel Atom D2700 2 x 2,13 ГГц (Hyper-Threading) |
Intel Atom D525 2 x 1,8 ГГц (Hyper-Threading) |
Чипсет | Intel HM65 | Intel NM10 | Intel NM10 |
RAM | 2 Гбайт DDR3-1333 | 2 Гбайт DDR3-1333 | 2 Гбайт DDR3-800 |
Графика | Intel HD Graphics DirectX 10.1 Intel HD Graphics 3000 DirectX 10.1 |
Nvidia GeForce GT 520M (GF119) 512 Мбайт DDR3 DirectX 11 |
Новое поколение Nvidia Ion (GT218) 512 Мбайт DDR3 DirectX 10.1 |
Аудио | Realtek ALC892 | Realtek ALC892 | Realtek ALC888 |
Оптический привод | – | – | Slimtype BS-E DL4ETS USB Device |
USB 2.0 | 4 (1 спереди, 2 сзади, 1 справа) | 4 (1 спереди, 2 сзади, 1 справа) | 2 (1 спереди, 1 сзади) |
USB 3.0 | 2 (2 сзади) | 2 (2 сзади) | 2 (1 спереди, 1 сзади) |
Выходы на дисплей | HDMI, DVI | HDMI, DVI | HDMI, DVI |
eSATA | – | – | 1 комбинированный USB 2.0 / eSATA |
LAN | Gigabit LAN | Gigabit LAN | Gigabit LAN |
Wi-Fi | 802.11n | 802.11n | 802.11n |
IrDA | да, пуль ДУ | да, пуль ДУ | – |
Карт-ридер | SD(HC), MS(Pro),xD, MMC | SD(HC), MS(Pro),xD, MMC | SD(HC), MS(Pro),xD, MMC |
Bluetooth | Bluetooth 3.0 | Bluetooth 3.0 | – |
Технические характеристики: неттопы с процессорами AMD и VIA | |||
Название модели | Zbox nano AD10 Plus | Zbox AD04 Plus | Zbox nano VD01 Plus |
Производитель | Zotac | Zotac | Zotac |
HDD | 320 Гбайт | 320 Гбайт | 320 Гбайт |
CPU | AMD E-350 2 x 1,6 ГГц |
AMD E-450 2 x 1,65 ГГц |
VIA Nano X2 U4025 2 x 1,2 ГГц |
Чипсет | AMD A50M (Hudson M1) | AMD A50M (Hudson M1) | VIA VX900H |
RAM | 2 Гбайт DDR3-1066 | 2 Гбайт DDR3-1333 | 2 Гбайт DDR3-1066 |
Графика | AMD Radeon HD 6310 DirectX 11 |
AMD Radeon HD 6320 DirectX 11 |
VIA Chrome9 DirectX 9 |
Аудио | Realtek ALC892 | Realtek ALC892 | VIA HD Audio |
Оптический привод | – | – | – |
USB 2.0 | 2 (2 сзади) | 4 (1 спереди, 2 сзади, 1 справа) | 2 (2 сзади) |
USB 3.0 | 2 (2 сзади) | 2 (2 сзади) | 2 (2 сзади) |
Выходы на дисплей | DisplayPort, HDMI | DisplayPort, HDMI | DisplayPort, HDMI |
eSATA | 1 eSATA | – | 1 eSATA |
LAN | Gigabit LAN | Gigabit LAN | Gigabit LAN |
WiFi | 802.11n | 802.11n | 802.11n |
IrDA | да, пульт ДУ | да, пульт ДУ | да, пульт ДУ |
Карт-ридер | SD(HC), MS(Pro),xD, MMC | SD(HC), MS(Pro),xD, MMC | SD(HC), MS(Pro),xD, MMC |
Bluetooth | Bluetooth 3.0 | Bluetooth 3.0 | Bluetooth 3.0 |
Неттопы Zotac | Три форм-фактора
Прежде чем мы перейти к тестам, давайте рассмотрим модели поближе. Как уже было сказано на предыдущей странице, мы имеем дело с тремя различными форм-факторами, каждый доступен в базовой, либо полностью укомплектованной версии Plus.
В нашей лаборатории находятся модели Plus с установленными накопителями и оперативной памятью, но не стоит отказываться от самостоятельной сборки. Установка комплектующих в
Мы хотели упомянуть о ещё одной дизайнерской находке – подсвеченном кольце на верхней панели
Вертикальное решение: Zotac Zbox
Миниатюрный компьютер: Zotac Zbox nano
Широкий корпус: Zotac Zbox Blu-ray
Неттопы Zotac | Индекс производительности Windows, PCMark 7 и 3DMark
Индекс производительности Windows
Индекс производительности Windows служит для нас неким индикатором того, что можно ожидать от каждой из этих платформ и их компонентов, хотя это не совсем бенчмарк, а его результаты для нас несколько относительны.
Zbox ID82 Plus (Core i3-2330M) |
Zbox ID81 Plus (Celeron 857) |
Zbox ID80 Plus (Atom D2700) |
Zbox Blu-ray 3D ID36 (Atom D525) |
Zbox AD04 Plus (E-450) |
Zbox nano AD10 Plus (E-350) |
Zbox nano VD01 Plus (Nano X2 U4025) |
|
Процессор | 6,5 | 4,1 | 3,8 | 3,5 | 3,9 | 3,8 | 3,1 |
Память | 5,5 | 5,5 | 5,2 | 4,9 | 5,1 | 5,5 | 5,5 |
Графика | 4,6 | 4,4 | 5,1 | 4,8 | 4,2 | 3,9 | 4,1 |
Графика для игр | 6,1 | 5,5 | 5,8 | 5,6 | 5,5 | 5,6 | 3,1 |
Основной жёсткий диск | 5,9 | 5,9 | 5,9 | 5,9 | 5,9 | 5,9 | 5,6 |
Windows корректно определил, что Core i3-2330M является самым производительным процессором из всего нашего набора, Celeron 857 на втором месте. Среди чипов, изначально предназначенных для
PCMark 7
Процессоры
Глядя на тесты по отдельности, можно сказать, что результаты зависят от того, какую роль в них играют поточность и графическая составляющая. Примечательно, что VIA Nano X2 обходит
PCMark 7: Lightweight
PCMark 7: Computation
PCMark 7: Entertainment
PCMark 7: Creativity
PCMark 7: Productivity
3DMark 2006
Поскольку Atom D2700 в Zbox ID80 особо производительным не назовешь, Zotac усиливает его видеокартой GeForce GT 520M, поэтому результаты графических тестов получаются весьма неплохими. Интересно, что движок HD Graphics 3000 процессора Core i3 идёт практически наравне с этой дискретной видеокартой в обоих тестовых пакетах. А вот встроенный GPU AMD не может похвастаться такими результатами в синтетическом тесте DirectX 9, и мы видим, как E-450 преследуется процессором Celeron 857, в то время как чипсет Nvidia Ion 2 обходит
3DMark Vantage
Более современный тест 3DMark Vantage рисуют уже другую картину. Поначалу кажется, Core i3-2330M оставляет конкурентов далеко позади, затем идёт Atom D2700 с дискретной картой GeForce GT 520M, на третьем месте Celeron 857, и только потом первая из систем Fusion. Однако, посмотрев на результаты отдельных тестов, можно понять, как пакет Futuremark пришёл к таким выводам.
В тесте GPU мы видим более ожидаемые результаты, здесь лидирует GeForce GT 520M, на втором месте HD Graphics 3000 модели Zbox ID82. Третью позицию занимает Radeon HD 6320 в AMD E-450. Три другие системы располагаются весьма кучно. А вот отсутствие поддержки DirectX 10 у движка VIA Chrome9 оставляет его за порогом.
Два процессора на архитектуре
Неттопы Zotac | Cinebench, сжатие файлов и создание документа PDF
Cinebench R10
Maxon Cinebench – полусинтетический бенчмарк, который послужит промежуточным звеном между синтетическими и реальными тестами нашего набора. Cinebench основан на движке Cinema 4D. Хотя последней версией является R11.5, R10 лучше подходит для таких маломощных систем как
Зная технические характеристики установленных чипов, результаты покажутся вполне предсказуемыми. Процессоры
В однопоточном режиме APU от AMD занимают третье и четвёртое места, за ними следует VIA Nano X2. Старой архитектуре удалось обогнать два процессора Atom, причём с заметным отрывом.
Однако при использовании всех доступных вычислительных ресурсов в многопоточной версии теста места распределились иначе. Core i3-2330M снова заметно лидирует, обгоняя своего собрата – процессор Celeron. Третье место занимает новый CPU Atom, в котором малая скорость обработки инструкций на так компенсируется четырьмя логическими ядрами. Далее идут APU от AMD с незначительной разницей между собой. В то же время, четырёх потоков
Тест OpenGL снова показывает, как лишние 100 МГц могут повлиять на производительность, здесь E-450 заметно превосходит
Сжатие файлов: 7-Zip, WinRAR и WinZip
Даже на таких системах начального уровня, сжатие файлов является стандартной задачей. Как скорость обработки инструкций на такт, частота и поточность повлияют на результаты? Напомним, что более короткие полосы на диаграмме означают лучший результат.
Можно сказать, что в хорошо оптимизированном под многопоточность тесте типа 7-Zip, результаты были заранее известны. Но есть и сюрпризы. То, что десктопные чипы Intel лидируют, к ним не относится. Также, как и процессоры Atom , которые обходят другие чипы, предназначенные для
В тесте WinRAR всё немного по-другому. Здесь Intel занимает первую, вторую, четвёртую и последнюю позицию. AMD E-450 обходит Atom D2700 и получает бронзу. Ещё одна тесная гонка происходит за пятое место, AMD обгоняет VIA всего на пять секунд. И наконец, по какой-то причине, старый процессор
WinZip 14 – это определённо однопоточное приложение. Но интересно, что позиции участников почти не изменились, кроме AMD
Создание документа PDF
Adobe Acrobat 9 Professional формирует только один поток во время преобразования более ста страниц презентации PowerPoint в формат PDF. Оба процессора на архитектуре
Неттопы Zotac | Конвертация аудио видео, рендеринг и Photoshop
Конвертация аудио: iTunes и Lame
Кодирование аудио на
Оба аудиоконвертора формируют только один поток, в результате мы имеем похожие результаты производительности. Процессоры Core i3 и Celeron, которые, как мы знаем, не совсем предназначены для
Конвертация видео: MainConcept и HandBrake
Никто не будет покупать
В отличие от наших аудиотестов, при многопоточном кодировании видео чем больше ядер/потоков – тем лучше. И, хотя, большее количество исполняемых инструкций за такт (IPC) обеспечили AMD и даже VIA более высокие позиции в аудиотестах, их двухъядерная архитектора не идёт в сравнение с процессорами Atom, поддерживающим технологию Hyper-Threading. Несмотря на то, что у процессоров
Рендеринг: Blender и 3ds Max 2010
Рендеринг тоже не совсем характерен для систем начального уровня. Но просто ради интереса давайте посмотрим, как наши участники справятся с такими тяжёлыми задачами как Blender и 3ds Max.
В тесте Blender мы видим похожие с тестами кодирования результаты, однако в 3ds Max участники немного перемешались. Интересно, что VIA Nano X2 обогнал не только двухъядерный APU
Photoshop CS4: наложение фильтров
Тест на базе Photoshop накладывает в многопоточном режиме различные фильтры на изображение большого размера. В этот раз мы видим, что даже логические ядра хорошо поднимают производительность, поскольку квартет процессоров Intel занимает первую четвёрку мест. Несмотря на удивительно хороший показатель IPC, VIA Nano X2 оказывается в хвосте, пропуская вперёд два APU от AMD.
Неттопы Zotac | Веб-тесты, воспроизведение видео и энергопотребление
Веб-тесты: Google V8, SunSpider, Kraken
Поскольку
Модель | Zbox ID82 Plus (Core i3-2330M) |
Zbox ID81 Plus (Celeron 857) |
Zbox ID80 Plus (Atom D2700) |
Zbox Blu-ray 3D ID36 (Atom D525) |
Zbox AD04 Plus (E-450) |
Zbox nano AD10 Plus (E-350) |
Zbox nano VD01 Plus (Nano X2 U4025) |
Google V8 (v6): общее | 7609 | 4138 | 2503 | 2126 | 2978 | 3279 | 2439 |
Richards | 7509 | 4670 | 3583 | 2620 | 3915 | 4332 | 3883 |
Delta Blue | 9766 | 7293 | 4152 | 3392 | 5719 | 4364 | 3729 |
Crypto | 12594 | 6470 | 4179 | 3361 | 5742 | 5458 | 4637 |
Raytrace | 10508 | 5817 | 2762 | 2319 | 3864 | 3401 | 3711 |
EarleyBoyer | 18575 | 10480 | 5895 | 5261 | 4694 | 8194 | 5885 |
RegExp | 2303 | 1266 | 769 | 672 | 828 | 900 | 706 |
Splay | 3558 | 1222 | 790 | 801 | 1076 | 1576 | 496 |
SunSpider v 0.9.1, мс | 350 | 556 | 983,2 | 1087,6 | 888,8 | 869,4 | 960,01 |
Kraken v1.1, мс | 3856,3 | 6925,9 | 14402,9 | 16328,1 | 9768 | 10970,7 | 13717,3 |
Если оставить в стороне процессоры
Хотим добавить, что у теста Google V8 (версия 6) есть серьезные проблемы с повторяемостью результатов. С другой стороны, Kraken и SunSpider весьма стабильны в этом отношении.
Воспроизведение видео: H.264 и Blu-ray (VC-1)
Для современной системы плавное воспроизведение DVD – это не сложная задача. Поэтому мы решили проводить тесты, используя файл MKV стандарта H.264 с разрешением 720p, наряду с Blu-ray-версией фильма “Пятый элемент” в стандарте VC-1. Файлы мы воспроизводили в медиаплеере Arcsoft TotalMedia Theatre 5, который мы выбрали из-за поддержки аппаратного ускорения.
Есть хорошие новости: все участники могут воспроизводить видео H.264 на 720p, однако VIA Nano почти достиг теплового порога при использовании CPU на 95%. Воспроизведение через VLC media player не помогло снизить нагрузку на процессор.
К сожалению, с видео стандарта VC-1 ситуация другая. “Пятый элемент” оказался не по зубам стареющему движку Chrome9, и CPU не смог справиться с задачей в программном режиме. Несмотря на то, что аудиодорожка воспроизводилась без проблем, картинка на несколько секунд “зависала”, перепрыгивала на более поздний кадр и снова “зависала”. По данным VIA, чипсет VX900 должен поддерживать аппаратное ускорение декодирования H.264 и VC-1, поэтому мы не уверенны, может быть проблема в программной поддержке, или вся вина лежит на чипе VIA. По крайней мере, с H.264 такого не наблюдалось.
Благодаря более современной архитектуре и поддержке аппаратного декодирования у остальных платформ с воспроизведением файла VC-1 проблем не возникло. Нагрузка на процессоры данных моделей не превысила 14% и обычно находилась на уровне 10%.
Два любопытных момента: во-первых, даже урезанная версия Intel HD Graphics в процессоре Celeron 857 с лёгкостью воспроизводит видео с высоким битрейтом, что не всегда можно сказать о других встроенных графических процессорах компании. GPU PowerVR в Intel Atom D2700 не так хорош, и для большинства компаний это является поводом для установки в систему дискретной графики.
Энергопотребление
Одна из причин, по которой покупатели выбирают эти низкопроизводительные платформы, – умеренное энергопотребление. Но насколько оно действительно низкое? Мы измерили энергопотребление из розетки в трёх сценариях: в режиме простоя (рабочий стол Windows), многопоточный тест Prime95 и воспроизведение видео в формате H.264 с помощью Arcsoft TotalMedia Theater 5.
Платформы неттопов: энергопотребление, Вт | Простаивание (рабочий стол Windows 7) |
Нагрузка (Prime95 x Core) |
Воспроизведение видео (H.264, 720p) |
Zbox ID82 Plus (Intel Core i3-2330M) |
16,7 | 45,2 | 22,9 |
Zbox ID81 Plus (Intel Celeron 857) |
14,5 | 26,5 | 18,8 |
Zbox ID80 Plus (Intel Atom D2700) |
21,7 | 26 | 28,9 |
Zbox Blu-ray 3D ID36 (Intel Atom D525) |
27,1 | 30,1 | 31 |
Zbox AD04 Plus (AMD E-450) |
12,7 | 23,2 | 18,3 |
Zbox nano AD10 Plus (AMD E-350) |
11,7 | 21,5 | 19,4 |
Zbox nano VD01 Plus (VIA Nano X2 U4025) |
22,4 | 39,3 | 35,3 |
Первое что бросается в глаза, два самых производительных чипа потребляют заметно меньше электроэнергии. Однако этому есть объяснение, два процессора
Также процессоры Atom опровергают заявления об их низком энергопотреблении. Платформа на базе
При полной нагрузке Core i3-2330M потребляет соответствующее производительности количество энергии, а линейка Atom снова выступает не в лучшем свете. Платформы AMD более экономичны. С другой стороны, они используют только два потока против четырёх у двухъядерных процессоров Atom с технологией Hyper-Threading. В высоком энергопотреблении Nano X2 снова можно винить возраст и далеко не современный техпроцесс.
Естественно мы измеряли энергопотребление каждой системы, учитывая все компоненты, от модуля Wi-Fi до встроенного контроллера USB 3.0, что повлияло на окончательные результаты. Таким образом, наши результаты применимы только к этим конкретным конфигурациям. Другая комбинация комплектующих даст другие показатели.
Неттопы Zotac | Семь компактных решений
Эти системы вряд ли назовёшь быстрыми. Даже современные ультрабуки с относительно низкой тактовой частотой обойдут любую из них, за исключением, наверное, системы с процессором Core i3-2330M. Тем не менее, они прекрасно подходят для ежедневных офисных задач и воспроизведения видео. Вот только платформа на базе старого процессора Nano X2 U4025 и графического движка Chrome9 плохо справилась с тестом воспроизведения видео в формате VC-1.
Но можем ли мы выделить одного победителя в сегодняшнем обзоре? Не совсем. Что использовать в качестве критерия? Если выбирать только по производительности, то Intel Core i3-2330M и более слабый Celeron 857 здесь вне конкуренции. Однако они не предназначены для рынка
По крайней мере, на бумаге APU от AMD побеждают по графике, и E-450 показывает, насколько значимыми тут могут быть лишние 100 МГц. Интегрированные решения Intel не могут предложить такой уровень графической производительности, а дискретный GPU, коими снабжены эти платформы, влечёт за собой увеличение цены и энергопотребления. Таким образом,
Говоря о производительности CPU необходимо учитывать приложения, с которыми вы будете работать на этих платформах. Однопоточные типа Lame, iTunes и WinZip, которые полагаются на высокую скорость обработки инструкций на такт и высокую частоту, позволяют APU продемонстрировать свои преимущества. Даже VIA Nano X2 U4025 на удивление хорошо справляется с такими задачами. Но при переключении на приложения, способные переварить более чем два потока, как, например, утилиты кодирования, профессиональное ПО для рендеринга или даже некоторые фильтры в Photoshop, в лидеры выходят процессоры Intel.
Есть ещё один фактор, который стоит принять по внимание. В то время как в настольных системах вы можете менять практически все комплектующие,