РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Как правильно выбрать комплектующие для компьютера с воздушным охлаждением. Часть 1

Как правильно выбрать комплектующие для компьютера с воздушным охлаждением. Часть 2

Wexler Home PC 649: обзор недорогого десктопа

Неттопы Zotac: обзор и тест семи моделей

Samsung Chromebox: крошечный неттоп за $329

Неттоп Giada D2305: Core i5 и дискретная графика

Собираем игровую систему mini-ITX за $500

Собираем ПК с регулируемой LED-подсветкой

Собираем компактную и бесшумную игровую систему

Acer Aspire 7600U: обзор и тест 27-дюймового моноблока

Обзор Kaser Net PC2 YF810-8G: Android-неттоп за $100

Обзор Lenovo IdeaCentre Horizon с диагональю 27 дюймов: наш первый стол-компьютер

Обзор и тестирование моноблока Shuttle X50V3

Dell Precision T5600: два восьмиядерных CPU в одной рабочей станции

ASRock M8 Mini-ITX: обзор игровой barebone-системы

Обзор игрового ПК Lenovo Erazer X700: насколько он быстр?

AVADirect Mini Cube Gaming PC: отличные дизайн, производительность и цена

Мини-компьютеры: обзор семи маленьких, но мощных ПК

iconBIT Toucan Stick 4K: компьютер-брелок на Android

Рабочая станция HP Z1: топовое железо в корпусе моноблока

Обзор Intel Compute Stick

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ДОМАШНИЙ КОМПЬЮТЕР

Обзор Intel Compute Stick
Краткое содержание статьи: На выставке CES 2015 компания Intel без особого шума анонсировала микрокомпьютер Compute Stick на базе архитектуры Bay Trail. Получится ли использовать его с телевизором или монитором в качестве полноценного ПК?

Обзор Intel Compute Stick


Редакция THG,  7 мая 2015
Страница: Назад  1 2 Далее


Обзор Intel Compute Stick | Тесты производительности


Обзор Intel Compute Stick

Primate Lab Geekbench 3: многоядерный тест, баллы (больше – лучше)


Обзор Intel Compute Stick

Primate Lab Geekbench 3: одноядерный тест, баллы (больше – лучше)

В целом, Intel Compute Stick показал волне ожидаемые результаты. Dell Venue, Lenovo Thinkpad и HP Elitepad G2 оснащаются более быстрыми процессорами, чем Atom Z3735F (1,33 ГЦ) в Intel Compute Stick. В Dell установлен Atom Z3775D (2,41 ГГц), а в Lenovo и HP CPU Atom 3795 (2,4 ГГц и 1,6 ГГц, соответственно).

Dell и Intel Compute Stick имеют по 2 Гбайт оперативной памяти, а решения HP и Lenovo - по 4 Гбайт. Любопытно наблюдать, как Intel Compute Stick в одноядерном тесте справляется не намного хуже планшетов с вдвое большим объемом памяти.

Обзор Intel Compute Stick | Тесты накопителя


Обзор Intel Compute Stick

CrystalDiskMark 3.0: скорость последовательного чтения/записи, Мбайт/с (больше – лучше)


Обзор Intel Compute Stick

CrystalDiskMark 3.0: скорость произвольного чтения/записи блоками 4 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)


Обзор Intel Compute Stick

CrystalDiskMark 3.0: скорость произвольного чтения/записи блоками 512 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)


Обзор Intel Compute Stick

CrystalDiskMark 3.0: скорость произвольного чтения/записи блоками 4 Кбайт (QD=32), Мбайт/с (больше – лучше)

Для тестирования системы хранения данных мы настроили CrystalDiskMark так, чтобы он выполнял запись объемом 1000 Мбайт на локальный флэш-диск (диск С:) и выполнил пять повторов каждого теста. Результаты Intel Compute Stick оказались очень неплохими.

Обзор Intel Compute Stick | Сетевые тесты


Обзор Intel Compute Stick

PassMark Advanced Networking: средняя скорость, Мбит/с 5'-75' (чем выше, тем лучше)

В сетевом тесте самой быстрой платформой среди трех участников, как и ожидалось, была Sony Vaio. Сетевой контроллер Intel Compute Stick на 150 Мбит (теоретически) определенно не может сравниться с USB Wi-Fi адаптером Linksys N900, подключенным к ноутбуку Sony. Мы решили не использовать сетевой модуль Intel Centrino Advanced-N 6235 (рассчитанный на 300 Мбит) в ноутбуке Sony, чтобы получить сравнимые результаты. Даже Samsung ATIV Smart PC 500T в этом тесте оказался заметно выше Intel Compute Stick. Судя по результатам, можно сделать вывод, что с Intel Compute Stick лучше использовать беспроводной сетевой USB-адаптер.

Обзор Intel Compute Stick | Тесты веб-приложений


Обзор Intel Compute Stick

Google Octane2.0: тест производительности браузера, баллы (больше – лучше)


Обзор Intel Compute Stick

Futuremark Peacekeeper: тест производительности Javascript, баллы (больше – лучше)


Обзор Intel Compute Stick

Rightware Browsemark 2.0: тест производительности браузера, баллы (больше – лучше)

Для тестирования веб-приложений мы брали только IE 11 и Google Chrome 42. Мы исключили Firefox, так как два других браузера показали более реалистичные результаты. Любопытно, что во всех трех тестах Intel Compute Stick обходит Dell Venue. Учитывая, что такое маленькое устройство обогнало Dell в синтетическом тесте Peacekeeper JavaScript, в 17 тестах на Octane 2.0 и в групповом тестировании BrowserMark, мы перепроверили наши результаты по три раза.

Обзор Intel Compute Stick | Подводим итоги

Относительно стоимости Intel Compute Stick мы пока занимаем выжидательную позицию. В любом случае, устройство может быть весьма полезным в качестве статической платформы для гостиной. Хотя если вы больше любите мобильные технологии, то можно подобрать планшет, который обойдется не намного дороже Intel Compute Stick.

Когда мы впервые увидели Intel Compute Stick на выставке CES 2015, особого удивления этот продукт у нас не вызвал. С каждым годом вычислительные устройства становятся все меньше, но ни одно из них фактически не может конкурировать с компьютерами на базе процессоров Core i3, i5 и i7. Поэтому мы стараемся найти применение SoC-устройствам с ограниченными возможностями в повседневной жизни.

Intel Compute Stick – это не специализированное устройство для потоковой передачи мультимедиа. Это не полноценный ПК. И это не планшет. Тем не менее, в нем есть элементы каждого из перечисленных устройств. Он может воспроизводить потоковый контент, может выполнять легкие вычислительные задачи и его можно взять куда угодно. Для любителей ПК это станет очередным развлечением, причем цена в $150 вряд ли отпугнет потенциального покупателя.

Однако наши ожидания относительно компьютеров такого типа в настоящее время невысоки и, по всей вероятности, таковыми они останутся в ближайшем будущем. Микрокомпьютеры и другие SoC-устройства могут работать в системах умного дома или выполнять определенные задачи, но не стоит рассчитывать, что Intel Compute Stick и ему подобные смогут заменить ваш основной ПК.

Преимущества:

  • Дополнительная вычислительная мощность для телевизора/дисплея.
  • Bluetooth.
  • Маленькие размеры позволяют спрятать устройство за телевизор.
  • Неплохое качество воспроизведения видео и скорость работы накопителя.

Недостатки:

  • Всего один порт USB 2.0.
  • Низкая скорость Wi-Fi.
  • Необходимые аксессуары увеличивают конечную стоимость.
  • Ограниченные ресурсы.

Заключение: Intel Compute Stick добавляет вычислительные функции к дисплею, но устройство, само по себе, имеет ограниченное применение. Дополнительные аксессуары могут его немного улучшить, но использовать Intel Compute Stick с телевизором или монитором в качестве полноценного ПК все равно не получится.



СОДЕРЖАНИЕ

Обзор Intel Compute Stick. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 0 отзывов] Обзор Intel Compute Stick. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 0 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Рекомендуем: http://perevozki.youdo.com/city/materials/aggregates/gravel/ - лучшие цены здесь.