|
Обзор Kaser Net PC2 YF810-8G | Дожили ли мы до пост-компьютерной эры?
В блогосфере только и обсуждают, что дивную новую "пост-компьютерную" эру, которая уже начинается. Сегодня, когда дешёвые Android-устройства способны заменить компьютер, зачем вообще кому-то нужен обычный настольный ПК, правильно?
А вот и нет. Иногда вам для работы просто необходимы большой дисплей, полноразмерная клавиатура и точный манипулятор. И для этого может пригодиться Kaser Net PC2 YF810-8G. Этот компьютер работает под управлением ОС Android 4.0 (Ice Cream Sandwich), имеет "систему-на-чипе" от ARM с малым энергопотреблением, комплектуется клавиатурой, мышью, а также, по идее, обладает производительностью на уровне типичной рабочей станции. Kaser Net PC2 YF810-8G может заменить вам ПК и при этом стоит совсем немного – всего $100.
Но какой на самом деле уровень производительности можно ожидать от такого недорогого устройства? Удобно ли использовать систему с сенсорным экраном с мышью и клавиатурой? И вообще, с чем мы можем его сравнить?
Во всяком случае, будет несправедливо сравнивать его с дорогими устройствами, которые обычно попадают к нам на тест. Сравнивать 100-долларовый нетттоп с iPhone за $600 или ультрабуком за $1200 просто смешно. Даже самый простой неттоп на основе Atom стоит с учётом накопителя, памяти, клавиатуры и мыши в два-три раза дороже Kaser Net PC2 YF810-8G. Этот маленький компьютер уникален своей ценой, поэтому нам пришлось хорошо постараться, чтобы найти такого конкурента среди Android-устройств и ПК.
Обзор Kaser Net PC2 YF810-8G | Что можно купить за $100?
Подумаем, что можно сегодня купить за $100. Если вы голодны, можно купить 25 биг-маков. Или десять корзин с куриными крылышками. В случае с потребительской электроникой вы можете позволить себе парочку iPod Shuffle или проигрыватель Blu-ray с возможностью трансляции HD-видео.
Если рассуждать о компьютерах, за $100 вы мало что купите. Конечно, если постараться, можно подумать о подержанных ПК – это не самый худший вариант, если у вас плохо с бюджетом. Не самый мощный ПК эры Vista (ужас!) может стоить около 100 долларов или даже меньше, если обратить внимание на комиссионные магазины (например, Macklemore), онлайн-аукционы или частные объявления. И, если вы такой же человек, как мы, у вас дома должен валяться какой-нибудь старый компьютер. Да-да, друзья, сегодня для тестирования мы будем использовать старый ПК!
Затем нам понадобится представитель систем на Atom. Хотя новые нетбуки стоят всего $250, мы решили использовать Dell Mini 10v первого поколения, чтобы максимально приблизить его к тестируемому компьютеру. В секонд-хэнде Mini 10v всё равно, скорее всего, будет стоить дороже Kaser, это, в отличие от Kaser Net PC2 YF810-8G, полноценная система, так как включает в себя дисплей.
Теперь попробуем поискать похожие на Kaser Net PC2 YF810-8G Android-устройства. Не самые мощные Android-смартфоны с предоплатным тарифом стоят около $100 или даже меньше, если покупать их на распродаже. Если вы не готовы потратить $100 на такой телефон, можете купить пару действительно дешёвых устройств на Gingerbread. Или же, удвоив бюджет, приобретите отличный
Наконец, в качестве точки опоры мы включим в тест Apple
Готовы поспорить, что у вас дома остался старый компьютер наподобие нашего ПК на Vista. Надеемся, что присутствие в тесте
Чтобы выяснить, на что способен компьютер Kaser Net PC2 YF810-8G, мы протестируем наших участников при помощи ряда кроссплатформенных бенчмарков, среди которых - Geekbench, 3DMark, GFXBench и урезанная версия Web Browser Grand Prix. Но сначала давайте поближе познакомимся с Kaser Net PC2 YF810-8G.
Обзор Kaser Net PC2 YF810-8G | Внешний вид и комплектация
Kaser Net PC2 YF810-8G имеет очень маленький форм-фактор. Чёрный квадратный корпус значительно меньше Apple Mac Mini, Intel NUC и даже Samsung Chromebox.
Kaser Net PC2 YF810-8G также очень лёгкий, что нас немного обеспокоило: он намного легче, чем любое устройство на нашем столе, за исключением, пожалуй, собственной мыши. Мы понимаем, что его размеры очень малы, но не настолько, чтобы объяснить, почему так мал вес. Вкупе с дешёвым на ощупь пластиковым корпусом это создаёт ощущение низкого качества сборки.
Помимо самой платформы, в комплект поставки Kaser Net PC2 YF810-8G входят сетевой адаптер, кронштейн VESA, проводная клавиатура и оптическая мышь. Адаптер совершенно обычный, и кронштейн – всего лишь кусок металла с винтом. Не на что смотреть.
Клавиатура и мышь имеют размеры, свойственные портативным манипуляторам для ноутбуков, и, очевидно, они самые дешёвые из доступных. Нижняя панель клавиатуры представляет собой прикрученный винтами кусок обычного металла, из-за которого, как выяснилось в ходе тестирования, клавиатура приподнята по краям и вогнута в центре. Но это еще не всё – она дребезжит. Скорее всего, внутри что-то плохо прикручено. Ход клавиатуры сравним с ноутбуками начального уровня, но при этом он намного мягче, чем у самых дешёвых нетбуков.
Лёгкая, как пёрышко, мышь показала себя намного лучше (хоть мы и на 100% уверены, что падение на жёсткий пол её убьёт). Прозрачный корпус подсвечивается красным светом от оптического сенсора, что может быть приятно или раздражать – всё зависит от вашего вкуса. Но, по крайней мере, у неё есть колёсико прокрутки.
Ну и стоит отметить, что крепление кронштейна из неотшлифованного металла – самый крепкий элемент Kaser Net PC2 YF810-8G.
Верх компьютера выглядит очень просто: на нём посередине серым цветом написано название модели "Net PC" (примечательно, что не хватает цифры 2), а в верхнем левом углу располагается полноцветный логотип Kaser.
На нижней части Kaser Net PC2 YF810-8G располагается отсек вентилятора кулера, прорезиненные ножки в каждом углу и белый стикер с информацией о названии модели и серийном номере. Прорезиненные ножки приклеены плохо – клей плавится при выделении тепла из неттопа и присоединённого к нему монитора. В ходе тестирования одна из ножек отклеилась и впоследствии исчезла в недрах пылесоса.
В верхней части торца Kaser Net PC2 YF810-8G (слева направо) расположены разъём для кенсингтонского замка, порт USB On-The-Go, два порта USB 2.0 и кнопка включения.
На левой стороне торца Kaser Net PC2 YF810-8G располагаются (слева направо) ещё два порта USB 2.0, кардридер SD/MMC, гнёзда для микрофона и наушников, кнопка принудительной перезагрузки, зелёный LED-индикатор питания и оранжевый LED-индикатор состояния.
На правой стороне Kaser Net PC2 YF810-8G находятся (слева направо) тумблер включения питания, вход для сетевого адаптера, Ethernet-порт, а также выходы VGA и HDMI.
Снизу у Kaser Net PC2 YF810-8G имеются только выемки для организации кабелей и разъём для кронштейна VESA.
Так как все порты располагаются только на трёх сторонах Kaser Net PC2 YF810-8G, очевидно, производитель подразумевал, что кронштейн VESA будет использоваться. Иначе компьютер такого малого форм-фактора превратится в подобие осьминога с кабелями-щупальцами, который займёт полностью поверхность даже большого стола.
Хотя форм-фактор Kaser Net PC2 YF810-8G действительно поднимает планку в отношении компактности устройства и малого энергопотребления, это большей частью по причине крайне маломощного даже по стандартам CE железа. В основе аппаратной начинки компьютера лежит системный чип Allwinner Tech A10 с одним ядром Cortex-A8 с частотой 1 ГГц. Просто для сравнения – такая мощность процессора сравнима с первым iPad.
Спецификации по части графики тоже не впечатляют. Allwinner использует Mali-400 MP GPU от ARM – тот же графический процессор, что и у Samsung Galaxy Note II (англ). Однако системный чип Exynos 4412 в Galaxy Note имеет аж четыре ядра в таком же Mali-400 MP GPU; у Kaser Net PC2 YF810-8G же - только одно.
В целом, A10 – не лучший системный чип, из-за чего Kaser может похвалиться только 512 Мбайт ОЗУ (DDR3-800 RAM) и 8 Гбайт флэш-памяти (асинхронный тип NAND 25 нм).
Но остаётся животрепещущий вопрос: как комбинация Android и возможностей управления компьютером при помощи клавиатуры и мыши скажется на удобстве использования?
Обзор Kaser Net PC2 YF810-8G | Android на ПК
От других Android-устройств
Мышь
Оставив за рамками нашего разговора общую медлительность и другие проблемы, связанные с производительностью, Android всё-таки создан именно для сенсорных устройств.
Например, в большинстве графических ОС, предназначенных для настольных ПК, самые крупные элементы обычно расположены на одном рабочем столе или в меню для того, чтобы ими можно было быстро и легко управлять. В версии Jelly Bean поле для поискового запроса, приложения, навигационная панель и индикаторы разнесены по четырём углам экрана. В то время как расположение основных элементов пользовательского интерфейса дальше друг от друга оптимально в случае, если вы держите планшет двумя руками или смартфон одной, при использовании мыши вам придётся долго водить курсором.
Kaser смог частично компенсировать эту проблему за счёт использования правой кнопки мыши. Так как у Android нет контекстного меню, правая кнопка мыши дублирует кнопку "назад" на экране. Мы благодарны за эту идею, но это также означает, что необходимо использовать жест tap-and-hold (удержание кнопки).
Принцип удержания кнопки, который является наиболее близким эквивалентом вызова контекстного меню правой кнопкой в Android, при работе мышью на
Аналогично для того, чтобы закрыть приложение или убрать оповещение в Android, на сенсорных устройствах нужно провести по экрану пальцем. На
И, наконец, ещё одна причуда системы, связанная с мышью, и которая расстроила нас больше всего: выделение. Так как Android была разработана с учётом сенсорного ввода, в этой ОС для выделения существуют специальные "скобки". Ведь пальцы не могут достаточно точно выделить кусок текста. Даже принимая во внимание, что
Ни одна из описанных проблем сама по себе не способна полностью испортить впечатления. Но вместе они добавляют множество избыточных операций, о которых вы бы никогда не задумались, используя мышь с традиционными ОС для настольных ПК.
Клавиатура
В отличие от мыши, клавиатура более органична при использовании Android. Смартфоны с внешними клавиатурами были на рынке буквально с момента появления данной ОС. Хотя с ней тоже были проблемы, скорее всего, они связаны с общей производительностью продукта, а не Android или клавиатуры (хотя она всё равно дешёвка).
Дисплей
Третье заметное отличие
Выбирая разрешение 1080p (VGA или HDMI), мы получаем более чёткое изображение на изначально настроенном под 1080p дисплее. К сожалению, так как Android не работает с многооконным интерфейсом, более высокое разрешение ничего не даст. Конечно, можно регулировать размер шрифта от самого малого до самого большого, но иконки, панели и другие элементы экранного меню останутся статичными. То есть вне зависимости от разрешения экрана иконки увеличатся до комичных размеров.
Хотя Android не совсем подходит для ввода мышью или высокого разрешения экрана, давайте оценим, какова производительность неттопа на основе архитектуры ARM в сравнении с другими Android-устройствами и ПК на архитектуре x86 начального уровня.
Обзор Kaser Net PC2 YF810-8G | Тестовая конфигурация и бенчмарки
Тестовая конфигурация
Ближе к началу нашего ценового диапазона расположилось другое Android-устройство. Пусть оно недавно исчезло с рынка, LG Optimus Slider можно было купить за $50 ещё в прошлом месяце. Хотя, этот телефон обладает более слабыми техническими характеристиками, чем
Технические спецификации LG Optimus Slider | |
Операционная система | Google Android 2.3 "Gingerbread" |
Системный чип | Qualcomm Snapdragon S1 |
CPU | Qualcomm MSM7627 (одноядерный), 800 МГц |
GPU | Qualcomm Adreno 200 |
Память | 512 Мбайт RAM |
Накопитель | 512 Мбайт (используется менее 256 Мбайт) |
Дисплей | 3,2 дюйма, ёмкостный LCD, 320x480 |
Цена | $50 (нет в продаже) |
Следующим идёт офисный ПК на процессоре Athlon X2 образца 2007 года. Данная система характеризует самые слабые компьютеры, которые всё еще работают в наши дни и могут прогонять современные бенчмарки. Что же касается цены, такой компьютер вы можете купить примерно за $100, то есть по цене он эквивалентен
Технические спецификации офисного ПК на Vista | |
Операционная система | Microsoft Windows Vista Home Premium (64-bit) |
CPU | AMD Athlon 64 X2 3800+ @ 2.0 GHz (dual-core) |
Материнская плата | Biostar NF61S-M2 TE |
Память | 2 Гбайт DDR2, 800 МГц (1 x 2 Гбайт) |
Графика | Nvidia GeForce 6100 (встроенная) |
Накопитель | Seagate Barracuda 7200.12 500 Гбайт SATA 3 Гбит/с, 7200 RPM, кэш 16 Майт |
Цена | ~$100 (б/у) |
За ним на нашей ценовой шкале находится
Технические спецификации Kaser Net PC2 YF810-8G | |
Операционная система | Google Android 4.0.4 "Ice Cream Sandwich" |
Системный чип | Allwinner A10 |
CPU | ARM Cortex-A8, 1 ГГц (одноядерный) |
GPU | ARM Mali-400 MP |
Память | 512 Мбайт DDR3, 800 МГц |
Накопитель | 8 Гбайт, флэш-память NAND 25 нм с асинхронно расположенными ячейками |
Цена | $100 |
У нас также имеются две полноценные системы по цене $200: ещё один девайс на Android и нетбук первого поколения. Двойной ценой Kaser обладают отличный планшет
Google Nexus 7 | |
Операционная система | Google Android 4.2.2 "Jelly Bean" |
Системный чип | Nvidia Tegra 3 T30L |
CPU | ARM Cortex-A9, 1,2 ГГ (четырёхъядерный) |
GPU | Nvidia ULP GeForce, 416 МГц |
Память | 1 Гбайт DDR3, 1333 МГц |
Накопитель | 8 Гбайт |
Дисплей | 7 дюймов, ёмкостный IPS LCD, 1280x800 |
Цена | $200 |
Также стоит отметить, что, в отличие от
Технические характеристики Dell Inspiron Mini 10v (1011) | |
Операционная система | Microsoft Windows 7 Starter (32-bit) |
CPU | Intel Atom N270, 1,6 ГГц (одноядерный) |
Память | 1 Гбайт DDR2, 533 МГц |
Графика | Intel GMA 950 (интегрированная) |
Накопитель | 160 Гбайт 5400 RPM HDD |
Дисплей | 10,1 дюйма, LCD, 1024x600 |
Цена | ~$200 (б/у) |
Исторический планшет Apple iPad служит для того, чтобы обозначить некую точку отсчёта. Мы выбрали Apple
Технические характеристики Apple iPad 2 | |
Операционная система | Apple iOS 6.1.3 |
Системный чип | Apple A5 |
CPU | ARM Cortex-A9, 1 Ггц (двухъядерный) |
GPU | PowerVR SGX545MP2 (двухъядерный) |
Память | 512 Мбайт LP-DDR2, 1066 МГц |
Накопитель | 16 Гбайт |
Дисплей | 9,7 дюймов, XGA LCD, 1024x768 |
Цена | $400 |
Наконец, среди более дорогих устройств нашего ценового спектра лидером является ПК среднего класса стоимостью примерно $1000. Наша тестовая система Web Browser Grand Prix, которая стоит в десять раз дороже, чем
Тестовая система для Web Browser Grand Prix Test | |
Операционная система | Microsoft Windows 8 (64-bit) |
CPU | Intel Core i5-2500K, 3,3 ГГц (двухъядерная) |
Материнская плата | Gigabyte GA-Z68XP-UD3 (F10 BIOS) |
Память | 8 Гбайт Crucial DDR3, 1333 MT/с (2 x 4 Гбайт |
Грфиика | Asus GeForce GTX 560 Ti 1 Гбайт GDDR5 (PCIe 2.0 x16) |
Накопитель | Seagate Barracuda 7200.12 500 Гбайт SATA 3 Гбит/с, 7200 RPM, кэш 16 Мбайт |
Цена | ~$1000 |
Итак, у нас в руках - Android-смартфон вдвое дешевле
Бенчмарки
Так как мы имеем дело с устройством, обладающим свойствами различных классов, мы решили использовать кроссплатформенные тесты, чтобы сравнить
Системные бенчмарки | Primate Labs Geekbench v2.4.3 |
Графические бенчмарки | FutureMark 3DMark v1.0 Kishonti GFXBench v2.7 |
Веб-бенчмарки | EEMBC BrowsingBench Rightware BrowserMark v2.0 Futuremark Peacekeeper v2.0 Principled Technologies WebXPRT 2013 Impact HTML5 Benchmark |
Итак, приступаем к тестированию!
Обзор Kaser Net PC2 YF810-8G | Тестирование системы: Geekbench
Это единственный действительно кроссплатформенный бенчмарк, доступный на сегодняшний день. Мы используем GeekBench для сбора сведений о производительности CPU и платформы.
Так как мы имеем на руках неттоп за $100, мы многого от него и не ожидали. Но результаты тестирования в Geekbench позволили нам взглянуть на показатели в перспективе. Имея только одно ядро Cortex-A8 с частотой всего 1 ГГц, системный чип Allwinner A10, использованный в
Пятилетний ПК ведёт по показателям производительности CPU, а
Хотя Kaser существенно отстаёт от других участников теста по показателям производительности CPU, тест производительности памяти демонстрирует не такие плохие результаты. Здесь видно, что Optimus не имеет большого преимущества перед
Обзор Kaser Net PC2 YF810-8G | Тестирование графики: 3DMark и GFXBench
3DMark и GFXBench (новое название DXBenchmark и GLBenchmark v2.7) – два новых и очень интересных бенчмарка для тестирования графической производительности, которые предполагают кроссплатформенные сравнения между ПК на архитектуре x86 и гаджетами на основе ARM. При помощи этих бенчмарков мы сможем наблюдать, могут ли графические ядра в системных чипах смартфонов и планшетов тягаться со старыми добрыми ПК.
К сожалению, Futuremark пока не выпустила версии 3DMark, поддерживающие iOS и WinRT, поэтому придётся распрощаться с
Игры на
3DMark
Впервые за всю нашу практику тестирования ARM-устройство обгоняет ПК с Vista на борту. Получивший множество наград
Это шокирующий результат. В то время как на уровне системы бенчмарки показали ожидаемые результаты, когда x86 одной левой положил ARM, получается, системные чипы на архитектуре ARM существенно продвинулись вперёд и вплотную приблизились к традиционным ПК в отношении производительности интегрированных графических ресурсов. Так как наше сравнение основано на цене и доступности,
С другой стороны, домашний или офисный ПК за $100 показывает неплохой результат, обеспечивая в 2,5 раза более высокую производительность, чем
GFXBench
Малый объём используемой системной памяти в LG Optimus S не позволяет в полной мере использовать сценические тесты GFXBench (T-Rex и Egypt). К счастью, менее интенсивные тесты Fill Rate и Triangle Throughput прошли хорошо. Хотя эти микробенчмарки не отображают напрямую производительность системы в играх, они идеально подходят для тестирования устройств начального уровня.
Данные тесты были проведены как с подключённым монитором, так и без него. При выключенном мониторе тесты показывают результаты независимо от подключённого дисплея, что позволяет нам сравнивать системные чипы в устройствах с различными размерами экранов и различным разрешением. При этом тесты с подключённым монитором показывают, как устройства демонстрируют свои возможности в реальном мире.
Тест на уровень пополнения отображают похожие результаты, как и в 3DMark. Из результатов видно, что Optimus S имеет некоторое преимущество при использовании в реальных условиях благодаря малому разрешению экрана 320x480 пикселей. Однако при проведении теста с отключённым монитором на разрешении, которое было слишком большим для встроенного экрана этого смартфона, производительность падает на 30%. Остальные устройства имеют дисплеи 720p-1080p, поэтому разница в производительности при включённом и выключенном мониторе практически незаметна.
Следующие три теста очень интересны, так как мы можем увидеть, насколько меняется производительность всех пяти систем по мере того, как эффекты в бенчмарке становятся более интенсивными.
В первом тесте с треугольниками
Отметим, как
Обзор Kaser Net PC2 YF810-8G | Веб-тесты: Diet WBGP
Тесты на работу в Сети входят в группу разработанных нами бенчмарков Web Browser Grand Prix. Чтобы нам было удобнее сравнивать, мы включили в итоговую таблицу результаты обычной тестовой системы на Core i5. Мы изначально хотели включить ПК за $1000 во все наши тесты, но при этом на графике результаты всех остальных претендентов были практически не видны. К счастью, в случае с тестированием работы участников в Интернете включение результатов тестовой системы WBGP в график не создаёт таких проблем.
Чтобы показать все тестируемые системы в лучшем свете, мы выбрали самый быстрый браузер для каждой ОС. Для двух ПК и
Хотя Dolphin благодаря надстройке JetPack технически оказывается самым быстрым браузером для Android, мы решили выбрать Chrome, чтобы сделать сравнение ПК и гаджетов более ясным.
Наш первый бенчмарк – это EEMBС BrowsingBench. Мы выбрали этот тест, потому что он измеряет, возможно, самый выразительный в отношении производительности использования браузера показатель – время, затрачиваемое на загрузку страницы реального веб-сайта. Этот тест не оценивает никаких экспериментальных технологий, на которые всегда обращают внимание многие современные веб-бенчмарки. Вместо этого он тестирует несколько популярных, но при этом очень обычных HTML4/CCS2 сайтов со всего мира.
Как и ожидалось, тестовая система для WBGP занимает ведущие позиции, за ней следует ПК из эры Vista. Мы знали, что нетбук первого поколения покажет результаты ниже должного уровня, мы удивились, увидев, как легко iPad обошёл Dell Mini 10v. Еще ниже нетбука на Atom расположился
Следующий на очереди - BrowserMark, бенчмарк, тестирующий отрисовку страниц, который проверяет несколько аспектов производительности браузера, включая CSS, DOM, время загрузки страницы, WebGL, HTML5 Canvas и JavaScript.
BrowserMark похож на BrowsingBench; самое значительное отличие в результатах – это увеличение отрыва тестовой системы WBGP от соперников и сокращение разрыва между Dell Mini 10v и Apple
Переходя на тесты, более оптимизированные под конкретные элементы работы в Интернете, мы изучим наших участников в Peacekeeper, бенчмарке для измерения производительности в JavaScript.
Отрыв тестовой системы для WBGP от системы на Athlon X2 значительно увеличивается. В то же время
Тестируя работу с веб-элементами следующего поколения, мы обращаемся к бенчмаркам для измерения производительности при работе с HTML5 – этот тест подразумевает совсем другие задачи. Первый тест – это WebXPRT, приложение-бенчмарк на HTML5. Тест симулирует обычные рабочие задачи, которые обычно исполняются при помощи локально установленных приложений: это обработка фото, составление финансовых графиков и написание заметок.
Расстановка сил здесь остаётся прежней: все системы на архитектуре x86 оставляют позади соперников на ARM.
Ещё мы используем бенчмарк Impact HTML5 Benchmark, тестирующий работу платформ на HTML5.
В этом тесте
Попробуем посмотреть на среднее геометрическое результатов всех пяти систем в этих бенчмарках.
Различия соотношений цены и производительности весьма впечатляют. Тестовая система для WBGP стоимостью $1000 оправдывает свою дороговизну по сравнению с
Даже в сценарии с использованием двух браузеров
Обзор Kaser Net PC2 YF810-8G | Тестирование в реальных условиях: задержки в пользовательском интерфейсе
"Тормозящий" пользовательский интерфейс
Хотя бенчмарки показали, что ценность
Kaser Net PC2 YF810-8G: демонстрация использования браузера, игры в Angry Birds и навигации
Как вы можете убедиться,
В то время как большинство результатов бенчмарков говорят сами за себя, при упоминании "тормозящего" интерфейса на ум приходит только один участник. При том, что LG Optimus S показывает результаты в основном хуже, чем у
Использование в качестве сетевого медиаплеера
Те из вас, кто думает, что
Если ваш телевизор предлагает разрешение лучше 720p,
Кроме того, периферия подключается к
Использование в качестве сервера
Учитывая ограниченные возможности Linux при использовании на архитектуре ARM, а также технические спецификации
Обзор Kaser Net PC2 YF810-8G | Дивный новый мир или жуткая антиутопия?
Как вдвое более дешёвый LG, так и
Последний оскорбительный для
Одним словом, мы не можем рекомендовать
Несмотря на то, что входящий в комплект поставки кронштейн VESA мог бы сподвигнуть вас на использование
Нечасто мы сталкиваемся с продуктами, ценность которых нулевая, а положительных сторон нет никаких. Сейчас именно такой момент. Единственное, для чего годится