Настольный PC или “Макинтош”: опыт пользователя – THG.RU

Дни хардкорных ПК

Я пользуюсь ПК очень давно, ещё со времён PC 286. Это было здорово! Помню даже свой жёлтый монохромный монитор. Однако мои самые приятные воспоминания о ПК связаны, без сомнения, с Windows XP. Эта версия Windows стала одной из лучших потребительских систем компании Microsoft (если не сказать самой лучшей на сегодняшний день).

Когда вышла операционная система Windows Vista, я не решился сделать апгрейд, поскольку было доступно очень мало новых драйверов. Кроме того, я настолько настроил под себя свою XP-конфигурацию, что было страшно даже подумать о том, чтобы поменять компьютер и начать всё “с нуля”. После того, как мне пришлось поработать с несколькими ПК на основе Windows Vista, я не видел смысла в том, чтобы создавать себе трудности. В Vista не было ничего такого, чего я не мог бы сделать быстрее на своём компьютере XP.

Я собрал свою систему около двух лет назад, и до сих пор она вполне мощная. Вот моя текущая конфигурация ПК на Windows XP.

Сейчас этот ПК может справиться со всем, что мне нужно, но… я уже почти полгода им не пользуюсь. Я перешёл на Mac.

Для тех, кто считает, что я не “хардкорный” пользователь ПК, приведу конфигурацию системы, которая у меня была до той, что описана выше.

Скорость вращения 15 000 об/мин.

У меня был построен большой массив RAID с таким “железом”, которое обычно не встретишь в системе потребительского уровня. Я был в совершенном восторге от технологии FC-AL (Fibre-Channel Arbitrated Loop). До этого использовался аппаратный RAID Ultra-320 SCSI. Всё работало на SCSI, даже оптические приводы. Я пользовался исключительно приводами Plextor, поскольку это был лучший производитель CD-приводов, и его продукция славилась своей надёжностью и топовой производительностью.

На самом деле я так увлекался экстремальным “железом”, что у меня даже был массив Sun StorEdge A1000. Когда накопители работают через четырёхканальный SCSI RAID-контроллер Adaptec SPEC 2, нужно полагать, что речь идёт о серьёзной производительности. Слишком? Да, но ведь это же хардкорное железо.

Массив Sun StorEdge A1000.

Вышеуказанной конфигурации уже почти шесть лет, но по тем временам это было супер! Однако со временем я начал всё упрощать. У меня было два сервера Linux, работавших в режиме 24/7, с двумя источниками бесперебойного питания APC Smart-UPS 1500. Да уж, я определённо скучаю по тем временам.

Fibre-Channel Arbitrated Loop и 12″ PowerBook

Fibre-Channel Arbitrated Loop. Нажмите на картинку для увеличения.

Как это ни странно, у меня по-прежнему работают те два сервера Linux, отвечающие за личный web-сайт с галереей, FTP-сервер и используемые как хранилище. Общая ёмкость равна 4 Тбайт. Не спрашивайте, зачем мне столько дискового пространства! Я считаю, что наличие сервера – это большое преимущество для хранения и предоставления доступа к файлам. У меня дома есть несколько компьютеров и ноутбуков, и все они имеют доступ к файлам. Я не могу хранить все свои файлы на основном ПК, потому что он часто бывает выключен.

В чём же смысл всего этого? Просто в том, что интересно было собирать и настраивать всю эту систему, изучать все детали. Должен признать, что администрирование Linux кажется мне довольно занятным делом, так же как и настройка сети. Оптимизация конфигурации всегда меня затягивает. Однако, в конечном счёте, я оставил один CPU на своём основном компьютере (AMD Opteron), но сохранил оба сервера.

Apple Titanium Powerbook (известный какTiBook).

Я избавился от жёстких дисков X15 Cheetah и конфигурации Fiber Channel. Когда-то в 2002 году у меня появился ноутбук Apple Titanium PowerBook, но я им практически не пользовался по той простой причине, что по сравнению с Windows PC в то время я даже не мог смотреть на нём DivX-видео, которое ужасно “тормозило”. Так что я на какое-то время отказался от “макинтошей”.

Тем не менее, основной причиной моего перехода на Mac стал мой основной настольный ПК. Не могу сказать, что я перешёл на Mac из-за того, что мой Windows PC часто давал сбои, такого не было. Windows XP – это серьёзная операционная система, и я всегда держу свой ПК под контролем. Он надёжен, как скала.

Переход на “Макинтош”

Со временем я дополнил свой однопроцессорный настольный ПК маленьким 12″ PowerBook, в который я буквально влюбился отчасти из-за его размера, но главным образом из-за его операционной системы OS X. Через какое-то время Apple сделала великий шаг: перешла на процессоры Intel.

Объявление о переходе Apple на процессоры Intel определённо меня заинтересовало. Уверен, что всё сообщество ПК тоже не осталось равнодушным. Причина следующая: все с нетерпением ждали “взлома” Intel-версии OS X, чтобы она запускалась на обычных системах, и чтобы операционная система Windows работала на “макинтошах”. Безусловно, Apple очень эффективно решила проблему с загрузкой Windows на Mac с помощью своей утилиты Boot Camp. Виртуальные машины, такие как Parallels Desktop и VMWare Fusion, тоже хорошо решают эту проблему.

Крошечный ноутбук Apple PowerBook G4.

Сейчас я пользуюсь ноутбуком Mac с процессором Core 2 Duo и не думаю, что вернусь к своему ПК. Хотя… придётся вернуться: его же можно разобрать по частям и продать.

Истина в том, что операционная система Apple OS X Leopard гораздо более эффективна для решения повседневных задач. Возьмём хотя бы просто навигацию по самой системе. В Windows мне всё время приходится упорядочивать открытые окна, а в Leopard есть функция организации окон “Expose”, которой очень легко пользоваться. Сравните “Expose” и решение организации окон в Windows Vista, и разница в эффективности станет очевидной. В Leopard так просто переходить из окна в окно, что по сравнению с Windows не требуется никаких усилий. Допустим, ОС Windows лучше стала работать с множеством окон, но в этом отношении она ещё не так совершенна, как Leopard. Хотя есть надежда, что свершится чудо в новом крупном релизе Microsoft Windows.

Ещё одна интересная функция в Leopard, которой я сам часто пользуюсь, – это “Spotlight”, встроенное средство индексирования и поиска. С помощью “Spotlight” можно производить математические вычисления прямо в поле поиска, не запуская при этом “Калькулятор”. Характерная черта функции “Spotlight” – это её скорость. Я просто начинаю вводить “fi”, и мне выдаётся самый первый результат “Firefox” – как раз то, что я и намеревался запустить. Второй результат – это “FileMagnet”, утилита, которую я использую для обмена файлами между Mac и iPhone. Результаты поиска выдаются практически мгновенно.

Конечно, есть ряд проблем с функцией “Spotlight”. Если в Mac по какой-то причине произошёл сбой, и потребовалась “холодная” перезагрузка, то придётся произвести повторное индексирование, прежде чем можно будет пользоваться поисковой функцией. Действительно, иногда такое происходило с моим “макинтошем”, хотя и редко.

Помимо навигации по самой операционной системе, другие функции в Leopard тоже хорошо разработаны и интегрированы. Многие устройства работают хорошо. Нужно помнить, что платформа Mac довольно закрытая, и для “макинтошей” существует не так много устройств, как для Windows PC, но лично я по ним и не скучаю.

То Mac, то ПК

Сейчас, когда я уже чуть более двух лет пользуюсь Mac, я с уверенностью могу сказать, что Apple проделала невероятную работу по развитию своей платформы. Сейчас всё работает гораздо лучше, чем раньше. До этого я, правда, не мог найти “макинтошам” достойного применения, но сейчас я бы не променял свой Mac на ещё один “навороченный” ПК.

В настоящее время я по-прежнему использую свой основной ПК для кое-каких задач. К примеру, есть ряд вещей, которые на ПК выполняются быстрее, чем на Mac. Однако нужно учесть, что мой ПК быстрее, чем мой Mac только потому, что я использую 15″ MacBook Pro с 2,2-ГГц Core 2 Duo и 2 Гбайт памяти. Мой ПК работает гораздо быстрее, поэтому я использую его для работы в Photoshop и для игр.

Но ситуация скоро в корне изменится. Со временем я заменю свой ПК на Mac Pro и, конечно же, на восьмиядерную систему.

Терминал Mac OS X Leopard. Нажмите на картинку для увеличения.

Привлекательность Mac заключается не столько в дизайне “железа” Apple, сколько в операционной системе, которая для меня лично является ключевым вопросом при покупке. Mac OS X – это очень мощная и хорошо оптимизированная система. Она основана на Mach 3.0 и FreeBSD 5 – система мне нравится ещё и по той причине, что у меня богатый опыт работы с Linux. Если кто-то скажет, что Mac – это не для “технарей”, то я вынужден буду не согласиться. В OS X можно использовать большую часть команд Linux, выполнять shell-скрипты и без проблем удалённо входить в другие системы *nix. Операционная система OS X надёжна и имеет высокую степень настройки.

Помимо того, что OS X надёжна и основана на *nix, она ещё и хорошо рационализирована. Она очень быстро работает с множеством приложений и эффективна в управлении системной памятью. Наилучшим объёмом памяти для Leopard равен 2 Гбайт, примерно как и для Windows XP и Vista, но главное – это то, как Leopard распоряжается доступной памятью. Эффективность, быстрота, стабильность, возможности конфигурации и настройки, мощность – вот как можно охарактеризовать эту зрелую операционную систему.

Самое важное – это то, что Apple совершила гигантский скачок вперёд и построила OS X с нуля. OS X постоянно совершенствуется, поскольку она основана на платформе, которая ушла от старых наследственных Mac OS. Я не могу сказать того же самого о Windows.

Но здесь я должен отметить, что у Microsoft есть на то причина: совместимость. Поскольку компьютеры Windows так распространены, компании Microsoft приходится поддерживать определённый уровень обратной совместимости. Существует бездна аппаратного и программного обеспечения для платформы Windows, поэтому не удивительно, что у Windows так много всего стоит за плечами. Apple в этом отношении легче, поскольку ей не приходится иметь дело с миллионами наследственных устройств и приложений.

Всё работает как надо, почти всегда

Apple Mac OS X – это не единственная причина, по которой я всё своё время провожу за Mac. Кроме OS X, это ещё и мой iPhone, музыкальная коллекция iTunes, мой аккаунт на MobileMe и т.д. Совокупность всего этого делает платформу Mac такой привлекательной.

Галерея MobileMe всё ещё не работает. Нажмите на картинку для увеличения.

Правда, MobileMe несколько ненадёжен. Apple не очень-то постаралась с запуском своего нового сервиса. На момент написания статьи публикация альбомов ещё не работала для некоторых пользователей, и Apple уже давненько пытается разобраться с этой неполадкой. Учитывая огромное количество пользователей сервиса .mac и число пользователей, купивших новые телефоны iPhone 3G и подписавшихся на MobileMe, Apple следовало бы получше подготовиться к запуску. Хорошо ещё, что я пока пользуюсь бесплатной пробной версией. А ведь есть такие пользователи, которые оформили годовую подписку на сервис MobileMe за $99, а иметь сервис с проблемами или вообще “оффлайн” – это полный маразм.

За исключением MobileMe, интеграция программного и аппаратного обеспечения Apple работает чудесно. Чтобы приложения заработали, обычно требуется минимальная настройка – как правило, нужно ввести базовую информацию, после чего всё заработает.

“Expose” в OS X работает превосходно. Нажмите на картинку для увеличения.

Даже недавнее приложение Apple под названием “Remote” для iPhone – это очень полезное средство. У меня всегда ноутбук подключен к домашнему кинотеатру, но я не всегда нахожусь рядом с ним и не могу управлять воспроизводимой музыкой. Поэтому когда выхожу на балкон, я управляю iTunes на моём Mac с помощью iPhone – всё это очень здорово, и Apple действительно проделала хорошую работу, очень гармонично всё объединив. Честь ей и хвала!

Создать сеть между разными платформами тоже легко. Мои “макинтоши” без проблем распознают все Windows PC и Linux-системы. Говоря о совместимости Linux, я собираюсь в скором времени полностью переустановить свои серверы и перейти с очень старого RedHat 9 на Ubuntu LTS.

Если не учитывать мелкие недостатки, то можно сказать, что на Mac всё работает хорошо. Я могу даже играть в свои любимые игры на Mac Pro. Хотя поскольку графика отстаёт от Windows PC, очень требовательные игры, такие как Crysis, работают довольно медленно. Но большинство игр идут гладко. Положительный момент во всём этом заключается в том, что крупные издатели начинают выпускать как Windows-, так и Mac-версии игр одновременно.

Конкуренция требует определённых шагов

Apple прошла очень длинный путь с момента первого выпуска Mac OS X. С тех пор эта ОС постоянно развивалась, и уже планируется выпуск новой версии OS X – Snow Leopard. Хотелось бы, чтобы Apple сделала следующее.

Больше нового “железа”. Мир Windows PC обладает гораздо более богатым арсеналом “железа”, чем пользователи Mac, и это удручает. Apple нужно предоставить больше опций для апгрейда видеокарт и как можно быстрее сделать их доступными. По этой самой причине я всё ещё работаю с Windows PC, берегу его для тех случаев, когда хочется поиграть в самые экстремальные игры. Это не значит, что Apple должна обеспечить поддержку всех видеокарт на рынке, но нужно, по крайней мере, сделать доступными некоторые топовые модели.

Потребительские звуковые системы тоже очень ограничены. Хотелось бы видеть больше разнообразия. Есть несколько опций, например звуковая карта Azuntech X-Fi Prelude 7.1, которые предоставляют возможности Dolby Digital Live и DTS Interactive. Apple нужно сделать шаг вперёд и начать работать с рядом избранных компаний, таких как Azuntech, чтобы у пользователей было больше альтернатив.

Что касается процессоров, то выбор компанией Apple процессоров Intel Xeon и Core 2 вполне разумен. У меня нет никаких нареканий по этому вопросу. В отношении памяти, владельцы Mac Pro вынуждены пользоваться дорогой памятью ECC, хотя это можно понять. В онлайновом магазине Apple Store за апгрейд памяти придётся выложить астрономические цены.

Сумасшедшие цены Apple на жёсткие диски. Нажмите на картинку для увеличения.

Вот мы и подошли к вопросу о стоимости апгрейда Apple. Большинство пользователей уже осознали, что билет в мир Mac стоит дорого: аналогичный ноутбук Dell, с такими же спецификациями, что и средненький MacBook Pro, стоит значительно меньше. Но даже если покупатель хочет приобрести настольный Mac, цены на комплектующие до абсурда ненормальные и должны быть снижены до более реальных цифр. Жёсткий диск Apple 750 Гбайт SATA для Mac Pro стоит $300 по сравнению с Seagate Barracuda 7200.10 ST3750640AS 750 Гбайт, который стоит всего 3,5 тыс. рублей. Apple, флаг вам в руки!

Компания Apple занимает сейчас 8% рынка и может похвастаться, что она является третьим самым крупным производителем компьютеров в США. Это значит, что компании нужно реально посмотреть на свои цены, если она хочет переманить к себе ещё больше пользователей Windows.

Я перешёл на Mac, но оставил Windows про запас

“Макинтоши” хороши, но компании Apple нужно пойти ещё дальше, чтобы увеличить свою долю на рынке. И не только это. Apple должна встать на сторону пользователей. Что бы компания не производила, всё работает хорошо, и, возможно, Apple стоит сохранить свою закрытую архитектуру – чем-то напоминающую платформу игровых приставок.

VMWare Fusion с запущенной XP. Нажмите на картинку для увеличения.

Такая в некотором смысле закрытая система позволяет Apple быть более подвижной и даёт компании возможность делать смелые и большие изменения в своей операционной системе, особо не задумываясь о поддержке наследственных систем и всеобщей совместимости.

В этой связи Microsoft, конечно, заслуживает понимания. Windows поддерживает бесчисленное количество аппаратного и программного обеспечения.

И по существу, именно поэтому я всё ещё пользуюсь своим верным Windows XP PC. Он готов мне помочь в любую минуту. Поддержка “железа” и “софта” не имеет себе равных, да ещё и разумные цены на комплектующие. Но, несмотря на это, использование ПК очень ограничено. Имея установленную программу VMWare Fusion и копию Windows XP и Ubuntu, можно в любой момент воспользоваться Windows. Или если понадобится чуть более высокая производительность (Fusion уже довольно быстро работает), то на помощь придёт “Boot Camp”.

Имея под рукой “родную” поддержку Windows, нет смысла возвращаться к ПК с точки зрения использования приложений и даже игр.

Но есть что-то привлекательное и в том, чтобы самому собрать свою собственную машину, самому всё настроить. Переход с системы Fibre Channel на настольный Mac Pro или MacBook Pro был большим шагом, но если бы у меня была возможность, то я бы без колебаний настроил бы всё это снова, используя свой Mac Pro. Дайте мне мой Fibre Channel, память по моему выбору, графику тоже по моему выбору и возможность искать выгодные цены. Если я это получу, то ПК мне больше вообще не понадобятся.

А пока я буду работать с Mac, но свой ПК тоже приберегу.

Всё ещё не знаете, переходить на “макинтош” или нет? В следующей статье я собираюсь досконально рассмотреть OS X и пакет программ Apple и покажу, какими стоящими функциями обладает данная операционная система, и что она умеет делать. А пока я приведу фотографии моей “сумасшедшей” конфигурации.

Установка Fibre

Установка Fibre. Нажмите на картинку для увеличения.

Это fibre-конфигурация, которую я когда-то использовал. Хост-адаптером является DPT Fibre Channel RAID-контроллер со 162 Мбайт кэш-памяти. Быстрый? Да. Есть ещё два хост-адаптера Fibre, которые я не использовал. Кабели я сделал сам, они работали безупречно.

Четыре Fibre Channel-накопителя Seagate X15 работали (и по-прежнему работают) очень быстро, но довольно сильно нагреваются. Нужно было держать их в отдельной оснастке, чтобы они не перегревались.

Скоростные жёсткие диски

Очень быстрые Fibre Channel-накопители Seagate X15. Нажмите на картинку для увеличения.

Когда я делал эту фотографию, у меня ещё не было подходящей оснастки. Мне пришлось купить оснастку, а затем модифицировать её под массив Fibre-накопителей. Я сделал собственные кабели fibre, используя кабель Ethernet и несколько самодельных небольших печатных плат с припаянными разъёмами.

В Fibre-накопителях для данных и питания используются одинаковые разъёмы, почти как у современных Serial ATA, ведь они, как правило, применяются в системах с “горячей” заменой дисков. Обратите внимание на липкую ленту, используемую для скрепления накопителей – это временная мера. Да, диски в такой конфигурации грелись, но всё было не так ужасно.

Единичное явление от Tyan

Видеокарта Tyan Tachyon 9700 Pro. Нажмите на картинку для увеличения.

Что касается графики, я использовал видеокарту Tyan Tachyon 9700 Pro с возможностью динамического разгона. Это действительно было единичным явлением, поскольку компания Tyan ушла из мира графики после выпуска данной видеокарты. В то время это была лучшая видеокарта на основе легендарного графического процессора ATI Radeon 9700 Pro. Чип 9700 Pro по тем временам был довольно революционным и превосходил все продукты от NVIDIA.

Графика – это важнейшая область, где Apple нужно обеспечить большую поддержку своим пользователям. Очень длительное время пользователи Mac Pro были ограничены низким уровнем графики, и сейчас лучшее, что могут получить пользователи, это:

• ATI Radeon HD 2600 XT 256 Мбайт;
• 2 x ATI Radeon HD 2600 XT 256 Мбайт [Add $130];
• 3 x ATI Radeon HD 2600 XT 256 Мбайт [Add $260];
• 4 x ATI Radeon HD 2600 XT 256 Мбайт [Add $390];
• NVIDIA GeForce 8800 GT 512 Мбайт [Add $150];
• NVIDIA Quadro FX 5600 1,5 Гбайт [Add $2 850]

Это доступные опции на этапе конфигурации нового Mac Pro. GeForce 8800 GT? Даже не GTX? А как же возможность добавить что-нибудь типа ATI Radeon 4870 HD?

Мне не хватает тех дней, когда я сам мог выбирать любую видеокарту.

Полная конфигурация прошлых дней

Нажмите на картинку для увеличения.

На картинке выше представлена полная конфигурация. К сожалению, у меня не было возможности в то время сфотографировать её, а сейчас уже поздно. Вся установка была довольно большой и потребляла невероятно много энергии. Но всё равно было здорово! На схеме в то время не было fibre-конфигурации.

Hackintosh

Мини-ноутбук LG с операционной системой Leopard. Нажмите на картинку для увеличения.

Те пользователи, кто хочет испытать операционную систему OS X, но не желает раскошеливаться на Mac, могут изучить, как собрать свой собственный “hackintosh”. В Интернете есть масса ресурсов, где подробно описано, как именно установить Mac OS X на обычное “железо” ПК (включая нашу статью “Hackintosh: собираем Apple Mac своими руками“). В пользовательском соглашении Apple EULA (End-User License Agreement) для OS X однозначно сказано, что OS X может запускаться только компьютере под торговой маркой “Apple”, так что не говорите потом, что вас не предупреждали.

Такой способ позволит вам попробовать OS X, не тратя при этом уйму денег. К сожалению, не вся прелесть OS X может быть доступна. Патчи и системные обновления могут не работать или могут вообще “сломать” установку, поэтому нужно быть осторожным. Если вам удастся собрать воедино всё нужное “железо”, то OS X будет отлично работать. Хотя полного “ощущения Mac” не будет, заставить OS X работать на “самосборной” машине – это чистый эксперимент.

Первая версия OS X

Первая версия операционной системы OS X: Cheetah. Нажмите на картинку для увеличения.

Первая версия операционной системы Apple Mac OS X была довольно революционной. Но мне никогда не нравилась графика в “тонкую полоску”, хотя я уверен, что многие испытывали благоговейный трепет перед новым пользовательским интерфейсом. Сам пользовательский интерфейс был довольно интересным, и это был потрясающий шаг вперёд по сравнению с OS 9.

К сожалению, из-за медлительного “железа” своего ноутбука Titanium PowerBook, я не мог делать то, что хотел.

Leopard с функцией “Spaces”. Нажмите на картинку для увеличения.

Сейчас с появлением более мощного “железа”, операционная система Mac OS X (Leopard) просто блистает. Я уже не представляю себе жизни без неё.