Введение
Среди специалистов бытует мнение, что такие параметры, как производительность, невысокая цена и хороший набор функций, можно улучшить, если сочетать одновременно только два из них. Гораздо труднее добиться улучшения сразу трёх показателей. До недавнего времени так было и с другой “троицей”: производительность, качество и бесшумность. Наша лаборатория специально для данной статьи подготовила две разные системы, однако, учитывая наши требования к быстродействию и производительности, нельзя сказать, что нам удалось полностью избавиться от шума, хотя мы можем утверждать, что шум снизился до уровня, приемлемого для развлечений и работы в офисе.
Причины и характеристики шума от компьютера
Говоря простым языком, шум в компьютере создают движущиеся части. Шумят вентиляторы и комплектующие со встроенными вентиляторами (блок питания, видеокарта, корпус компьютера), а также все компоненты с движущимися частями – оптические приводы, жёсткие диски, дисковод и т.п. В целом, большие и медленно вращающиеся вентиляторы предпочтительнее маленьких и быстрых по нескольким причинам. Главная: маленькие и быстрые вентиляторы создают более высокий уровень шума, не только слышимый, но даже раздражающий. Кроме того, для охлаждения компонентов маленькому вентилятору приходится вращаться быстрее, чтобы перегнать такое же количество воздуха, как большие вентиляторы. Потратив определённое количество денег на вентиляторы и контроллеры вентиляторов, можно значительно снизить уровень шума от компьютера, особенно если, ко всему прочему, купить энергосберегающий блок питания с большим вентилятором.
Что касается приводов, то мы рекомендуем почитать обзоры, в которых не только предоставляется информация о функциональных возможностях и производительности таких устройств, но и даны их акустические характеристики. При работе с магнитными или оптическими устройствами хранения, мы всегда стараемся в буквальном смысле “держать ухо востро”, чтобы оценить, насколько шумно работает устройство, а также проводим комплекс измерений для определения его работоспособности.
Когда дело касается снижения уровня шума персонального компьютера, особенно предназначенного для использования в качестве мультимедийного центра, то при выборе комплектующих для такой системы следует учитывать многое. Мы вкратце рассмотрим некоторые важные критерии, которыми мы руководствовались при сборке мультимедийных ПК, и которым уделяли особо пристальное внимание, поскольку приоритет отдавался бесшумности работы. В соответствии с этим дадим ряд рекомендаций.
- Избегайте маленьких вентиляторов. Под словом “маленький” подразумеваются вентиляторы, которые по размерам меньше 80 мм. Для систем охлаждения мы рекомендуем 90-мм, 120-мм вентиляторы и больше. Целесообразно использовать большие вентиляторы с регуляторами скорости вращения, потому что чем меньше скорость вращения, тем меньше шумит вентилятор. Таким образом, система не должна содержать в себе материнских плат с чипсетами, охлаждаемыми маленькими вентиляторами, а также видеокарт с активным охлаждением. Вентиляторы диаметром меньше 120 мм присутствовали в обеих наших сборках только в кулерах центральных процессоров: 92-мм модель для QX 6800 и маленький кулер для сокета 479, который компания Asus включила в комплект поставки со своей материнской платой N4L-VM (кулеры для мобильных процессоров не так часто бывают в продаже, поэтому нужно выразить признательность за то, что этот 70-мм вентилятор был нешумным).
- Проявите повышенную осторожность в выборе блока питания. Сейчас практически все без исключения блоки питания оснащены кулерами. Однако блоки питания с большими вентиляторами, как правило, работают тише, чем те, что имеют маленькие. Кроме того, более энергосберегающие блоки питания требуют меньше активного охлаждения, чем те, которые выделяют много тепла. В нашем случае мы сосредоточили внимание только на блоках питания с диапазоном эффективности (КПД) от 80% и выше и, в конце концов, остановились на блоке питания средней мощности (450 Вт), который оказался как очень эффективным, так и бесшумным. Он обеспечивал 85% КПД при 225 Вт (половинная мощность), и в нём был установлен бесшумный 120-мм вентилятор на шарикоподшипниках и с термодатчиком.
- При выборе приводов руководствуйтесь не только их техническими возможностями, но и низким уровнем шума при работе. Сейчас большинство жёстких дисков довольно тихие, но, тем не менее, некоторые способны работать тише, чем другие. Нашей лабораторией были отобраны новые 320-гигабайтные жёсткие диски Seagate 7200.10 PMR (с технологией перпендикулярной магнитной записи) на том основании, что данная модель является достаточно быстрой и считается одной из самых бесшумных среди 3,5″ винчестеров. Для обеспечения поддержки контента высокого разрешения был выбран HD-DVD-плеер половинной высоты от Toshiba, который работает достаточно бесшумно, если не считать время начальной раскрутки диска и распознавания, что занимает около минуты (характерно для многих оптических приводов).
- Корпус является очень важным компонентом для бесшумного ПК. Тому есть несколько причин. Во-первых, корпус выступает в качестве каркаса, внутри которого размещаются все комплектующие системы, механический контакт между которыми может вызвать дополнительный шум. Во-вторых, он определяет длину пути прохождения шумов от источника шума внутри компьютера до уха пользователя (чем длиннее этот путь, тем менее шумным кажется компьютер; результаты нашего тестирования полностью подтверждают этот факт). В третьих, корпус предоставляет посадочные места для крепления вентиляторов, используемых для вентиляции системы (речь идёт главным образом о корпусных вентиляторах, применяемых для забора воздуха извне через специальные вентиляционные отверстия и вывода его наружу через другие отверстия). В-четвёртых, дизайн корпуса может поспособствовать звукоизоляции, направив звук самым длинным путём.
Для нашей сборки мы выбрали корпус CoolerMaster Cosmos 1000, потому что он имеет силиконовую изоляцию на всех точках крепления приводов, обеспечивает длинный путь прохождения шумов от источников звука до уха пользователя и оснащён четырьмя бесшумными 120-мм вентиляторами (один на дне, забирающий воздух снаружи корпуса, два вытяжных вентилятора наверху и ещё один сзади, есть также посадочное место для установки дополнительного пятого 120-мм вентилятора для охлаждения жёстких дисков). Системный блок имеет воздуховод для охлаждения графических карт и звукоизолирующие прокладки на обеих съёмных боковых панелях. Cosmos 1000 является большим вертикальным корпусом в группе корпусов среднего размера: 26,6 (Ш) x 59,8 (В) x 62,8 (Г) см. При таких габаритах он достаточно вместительный и содержит 6-7 3,5″ отсеков, а также 4-5 5,25″ отсеков (один 5,25″ отсек можно использовать в качестве внешнего 3,5″ отсека или как 5,25″ отсек). - При сборке бесшумного ПК необходимо также уделять пристальное внимание энергопотреблению отдельных его компонентов, потому что чем меньше энергии потребляется, тем меньше выделяется тепла, а значит, снижаются требования к системе охлаждения, и, следовательно, уменьшается уровень шума во время работы компьютера. Более экономичные комплектующие имеют более долгий срок службы и потребляют меньше электричества. Таким образом, от использования таких комплектующих можно извлечь много пользы, хотя они, как правило, стоят дороже.
Стараясь удовлетворить наши требования высокой производительности вместе с бесшумностью работы, мы решили подвергнуть испытанию два процессора в линейке Intel. Для первой сборки мы выбрали один из самых быстрых на сегодняшний день процессоров для настольных компьютеров – четырёхядерный процессор Intel QX 6800 (2,93 ГГц) и материнскую плату Gigabyte GA-P35T-DQ6 с пассивным охлаждением. Для второй сборки мы взяли топовый процессор для мобильных компьютеров – двуядерный процессор Intel T7600 Core 2 Duo (2,33 ГГц) и материнскую плату ASUS N4L-VM DH с пассивным охлаждением. Мы намеренно выбрали такие процессоры, чтобы сравнить мобильный CPU, специально разработанный для низкого энергопотребления, и более быстрый и мощный вариант для настольных ПК.
Измерение уровня шума
Звук обычно замеряется при помощи шумомера (SLM). В данной статье мы использовали устройство Norsonic SLM116, чтобы сделать наши измерения максимально точными. Громкость звука измеряется в децибелах (дБ). Ухо человека способно воспринимать звуки в диапазоне частот от 20 до 20 000 Гц. Однако наше ухо по-разному воспринимает звуки, имеющие одинаковый уровень интенсивности, но разную частоту: звуки с низкой и высокой частотой кажутся тише, чем среднечастотные той же интенсивности. Из-за этого при измерении уровня шума неравномерную чувствительность человеческого уха к звукам разных частот приходится модулировать с помощью специальных частотных фильтров, измеряя так называемый взвешенный уровень звука (A-weighting). Полученная в результате измерений величина имеет размерность дБ(А). Здесь буква “А” означает, что взвешенный уровень звука получен с использованием частотного фильтра типа А. В следующей таблице приведены пределы восприятия звука человеческим ухом.
Пределы восприятия звука | ||
дБ(А) | Краткое описание | Примечания |
0 | Нижний порог слышимости человека | Не слышно на любом расстоянии |
<15 | Звуки человеческого тела | Как правило, не слышно (дыхание, сердцебиение, переваривание пищи и т.д.) |
15-20 | Супербесшумный ПК без вентиляторов | Едва слышно |
20-25 | Тихий шёпот, едва слышный ПК | Очень тихо (уровень внешних шумов в студии звукозаписи) |
25-30 | Спальня ночью, очень тихий ПК | Тихо |
30-45 | Нешумный офис или библиотека, типичный ПК | Довольно слышно |
50 | Разговор на расстоянии 1 метра, шумный ПК | Отчётливо слышно |
60 | Ресторан или торговый центр, самый шумный ПК | Шумно |
80 | Оживлённая улица | Очень шумно |
100 | Машинный цех, печатный станок | Крайне шумно |
120 | Котельная, корабельное машинное отделение | Почти невыносимо |
140 | 30 метров от реактивного двигателя при взлёте | Болевой порог |
Уровень фонового шума, который мы измерили в тщательно изолированной комнате, задал нам базовый уровень в 31,7 дБ(А). В соответствии с приведённой выше шкалой, мы смогли достичь уровня шума, близкого к нижней границе, характерной для типичного ПК. Для сравнения мы также измерили уровень шума, исходящего от настольного ПК, взятого из нашей лаборатории, который один из наших редакторов настраивал на тихую работу. Уровень шума этого ПК составил от 39 до 42 дБ(А).
Сборка 1: мобильный процессор Intel Core 2 Duo (T7600)
Для тестирования мы выбрали двуядерный мобильный процессор Intel T7600 Core 2 Duo, чтобы посмотреть, какой уровень шума продемонстрирует настольный ПК, собранный на основе такого процессора. Asus намеренно разработала материнскую плату для использования в областях с высокими требованиями к экономии потребляемой энергии и уровню шума, поэтому она зарекомендовала себя соответственно: плата на самом деле бесшумная, с относительно скромными требованиями к энергопотреблению.
Asus N4L-VM DH | |
Северный мост | Intel 945 GM (MCH) |
Южный мост | Intel ICH7-M (DH) |
Стабилизатор напряжения | Шестифазный |
BIOS | AMI 0502 (04/03/2007) |
266,7 МГц (FSB667) | 266,7 МГц (+0,0%) |
Разъёмы и интерфейсы | |
На плате | 1x PCIe x16 1x PCIe x1 2x PCI 2x USB 2.0 (2 порта на интерфейс) 1x гнездо для последовательного COM-порта 1x LPT 1x ТВ-выход 1x дисковод 1x Ultra ATA 4x Serial ATA 3,0 Гбит/с 1x передняя звуковая панель 1x вход/выход S/P-DIF 1x IEEE-1394 FireWire 1x 4-контактное гнездо для вентиляторов (CPU) 1x 3-контактное гнездо для вентиляторов (корпус) 1x перемычка очистки CMOS |
Панель ввода/вывода | 2x PS/2 (клавиатура + мышь) 1x сеть RJ-45 4x USB 2.0 1x порт IEE1394a 1x порт eSATA 1x оптический выход S/PDIF 1x коаксиальный выход S/PDIF 1x DVI-D 1x выход VGA 8x аналоговых звуковых портов (7.1, вход микрофона, линейный вход) |
Контроллеры накопителей | |
ICH-7M (DH) | 2x SATA 1,5 Гбит/с (RAID 0,1,Matrix) 1x Ultra ATA-100 (2 привода) |
Контроллер JMicron SATA | 1x внутренний SATA 3,0 Гбит/с (RAID 0,1) 1x eSATA 3,0 Гбит/с (RAID 0,1) |
Сеть | |
Контроллер LAN 1 Гбит/с | Intel 82573L |
Звук | |
HDA-интерфейс (Azalia) | Кодек Realtek ALC882M 7.1 |
FireWire | |
TI TSB43AB22A | 2x IEEE-1394a (400 Мбит/с) |
Графика | |
Встроенная графика | Графическое ядро Intel Graphics GMA 950 |
Память | |
Двухканальная 2x 240-контактных гнезда DIMM |
До 2 Гбайт небуферизованной памяти 667/533 DDR2 |
Материнская плата N4L-VM соответствует спецификациям платформы Intel ViiV. Это означает, что она работает особенно хорошо с Windows MCE и Windows Vista версий Home Premium и Ultimate. Она построена на чипсетах Intel 945GM и ICH7M-DH. Розничная цена данной материнской платы находится в пределах 74-107 евро. Встроенная графика подошла бы для стандартных офисных приложений, но для игр и мультимедиа вы вряд ли стали бы ей пользоваться. В таком случае мы рекомендуем докупить видеокарту PCI-e x16 (мы выбрали модель Gigabyte GeForce 8600 GTS с пассивным охлаждением), чтобы поднять производительность графики.
Системное аппаратное обеспечение T7600 | |
Процессор Socket 479 | Intel Core 2 Duo Mobile T7600, (Merom 65 нм, 2,33 ГГц, 4 Мбайт кэша L2) |
Память | Corsair Dominator TWIN2X2048-8500C5D, 2x 1024 Мбайт DDR2-1066 (CL 5,0-5-5-15) |
Жёсткий диск | 2x Seagate 7200.10 ST3320620AS, 320 Гбайт, 7 200 об/мин, кэш 16 Мбайт, SATA/300 |
Видеокарта | Gigabyte GV- NX86S256H GeForce 8600 GTS SilentPipe 3 – 256 Мбайт |
Блок питания | Corsair CMPSU-450VX – 450 Вт |
Системное ПО и драйверы | |
ОС | Windows XP Professional Media Center Edition 2005, сборка: 5.10.2600, Service Pack 2 |
Версия DirectX | 9.0c (4.09.0000.0904) |
Драйверы платформы | Платформа Intel: INF 8.3.0.1013 |
Графический драйвер | Forceware 162.18 |
Во время сборки материнская плата MicroATX свободно поместилась внутри корпуса Cosmos 1000. Мы оценили скруглённые края внутри металлического Cosmos 1000 и, в общем и целом, пришли к выводу, что такая модель корпуса отлично подходит для сборки (и разборки) комплектующих. Осторожности требует обращение с видеокартой Gigabyte GV-NX86S256H, потому что на ней есть рёбра радиатора, которые не только высовываются наружу из задней части корпуса, но и очень гибкие, поэтому их можно легко погнуть, если случайно на что-нибудь наткнуться при установке видеокарты в слот PCI-e x16 материнской платы. Нам также понравилось работать с кабелями от блока питания Corsair 450VX, поскольку все они были покрыты нейлоновой сеткой и достаточно легко прокладывались. Было бы неплохо, если бы подключение кабелей к блоку питания было модульным, но, учитывая розничную цену около $90, можно понять, почему производитель не стал тратить деньги на добавление данной функции. Нужно быть также осторожным при установке и удалении памяти Corsair Dominator, так как радиаторы (металлические пластины) в верхней части модулей имеют очень острые края, о которые легко пораниться.
Если смотреть снизу, то можно увидать, где в корпусе CoolerMaster расположены блок питания, нагнетательный вентилятор и шесть 3,5″ отсеков (слева направо).
Если смотреть спереди, то можно увидеть задний вытяжной вентилятор и вентиляционные отверстия, а также заднюю часть материнской платы с панелью ввода/вывода.
Энергопотребление данной сборки было довольно скромным, судя по показаниям Seasonic Power Angel, который мы использовали для контроля за потреблением энергии. При начальной загрузке система потребляла 98-102 Вт, при простое мощность составила 74-75 Вт. Во время самого интенсивного теста (3DMark05) энергопотребление достигло своего максимума на отметке 127 Вт.
Что касается процессора, то T7600 является дорогим, что соответствует высокой ценовой категории для мобильных CPU. Общая стоимость сборки на основе T7600 составляет около 1 560 евро. Если рациональнее подойти к выбору памяти (скажем, PC2-5300 RAM от Corsair, Patriot, OCZ или SuperTalent), то можно снизить стоимость памяти со 156 до 46 евро. Кроме того, если вместо пишущего HD-DVD-привода взять стандартный DVD-привод, то стоимость снизится с 250 до примерно 30 евро. Благодаря таким заменам можно снизить стоимость сборки до более разумных 1 230 евро.
Сборка 2: процессор Intel Quad Core 6800 (QX 6800)
Для второй сборки мы взяли четырёхядерный процессор Intel Core 2 Extreme Quad-Core QX 6800, чтобы посмотреть, какой уровень шума продемонстрирует настольный ПК, построенный на таком high-end процессоре. На тот момент, когда мы запросили у компании Intel этот процессор, она ещё не выпустила свою новую модель QX 6850, поэтому QX 6800 представлял собой самый мощный из всех CPU для настольных компьютеров. Мы выбрали новую материнскую плату Gigabyte P35T-DQ6, потому что она не только предоставляет множество функций и возможностей, в том числе поддержку памяти DDR3, обладает надёжными компонентами, но и потому, что данная плата имеет пассивную систему охлаждения.
Gigabyte GA-P35T-DQ6 | |
Северный мост | Intel P35 Express (MCH) |
Южный мост | Intel ICH9R |
Стабилизатор напряжения | Шестифазный |
BIOS | AMI 0502 (04/03/2007) |
333,25 МГц (FSB1333) | 333,25 МГц (+0,0%) |
Разъёмы и интерфейсы | |
На плате | 2x PCIe x16 3x PCIe x1 2x PCI 4x USB 2.0 (2 порта на интерфейс) 1x гнездо для последовательного COM-порта 1x LPT 1x ТВ-выход 1x дисковод 1x Ultra ATA 8x Serial ATA 3,0 Гбит/с 1x передняя звуковая панель 1x вход/выход S/P-DIF 1x TPM-интерфейс (тестовый модуль) 1x IEEE-1394 FireWire 1x 4-контактное гнездо для вентиляторов (CPU) 1x 3-контактное гнездо для вентиляторов (корпус) 1x перемычка очистки CMOS |
Панель ввода/вывода | 2x PS2 (клавиатура + мышь) 1x сеть RJ-45 4x USB 2.0 1x порт IEE1394a 1x порт eSATA 1x параллельный порт 1x последовательный порт 1x оптический выход S/PDIF 1x коаксиальный выход S/PDIF 6x аналоговых звуковых портов (5.1, вход микрофона, линейный вход) |
Контроллеры накопителей | |
ICH-79R | 6 x SATA 3,0 Гбит/с (RAID 0,1, 10, 15) 1x внутренний SATA 3,0 Гбит/с (RAID 0,1) |
Контроллер JMicron SATA JMB 363 | 1x Ultra ATA 133/100/66 |
Сеть | |
Контроллер LAN 1 Гбит/с | Realtek RTL8111B PCIe |
Звук | |
HDA-интерфейс | Кодек Realtek ALC889S 8-канального аудио высокого разрешения |
FireWire | |
TI TSB43AB23 | 3x IEEE-1394a (400 Мбит/с) |
Графика | |
Встроенная графика | Нет |
Память | |
Двухканальная, 4x 240-контактных слота DDR3 DIMM | До 8 Гбайт небуферизованной памяти 1333/1066/800 МГц DDR3 |
Тепловые трубки и рёбра радиатора материнской платы Gigabyte P35T-DQ6 задали нам головоломку во время сборки системы. Многие из наших любимых кулеров LGA 775 после установки памяти и процессора просто не вмещались в отведённое пространство. Ни один из традиционных кулеров типа “цветок” не подошёл, в том числе и две модели от Zalman (Fatal1ty и CNPS 9500), которые у нас были припасены для сборки. Мы выбрали кулер Thermaltake TMG i2 CL-0372 с нетрадиционным изменённым дизайном, так как только он смог поместиться в ограниченном пространстве, которое осталось для кулера на материнской плате P35T-DQ6. Это довольно интересная ситуация, поскольку пространство корпуса не вызывает проблем; наоборот, всё дело в материнской плате. С другой стороны, модули памяти Super Talent DDR3 имеют относительно низкий профиль и не доставили каких бы то ни было проблем при установке, несмотря на свою поразительную стоимость.
Системное аппаратное обеспечение QX6800 | |
Процессор Socket 775 | Intel Core 2 Extreme Quad-Core (Kentsfield 65 нм, 2,93 ГГц, 8 Мбайт кэша L2) |
Память | Super Talent W1600UX2G7 DDR3 PC3-8500, 1066 МГц (CL 7-7-7-15) |
Жёсткие диски | 2x Seagate 7200.10 ST3320620AS 320 Гбайт, 7 200 об/мин, кэш 16 Мбайт, SATA/300 |
Видеокарта | Gigabyte GV- NX86S256H GeForce 8600 GTS SilentPipe 3 – 256 Мбайт |
Блок питания | Corsair CMPSU-450VX – 450 Вт |
Системное ПО и драйверы | |
ОС | Windows XP Professional Media Center Edition 2005, сборка: 5.10.2600, Service Pack 2 |
Версия DirectX | 9.0c (4.09.0000.0904) |
Драйверы платформы | Платформа Intel: INF 8.3.0.1013 |
Графический драйвер | Forceware 162.18 |
И на этот раз установка компонентов оказалась относительно простой. Единственной проблемой было найти подходящий кулер, но мы её решили ещё до того, как установили материнскую плату внутрь корпуса. Большая полноразмерная материнская плата ATX предоставила нам больше места для манёвров. На ней расположено несколько слотов PCI-e x1, что позволило установить видеокарту с двухслотовой системой охлаждения, такую, как Gigabyte GV-NX86S256H, имея при этом возможность пользоваться таким типом интерфейса (на материнской плате N4L-VM такая видеокарта заблокировала единственный слот x1, из-за чего нам пришлось использовать другой комбинированный тюнер SDTV-HDTV).
Если смотреть на корпус снизу вверх, то можно увидать два вытяжных вентилятора в верхней части корпуса и большую материнскую плату GA-P35T-DQ6 слева.
Если смотреть спереди, то можно увидать огромный радиатор слева от кулера CPU, порты панели ввода/вывода за кулером процессора и модули памяти, всё расположено очень плотно друг к другу.
В соответствии с показаниями Seasonic Power Angel, энергопотребление данной сборки оказалось значительно выше, чем при сборке на основе T7600. Во время первоначальной загрузки система потребляла 187-204 Вт, а при простое 131-143 Вт. Во время самого интенсивного теста (3DMark05) энергопотребление не превысило показатели при загрузке и составило (204 Вт).
Общая стоимость системы на процессоре QX6800 составила около 2 220 евро. На данную стоимость сильно повлиял сам процессор QX 6800 (лучшая цена, которую нам удалось найти, составила 764 евро), а также выбранная нами память DDR3 (416 евро) и HD-DVD-плеер (250 евро). Даже материнская плата внесла свой существенный вклад – 189 евро. Если заменить материнскую плату платой, поддерживающей DDR2, например, P35-DQ6, то можно сэкономить 22 евро и использовать память, которую мы взяли для предыдущей сборки. Замена HD-DVD-плеера на обычный DVD поможет сэкономить ещё 220 евро, и только вам решать, готовы ли вы потратить немалую сумму на процессор. Хорошие результаты можно получить и при использовании Intel Core 2 Duo E6700 (230 евро), что сэкономит вам ещё 515 евро. Если разумно подойти к выбору комплектующих, то можно снизить стоимость больше, чем на 750 евро.
Тесты
Обе наши сборки мы подвергли одним и тем же тестам.
- PCMark05 – позволяет получить представление об общей вычислительной мощности и возможностях каждой системы.
- 3DMark05 – позволяет получить представление о возможностях работы с графикой.
- Измерение уровня звука в разных местах позволяет получить представление об интенсивности шума каждой системы, а также о влиянии корпуса и положения на показатели уровня шума.
Результаты тестов
В этом разделе мы опишем тесты, запускаемые по отдельности, представим таблицу с результатами, полученными после тестирования обеих сборок, сделаем выводы, а также поделимся своими наблюдениями, с которыми мы столкнулись в процессе тестирования, и которые могут быть даже интереснее, чем полученные в результате выводы (хотя вполне понятно, что цена и общая производительность тесно взаимосвязаны). Интересно, что результаты тестов показали, что увеличение уровня шума, связанное с заменой T7600 на QX6800, вовсе не такое значительное, как можно было бы предположить.
PCMark05
Пакет PCMark05 включает в себя набор синтетических тестов, которые имитируют различные виды рабочей нагрузки ПК. Хотя полученные данные не обязательно отражают реальную производительность, они предоставляют возможность сравнить несколько систем, например, две наши разные сборки. Далее представлены показатели общей производительности, процессора, памяти, графики, жёсткого диска – всё, что относится к производительности мультимедийного ПК.
По результатам тестов становится ясно, что, во-первых, четырёхядерный процессор превосходит своего мобильного двуядерного аналога. Наибольшая разница наблюдается там, где выбор материнской платы и памяти влияет сильнее всего, а именно, в тестах процессора (приращение 58%) и памяти (приращение 28%). Интересно, что скорости жёстких дисков различаются не сильно (меньше чем на 1%) у системы на материнской плате Asus с южным мостом ICH7-M и системы на материнской плате Gigabyte с южным мостом ICH9. Поскольку жёсткие диски в сборках были одинаковые, мы вполне уверенно можем приписать одинаковые уровни производительности контроллерам на плате. Любопытно также, что в тесте на графику более быстрый и мощный процессор QX6800 смог добиться роста производительности на 6,7% по сравнению с T7600, заметим, что использовались одинаковые видеокарты. Возникает вопрос: стоит ли тратить на процессор существенно больше? Полагаем, только в случае, если для вас скорость важнее, чем потраченные деньги.
3DMark05
Пакет 3DMark05 представляет собой набор графических 3D-тестов, при которых измеряется графическая производительность. Мы использовали два разных прогона: сначала без анизотропной фильтрации (No AF) и сглаживания (No AA), а затем с четырёхкратным сглаживанием (4xAA) и восьмикратной анизотропной фильтрацией (8xAF). Результаты такого тестирования позволяют сравнить “тяжёлый” режим (4xAA, 8xAF) с “лёгким” (No AA, No AF). Без визуальных улучшений (анизотропная фильтрация и сглаживание) система набирает больше очков, но качество картинки ухудшается. И, наоборот, при включении таких визуальных механизмов очки падают, но зато улучшается визуальное качество. В целом, этот тест позволяет оценить производительность в 3D-играх.
В сравнении двух систем интересно то, что при увеличении разрешения разница в производительности процессоров становится менее заметной, поскольку мы упираемся в производительность видеокарт. При разрешении 1 024 x 768 разница составляет 12%, при 1 280 x 1 024 – уже 9%, а при 1 920 x 1 200 – всего 7% (No AA, No AF). При включении 4xAA и 8xAF разница составляет 9% (1 024 x 768), 7% (1 280 x 1 024) и 6% (1 920 x 1 200). Во всяком случае, это демонстрирует то, что выбор видеокарты в 3D-играх важнее, чем выбор процессора (QX6800 или T7600).
Измерение уровня шума
Как упоминалось выше, компьютер, который работает в диапазоне 20-25 дБ(А), считается “едва слышным”, даже фактически бесшумным, тогда как при 25-30 дБ(А) компьютер считается “очень тихим”, а при 30-45 дБ(А) – “довольно слышимым”. В соответствии с такой грубой шкалой, обе наши тестовые сборки попадают в последнюю категорию.
Мы составили таблицу результатов, куда для сравнения включили показатели одного из настольных ПК из нашей лаборатории. Но сначала обговорим, какие места расположения шумомера (SLM) были выбраны для измерений, и почему это важно. Сначала мы установили SLM на расстоянии метра от компьютера, развернув корпус так, чтобы вытяжные вентиляторы были направлены в другую сторону от шумомера, затем направили вытяжные вентиляторы на шумомер. Также мы измерили уровень шума над ПК.
Разница между расположением вытяжного вентилятора на дальней и ближней сторонах видна по таблице: уровень шума снижается при удалении от источника шума – вентилятора. Как и ожидалось, показатели уровня шума над компьютером находятся в середине между двумя предыдущими показателями, потому что путь прохождения звука длиннее, чем от ближней стенки корпуса, и короче, чем от дальней.
Чтобы понять, какое влияние на уровень шума оказывает сам корпус, мы сняли боковые панели и сделали замеры при ближнем расположении вытяжного вентилятора к SPM, а также сверху корпуса.
Показатели уровня шума (в дБ(А)) | |||||
Система | Вентилятор далеко | Вентилятор близко | Сверху | Вентилятор близко, корпус открыт | Сверху, корпус открыт |
T7600 | 35,2 | 37,3 | 35,9 | 36,8 | 35,6 |
QX6800 | 37,5 | 38,1 | 38,3 | 40,4 | 37,7 |
Прирост | 2,3 | 0,8 | 2,4 | 3,6 | 2,1 |
Настольный ПК | 39,8 | 39,6 | 39,7 | 42,0 | 39,0 |
Судя по показателям, обе системы можно квалифицировать как подходящие для нешумного офиса или библиотеки. Обе сборки работают тише, чем настольный компьютер, к которому были приложены значительные усилия, чтобы сделать его менее шумным: установка более тихого CPU-кулера, замена всех корпусных вентиляторов самыми бесшумными моделями, а также дополнительная работа над стенками корпуса. Собранные системы получились такими же тихими, если не тише, чем большинство мультимедийных ПК, которые мы собирали и тестировали. Однако в соответствии со стандартной метрикой шума от ПК, важно отметить, что обе сборки – T7600 и QX6800 – оцениваются только как “довольно слышимые”, а не “тихие”.
Нам также показался интересным тот факт, что нет большой разницы в уровне шума более мощной системы и менее мощной. Самая значительная разница наблюдается в замерах сверху корпуса (мы не считаем, что показатели с открытым корпусом играют большую роль, кроме демонстрации влияния корпуса). В похожем положении оказывается пользователь, когда системный блок располагается под столом слева или справа. Разница в показателях между двумя сборками составила 2,4 дБ(А), что немного.
Говоря об уровне шума обеих сборок, мы оцениваем T7600 как чуть более тихую систему, чем QX6800. Однако звук от T7600 был немного выше по тону, чем от QX6800, возможно, из-за 70-мм кулера для CPU первой сборки против 92-мм вентилятора второй сборки. Звук от обеих систем мы бы охарактеризовали как незначительный шум, связанный с работой четырёх корпусных вентиляторов и вентиляторов для процессора. Ни одна из систем не была излишне шумной и не сильно повлияла на общий фоновый шум в обычных рабочих условиях.
Одним словом, обе системы можно назвать довольно тихими. И это подтверждает, что нынешняя тенденция снижения энергопотребления процессоров и выделения тепла CPU оказывает благотворное влияние на уровень шума от ПК.
Заключение: что же выбрать?
В общем и целом, оказывается, довольно легко собрать вполне бесшумный ПК, используя для этого даже передовые производительные компоненты. Секрет в том, чтобы ограничить число маленьких вентиляторов, выбрать жёсткие диски и приводы, которые поменьше шумят, и подобрать корпус с достаточной вентиляцией и охлаждением. Однако необходимо также как можно больше удлинить путь прохождения звука от компьютера до уха пользователя.
Ключевым критерием является выбор видеокарты с пассивным охлаждением, потому что VGA-кулеры печально известны тем, что производят много шума, особенно это касается вентиляторов, так называемого, типа “беличьего колеса”. Путём экспериментов выяснилось, что внутри корпуса для обеспечения достаточной циркуляции воздуха и охлаждения лучше использовать большие и медленно вращающиеся вентиляторы, чем применять компоненты со встроенными вентиляторами.
Конечно, те пользователи, которые установят три и более жёстких диска в корпус CoolerMaster Cosmos, внутри которого есть достаточно места для этих целей, должны подумать над установкой дополнительного 120-мм вентилятора. Для этого в корпусе CoolerMaster предусмотрено специальное посадочное место. Мы также рекомендуем таким пользователям потратить $12-$17 на 17-дБА корпусный вентилятор от Nexus, несмотря на то, что он сделан из прозрачного флуоресцентного пластика оранжевого цвета. На самом деле, разумно было бы купить контроллер вентиляторов и подключить к нему все четыре из пяти 120-мм вентиляторов, чтобы можно было отслеживать внутреннюю температуру и устанавливать скорость вращения вентиляторов на минимум, при котором компоненты остаются достаточно охлаждёнными (для пятого вентилятора мы рекомендуем купить реостат, такой, как FanMate, поставляемый со многими кулерами Zalman, или похожий продукт от Swiftech стоимостью около $12). С контроллерами вентиляторов таких производителей, как Vantec Nexus ($20), Thermaltake ($45) и Ultra ($20), каждый из которых предоставляет четыре отдельных регулятора скорости, можно идеально снизить уровень шума от вентиляторов, что, безусловно, понравится тем пользователям, кто хочет сделать свой компьютер максимально тихим.
Кроме того, выбор блока питания должен основываться на его эффективности (от 80% и выше), больших вентиляторах (90 мм – хорошо, а 120 мм – ещё лучше) и на интеллектуальной системе управления скоростью вращения вентиляторов. Такие уважаемые производители, как Seasonic, Corsair, Zalman и CoolerMaster, редко выпускают блоки питания с вентиляторами, скорость которых превышает 800 об/мин. Для 120-мм вентиляторов это умеренная скорость, при которой перегоняется большой объём воздуха, но вырабатывается мало шума.
В заключение мы хотели бы подчеркнуть значимость комплектующих с низким энергопотреблением, если вы хотите получить тихий компьютер. В процессе подготовки данной статьи мы заметили, что многие из самых эффективных блоков питания работают максимально эффективно при 50% заявленной мощности. Corsair, например, заявляет, что блок питания VX450 работает с КПД 85% при 225 Вт. Таким образом, если вы можете оценить реальную среднюю и максимальную нагрузку и купите блок питания, который при такой нагрузке достигает максимума эффективности, то вы уменьшите потребность в охлаждении, продлите срок его службы и сэкономите деньги на электроэнергии.
Кстати, существуют и готовые