Модные 17″ ЖК мониторы, часть I – THG.RU

Играем в 1280 x 1024!

Теперь в компьютерные игры можно играть и на ЖК мониторах. По крайней мере, к такому заключению можно прийти после ознакомления с двумя обзорами популярных 15” ЖК мониторов. Samsung, NEC-Mitsubishi, LG-Philips и другие компании производят мониторы с достаточным временем реакции даже для быстрых игр типа Quake. Уменьшение времени реакции заметно снизило эффект появление следа при быстром движении. Более того, за последнее время улучшилась и яркость цветов. Белый стал белее, черный – чернее, а серый – насыщеннее. Также наблюдается постепенный переход на цифровое DVI соединение ПК с монитором.

Что касается графических карт, то сейчас мы наблюдаем битву между гигантами ATi и nVidia. Вы можете играть на высоких разрешениях практически на любой 3D карте, выпущенной за последние два года. Причем узким местом здесь скорее является процессор, а не видеоускоритель. Именно процессор замедляет современные игры типа Dungeon Siege или Warrior Kings в силу использования продвинутого AI.

Как вы можете увидеть по нашим последним тестам, в разрешении 1280×1024@32 такие карты, как Radeon 7500 или GeForce2 Ti показывают около 75 fps в Quake III. Последнее поколение карт nVidia – GeForce4 Ti 4600 показывает и того больше – 180 кадров в секунду. Когда вы посмотрите на эти результаты, то вряд ли вы пожелаете быть ограниченным 1024×768 дисплеем. Да, именно такое разрешение соответствует 15” ЖК экранам. Они оснащены матрицей с физическим разрешением 1024 по вертикали и 768 по горизонтали. Так что идеальным выбором стал бы 19-дюймовый ЖК экран или даже больший. Дисплеи такого размера могут отображать разрешение вплоть до 1600×1200 пикселей, однако и цены на них вряд ли назовешь доступными.

Так что оптимальным выбором в данных условиях являются 17” ЖК экраны, обеспечивающие разрешение 1280×1024 пикселя по разумной цене.

Однако возникает вопрос: нужно ли сейчас покупать 17” ЖК экран, или лучше подождать следующее поколение мониторов?

Улучшения в 2002 году: время реакции

На поставленный вопрос очень трудно ответить, поскольку летом прошлого года произошел существенный скачок вперед. В 2000 году большинство мониторов работало на 50 мс, а контрастность была на уровне 200:1. В 2001/2002 годах классические ЖК мониторы улучшили время реакции до 30 мс, а контрастность – до 300:1. Яркость возросла до значения 250 Кд/м. Чтобы понять произошедшие перемены, давайте займемся простейшей арифметикой:

Время реакции 50 мс = 1/0,050 = 20 изображений в секунду.

Время реакции 30 мс = 1/0,030 = 33 изображения в секунду.

Помните, что глаз не замечает смену изображений на скорости выше 25 кадров в секунду.

Следует также учитывать, что каждый производитель использует свои методики для определения времени реакции, так что не следует всецело полагаться на указанные выше значения. Но в любом случае прогресс очевиден.

В 2002 и 2003 годах нас ждут еще большие улучшения. Этим летом, к примеру, ViewSonic запускает новую серию мониторов со временем реакции 20 мс. Время реакции мониторов VG700 и VX2000 составляет, соответственно, 16 мс и 11,6 мс.

Давайте посчитаем частоту кадров.

Время реакции 16 мс = 1/0,016 = 62,5 кадра в секунду.

Время реакции 11,6 мс = 1/0,0116 = 86,2 кадра в секунду.

Если данные числа верны, то вскоре в играх ЖК мониторы догонят по качеству ЭЛТ.

Улучшения в 2002 году: контрастность и цена

Время реакции довольно сильно сказывается на качестве монитора, но производители почему-то иногда думают иначе. Они предпочитают направлять свои усилия на увеличения контрастности. Во второй половине 2002 года ожидается массовое распространение ЖК мониторов с контрастностью 500:1 и выше.

Но не заблуждайтесь. Да, в 2002 году мы наблюдаем множество инноваций. Да, появляются новые мониторы с лучшими характеристиками. Но не всегда стоит дожидаться появления лучших моделей, поскольку производители явно будут завышать на них цены. Учтите, что этот год является золотым годом для новой технологии, так что не следует ожидать низких цен. Некоторые производители будут объяснять свои цены большими инвестициями в науку, другие – улучшенной эргономикой монитора. В любом случае результат один – цены с начала 2002 года продолжают тенденцию к росту. Конечно, завтрашние мониторы будут лучше, но без сомнения они будут и дороже.

Цена на мониторы ViewSonic является характерным примером тенденции. VG700 начал продаваться в июне по цене около $1600.

Тестирование

Тесты осуществлялись на компьютере Dell Dimension 8100 со следующей конфигурацией:

• Intel Pentium 4 1500 МГц;
• 256 Мб Rambus;
• nVidia GeForce2 Ultra с DVI и аналоговым выходами;
• Windows XP Professional.

Процедура тестирования

Мы использовали N-Test для:

• проверки автоматического выставления фазы и частоты;
• для исправления контрастности и яркости.

• Для проверки правильности отображения цветов мы выводили тестовые красные, зеленые, синие и серые цвета.
• Мониторы были установлены в прорисовку максимального количества оттенков и полутонов.
• Мы оценивали количество показываемых оттенков.
• Мы работали в Интернете и просматривали страницы, как на светлом, так и на темном фоне для проверки скорости переключения между темными и светлыми страницами.
• Мы запускали офисные приложения и работали с документами (текст и диаграммы) для определения удобства работы с монитором.
• Мы проверяли, как матрицы мониторов реагируют на нажатие клавиш.
• Мы также проверяли, насколько хорошо работают автоматические настройки при выводе изображений и анимации.

Мы просматривали видеофильм для проверки:

• отсутствия послесвечения
• качество отображения картинки с низким разрешением.

Мы запускали как медленные, так и быстрые игры, типа Dungeon Siege, Civilization III, Tropico и Quake III для проверки

• работы монитора в игровом режиме.
• качества освещения и детализации
• видимости в темных углах
• отсутствия послесвечения.

Что касается Dungeon Siege, то эта игра лучше всего работает в разрешении 1024×768 пикселей. В результате на мониторах со стандартным разрешением 1280×1024 пикселей (17” мониторы) мы сталкиваемся с интерполяцией, которая приводит к некоторому размытию изображения.

Мы изменяли яркость, контрастность, и иногда фазу и частоту обновления для того, чтобы монитор хорошо выводил даже темные изображения (если входной сигнал аналоговый). Затем мы возвращались в Windows для проверки новых настроек в офисном окружении.

Мониторы

ADI Microscan l712

По функциям I712 находится где-то в середине современных мониторов. Довольно скромная модель, не претендующая на революционность. С контрастностью 300:1 и временем реакции 40 мс I712 отнюдь не получит звание “монитор года”. Но, по крайней мере, у монитора нет грубых дефектов.

В общем-то, чем больше опций регулирования предоставляет монитор, тем лучше. Однако множество опций экранного меню часто пугает непросвещенного человека.

Монитор ADI предлагает две автоматические функции. Первая классическая – если вы выбрали аналоговое соединение с ПК, то монитор автоматически отрегулирует фазу и частоту. К тому же хотя монитор и оснащен двумя входами – DVI и аналоговыми, он поставляется только лишь с аналоговым кабелем.

Вторая функция автоматически отрегулирует цвета. Однако она мало чем влияет на результат. Красный и синий получаются примерно равными, а зеленый – более интенсивный.

По нашему опыту, все экраны тяготеют к какому-либо определенному цвету. В случае I712 и ЖК панели CHI MEY этот цвет – красный. Мы старались вручную регулировать цвета, и даже устанавливали красный на минимум, но всегда изображение отдавало розоватым.

Следует очень аккуратно подходить к регулировке яркости. Если яркость увеличена, то число темных оттенков также будет увеличено, но в ущерб светлым цветам. Если яркость уменьшить, то произойдет обратный эффект. Так что мы проводили тесты при средних установках.

Как видим, диапазон цветов довольно широк. В отличие от большинства аналогичных моделей, у I712 нет эффекта усечения оттенков. Тем более что наши субъективные впечатления подтвердили этот факт. При средней яркости на экране можно было отличить даже пограничные оттенки, как светлые, так и темные.

Этот монитор прекрасно подойдет для обычного использования. Текст отображается довольно чисто, при просмотре Интернет-страниц мы почти не заметили следов. Цвета ярки, а монитор прекрасно себя зарекомендовал в играх. За исключением Dungeon Siege, где необходимо выставлять 1024×768, изображение вполне контрастно. В плюсы можно также записать и регулировку контрастности, цвета и яркости, как в офисных, так и в игровых приложениях.

В завершение следует отметить, что монитор ADI не имеет каких-либо дефектов, за исключением легкой склонности к красному цвету. Однако он не имеет и каких-либо весомых преимуществ, как среди обычной функциональности, так и эргономики.

AG NEOVO X-174

Не правда ли, внешний вид AG NEOVO X-174 впечатляет? Полностью черный корпус со стеклянной пластиной… Данный продукт явно принадлежит к предметам роскоши и больше подходит для покупки в контору, нежели домой. Однако качество самой панели нам показалось несколько спорным. И хотя угол обзора у монитора несколько лучше обычного, экран сильно страдает от бликов. Более того, диапазон отображаемых цветов меньше нормы, и стеклянная панель в этом также причастна.

Первое, что мы попытались осуществить – отрегулировать экран и его цвета. При цветовой температуре 9300 К все выглядит в синих тонах. При 6500 К – экран отдает розовато-лиловым. И, наконец, при 5500 К изображение красновато. Так что лучше отрегулировать цвета вручную, с помощью опции User, установив уровни красного, зеленого и синего на 70, а не на 100 (как по умолчанию). Уменьшение всех трех цветов приведет к увеличению количества светлых оттенков, которые отсутствуют при выставлении всех трех цветов на максимум. Более того, 70 – единственное значение, при котором белый кажется более-менее белым.

Стеклянная панель достаточно сильно изменяет цвета. Светлые оттенки отображаются довольно хорошо, но с темными оттенками все совсем не так, поскольку со стеклянной панелью они практически не видны. X-174 показал один из худших результатов по цветам в нашем тестировании. Более того, данная таблица не отражает тот факт, что и средние оттенки зачастую плохо отображались…

Что касается изображений (DVD, игры), то лучше устанавливать яркость и контрастность на уровень 65 и 75, соответственно. Тогда изображение выглядит довольно привлекательно, а все детали явственно различимы. Качество при этом почти сравнимо с лучшими ЖК панелями. Время реакции также довольно хорошо, оно вполне подходит для игр и для Интернета. С другой стороны, регулировка яркости и контрастности вряд ли удовлетворительна для всего, кроме мультимедиа. Для офисных приложений дисплей покажется слишком ярким. Вам придется вернуться к первоначальным настройкам, 50 для контрастности и 50 для яркости.

Как мы посчитали, стеклянная панель больше мешает, чем помогает. На ней слишком хорошо видны отпечатки пальцев. Настройка экрана неудобна – подразумевается, что вы настраиваете экран раз и навсегда. И если вы не будете начинать каждый день с очистки стеклянной панели от пыли и отпечатков пальцев, то вряд ли этот монитор можно рекомендовать для игр, фильмов или офисных приложений. Данный монитор – это типичный рабочий экран, и лучше всего его именно для этого и использовать. И очень бы не помешало оснастись стеклянную панель антибликовым покрытием. Конечно, вы можете использовать монитор и в качестве зеркала, если вдруг у вас сломался медный тазик.

Compaq TFT7020

Похожие названия часто смущают потребителя, однако этот монитор TFT7020 не имеет никакого отношения к TFT5030, который мы не так давно тестировали. 5030 основан на панели Acer, а 7020 – на Sharp.

TFT7020 подсоединяется по аналоговому кабелю к видеокарте, и данная модель принадлежит к тем немногим мониторам, у которых фаза и частота взаимно не подстраиваются. Так что вам следует чуть подстроить фазу и довольно сильно подстроить тайминги. Тогда изображение становится довольно четким.

Лучшие установки для яркости – 75, для контрастности – 90, цветовой температуры – 6500 К. Температура 9300 К практически бесполезна, поскольку экран тогда выглядит слишком синим. Как и в случае с другими мониторами, у 7020 существует доминантный цвет – красный.

Время реакции панели приемлемо, хотя мониторы Compaq отличались и меньшими задержками. Послесвечение особо не досаждает, хотя при желании его можно заметить в играх и в некоторых сценах DVD фильма. Больше того, цвета кажутся слишком теплыми, и среди них доминирует зеленый.

В общем, данный монитор хорошо подходит для использования в офисе. Но лучше не использовать его для редактирования изображений. У панели имеется несколько пробелов в красном диапазоне.

CTX PV 720a

Как видим, внешний вид PV720a довольно традиционен, однако он обладает функцией поворота. Стандартное разрешение – 1280×1024, или 1024×1290 при повороте экрана вертикально. Данная функция вряд ли будет интересна игрокам, зато для набора текста она довольно любопытна. Очень удобно составлять документы на привычном листе формата A4.

Экранное меню предлагает опции для ручного регулирования фазы и частоты. В принципе, вам не нужно использовать эти настройки, поскольку они прекрасно регулируются автоматически.

С другой стороны, контрастность и яркость следует все-таки настроить, и, к сожалению, вам придется осуществлять это каждый раз при переключении от офисных приложений к играм или DVD. В наших тестах мы посчитали оптимальным значением для контрастности – 85, для яркости – 60, и для цветовой температуры – 6500 К.

Как показали наши тесты, угол обзора также не слишком хорош. При изменении вертикального угла изображение расплывается, а при изменении горизонтального угла портятся цвета. Более того, изображение кажется красноватым, как в тестах, так и в играх. Если вам нужен максимальный диапазон цветов, то вы должны несколько наклонить монитор вверх.

Время реакции монитора довольно невелико, впрочем, оно хорошо подходит как для игр, так и для Интернета.

Панель хорошо защищена. Если вы случайно нажмете на панель, то на экране появятся, следы, которые вскоре исчезнут.

Ну и, наконец, PV720a страдает от повторяющегося дефекта у мониторов CTX: вы не сможете использовать функцию автоподстройки при просмотре фильма. Иначе синхронизация изображения собьется.

Как видим, PV720a выделяется из толпы своей функцией поворота изображения. Что касается остального, то монитор показывает средние результаты.

Philips 170B2M

Как обычно, мониторы Philips таят в себе некий сюрприз. При первой встрече вас сразу же завораживает необычный дизайн. Нас порадовала легкость, с которой вы можете перемещать экран в вертикальное положение, а также поворачивать его относительно подставки. Так что вы с легкостью сможете повернуть экран в необходимое положение для демонстрации картинки своему другу. В нижней части подставки добавлено колесико для регулировки громкости звука, также там располагается и разъем для микрофона. На боковую часть подставки вынесено гнездо для наушников и дополнительное гнездо для микрофона. Продуманный дизайн, не так ли?

Экран нас сильно удивил, поскольку дефекты младшего брата монитора, 170B2B, были ликвидированы. Дисплеем очень легко управлять, автоматические функции регулировки не обрезают картинку, а изображение больше не исчезает при повороте экрана. И в то же время различные полезные функции сохранились, но на этот раз основой для монитора служит панель IPS Acer. Цвета довольно ярки, многочисленны и привлекательны, но время реакции нас не порадовало. Оно оказалось значительно меньше, чем на других экранах, которые продаются даже за меньшие деньги. В этом нет ничего удивительного. Технология IPS вряд ли может похвастаться хорошим временем реакции.

Картинка DVD нас порадовала, однако мы все же несколько увеличили яркость и контрастность.

Время реакции довольно невелико. Послесвечение заметно в играх, однако данный дефект компенсируется качеством цветов.

Таким образом, хотя Philips и не смогла найти превосходную панель, компания постаралась сконцентрировать свое внимание на комфортабельности и удобстве использования монитора. Мы были обрадованы тем, что дефекты предшествующей модели здесь были исправлены. Так что 170B2M прекрасно подходит как для офиса, так и для дома.

Solarism LM1711

И хотя данные мониторы распространяются только лишь в Северной Америке, Китае и России, Solarism уже стала маркой высшего качества в Европе. И после нескольких недель тестирования мы были буквально потрясены качеством монитора.

Solarism производит мониторы под знаком ABT, Advance Brightness Technology. То есть Solarism закупает обычные классические панели от производителей и затем адаптирует их под свои мониторы, улучшая заднюю подсветку и яркость. Этим монитор и выделяется – яркость LM1711 составляет 600 Кд/кв. м. Субъективно более яркие цвета намного приятнее тусклых конкурентов. Пока что мы ничего не может добавить про технологию увеличения яркости. Solarism не слишком делится технологическими изысками, и причину понять несложно.

С другой стороны, несмотря на некоторые превосходные характеристики, другие параметры иногда удручают…

Яркие цвета отображаются довольно хорошо. Однако темные цвета не слишком качественны, особенно это заметно на синих оттенках. Да, цвета в играх смотрятся намного лучше, чем у конкурентов, даже чем у Philips. И хотя оттенки нельзя назвать исчерпывающими, они более яркие и они более качественно отображаются. Если монитор не может отобразить все многообразие оттенков, он, по крайней мере, изображает существующие оттенки предельно корректно. С этой точки зрения Solarism превосходит конкурентов. Качество монитора очень заметно в играх с высокой контрастностью, типа Tropico или Dungeon Siege. Ни один из пяти остальных мониторов не демонстрировал столь высокое качество картинки, как этот.

К сожалению, в других играх типа Quake III дела обстоят несколько по-другому. Время реакции монитора слишком медленно. И хотя по характеристикам время реакции находится где-то коло 40 мс, на самом деле время реакции нам показалось более большим, нежели у пяти других мониторов. Как мы узнали, панель монитора изготовлена Samsung, а поскольку в ней используется технология IPS, то хорошего времени реакции ожидать не приходится. На практике 40 мс приводят к явному досаждающему послесвечению, иногда сопровождающемуся дефектами изображения. Данный эффект особенно огорчает если вы знаете, насколько технология подверглась улучшению за последнее время. Тем более что мониторы ViewSonic уже обладают временем реакции менее 20 мс. С другой стороны, изображение нам понравилось больше, чем на мониторах Compaq, CTX, ADI и других ЖК мониторах.

Монитор ABT наиболее подходит для офисных приложений. Вторая клавиша слева позволяет переключаться между заданными уровнями яркости. Экран может быть адаптирован к существующим условиям освещения, и вскоре вы уже не сможете работать без подобной функции. И еще раз повторим, что по некоторым параметрам LM1711 превосходен. Легкость использования монитора находится на высоте.

Так что мы все же рекомендуем LM1711 к покупке, несмотря на меньшие оценки по отношению к Philips.

Заключение

Итак, мы сравнили шесть мониторов. Из всех моделей мы хотели бы выделить Solarism. Данный монитор выделяется, прежде всего, своей яркостью, качеством цветов и удобством использования. С другой стороны, у него не слишком хорошее время реакции, что ограничивает его использование в играх типа Quake.

Затем следует монитор Philips. Отметим его превосходную эргономику. На третьем месте находятся ADI и CTX, мониторы практически без дефектов, за исключением склонности к доминантному цвету. CTX имеет небольшое преимущество перед PV720a благодаря своей функции поворота экрана.

Compaq и NEOVO находятся в самом конце. Как мы считаем, данные мониторы хороши только лишь для использования в офисном окружении.