Новые 17” ЖК-мониторы: обзор восьми лучших моделей – THG.RU

Введение

В осенний сезон этого года на рынок вышло довольно много моделей ЖК-мониторов. Появились и новички – к примеру, известный производитель мини-ПК Shuttle и гигант копировального рынка Xerox. Некоторые ЖК-мониторы ждали весьма долго. Производители не стесняются подчас указывать время отклика даже меньше 10 мс. Но, впрочем, гонка за минимальным временем отклика приводит к ухудшению других параметров, таких как угол обзора или цветопередача.

Так как не каждый пользователь является хардкорным геймером, мы решили протестировать восемь мониторов для всех возможных применений. В нашем обзоре вы обнаружите как быстрые мониторы (12 и 16 мс), так и мониторы для работы с графикой и фото, обладающие длительным временем отклика (25 мс и выше), но имеющие великолепную цветопередачу, близкую к уровню ЭЛТ-мониторов.

Напоминаем, что с методикой тестирования ЖК-мониторов Tom’s Hardware Guide вы можете ознакомиться здесь.

LG 1720B: роскошный вид задёшево

Если вы следите за рынком ЖК-мониторов, то должны заметить резкое падение цен за прошедшие шесть месяцев. Тому есть несколько причин. Во-первых, богатый ассортимент 17″ ЖК-моделей на рынке. Сейчас в жёсткой ценовой битве участвуют более 40 компаний, в результате чего появляются модели, о которых ещё полгода назад можно было только мечтать. Во-вторых, в Азии получилось перепроизводство ЖК-панелей. Мы далеки от ситуации, когда – всего год назад – в магазинах были один-два монитора. Сегодня каждый производитель желает взять кусок от рынка ЖК-мониторов, а строительство заводов в Азии поражает своими темпами. К сожалению, рынок пока не способен впитать в себя такое количество ЖК-панелей, и цены падают – или, вернее сказать, возвращаются на свой нормальный уровень после ажиотажа в начале этого года.

Хорошим примером этой тенденции может служить монитор LG 1720B. Ещё в марте он стоил более $550, а теперь его цена упала ниже $380. Мы решили включить его в наше тестирование, чтобы посмотреть, насколько хорошо он работает по сравнению с другими.

Спецификации производителя

Шикарный корпус

Корпус LG1720B может смело выступать эталоном дизайна. Кстати, в 2003 году этот монитор получил награду Red Dot Design Award, так что его отделка действительно роскошная. Корпус выполнен из материалов великолепного качества, а линии монитора удивительно гармоничны. Монитор оставляет впечатление стиля, в отличие от “показушности” других моделей. Хромированное основание (пластиковое, к сожалению) хорошо подходит к корпусу монитора и скрывает металлическую стойку, придающую монитору хорошую стабильность. Монитор можно купить “всего” за $380 (или 330 евро). Многие мониторы из этого ценового диапазона выглядят далеко не так роскошно.

Эргономика

Эргономика монитора нам тоже понравилась. Клавиши располагаются снизу и до них легко добраться. Навигация по экранному меню проста и интуитивна. В то же время, высоту панели менять нельзя. Сзади за крышкой находятся разъёмы VGA и питания. Трансформатор встроен в монитор. Кстати, кабели можно скрыть в специальной полости стойки. К сожалению, вход DVI монитором не поддерживается. Доступна другая версия 1720 со входом DVI и 12-мс панелью, но она стоит почти на $100 больше.

Цветопередача

Монитор действительно красив, но насколько хороши его другие качества?

Сначала мы откалибровали монитор с помощью колориметра LaCie, что позволило получить максимально правдоподобные цвета.

Нам следует напомнить, что на графике показана разница между требуемым оттенком цвета и отображаемым.

• Если значение DeltaE >3, то оттенок передаётся неверно настолько, что человеческий глаз легко заметит разницу.
• Если DeltaE <2, то LaCie считает цветопередачу верной, хотя и не идеальной. Разница глазу будет почти незаметна. Или заметна, но далеко не каждому.
• Если DeltaE <1, то передачу оттенка можно считать идеальной.

У данной панели идеально выводится более 85% оттенков. Наблюдаются некоторые трудности в самых тёмных оттенках, но это типично для ЖК-мониторов. 100% цветов оказываются со значением DeltaE меньше 2, что не может не радовать.

Впрочем, у нас есть некоторые замечания.

Идеальная цветопередача была достигнута с “выкрученной” на максимум яркостью, в результате чего яркость чёрного участка оказалась довольно высокой – 0,64 кд/м². Да и яркость белого участка 244 кд/м² слишком высока для комфортной работы.

Ситуацию можно исправить, немного уменьшив яркость. Контрастность при этом остаётся стабильной где-то на протяжении 70% значений яркости (от 30% до 100%), что видно по следующему графику.

Кривая показывает значение контрастности, полученное для определённой яркости. В теории, яркость и контрастность являются независимыми параметрами, и монитор должен обеспечивать хорошую контрастность независимо от значений яркости. Но практика, к сожалению, говорит о другом.

По оси X графика откладывается значение яркости, а по оси Y – контрастности. Контрастность указана в процентах от лучшего значения, измеренного нами по методике ANSI. Как видим, максимальная контрастность достигается при установке яркости на 100%.

В принципе, при яркости 190 кд/м² результаты оказываются весьма приемлемыми, хотя оптимальных значений цветопередачи вы уже не получите.

Равномерность засветки

В наше тестирование входит измерение равномерности засветки панели. На этот параметр следует обращать внимание, поскольку глаз очень чувствителен к разнице в интенсивности засветки. Некоторые мониторы, к примеру, отображают световое гало в верхней или нижней части панели, которое довольно сильно выделяется во время просмотра фильма. Особенно это гало заметно на тёмном экране – тем более в чёрных полосах снизу и сверху при воспроизведении фильма в широкоэкранном формате. К счастью, у этого монитора гало отсутствует.

Мы установили панель в 50% яркости и 50% контрастности, после чего измерили засветку в 64 участках экрана. Самый яркий участок был принят за 100%, а значение тёмного участка (измеренное ранее) – как 0%. Все остальные значения засветки находятся в этом диапазоне.

Здесь следует сделать несколько замечаний. Начнём с того, что равномерность засветки довольно хороша, поскольку все значения попадают в диапазон 20%. Наиболее ярко засвечивается центральный участок панели – область, в которую чаще всего будут смотреть глаза пользователя. Верхние и нижние части экрана имеют меньшую засветку, но это, само по себе, проблем не создаёт. С другой стороны, в нижних левом и правом углах можно наблюдать гало (яркость вновь возвращается на уровень 100%). Это уже не очень хорошо.

Время отклика

Производитель заявил время отклика модели 1720B, базирующейся на панели LG/Philips LN170E, на уровне 16 мс. На практике результаты, конечно, иные:

Кривая показывает значение времени отклика для переходов на различные оттенки серого. Чёрно-белый переход показан здесь как точка со значением 255 по оси X, переход других оттенков показан всеми остальными точками.

Официальная задержка по ISO высчитывается только для чёрно-белых переходов (0/255). И по этому значению мы согласны с производителем. Однако оно не отображает поведение монитора на практике. Обратите внимание, что для некоторых оттенков время отклика составит 27,5 мс! И данный монитор не является исключением – подобные характеристики наблюдаются повсеместно. В целом, панель имеет среднее качество по времени отклика, она близка к легендарной Hydis с 20 мс, используемой в нашем эталонном мониторе Hercules Prophetview 920. К сожалению, чудес монитор LG не показал: 1720B оказывается медленнее панели Hydis для более чем 60% оттенков.

Практическое тестирование

В офисном окружении этот монитор можно использовать без каких-либо проблем. Текст очень чёткий, даже если монитор и не оснащён входом DVI. Однако при перемещении окон заметны следы. После покупки мы рекомендуем выполнить настройку монитора в меню. Дело в том, что цвета выглядят слегка голубоватыми, и ни одна из шести заданных производителем предустановок этот эффект не исправляет. Поэтому придётся выполнить регулировку вручную.

На мониторе можно играть даже в самые требовательные игры, особенно если они радуют глаз яркими цветами. В тёмном окружении (например, в Doom 3) вы будете ощущать послесвечение, поскольку панель медлительна в тёмных оттенках. Интерполяция, честно говоря, оставляет желать лучшего, так что играйте только в “родном” разрешении.

Когда мы перешли к мультимедийному использованию монитора, то наши впечатления подтвердили результаты измерений. Монитор оказался достаточно хорош для просмотра DVD, но не более того. Кроме того, нижняя часть экрана казалась нам более светлой, чем верхняя – результат уже упоминавшихся выше двух гало по углам. Угол обзора типичен для технологии ЖК-панели, однако он весьма неплох по сравнению с другими моделями. Наконец, LG пошла на поводу у моды и влепила на переднюю панель слишком яркий голубой светодиод. Впрочем, он всё же не так раздражает, как у ViewSonic VX750, к примеру, – свет концентрируется по ободу клавиши питания и проходит через диффузор, так что терпеть его можно.

Заключение

Наверное, вам интересно, почему мы решили протестировать этого “старичка” на рынке? Дело в том, что если вы сможете смириться с некоторыми недостатками, связанными с “преклонным возрастом”, монитор обойдётся вам дешевле, чем в $380. Да и дизайн монитора действительно впечатляет.

LG 1730S: новичок от LG

LG1730S представляет собой новое поколение ЖК-мониторов LG для осеннего сезона 2004. Монитор использует 12-мс панель LM170E01 A6 и имеет обновлённый дизайн, пытаясь выделиться среди топовых моделей. Корпус у 1730S такой же, как у моделей 1730B (не столь контрастный корпус) и 1730P (функция поворота и DVI).

Спецификации производителя

Дизайн: в тени 1720B

Дизайн и отделка LG1730 неплохи. Пластик имеет хорошее качество, но дизайн показался нам не таким успешным, как у 1720B. В то же время, нас порадовала пластиковая отделка “под алюминий” на обратной стороне монитора. Но до 1720B дизайн всё же не дотягивает, несмотря на то, что оба монитора принадлежат к одному ценовому диапазону.

Эргономика

Крышка сзади монитора выдвигается, а за ней находятся разъёмы VGA и питания. В стойку вделан паз для прокладки кабелей. Трансформатор встроен в монитор, поэтому внешнего блока питания не потребуется.

Экранное меню имеет классический вид для мониторов LG. В нём есть несколько предустановок (фильм, фото и т.д.).

С другой стороны, монитор не позволяет регулировать высоту. Угол наклона панели менять можно, но сначала нужно преодолеть свой страх, поскольку потребуется приложить немалые усилия. Слишком уж тугими LG делает крепления. Мы заметили эту особенность и на других мониторах LG, побывавших в нашей лаборатории. В общем, по эргономике монитор очень близок к 1720B. Входа DVI на данной модели нет, а цена составляет на момент выхода статьи менее $360.

Хорошая цветопередача, но не более того

Переход времени отклика с 16 мс на 12 мс не оказался таким уж лёгким. После калибровки мы получили довольно хаотичную кривую:

Если 85% оттенков отображаются идеально, то 5% тёмных – отнюдь. Вы можете легко видеть, что по качеству цветопередачи 1730S не дотягивает до 1720B.

Если яркость правильная, не слишком низкая и не чрезмерно высокая, то яркость чёрного цвета слишком высока, что весьма негативно сказывается на контрастности.

Поскольку контрастность очень стабильная, то вы можете немного поиграть с яркостью, чтобы попытаться получить чуть лучший чёрный цвет. Но это может негативно сказаться на цветопередаче, поэтому простора для действий тут немного.

Равномерность засветки

К сожалению, по равномерности засветки результат не лучше:

Равномерность засветки этого монитора можно признать средней. Все значения находятся в диапазоне 20%. У монитора наблюдается асимметричность засветки по горизонтали, но она незначительна. Проблемы здесь, скорее, вызовет изменение яркости по вертикальной оси. Нижняя часть панели оказывается существенно темнее, чем верхняя.

Где же наши 12 мс?

Как видим, монитор принёс в жертву слишком много важных характеристик, чтобы ускорить время отклика панели. Посмотрим, насколько оправданны эти усилия. Надо сказать, переход на 12 мс успешно сделали не все производители, поскольку задержки слишком сильно отличаются от спецификаций ISO. Кстати, вот и характерный пример:

Максимальная задержка здесь оказалась ниже, чем у панели Hydis 20 мс. На 60% оттенков панель имеет большее время отклика, чем Hydis. Означает ли это, что монитор 1730S плохой? Совсем нет. 1730S оказался чуть более быстрым, чем 1720B – на 4 мс при самых быстрых переходах. Время обратного перехода, кстати, оказалось меньше, но это на графике не видно. Дело в том, что человеческий глаз более чувствителен к ярким объектам на тёмном фоне, чем наоборот. Следовательно, меньшее время обратного перехода (от оттенка к чёрному) означает, что белые объекты на чёрном фоне будут оставлять меньший след во время быстрых движений. К тому же, 1730S обладает хорошей ценой, если сравнивать с “тяжеловесами” в этой категории (Samsung 710T/N, к примеру). Но будем откровенны: 1730S не дотягивает до качества и времени отклика панели Hydis с 20 мс.

Практическое тестирование

Текст на мониторе читается хорошо – то есть вход DVI здесь не очень-то и необходим. Цвета нам показались несколько тускловатыми, поэтому фотографиям не хватало ярких красок. Обидно.

В целом, играть на этом мониторе вполне можно. Но в тёмных играх заметен слишком яркий чёрный цвет, а “цветастым” играм, типа FarCry, недостаёт ярких красок. Послесвечение здесь приемлемо, хотя различие между панелями 12 мс и 16 мс очень невелико. В целом, оно оказывается хуже 20-мс панели Hydis, которой уже больше года. Впрочем, сегодня вы вряд ли найдёте монитор с этой панелью.

Наконец, просмотр DVD тоже вызвал ряд проблем. Во-первых, это градиент яркости по вертикали, о котором мы уже упоминали раньше. Во-вторых, вертикальный угол обзора оказался уж слишком малым, что ещё сильнее подчёркивает меньшую яркость нижней части экрана. Также на чистых оттенках немного заметно искрение.

Заключение

В общем, монитор 1730S нас несколько разочаровал. Но это не означает, что монитор плохой. Нет, он имеет приличный внешний вид и довольно отзывчив, но всё же 1720B понравился нам чуть больше. К сожалению, пока неизвестно, как долго 1720B будет оставаться в продаже.

Sony SDM-HS74P: в своём классе

Sony можно назвать компанией, которая прокладывает свой путь на рынке бытовой электроники. Подобная самостоятельность раньше уже наносила вред компании – вспомним внедрение собственного стандарта Memory Stick для цифровых камер, а также практически никакую совместимость минидисковых плееров с форматом MP3. Но у Sony есть весомый авторитет среди потребителей, да и название компании сразу же ассоциируется с качеством, современным и хорошим дизайном. То же самое относится и к рынку ЖК-мониторов. Следующим этапом эволюции здесь стал монитор Sony SDM-HS73P. Он имеет такой же хороший вид, как и предыдущие модели, причём из-за новой панели AU Optronics M170EN06-V2 мы получили ещё и отрыв по качеству. Sony использовала собственную технологию фильтра X-Black, которая призвана улучшить контрастность и яркость.

Спецификации производителя

Дизайн в стиле Sony

В нашу лабораторию попала чёрная версия монитора, получившая награду iF 2004 Design Award. Вы можете думать о Sony что угодно, но одно можно утверждать точно: этот японский производитель создаёт одни из самых элегантных мониторов. Линии монитора безупречны, и хотя большинство частей изготовлены из пластика, отделка просто великолепна.

Эргономика

По эргономике уровень HS74P находится чуть выше среднего – не больше. Клавиши управления расположены под панелью, добраться до которой достаточно легко. Однако угол наклона панели слишком уж мал. Съёмная крышка сзади позволит аккуратно уложить кабели. Трансформатор встроен в монитор, что объясняет толщину. Здесь присутствуют входы VGA и DVI. Sony решила не устанавливать колонки в эту модель, и это, на наш взгляд, правильно. Колонки у ЖК-мониторов слишком ущербны по качеству и редко используются.

Экранное меню нельзя назвать самым интуитивным. К навигации придётся привыкнуть. Sony решила отделить регулировку яркости от регулировки лампы подсветки. Интересная идея. По сути, лампа подсветки существенно увеличивает яркость панели, что объясняет значение 400 кд/м², указанное производителем. В то же время, подобная регулировка приводит к путанице. Кстати, Sony использует предустановки для регулировки яркости подсветки (низкая, высокая, средняя и ручная).

X-Black или X-Bright?

Технология X-Black призвана дать панели Sony выдающуюся цветопередачу. На самом же деле, после калибровки SDM-HS74P мы получили следующий график:

Как видите, Sony SDM-HS74P всё же не способен правильно отобразить тёмные оттенки. 70% оттенков идеальны, но 5% тёмных выдаются с DeltaE выше 2. Очень обидно. Что касается контрастности, то здесь ситуация следующая:

Согласитесь, что яркость 284,7 кд/м² слишком высока. Экран просто ослепляет. Подобная яркость нужна, чтобы получить высокое значение контрастности – но на практике это бесполезно. Более того, уровень яркости чёрного цвета просто ужасает. Поэтому мы уменьшили подсветку:

Яркость несколько слабовата, зато яркость чёрного цвета опустилась до приемлемого уровня – хотя он и не дотягивает до значений лучших мониторов, побывавших в нашей лаборатории. У Sony SDM-HS74P, как и у предшествующей модели, наблюдаются существенные проблемы с тёмными оттенками. Подобную особенность трудно понять, учитывая цену. Так есть ли какое-либо реальное преимущество от технологии X-Black? Или лучше уж назвать её “X-Bright” (экстра-яркой), поскольку датчик наглядно показывает чрезмерную яркость, которая, впрочем, заметна и невооружённому глазу, и очень плохое отображение чёрного цвета. С другой стороны, глаз будет адаптироваться к подобной динамике света. Если белый слишком яркий, то яркий чёрный будет казаться темнее. В итоге, преимущество технологии “X-Black” мы не обнаружили. Разве что высокую яркость.

Как уже заметно по таблице, контрастность остаётся стабильной при различных уровнях подсветки. И наш график это подтверждает:

В общем, на всём диапазоне яркости контрастность оставалась очень стабильной.

Равномерность засветки

Технология “X-Black” не улучшает равномерность засветки. Более того, по этому параметру монитор оказался хуже среднего – диапазон значений составил 25%. В то же время, нельзя не отметить симметричность по вертикальной оси. Асимметрия по горизонтальной оси вряд ли вызовет проблемы.

Не слишком хорошее время отклика.

Как заявляет Sony, время отклика составляет 16 мс. А вот, что мы получили:

Монитор оказался явно более медленным, чем панель Hydis 20 мс, то есть переход на новую версию панели AU Optronics ничего не изменил. Значение 16 мс верно лишь для экстремальных переходов оттенков.

Практическое тестирование

Вот здесь мы скажем много.

Что касается офисных приложений, то в них всё в порядке. Графика и фотографии отображаются весьма хорошо, но тёмные оттенки передаются не достоверно, что подтверждается нашими измерениями.

То же самое верно и для игр. Цвета приятны глазу, но не достоверны. Что ещё хуже, Sony так и не решила проблему с бликами, которую мы уже отмечали у SDM-HS73P некоторое время тому назад. Если картинка будет богата тёмными оттенками, то в монитор можно будет смотреться, как в зеркало. Увеличение яркости нивелирует этот эффект, но тогда и тёмных оттенков вы не получите. В Doom 3 это привело к проблемам. Решением, как мы полагаем, будет игра в полной темноте… конечно, если вы не испугаетесь монстров. Интерполяция нас тоже не впечатлила – но если вы уж покупаете Sony, то вряд ли будете экономить на хорошей видеокарте, которая позволит играть в “родном” разрешении.

Для видео верны те же комментарии. Фильмы, где действие происходит во тьме (например, “Матрица”), смотреть можно только без света. Производитель указывает слишком уж оптимистичные углы обзора 160/160 – на практике они оказались меньше. К счастью, горизонтальный угол обзора шире вертикального, так что вы сможете насладиться групповым просмотром фильма. Искрение на чистых оттенках, которое мы отмечали у LG1730S, заметно и здесь.

Заключение

Что мы можем сказать про этот монитор? Внешний вид великолепен, это нельзя отрицать. Технология “X-Black” иногда может быть полезна. Но здесь есть и свои недостатки (в частности, блики на экране), да и панель не такая отзывчивая, как у других мониторов. Для игр и мультимедийных задач монитор Sony нельзя назвать лучшим выбором – конечно, если только вы не фанат этой торговой марки. А вот для офиса ситуация иная. Монитор нельзя назвать идеальным, но высокая яркость и сияющие цвета придутся как нельзя кстати в условиях с высокой внешней освещённостью. Да и дизайн привлекателен, что нельзя отрицать. Что касается цены, то эту модель можно найти за $530.

Samsung 710T/N

Помня о коммерческом успехе 172X, Samsung оснастила новую модель 710T/N новой панелью Samsung TN 170EU-L11.

Скажем сразу, что в спецификациях панели объявлено 13 мс, а Samsung указывает на упаковке 12 мс. Что ж, реальные значения мы оценим чуть позже.

Модель 710 доступна в нескольких версиях:

• N: 12 мс, только VGA;
• V: 16 мс, только VGA;
• M: 25 мс (!), VGA, встроенные микрофон и динамики;
• T: 12 мс, DVI/VGA и поворот панели;
• TM: 12 мс, DVI/VGA, поворот панели, встроенные микрофон и динамики.

Другими словами, будьте аккуратны и смотрите, какую версию вы покупаете. Мы тестировали модель 710T.

Спецификации производителя

Строгие линии

Монитор 710T/N отличается строгостью линий. Обод вокруг панели выполнен из пластика в серой отделке под “металлик”. Как обычно, Samsung максимально снизила окантовку панели – её ширина составляет 1,4 см. Так что монитор прекрасно подойдёт для конфигураций из нескольких дисплеев. Несмотря на встроенный блок питания, толщина 710 T/N составляет всего 6 см. Клавиши управления встроены в корпус – хорошая альтернатива переносу на сторону для тех производителей, кого волнует эстетичный вид продуктов. Больше о дизайне мы говорить не будем, поскольку основание вашего монитора может отличаться от нашей модели. На web-сайтах Samsung всё достаточно запутанно – почему-то все фотографии отличаются друг от друга.

Эргономика

Клавиши, расположенные спереди, облегчают работу с экранным меню. Навигация по меню очень простая. Мы тестировали довольно эргономичную модель: она позволяла регулировать наклон, поворачивать панель, а также основание. Монитор оснащён входами VGA и DVI. Единственное, чего нам не хватило, – регулировки высоты и USB-концентратора.

Если вы выберите версию “N”, которая более распространена в России, то вам придётся обходиться без функции поворота экрана. В общем, 710T/N выделяется простотой и лёгкостью использования. Посмотрим, каково же будет качество.

Цветопередача

Цветопередача весьма хороша, хотя и не идеальна:

98% оттенков выводятся правильно (DeltaE < 2), но только 70% – идеально. Да, по цветопередаче производители, определённо, пытаются улучшить состояние дел. После появления первых ЖК-мониторов прогресс очевиден. По выводу тёмных оттенков 710T также находится где-то в серединке.

Как видим, глубина чёрного цвета достаточно хороша – если вы учтёте немалую яркость после калибровки. Для геймеров такие характеристики вполне подойдут, а вот для офисной работы яркость будет слишком велика – мы бы предпочли яркость где-то на уровне 190.

К сожалению, контрастность быстро ухудшается при уменьшении яркости. Оптимальный уровень контрастности наблюдается где-то между 50% и 100% яркости. Наша калибровка выполнялась при яркости 84%, то есть вы можете уменьшить яркость где-то до 200 кд/м² без особого ухудшения качества цветопередачи. В то же время, яркость чёрного цвета при этом упадёт до 0,37 кд/м² – очень неплохое значение.

Равномерность засветки

Монитор продолжает приятно удивлять:

В целом, монитор может похвастаться довольно равномерной засветкой. Яркость всех участков находилась в диапазоне 15%, за исключением двух областей. В нижней части панели яркость чуть выше, чем в верхней, но разница и близко не соотносится с тем, что мы получали на 172X, к примеру, где гало было явно заметно в верхней части дисплея. Так что 710T демонстрирует очень хорошую равномерность для быстрой ЖК-панели.

Время отклика – весьма неплохо

А теперь переходим к параметру, который интересует геймеров больше всего: время отклика. И вновь нас ждёт приятный сюрприз:

Как видим, монитор соперничает с панелью Hydis 20 мс. Он оказывается быстрее в крайних переходах и чуть лучше в средних оттенках (от 80 до 145). Конечно, монитор по-прежнему остаётся медленнее текущего чемпиона по скорости, панели AU Optronics 8 мс, однако он более универсален, что доказывает качество отображения статических изображений.

Но будем сдержанны. Мы провели измерения только на одном мониторе, и сможем подтвердить эту тенденцию, если получим в своё распоряжение ещё и другие скоростные панели. На данный момент панель Samsung является лучшим компромиссом для всех видов задач, включая игры.

Практическое тестирование

Как видно по полученным измерениям, этот монитор хорошо подходит для офисного применения. Да и игры получат немалое преимущество от прогресса, который сделала Samsung по улучшению времени отклика. Цветопередача оказалась достаточно хорошей, а уровень чёрного здесь лучше среднего, поэтому вы сможете насладиться даже играми, где действие происходит в тёмном окружении. 710T обладает такой же качественной интерполяцией, как и предыдущие поколения мониторов Samsung. Так что здесь управляющая электроника работает великолепно. Переход с “родного” разрешения на 1024×768 вполне приемлем. В 800×600 картинка уже не так хороша, но всё же лучше, чем у конкурентов. С другой стороны, коллективному просмотру фильмов будут мешать суженные углы обзора. Указанные производителем значения 160/160 градусов далеки от реальности. В общем, монитор Samsung предназначен для одного пользователя, сидящего прямо перед экраном. Да и искрение в фильмах иногда заметно.

Заключение

Похоже, что Samsung немало преуспела в технологиях с выпуском новой панели. Как вы увидите далее, эту панель используют и другие производители. Конечно, 13-мс панель Samsung не такая отзывчивая, как 8-мс панель AU Optronics, но, без всякого сомнения, она приносит меньше жертв в пользу минимизации времени отклика. В целом, монитор Samsung может претендовать на звание универсала для многих применений. Даже геймеров он не разочарует. Впрочем, самым хардкорным геймерам мы всё же рекомендуем 8-мс панель. Кстати, монитор Samsung обойдётся вам примерно в $480.

Hyundai Q17+: достойный потомок

Hyundai Q17+ является потомком знаменитого Q17, оснащённого известной панелью Hydis 20 мс. Поэтому на Q17+ возложена роль продолжателя добрых традиций Hyundai в среде геймеров. До выхода монитора усердно распространялись слухи, что в нём будет использоваться 8-мс или 10-мс панель. Однако первым сюрпризом стал выбор панели: в мониторе установлена 13-мс панель Samsung 170EU-L11. Но, опять же, на упаковке указано время отклика 12 мс. Впрочем, нас характеристики производителя волнуют мало, не правда ли? Но если учитывать тот факт, что даже время отклика по ISO далеко от спецификаций, указанных производителям, то куда мы движемся? В любом случае, Q17+ необходимо оправдать возложенное доверие, поэтому давайте посмотрим на работу этого монитора.

Спецификации производителя

Дизайн: как и раньше

Дизайн Q17+ полностью идентичен Q17. Трансформатор по-прежнему находится в основании, а монитор поддерживает входы DVI, VGA, звука, USB и выход на наушники. В целом, оснащённость вполне удовлетворительная, как и у прямого конкурента Samsung 710T. Hyundai решила не рисковать с дизайном и оставила в силе все свои пристрастия.

Эргономика

Здесь Q17+ показывает себя весьма неплохо. Можно довольно свободно регулировать наклон панели и её высоту. Тяжёлое и стабильное основание имеет все разъёмы, которые вам только могут понадобиться. У монитора даже имеются два динамика по 2 Вт – они настолько бесполезны, что Hyundai решила их особо не разносить для обеспечения разделения стерео. Впрочем, хорошим дополнением к монитору нам показался выход для наушников – особенно он будет полезен тем геймерам, кто не желает беспокоить соседей. Громкость регулируется через меню монитора. Кроме того, в Q17+ встроен концентратор USB – но всего на два порта. Конечно, экранное меню здесь не самое лучшее, но свою работу оно выполняет. С другой стороны, Hyundai решила не обеспечивать совместимость с VESA. Для геймеров здесь никакой проблемы не возникнет. В общем, по эргономике этот монитор находится выше других продуктов, протестированных в нашем обзоре.

Цветопередача

В цветопередаче Q17+ есть как положительные, так и отрицательные моменты.

Самые тёмные оттенки монитор выводит с трудом – идеальными можно назвать только 65% оттенков, а примерно 8% из них показывают DeltaE > 2 – несколько хуже, чем у Samsung 710T.

Калибровка производилась при яркости 215 кд/м², что несколько выше нормального уровня. В то же время, здесь заметен слишком высокий уровень яркости чёрного цвета: 0,62 кд/м². Поэтому чёрным этот цвет назвать нельзя. В общем, глубины чёрного здесь явно не хватает.

К счастью, хотя бы контрастность весьма стабильная:

То есть для получения лучшего чёрного цвета вы можете снижать яркость монитора.

Равномерность засветки

Здесь мы наблюдаем среднюю равномерность засветки, поскольку значения яркости укладываются в диапазон 20%. Как видим, здесь ситуация несколько хуже, чем у 710T. Посмотрим на время отклика.

Время отклика: что-то не так…

Когда мы измерили время отклика этой панели, то были удивлены: оно было слишком большим.

Тому есть несколько объяснений. Первое – мы получили дефектный монитор. В лучшем случае, панель показала время отклика 15,2 мс вместо 13 мс, на которые она рассчитана. Это тем более удивительно, поскольку 710T смог показать такую задержку по ISO в конце кривой. Второе объяснение может быть связано с разным техпроцессом производства 13-мс панелей Samsung. 13 мс – это номинальное значение, а если учитывать погрешность в 20%, то подобная задержка вполне допустима. В любом случае, мы связались с Hyundai и попросили выслать нам второй монитор Q17+, чтобы мы могли выполнить проверку. Вообще, лично я подозревают именно дефект монитора. Мы обновим эту статью сразу же, как проведём тесты.

Практическое тестирование

Чрезмерная задержка отклика слишком заметна в играх и фильмах – но мы обновим нашу статью, как только получим новый монитор Q17+. В то же время, интерполяция оказалась на таком же высоком уровне, что и у панели Samsung. Кстати, указанные производителем углы обзора здесь более реалистичны, чем у Samsung. Во время просмотра фильма мы заметили искрение в областях с равномерными оттенками. В верхней части монитора было заметно гало, особенно – в широкоэкранных фильмах формата 16:9.

Заключение

Пока определённые выводы сделать сложно, поскольку нам следует повторно провести тесты задержек Q17+. В то же время, панель Samsung нельзя признать идеальной, и она не обязательно гарантирует, что монитор будет иметь высокое качество. Также следует учитывать и другие параметры, например, равномерность засветки и интерполяцию пикселей. В общем, мы обновим раздел, посвящённый Q17+, как только получим новый монитор.

Xerox XL775D: дебют

Xerox, известный производитель копировальных аппаратов, недавно выпустил новую линейку ЖК-мониторов всех размеров. Для нашего тестирования мы взяли 17″ монитор XL775D, построенный на базе 16-мс панели. Он продаётся по довольно привлекательной цене $375 и имеет качественную отделку.

Спецификации производителя

Великолепный дизайн

Качество сборки XL775D можно признать превосходным по нескольким причинам. В этом суперплоском мониторе использованы очень качественные материалы. Панель защищена стеклянной пластиной, а основание изготовлено из алюминия. XL775D имеет отделку, которая близка к Shuttle XP17 – и при этом стоит он на $200 меньше! Клавиши управления монитором расположены по нижнему ободу стеклянной панели. Используется внешний блок питания, так что монитор оставляет очень “плоское” впечатление. В целом, дизайн весьма продуман и гармоничен. Хороший дебют для Xerox!

Эргономика

Экранное меню оказалось одним из наиболее элегантных в нашем тестировании. Конечно, навигацию нельзя назвать самой простой, но к ней можно привыкнуть. Высоту панели менять нельзя. Регулировка наклона панели ограничена мешающимся подключением питания, которое находится между основанием монитора и панелью. Не слишком удачный выбор. Хотя монитор и выглядит плоским, разъёмы утоплены в панель, так что при подключении кабелей всё впечатление теряется. Что касается входов, то здесь присутствуют VGA и DVI.

Цветопередача: нужно регулировать

Калибровка нашего XL775D выдала средний результат:

65% оттенков выводятся идеально, а 4% имеют DeltaE выше 2. Неудивительно, что больше всех страдают тёмные оттенки.

Значения яркости для чёрного и белого цветов после калибровки довольно близки к идеальным. Яркость 200 кд/м² вполне хороша, а яркость чёрного цвета в 0,55 кд/м² можно назвать вполне приемлемой. Результат оказался даже лучше, чем у Sony или LG.

Возможности по регулировке яркости XL775D тоже вполне достаточны. Как показывает наше тестирование, контрастность будет оставаться на приемлемом уровне от 20% до 80% значения яркости.

Равномерность засветки

Равномерность засветки XL775D оказалась весьма хороша, чуть выше среднего. Нижняя часть монитора будет чуть светлее верхней, но разница вряд ли будет ощутима глазом.

Итак, статические качества монитора вполне хорошие, однако для получения оптимальной картинки нам пришлось выполнить слишком много настроек. Это нелегко даже с колориметром, не говоря уже о том, насколько трудно калибровать монитор без него.

Время отклика: вполне хорошие 16 мс

Что касается времени отклика, то Xerox неплохо постаралась для панели с 16 мс. Максимальная задержка, как показали наши измерения, не превышала 26 мс. Для сравнения, это меньше, чем у панели Hydis. Но на протяжении более чем половины оттенков Xerox оказывался позади панели Hydis. Так что вряд ли эта панель способна составить конкуренцию Hydis. Впрочем, Xerox показал себя лучше монитора 1720B, который, по спецификациям, имеет время отклика тоже 16 мс. Как вы наглядно видите, на спецификации производителей можно вообще не обращать внимание.

Практическое тестирование

Что касается офисных приложений, то стеклянный фильтр панели обеспечивает дополнительную контрастность и незабываемое ощущение, будто вы находитесь перед ЭЛТ-монитором. К отрицательным особенностям отнесём блики, так что не располагайте монитор напротив окна.

Отзывчивость этой 16-мс панели нас приятно удивила. Мы смогли комфортно играть в шутеры. Монитор может посостязаться с некоторыми 12-мс моделями. Что касается бликов, то здесь мы дадим тот же совет, что и для Sony: играйте в полной темноте.

Воспроизведение видео нельзя отнести к сильным сторонам монитора. Во-первых, углы обзора не слишком велики. Во-вторых, блики панели будут досаждать на слабо освещённых сценах в фильмах. Тёмные оттенки трудно различимы, но, с другой стороны, глубина чёрного цвета вполне приемлема. Наконец, оттенки дисплея тяготеют к зелёному, а всю подстройку придётся выполнять вручную.

Заключение

В целом, XL775D можно назвать довольно хорошим монитором, если не учитывать трудоёмкие ручные настройки. Если вы знаете, как настраивать монитор, то Xerox станет удачной покупкой. Он имеет high-end отделку и стоит меньше $400, а его отзывчивость обгоняет LG 1720B.

NEC Accusync LCD72VM

Модель LCD72VM является первой в череде обновлений линейки Accusync. Перед нами – монитор начального уровня, использующий 16-мс панель QD1 QD17EL07. Да и цена вполне приятна – около $360.

Спецификации производителя

Простой дизайн

Дизайн LCD72VM весьма незатейлив. Производитель решил выбрать простоту и доступную цену – и в этом он преуспел. В то же время, дизайн с лёгкостью можно назвать старомодным. И это – у совершенно новой модели 72VM! Основание состоит из двух пластиковых деталей, которые скрепляются вместе с помощью пластиковых защёлок. Мы не рекомендуем повторять процедуру установки и сборки, поскольку защёлки могут легко отломаться.

Эргономика

Эргономика подобна дизайну – всё очень просто и дёшево. Регулировка наклона панели весьма ограничена. Монитор имеет единственный вход VGA. Но хоть блок питания встроен. Да, не ищите полостей для прокладки кабелей. И даже не думайте использовать встроенные динамики. В общем, по эргономике, этот монитор никаких чудес не производит.

Цветопередача разочаровывает

Калибровка монитора LCD72VM выдала не слишком приятные результаты:

Лишь немногие оттенки можно назвать идеальными, однако 98% цветов наш колориметр счёл приемлемыми. Оставшиеся 2% относятся к самым тёмным оттенкам.

Впрочем, после калибровки мы получили весьма неплохие настройки. Яркость 204 кд/м² можно считать нормальной, а яркость чёрного цвета 0,47 кд/м² тоже неплоха – одно из лучших значений в нашем тестировании. Но без калибровки цвета нельзя будет назвать достоверными.

В то же время, и контрастность не оказалась особо стабильной:

Равномерность засветки

По этому параметру монитор можно отнести к “середнячкам”. Впрочем, он всё же несколько выше среднего уровня. Значения яркости остаются в пределах диапазона от 100% до 80%. Это первое позитивное впечатление, которое оставил у нас этот монитор. За исключением цены, конечно. В то же время, верхняя часть панели будет несколько ярче нижней.

Задержка: луч света в тёмном царстве

Панель QD1 не особо известна своей отзывчивостью, но свою работу она всё же выполняет:

По сути, QD1 стала самой быстрой из 16-мс панелей в нашей статье. Она оказывается даже быстрее панели Hydis при не слишком резких переходах, в то время как после значения 150 она уступает Hydis. Для монитора по цене около $360 это отнюдь не плохо.

Практическое тестирование

Вполне вероятно, что лучшим применением монитора являются офисные приложения. Здесь панель показывает себя просто великолепно. Но, впрочем, монитор можно использовать и для других задач.

Если вы играете не часто, то LCD72VM позволит вам насладиться даже последними играми без особых задержек. Впрочем, цвета нельзя назвать фантастическими. Особо это заметно в FarCry.

Видео тоже не является сильным “плюсом” этого монитора, поскольку вертикальный градиент засветки слишком заметен на широкоэкранных фильмах.

Заключение

В целом, не следует от монитора начального уровня ожидать качество на уровне Samsung 710T. Этот монитор стоит очень дёшево, и его качество вполне соответствует цене, за исключением отзывчивости, которая стала приятным сюрпризом. Но если монитору придётся конкурировать с high-end моделями, которые появятся в начале 2005 года, то ему придётся нелегко. Конкурирующие модели будут обеспечивать лучшую цветопередачу, качество и т.д. В общем, на данный момент мы бы не рекомендовали покупать NEC LCD72VM.

ViewSonic VX715

Как утверждает ViewSonic, монитор VX715 предназначен для семейного использования. Панель в VX715 имеет большое время отклика в 25 мс, что сразу наводит сомнения по поводу использования этого монитора в играх и мультимедиа-приложениях. Особенно свежи в нашей памяти впечатления о двух 25-мс MVA-мониторах, которые мы недавно тестировали. Возможно, VX715 всё же проявит себя?

Спецификации производителя

Великолепный дизайн

Новый монитор ViewSonic выглядит весьма элегантно в чёрно-серебристой отделке. Все элементы изготовлены из пластика, однако он весьма качественный. База монитора выполнена из чёрного лакированного металла, покрытого ПВХ-пластиком цвета “серый металлик”. В левом нижнем углу монитора присутствуют три типичных попугайчика. В целом, отделка монитора оставляет положительное впечатление. Конечно, претензий FP785 здесь не заметно, но монитор выглядит вполне неплохо. Монитор оставляет “тонкое” впечатление, несмотря на то, что блок питания встроен в корпус. Если бы мы не взяли в тестирование LG1720B, то VX715 получил бы лучшее соотношение цена/дизайн среди всех мониторов.

Эргономика

Эргономика у VX715 не идеальна. Конечно, клавиши находятся спереди под панелью, но они слишком уж велики. В целом, вы с лёгкостью сможете изменить ту же яркость монитора. В то же время изменение высоты панели не предусмотрено, а возможность регулировки наклона весьма ограничена. Экранное меню нельзя назвать интуитивным, к тому же параметры яркости и контрастности выражаются числом нажатия клавиш. В принципе, это не так утомительно, но работу по тестированию усложняет. И данный комментарий по поводу мониторов ViewSonic мы делаем уже не в первый раз. Очень сложно определить, в какой точке шкалы вы находитесь, так что приходится догадываться. К тому же, вернуться обратно к предыдущему значению нельзя, если только вы не запомните число нажатий на клавишу. Лучше бы разработчики меню предусмотрели регулировку в нормальных значениях шкалы. Это облегчило бы жизнь пользователям.

Что касается разъёмов, то здесь всё просто: у монитора присутствуют входы DVI и VGA, причём оба – довольно хорошего качества. Некоторые производители слишком уж усердно экономят на аналоговом входе монитора, который имеет оба разъёма. В результате аналоговый вход у таких мониторов работает не слишком хорошо.

Яркие цвета

Калибровка монитора не выявила каких-либо проблем. Цветопередача оказалась вполне удовлетворительной. 92% оттенков можно назвать идеальными. И только 4% оттенков имеют DeltaE выше 2. Конечно, это не так хорошо, как у монитора FP71W, к примеру, но вы должны учитывать, что VX715 использует панель Chunghwa CLAA170EA-02 TN+Film, которая, сама по себе, даёт не такую хорошую цветопередачу, как панель MVA. С другой стороны, эта панель отличается лучшим временем отклика, как будет заметно ниже.

Калибровка производилась при яркости 215 кд/м². Это значение соответствует установке яркости на 75% и контрастности на 75% – примерно, поскольку градаций в экранном меню попросту нет. Если значение 215 можно назвать слишком ярким, то уровень чёрного вполне приемлем. Впрочем, монитор может выдавать и большую яркость. Но если внешнее освещение вашего рабочего места не слишком высоко, лучше всего будет установить яркость от 180 до 205 кд/м².

Если же значение яркости вас не устроит, можете отрегулировать её – но в ограниченных границах, как показывает следующий график:

Контрастность нельзя назвать очень уж стабильной. Вам придётся придерживаться диапазона яркости от 30% до 90%. Ещё раз напомним, что построение этого графика оказалось очень трудным из-за отсутствия градаций яркости при регулировке.

В целом, цветопередача оказалась весьма неплохой. Даже в нашем режиме калибровки (75/75) дисплей смог похвастаться неплохой глубиной чёрного цвета, а яркость оказалась лишь чуть выше нормального значения.

Равномерность засветки

Засветку VX715 нельзя назвать идеальной. При переходе слева направо заметен её градиент. По крайней мере, монитор демонстрирует симметричную засветку по вертикали, при этом нижняя и верхняя часть экрана имеют примерно одну и ту же яркость. В целом, разброс яркости уложился в диапазон 20% – так что по равномерности засветки этот монитор можно отнести к среднему уровню. Конечно, равномерность засветки здесь не так хороша, как у FP785, но, опять же, и цена невысока.

Самый медленный

В целом, монитор ViewSonic можно было бы назвать 25-мс монитором, если бы не результаты нашего тестирования…

Как видим, значения времени отклика оказались намного хуже двух эталонных моделей с панелями Hydis 20 мс и AU Optronics 8 мс. Согласитесь, показанные значения весьма далеки от обещанных 25 мс. Впрочем, данная модель предназначена, в первую очередь, для работы с графикой, так что здесь всё в порядке. Максимальное значение времени отклика составило около 42 мс. А в лучшем случае – 32 мс. В целом, время отклика нельзя назвать сильной стороной этого монитора, но оно всё же лучше значений, полученных с панелями MVA.

Практическое тестирование

Мы были приятно удивлены качеством отображения статической графики. Фотографии имели богатые цвета. Чёрный цвет оказался весьма глубоким, а яркие цвета обладали хорошей насыщенностью. При перемещении окон становится заметна задержка, но она видна уже не так явно, как на двух предыдущих MVA-моделях. В общем, монитор прекрасно подойдёт для обработки фотографий. И углы обзора тоже вполне широки. В этом ViewSonic указывает на использование технологии XtremeView^TM, и хотя до панелей MVA здесь всё ещё далеко, монитор показывает себя лучше средней модели, оснащённой матрицей TN+Film.

В целом, монитор не очень хорошо подходит для игр. На быстрых шутерах задержка будет слишком ощутима. В то же время, в стратегии можно будет играть вполне комфортно. Но, в итоге, для игр этот монитор вряд ли стоит рекомендовать.

То же самое относится и к фильмам. Конечно, монитор здесь показывает себя лучше двух предыдущих MVA-моделей, но быстрые фильмы воспроизводятся не идеально. ViewSonic заявляет, что этот монитор готов к HDTV. Учитывая не слишком хорошее время отклика, позвольте нам в этом усомниться. Единственные видеоролики, которые будет комфортно смотреть на этом мониторе, – это клипы с низкой частотой кадров, которые ваши товарищи будут высылать по электронной почте.

Заключение

В итоге, мы вряд ли будем рекомендовать VX715 для использования в домашних условиях. Нужен ли вам “семейный” монитор, который не слишком хорошо справляется с играми и видео? Думаем, вряд ли. Но VX715 нельзя назвать плохим монитором. Он имеет хорошую цветопередачу, да по времени отклика может посостязаться с другими 25-мс панелями. В целом, мы рекомендуем этот монитор, если основной вашей задачей является обработка фотографий. Если цветопередача для вас более важна, чем время отклика, то покупка данной модели за $400 вполне оправдает себя.

Заключение: дело вкуса

В конце 2004 года производители мониторов приложили немало усилий, чтобы представить на рынок широкий ассортимент мониторов. Сегодня на рынке присутствует более 40 торговых марок – впервые в истории. Более того, идеального монитора по-прежнему не существует. Поэтому мы, как и многие производители, разделяем мониторы на три категории:

• начальный уровень;
• универсальные мониторы, нацеленные на развлечения;
• качественные мониторы с хорошим отображением статических изображений.

Наши рекомендации будут следующими.

Среди мониторов начального уровня на первое место выходит LG1720B. Это может показаться парадоксально, поскольку не так давно этот монитор возглавлял линейку LG. Но сегодня он продаётся уже по $380 – так что вряд ли стоит экономить пару десятков долларов в пользу того же NEC LCD72VM. Если вам нужен стильный внешний вид, то монитор LG ни в коей мере вас не разочарует. Конечно, его нельзя назвать выдающимся, но своё дело он знает.

В универсальной категории явным победителем можно назвать Samsung 710T. Новая 13-мс панель достаточно отзывчива, чтобы использовать этот монитор в играх – она даже обгоняет панель Hydis. К тому же, Samsung прекрасно справляется с офисными или мультимедийными задачами.

Наконец, если вас, в первую очередь, волнует правильная цветопередача, а не время отклика, то мы рекомендуем VX715. Данный монитор традиционен во многих отношениях. Нам понравились интенсивность цветов и богатство оттенков. Так что для работы с графикой эта модель подойдёт как нельзя лучше.