Отделяем котлеты от мух

В качестве продолжения нашей статьи о технологиях плоскопанельных дисплеев мы решили подготовить руководство для покупки ЖК-телевизоров. Почему стоит взять ЖК, а не плазму? В первую очередь, потому, что производители отдали свой приоритет именно этой технологии, несмотря на некоторые преимущества плазменных дисплеев. ЖК-панели дешевле производить, они менее сложны технически и, что самое важное, они лучше подходят для нижнего ценового сегмента рынка, где присутствует большинство покупателей. К сожалению, ЖК-технология представляет и большой риск для покупателя: спецификации, указываемые производителями, часто далеки от реальности, а качество от модели к модели сильно разнится. Согласитесь, довольно неприятно выложить больше $1000 и получить плохой телевизор.

До сих пор протестированные нами телевизоры не оказывались особо привлекательными, главным образом, из-за высоких цен. Но ситуация быстро меняется, и выход компьютерных производителей на рынок бытовой электроники изменил её в лучшую сторону, в чём вы вскоре убедитесь.

Так что же вы должны знать? Какие критерии следует учитывать при выборе той или иной модели? Нужно ли искать модель ЖК-телевизора по субъективным критериям? Мы ответим на эти и другие вопросы. Наша первая статья будет посвящена ЖК-телевизорам с диагональю 26″. Во втором обзоре мы рассмотрим телевизоры с большей диагональю.

Что нужно знать перед покупкой?

Какова правильная диагональ?

Мы посвятили наше тестирование телевизорам с диагональю 26″ и выше. Почему? Главным образом, из-за того, что при меньшей диагонали достоинства ЖК-технологии довольно спорны. Главным преимуществом ЖК можно считать вывод картинки большого размера без увеличения толщины телевизора. Многие выбирают 20″ ЖК-телевизоры по финансовым соображения, но здесь цена ЭЛТ-телевизоров всё равно остаётся вне конкуренции. ЖК-телевизор с диагональю меньше 26″ вряд ли стоит приобретать, так как в этом случае соотношение цена/качество слишком низко. Впрочем, выбор может обосновываться только эстетическими соображениями, и в этом случая вряд ли имеет смысл его оспаривать.

Ещё одним важным критерием будет и то, что ЖК-телевизоры с диагональю меньше 20″ нельзя использовать для телевидения высокого разрешения (HDTV). Разрешения этих экранов – от 640×480 до 800×600 – будет недостаточно. Для HDTV необходимо, как минимум, 1280×768, и все модели с диагональю 26″ обеспечивают именно такое разрешение и выше.

Поэтому мы и начали как раз с 26″. А дальше всё зависит от технологических факторов и ваших персональных предпочтений. Например, 32″ ЖК-телевизор обеспечивает экран с большей диагональю, но со слабой интерполяцией, что в некоторых случаях вызывает проблемы, как мы увидим дальше. Также следует учитывать и цену на 30″ и 32″ ЖК-телевизоры, которая, чаще всего, не опускается ниже $2000. В нашей первой статье мы сфокусируем своё внимание на 26″ телевизорах, так как они отличаются приемлемой ценой, да и технических проблем у них почти нет. Именно эта диагональ является сегодня оптимальным решением на рынке ЖК-телевизоров.

Яркость и контрастность

При выборе телевизора большое значение, в отличие от компьютерных мониторов, имеет яркость. Так как телевизор будут смотреть на расстоянии, то яркости от 220 до 250 кд/м² будет недостаточно, а для обычного компьютерного монитора она даже слишком высока. Когда в нашей статье мы будем указывать яркость телеэкранов, то будем опираться на собственноручно измеренные значения, а не на завышенные данные производителей. Некоторые из них заявляют даже о яркости в 800 кд/м², а этот уровень, примерно, соответствует яркости электрической дуги, на которую смотрят через стекло щитка сварщика.

Контрастность – ещё один параметр. Хороший уровень контрастности всегда предпочтителен, но не следует путать контрастность с динамикой экрана. Ниже мы привели интересный пример.

Здесь мы пытались вывести концентрические окружности с разными оттенками серого, от самого светлого к тёмному. На экране “A” оттенки выводятся правильно, но на экране “B” мы наблюдаем только два оттенка. Заметим, что контрастность обоих экранов одинакова – ведь это отношение между яркостями самой светлой и самой тёмной точек экрана, – но динамика совершенно различна. На экране “A” воспроизводится больше деталей и оттенков, чем на экране “B”.

Как видим, к значению контрастности, указанному производителем, следует относиться очень осторожно.

Время отклика

Время отклика – критичный параметр для ЖК-телевизоров, так как ЖК-панели отличаются медлительностью. Время отклика показывает, какой временной промежуток необходим, чтобы пиксель изменился от полностью чёрного цвета на ярко-белый и вернулся обратно к чёрному. К сожалению, это значение тоже далеко от реальности, так как пиксели, чаще всего, выполняют неполный переход. К примеру, пиксель может измениться от тёмно-серого до светло-серого, и при этом задержка будет намного хуже, чем указанная производителем

Ниже мы привели ряд примеров:

Кривая показывает значение времени отклика в зависимости от воспроизводимого уровня серого (то есть от перехода). Чёрно-бело-чёрный переход на кривой соответствует точке 255 по оси X, переход до светло-серого – примерно точке 125, а до тёмно-серого – примерно точке 50. Официальная спецификация ISO учитывает только переход от чёрного к ярко-белому и обратно (0/255/0). Хотя здесь данные производителя часто соответствуют действительности, на реальную производительность влияют всё же промежуточные переходы.

Для получения дополнительной информации по этому вопросу мы рекомендуем обратиться к другой нашей статье.

Слева показана панель MVA со временем отклика 25 мс. Она используется в BenQ FP71W. Справа показана 25-мс панель TN+Film, использованная в ViewSonic VX715. Но, как можно заметить по кривым, MVA-панель в худших случаях даёт реальную задержку больше 120 мс, а у панели TN+Film задержка никогда не превышает 35 мс.

Мы можем сделать следующее заключение:

• два экрана с заявленным временем отклика 25 мс не всегда работают одинаково;
• указанного производителем времени отклика недостаточно для оценки реальной работы монитора.

Компьютерные приложения очень чувствительны ко времени отклика, но у телевизоров дело обстоит иначе. По умолчанию телевизор не использует частоту обновления в 60 Гц. Всё зависит от стандарта, но, чаще всего, частота обновления составляет 30 Гц или 30 кадров в секунду при чересстрочной развёртке. Может показаться, что времени отклика 33 мс (1/30 Гц) при этом будет достаточно, но это не так. Если этого, теоретически, и достаточно для чересстрочного формата, то для таких приложений ПК, как видеоигры, – уже нет. В общем, учитывая продолжающуюся конвергенцию телевизоров и компьютеров, 33 мс будет недостаточно. Кроме того, при этом не смогут нормально воспроизводиться и прогрессивные форматы типа 720P. Да и для обычного просмотра телевизионных передач задержка 33 мс будет заметна при быстрых движениях на экране.

На данный момент очевидно, что значение времени отклика следует принимать во внимание при покупке ЖК-телевизора с ценой больше $1500. Это было верно для компьютерных мониторов и столь же справедливо и для ЖК-телевизоров.

Углы обзора

Углы обзора – серьёзная проблема ЖК-телевизоров, но её часто упускают из виду. Если углы обзора будут невелики, то зрители, не находящиеся непосредственно перед экраном, не получат качественной картинки. Зачастую они будут видеть тусклую или менее контрастную картинку, у которой даже могут быть испорчены цвета. Подобная особенность была очень характерна для первого поколения ЖК-телевизоров. С тех пор произошли существенные улучшения, за которые нам следует благодарить производителей. Узкий угол обзора допустим для компьютерного монитора, так как пользователь обычно сидит непосредственно перед ним, но для телевизора это уже не подходит.

Звук

У многих пользователей уже установлена звуковая система для домашнего кинотеатра, но для тех, у кого её нет, хорошее качество встроенных в телевизор колонок будет немаловажным фактором. Встроить нормальные колонки в ЖК-телевизор весьма проблематично – ведь он очень тонкий. Тем не менее, часть производителей всё же умудряются использовать качественные колонки, в то время как другие прибегают к крошечным динамикам, которые вряд ли дают качественный звук.

Интерполяция: до неприличия плохо!

Кто-нибудь из производителей упоминает качество интерполяции в документации к своим ЖК-телевизорам? Никто! А интерполяция является очень важной проблемой каждого ЖК-телевизора. И в этом отношении различия между моделями весьма существенны.

Что такое интерполяция? ЖК-телевизоры обладают высоким разрешением 1280×768. Это весьма неплохо, за исключением работы с традиционным оборудованием в вашем доме, которое использует форматы PAL/SECAM/NTSC. В стандарте PAL, например, на телевизор отсылается только 625 строчек. То есть 143 строчки (768 – 625 = 143) должны быть заполнены какой-то информацией. Телевизор должен “придумать” промежуточные данные, которые можно вывести на упомянутые 143 строчки из 625 строчек стандарта. Такая операция называется интерполяцией. Если она реализуется плохо, то картинка будет иметь характерные “лесенки” или будет размыта. Качество интерполяции очень сильно влияет на качество картинки ЖК-телевизора. К сожалению, получающееся изображение часто оказывается намного хуже, чем на ЭЛТ-телевизоре.

Проблема появляется не только при просмотре программ обычного ТВ-вещания, но и на изображении, полученном с интерфейсов Peritel/SCART, RGB, S-Video или “тюльпана”. Сюда относится вся бытовая электроника, которая наверняка есть в вашем доме: DVD-плееры, DivX-плееры, игровые приставки, ТВ-выход компьютера, цифровые камеры, видеокамеры и т.д.

Это очень важная проблема, и мы посчитали нужным максимально скрупулёзно оценить качество интерполяции тестируемых ЖК-телевизоров.

Некоторым эта проблема покажется преувеличенной. Действительно, если взять DVD-плеер стоимостью $300 с функцией аппаратного масштабирования изображения, то ситуацию можно легко исправить. Кроме того, можно подключить ПК по интерфейсу DVI. Возможно, но ведь при этом мы всё равно решаем проблему только DVD-видео. Проблема телевизионного вещания никуда не девается.

Только HDTV (телевидение высокого разрешения) способно исправить ситуацию…

Форматы HDTV

HDTV – все говорят об этом формате, но мало кто его видел. Важным преимуществом ЖК-телевизоров можно считать высокое “родное” разрешение, но воспользоваться таковым можно нечасто.

ЖК-телевизоры с диагональю 26″ обычно имеют “родное” разрешение 1280×768. Телевизионное вещание формата PAL даёт 625 линий, по сравнению с 576 линиями NTSC. Стандартный формат DVD даёт всего 510 линий. Другими словами, до высокого разрешения ещё далеко.

Впрочем, некоторые стандартные форматы уже поддерживают высокое разрешение, позволяя использовать возможности современных телевизоров. Такие HDTV-форматы широко распространены в США и несколько меньше – в Европе.

Одним из таких форматов является 720P с разрешением 1280×720. Это прогрессивный формат, то есть строчки обновляются одна за другой, в отличие от чересстрочных форматов. Формат 1080i обеспечивает разрешение 1920×1080, но в чересстрочном виде. Из-за прогрессивного характера формат 720P лучше подходит для видео, но он меньше распространён, чем 1080i. Прогрессивный формат даёт более резкую картинку без характерного эффекта “ширмы”. К сожалению, он требует и большей пропускной способности. Следует отметить, что современные компьютерные мониторы являются прогрессивными, а ЖК-телевизоры, чаще всего, – чересстрочными.

Носители HDTV

Какие фильмы или передачи идут в этих форматах?

В США основные телевизионные каналы уже вещают в формате HDTV через кабель или спутник. Самыми известными примерами можно назвать Fox и ABC. В Европе переход на HDTV тоже ведётся, но очень медленно. HDTV можно получать через спутниковый канал euro1080. Он вещает в 1080i, но только с 10.00 до 22.30 с 15-20 минутами видеоклипов каждый час. В нескольких странах появится и эфирное HDTV-вещание, но не раньше конца этого года. И то если не встретится препятствий. Ещё одним способом доставки телевидения высокого разрешения является ADSL. Стандарт ADSL2 позволит передавать и видеосигнал HD. Но, по крайней мере, в Европе, об этом ещё рано говорить.

Что касается физических носителей, то здесь придётся дождаться Blu-ray и HD-DVD. Выход на рынок этих носителей в Европе и США ожидается в начале 2006 года. Диски нового формата привнесут видео высокого разрешения в сферу DVD. Что касается игровых приставок, то следующее поколение тоже перейдёт на формат HD. Кроме того, вы можете подключить ПК и смотреть фильмы в формате WMV-HD, но только в том случае, если найдёте хоть один.

Итог на сегодняшний день таков: HD нельзя назвать широко распространённым. Желаете смотреть HD-видео прямо сейчас? Тогда снимайте в формате HD. Обратитесь к этой статье.

HDTV: подключение

Если вы желаете поменять DVD-плеер или купить преобразователь формата Faroudja 720P, то вы сможете подключить их напрямую к телевизору.

Для передачи видео высокого разрешения на ваш телевизор существует три способа.

DVI, широко известный среди пользователей ПК, способен передавать картинку высокого разрешения. Кроме того, с помощью DVI производители могут реализовать защиту от копирования на физическом уровне. То есть вы не сможете подключить DVD-плеер с интерфейсом DVI к компьютерному монитору, так как он не будет распознаваться в качестве авторизованной периферии.

YUV передаёт формат HD в аналоговом виде.

Разъём HDMI, присутствующий на некоторых устройствах, является дальнейшим развитием DVI и способен передавать как аудио, так и видео. Кроме передачи видео в цифровом виде по тому же принципу, что и DVI (по сути, существуют переходники DVI-в-HDMI), интерфейс HDMI может передавать до 8 каналов цифрового аудио. Однако в некоторых старых реализациях HDMI в телевизорах потенциал полностью не реализуется, так как производители часто устанавливали HDMI только с двумя каналами звука.

Мини-ПК: лучший друг ЖК-телевизора

Если вы решились на покупку ЖК-телевизора, то всё, о чём сказано выше, может немного вас смутить. И это понятно. Но если носителей с HD-форматом придётся дожидаться, то уже сегодня существует простой и удобный способ смотреть ваши DVD на таком телевизоре без лишнего “шума”, создаваемого аналоговыми интерфейсами “тюльпан”/S-Video, или без плохой интерполяции ЖК-телевизора. Для этого вам нужно купить дорогой преобразователь формата (scaler), от услуг которого можно будет отказаться с появлением настоящего HDTV.

И здесь неплохим решением станет подключение вашего ЖК-телевизора к мини-ПК, или к любому персональному компьютеру, если размеры корпуса вас не смутят. Большинство ЖК-телевизоров с портами DVI совместимы с ПК, то есть вы сможете подключить такой телевизор к ПК, если видеокарта обладает выходом VGA или DVI. Вы сможете выводить картинку в “родном” разрешении, не используя интерполяцию в ЖК-телевизоре. Так как вы будете использовать кабель VGA или DVI, то видеовыход мини-ПК не будет задействован.

Масштабирование картинки будет программно производиться DVD-плеером, и качество такого преобразования будет намного выше, чем у встроенной интерполяции ЖК-телевизора. Так что ещё до наступления эпохи HDTV вы сможете выжать максимум из вашего телевизора.

Желаете убедиться сами? Посмотрите на следующие иллюстрации.

Фотографии экрана ЖК-телевизора получены с помощью фотоаппарата Nikon D70. Мы выбрали сцену из обновлённого второго издания “Звёздных войн”, чтобы показать детали фюзеляжа космических кораблей. (Не обращайте внимание на цветовые отклонения – они связаны с очень высоким разрешением D70.)

Мы постарались сравнить детализацию изображения от двух источников:

• ПК, подключённого к телевизору через разъём VGA;
• DVD-плеера с выходом Peritel.

В обоих случаях, конечно же, мы ставили один и тот же кадр DVD.

Давайте сравним…

Как видим, на варианте с ПК деталей существенно больше.

На картинке с ПК здесь, опять же, можно заметить больше деталей.

Как видим, картинка от ПК, подключённого к телевизору через VGA/DVI, определённо лучше, чем от стандартного DVD-плеера. И тому есть два объяснения. Самую важную роль, конечно же, играет интерполяция. Кроме того, влияет и потеря сигнала на самих разъёмах.

Итог таков: использовать ПК для подачи картинки на ЖК-телевизор очень выгодно. Одним только этим можно обосновать использование мини-ПК в гостиной.

Методика тестирования THG

ЖК-телевизор всё же отличается от ЖК-монитора, поэтому нам пришлось изменить нашу привычную тестовую методику. Для получения дополнительной информации обратитесь к нашей соответствующей статье.

Ниже мы вкратце опишем основные моменты.

Дизайн и отделка

ЖК-панели хорошо продаются часто по той причине, что они хорошо выглядят! Поэтому фактор внешнего вида нельзя недооценивать. Конечно, дизайн телевизора – субъективный критерий, но качество сборки и надёжность материалов – вполне объективны.

Эргономика

Посредственная эргономика сойдёт для ЖК-монитора, но не для телевизора. Неудобный пульт ДУ или не интуитивное меню будут ежедневно осложнять жизнь пользователя (да и всей семьи). Поэтому к оценке эргономики мы подошли очень тщательно.

Измерения статических параметров

Мы тестировали телевизоры, оснащённые входом VGA/DVI, с помощью калибратора LaCie. По поводу цветовой температуры нам следует сделать одно замечание. Стандартной температурой в телевизорах является 6500К, но производители не всегда придерживаются этого стандарта. Хотя, конечно, далеко от него они тоже не отходят. После калибровки телевизоров мы смогли измерить реальную яркость, глубину чёрного цвета, а также реальную контрастность панели.

Также мы не забыли проверить и равномерность подсветки панели. Мы адаптировали наш метод для формата 16:9, который используется у наших ЖК-телевизоров. То есть нам пришлось разбить панель на 48 (8×6) зон вместо 64 (8×8).

С другой стороны, мы не проводили наших привычных измерений стабильности контрастности. Дело в том, что собранный нами сенсор для тестирования ЖК-мониторов просто не смог справиться с высокой яркостью телевизоров.

Время отклика

Хотя измерения яркости в полном диапазоне не получилось, мы смогли замерить время отклика панели. В нашем тестировании менялась только одна линия, поэтому яркость была не такой высокой, чтобы “ослепить” наш сенсор. Как обычно, мы измеряли время отклика на полном диапазоне цветовых переходов, начиная от значения 50 (чёрный, затем тёмно-серый, затем чёрный) и заканчивая 255 (чёрный к ярко-белому и снова к чёрному).

Тесты видео

Мы тестировали телевизоры в различных условиях: отображая телепередачи, а также и DVD-фильмы. Были протестированы и все возможные способы подключения. Как оказалось, способ подключения очень сильно влияет на качество картинки. Для тестов видео высокого разрешения мы использовали ПК, подключённый через интерфейс VGA/DVI и выводящий фильмы в стандарте WMV9.

В тестах мы использовали несколько DVD. Космические сцены в “Звёздных войнах”, к примеру, хороши для оценки времени отклика и глубины чёрного цвета. А низкие частоты в обновлённой версии этого фильма хороши также для оценки качества динамиков.

Для оценки качества отображения цветов мы использовали фильм “Крадущийся тигр, притаившийся дракон”, что связано с его яркими и богатыми цветами. Да и динамичные сцены дают хорошее представление о задержке, которую получит пользователь во время просмотра DVD.

Тесты звука

В качестве источника звука мы использовали привод Sony CD-ROM и выбирали разные звуковые отрывки, относящиеся к разным областям. Вообще, качество звучания телевизора сложно описать в нескольких строчках. Звук у хорошего телевизора должен быть богат и глубок, в нём должны быть слышны все нюансы. Важна и хорошая передача басов, но они не должны перегружать звуковую картину. Как нам кажется, суммарная выдаваемая мощность – не такой уж идеальный критерий. Поэтому мы тестировали телевизоры на различных типах музыки. От “Реквиема” Моцарта до песен Korn.

Тесты в играх

Для наших тестов мы использовали несколько игр, включая Doom3, Half-Life 2, FarCry, и Unreal Tournament. Но мы также решили провести тесты и с Xbox. Как нам кажется, именно игровая приставка чаще всего используется в паре с телевизором, при этом мы смогли хорошо оценить возможности телевизора по интерполяции. Конечно же, качество интерполяции можно оценивать и по фильмам, но в играх различия ещё больше бросаются в глаза. Мы меняли простой кабель, поставляемый с Xbox, на вариант с позолоченными контактами, а также на выход S-Video, который значительно улучшил сигнал по сравнению с “тюльпаном”. На Xbox мы использовали игры Burnout 3 и Unreal Championship, которые также оказались весьма хороши для оценки времени отклика панелей.

Вот, вкратце, описание наших тестов. Теперь давайте перейдём к сравнению.

Sony KLV-26HG2

Производителя Sony вряд ли имеет смысл представлять. Эта компания – тяжеловес в сегменте телевизоров. Качество продуктов Sony бывает разным, но все они отличаются несколькими положительными особенностями: дизайном, эргономикой, отделкой. И ценой, к сожалению… Так как у телевизора не было входа VGA/DVI/HDMI, мы не смогли подвергнуть его нашему традиционному тестированию. (Следует отметить, что у продаваемых в США моделей вход DVI всё же есть).

Дизайн и отделка

Строгие линии и пластик с серебристой отделкой придают телевизору Sony KLV-26HG2 приятный и стильный вид даже в выключенном состоянии. Детали не были упущены из внимания. На левой стороне телевизора располагается ряд разъёмов, они смонтированы на поворачивающейся стойке. Впрочем, пластик, закрывающий колонки, легко царапается и прогибается. Несмотря на это, телевизор достоин репутации Sony и доказывает, что компания уделяет дизайну немало внимания. Телевизор стильный и строгий.

Эргономика

Эргономика телевизора безупречна. Меню интуитивно понятны, а пульт ДУ очень удобен. Телевизор оснащён поворачивающейся стойкой с разъёмами, что оказывается очень удобным в случае, если вам нужно быстро подключить видеокамеру, – теперь не нужно на ощупь искать разъём сзади. В целом, телевизор по эргономике один из лучших среди протестированных моделей.

Оснащённость

Оснащённость телевизора выше среднего. Конечно же, неплохо было бы увидеть входы VGA или DVI, но во всём остальном набор разъёмов нареканий не вызывает: два входа Peritel, S-Video, а также стандартный “тюльпан” и прогрессивный YUV. (Опять же, отметим, что модель для американского рынка оснащена DVI.)

Кроме того, на кромке корпуса телевизора есть разъём для карт Memory Stick. Собственно, эта черта присуща многим продуктам Sony, так как производитель имеет своё видение конвергенции. И забудьте об универсальности – поддерживается только собственный формат Sony. Вообще, честно говоря, подобный подход отдаётся болью в сердце – ведь Sony уже немало за него поплатилась. Вспомним формат Memory Stick, минидисковые плееры, сжатие ATRAC и т.д. Довольно странно, почему телевизор за $1800 не оснастить универсальным считывателем флэш-карт “всё-в-одном”.

Нет VGA/DVI = нет измерений

Из-за отсутствия нужных разъёмов мы не смогли провести наше тестирование на этом телевизоре. Сожалеем.

Качество видео

Телевизор Sony KLV-26HG2 по качеству отображения фильмов оставил довольно хорошее впечатление. Тёмные цвета были весьма глубоки, при этом мы заметили довольно мало “шума” видео при использовании как входа “тюльпан”, так и S-Video. Цвета оказались тёплыми и сбалансированными, но вот яркость, на наш взгляд, маловата. Углы обзора вполне комфортны, и зрители, сидящие не по центру, тоже получат хорошую картинку.

Что касается воспроизведения телепередач, то Sony не слишком хорошо поработала над режимами растягивания – мы не получим неискажённой картинки, если будем увеличивать кадр 4:3. Всегда придётся приносить в жертву часть картинки, урезая определённую часть сверху или снизу экрана. И выбор не всегда лёгок.

Интерполяция

К сожалению, интерполяцию у этого телевизора нельзя отнести к сильным моментам. В режиме 4:3 (без увеличения) картинка в видеоиграх была не так уж и плоха, но становилась размытой, как только мы начали её понемногу увеличивать. При интерполяции всегда возникают проблемы: сложно найти компромисс между слишком чёткой картинкой с явной “лесенкой” и менее чёткой, но не размытой. Как мы увидим ниже, немногие телевизоры могут дать лучший результат.

Качество звука

Телевизор даёт вполне хорошее качество звука. Телевизионные передачи звучат хорошо, но и просмотр DVD нас не разочаровал. Хотя низкие частоты несколько тусклы, Sony KLV-26HG2 обеспечивает богатый динамичный звук без резких оттенков.

Заключение

Так как у телевизора отсутствует ряд разъёмов, мы не смогли провести полное тестирование. В то же время, у этой модели есть ряд преимуществ, и полностью убрать её из тестирования было бы неразумно. Каково же будет наше заключение? Телевизор хороший, но за такую цену можно найти модель и получше. Если вы относите себя к приверженцам Sony и считаете, что стиль следует ставить на первое место, то Sony KLV-26HG2 вас не разочарует. Но от телевизора за $1700 мы ждали, всё же, несколько большего.

Sharp Aquos LC26GA3E / LC26GA4E

Sharp нечасто появляется на страницах нашего теста, но мы всё же решили взять на тестирование LC 26 GA3 и, как будет видно дальше, не прогадали. При средней розничной цене $1950 отделка телевизора сравнима с Sony KLV-26HG2, однако мы получаем лучшее качество картинки и больше возможностей.

Следует упомянуть, что в США эта модель называется LC26GA4E. Спецификации идентичны, просто динамики расположены по-разному.

Дизайн и отделка

Телевизор Aquos LC 26 GA3 использует двусоставный дизайн. Первым его элементом является панель, а вторым – модуль с динамиками, расположенный снизу. Отделка телевизора так же хороша, как и у Sony, весь корпус имеет серебристый окрас. Экран прикреплён к прочному алюминиевому основанию, обеспечивающему хорошую устойчивость. Сверху находится алюминиевая ручка, которую можно использовать для переноски телевизора. Впрочем, учитывая немалый вес, ручка скорее символическая – для переноски вам, скорее всего, понадобятся две руки. В целом, общий вид и дизайн действительно можно назвать успешными.

Эргономика: всё на месте

Эргономика Aquos LC 26 GA3 хорошо продумана. Вы можете регулировать наклон панели, что довольно редко встречается среди ЖК-телевизоров.

Sharp встроила также систему регулировки яркости в зависимости от условий освещения, и мы должны признать, что она работает хорошо. Небольшой датчик в корпусе измеряет яркость освещения в комнате и регулирует яркость телевизора. Хорошая деталь.

Дизайн пульта ДУ “под совок” показался нам несколько забавным, но вы быстро к нему привыкните. В то же время, пульт лежит в руке не так удобно, как у телевизора Sony.

Экранное меню даёт доступ практически ко всем необходимым функциям. В этой области Sharp использовала профессиональный подход. Пользователь может регулировать оттенок каждого цвета, а также насыщенность, чёткость и даже время отклика панели.

Оснащённость

Набор разъёмов тоже полон. Единственное, чего, возможно, не хватает, – интерфейс HDMI. Всё остальное на месте. Телевизор использует двухламповую технологию, которую мы уже видели на компьютерных мониторах Sony. Она позволяет более тонко управлять яркостью.

Так как телевизор оснащён входом VGA/DVI, то мы смогли полностью провести наше тестирование.

Sharp Aquos LC26GA3E: хорошие цвета… для телевизора

Опять же, нам следует напомнить, что на графике показана разница между требуемым оттенком и отображаемым панелью.

• Если DeltaE >3, то выводимый цвет существенно отличается от требуемого. Разница будет заметна невооружённым глазом.
• Если DeltaE <2, то калибратор LaCie считает цветопередачу успешной, но небольшая разница всё же есть. Скорее всего, пользователь её не заметит.
• Если DeltaE < 1, то оттенок отображается идеально.

На самом деле, как оказывается, по цветопередаче ЖК-телевизоры на несколько лет отстают от ЖК-мониторов для ПК. В принципе, ситуация не катастрофическая – максимальное значение Delta составило 3,5, что можно считать допустимым. В то же время, мы были удивлены правильным отображением тёмных оттенков. Обычно у ЖК-дисплеев проблемы наблюдаются именно в этой области. На самом деле, калибровка показывает, что можно получить стандартную цветовую температуру 6500 К, но использовать при этом значение гаммы “2”, которое мы применяли для всех наших калибровок, будет затруднительно.

Для наших постоянных читателей уровень яркости чёрного участка может показаться несколько высоким. Но здесь следует напомнить, что ЖК-телевизоры должны давать большую яркость, чем ЖК-мониторы, так как их смотрят с большего расстояния. Увеличение общей яркости приводит и к повышению яркости чёрных участков. В то же время, полученное значение контрастности 498:1 нельзя считать плохим. Уровень чёрного тоже приемлем. К счастью, человеческому глазу тёмные оттенки кажутся чернее, если они окружены яркими областями.

Равномерность подсветки

Измерение равномерности подсветки панели производилось с помощью нашего второго сенсора. Опять же, позвольте вкратце напомнить методику тестирования Tom’s Hardware Guide.

Мы выставляли яркость и контрастность панели в 50%, после чего замеряли равномерность подсветки, выводя белую картинку с 48 участками одинакового размера (во время тестирования компьютерных мониторов их было 64). Самая яркая точка принималась за 100%, а измеренное раньше значение яркости чёрного участка – за 0%. Все остальные значения распределялись в этих пределах.

Aquos LC 26 GA3 хорошо прошёл этот тест – панель может похвастаться хорошей равномерностью подсветки. Не следует ошибочно понимать цветовое кодирование. Красные и оранжевые участки не означают, что панель плохая. Просто на этом участке яркость составляет 85% от максимальной.

Здесь следует иметь в виду, что качество подсветки определяется полным диапазоном оттенков, а не выбранными цветами. (Извините за столь подробное объяснение – просто мы получили несколько писем с такими вопросами).

В случае Sharp качество вполне хорошее. В то же время, нижняя часть панели оказывается темнее, чем верхняя, и мы заметили это в практическом тестировании, хотя разница невелика. Ситуация была бы хуже, если углы обзора были бы меньше, так как изменение угла усиливает разницу в яркости. Но здесь углы достаточно широкие.

В целом, цвета, выведенные Aquos LC 26 GA3, вполне правдоподобны. Давайте посмотрим, насколько хорошо телевизор справится с фильмами.

Sharp Aquos LC26GA3E: скоростной телевизор

Панель Sharp по спецификациям производителя обладает временем отклика 14 мс. И на практике она тоже оказалась очень быстра! Самая большая измеренная нами задержка составила 23 мс. Это даже лучше, чем у нашего эталонного монитора BenQ FP71E+, если не принимать во внимание самые яркие оттенки, где компьютерный монитор всё же вырывается вперёд.

Похоже, что технология, используемая в производстве больших ЖК-панелей, обеспечивает большие скорости. На это могут влиять несколько факторов. У ЖК-панелей телевизоров размер пикселя больше, что, по всей видимости, позволяет создать более мощное электрическое поле, заставляющее жидкие кристаллы более эффективно поворачиваться. Так как пиксели больше по размеру, то электроды тоже больше – поэтому они меньше подвержены краевым эффектам. Линии поля ориентированы правильнее по отношению к двум электродам. Ещё одним возможным фактором будет размер транзисторов в панелях. Так как пиксели больше, то и ширина КМОП-транзисторов будет больше. В результате транзисторы в пикселях обладают лучшей проводимостью, чем у компьютерного монитора. Транзисторы из аморфного кремния работают не так хорошо, и увеличение их размера приводит к уменьшению сопротивления при их “запирании”.

В целом, телевизор Sharp Aquos LC 26 GA3 оказался очень быстрым и не показал ощутимых задержек в фильмах или играх. Так что если вам нужен большой телевизор для игр, и если цена вас не испугает, то смело подключайте Sharp Aquos LC 26 GA3 к ПК.

Качество видео

Качество видео нас впечатлило. Резкость оказалась превосходной, а цвета – правдоподобны. Углы обзора комфортны, и телевизор можно смотреть всей семьёй. К сожалению, картинка не свободна от “шума”. В телевизор встроена функция его гашения, которая улучшает ситуацию, но полностью проблему не исправляет.

Интерполяция и подключение ПК

При просмотре DVD через интерфейс S-Video и даже через “тюльпан” картинка была очень резкой. Но обратной стороной монеты можно считать появление “лесенок” – они заметны даже при просмотре с нескольких метров. Переход на интерфейс VGA/DVI существенно улучшил ситуацию, и “лесенки” практически исчезли при переходе к формату HD. Ситуация оставалась приемлемой с фильмами DVD, но вот подключение Xbox показало ограничения телевизора. Контуры оказались очень неровными. В частности, это было заметно в Burnout 3, где на контурах машины в ролике была заметна “лесенка”. Поэтому в играх картинке явно не хватает должного сглаживания.

Качество звука

Несмотря на спорное расположение динамиков под панелью, звук Sharp Aquos LC 26 GA3 великолепен (у американской модели LC 26 GA4 динамики расположены иначе). В телевизоре используются высококачественные динамики, которые дают тёплый и хорошо сбалансированный звук. Впрочем, не следует ожидать таких же низких частот, как от сабвуфера. Но звук вполне хорош, и он будет достаточен для телевизионных передач, а DVD будут звучать приемлемо.

Заключение

В целом, Sharp выпустила высококачественный продукт. Он особенно хорошо подойдёт тем, кто любит поиграть с настройками телевизора, чтобы получить максимально хорошую картинку. С другой стороны, разочаровывающая интерполяция немного ухудшает картинку в DVD и достаточно сильно – в играх. Если подключать телевизор к ПК, то этот недостаток, более-менее, устраняется, – именно такое решение мы рекомендуем там, где нет возможности получить видео в формате HD.

Philips 26PF9946/12

Криволинейный дизайн, блестящий белый пластик и пульт ДУ с прозрачной панелью придают стилю свежее дыхание и ностальгический оттенок. Но для того, чтобы убедить нас, требуется не только привлекательный дизайн.

Дизайн и отделка

Благодаря дизайну вы не пропустите эту модель мимо внимания. ЖК-телевизоры отличаются обычно плоской и угловатой формой, но Philips со своим соблазнительным дизайном привносит свежее дыхание. Отделка из белого и серебристого пластика удивляет, но неприятной её назвать нельзя. Впрочем, дизайн оценивается субъективно, так что кому-то он может и не понравиться.

Что касается отделки, то здесь мы немного разочаровались. Белый пластик слишком тонкий и хрупкий. Чтобы добраться до разъёмов на задней стенке телевизора, следует снять пластиковые заглушки. При этом мы очень боялись их сломать. Кроме того, блестящий пластик, столь модный на многих потребительских продуктах, слишком легко царапается. Плохо, что отделка не дотягивает по своему уровню до дизайна.

Эргономика

Пульт дистанционного управления Philips 26PF9946/12 легко использовать. Он компактный и продуманный. В центре расположена странная прозрачная область с логотипом Philips. В принципе, почему бы и нет? Меню телевизора интуитивны и хорошо расположены. Пользователю предоставляется не слишком много типов настроек – наверное, чтобы не смущать. Панель можно наклонять и поворачивать, но при этом телевизор теряет свою стабильность – он начинает раскачиваться на подставке. Не очень хорошо, если вы живёте рядом с железной дорогой…

Оснащённость

Телевизор оснащён полным набором разъёмов: 3 портами Peritel, DVI, S-Video и, конечно, “тюльпанами” для аудио и видео.

Philips 26PF9946/12: яркие цвета

Светлые оттенки воспроизводятся хорошо, но вот с тёмными наблюдается проблема. Здесь можно добиться 6500K, но, опять же, уровень гаммы будет недостаточен.

Яркость панели оказалась очень высокой – даже слишком высокой для семейного просмотра. Конечно, во время просмотра фильма вы будете находиться от экрана на каком-то расстоянии, но этого недостаточно, чтобы оправдать подобную яркость. В результате мы получаем слишком высокий уровень яркости чёрного цвета – 1,23 кд/м². Подобные характеристики для компьютерного монитора были бы недопустимыми. Впрочем, у ЖК-телевизоров, которым нужна повышенная яркость, ситуация иная. Но её уровень, на наш взгляд, всё равно слишком высок.

Равномерность подсветки

Панель не отличается равномерной подсветкой. Нижняя часть картинки ярче, чем верхняя, а в центре панели заметно гало. Этот феномен будет особенно заметен, если на экран будет выводиться тёмная картинка.

Philips 26PF9946/12: время отклика

Если бы этот телевизор был ЖК-монитором, то он оказался бы в верхнем классе по времени отклика. Результаты оказываются чуть хуже модели Sharp, но они всё равно достаточно хороши – на уровне лучших 19″ 8-мс мониторов, протестированных в нашей лаборатории, и чуть хуже BenQ FP71E.

Качество видео

В тестах просмотра видео Philips 26PF9946/12 оставил смешанное впечатление. Картинка была чёткой, но не такой, как у Sharp. Philips также предлагает регулировку резкости, но она практически не помогает, так как улучшение резкости достигается за счёт повышения уровня “шума” видео – как у цифровых камер. Уровень яркости чёрного цвета слишком высок, и это хорошо заметно на фильмах типа “Звёздных войн”. “Шум” видео, к сожалению, был весьма ощутим, и на картинке можно было заметить искрение. Во время просмотра телевизионных передач эти эффекты беспокоят меньше, так как оригинальный сигнал не такой уж и чистый. Но для DVD, даже при передаче видео по интерфейсам RGB или S-Video, качество нельзя назвать идеальным. Наконец, мы обнаружили, что углы обзора слишком узки. С вертикальным углом всё в порядке, но производитель слишком оптимистично заявил горизонтальный угол.

Интерполяция и подключение ПК

Philips 26PF9946/12 обеспечивает лучшую интерполяцию, чем модель Sharp. Но за это приходиться платить потерей резкости картинки. В принципе, эта потеря приемлема для игр на приставке, но картинка всё же определённо хуже, чем у ЭЛТ-телевизора такого же ценового диапазона.

Качество звука

Philips 26PF9946/12 давал не слишком разборчивое звучание. Так что вам потребуется акустика домашнего кинотеатра. Очень обидно – ведь корпус имеет достаточно большой объём, в котором легко бы уместились качественные динамики.

Заключение

Philips 26PF9946/12 обладает прекрасным дизайном, но не слишком убедительным качеством работы. Картинка отстаёт по качеству, да и встроенных динамиков будет достаточно только для телевизионных программ. В результате мы получаем слишком дорогой телевизор для своего уровня качества. Обратите внимание, что за цену на $100 больше вы можете купить улучшенную версию 26PF9946/12 – 26PF9956, с технологией Pixel Plus, обещающей улучшить качество картинки.

Philips активно работает на рынке телевизоров, и в будущем нам следует ждать от этой компании новых инновационных моделей.

Samsung LW26A33W

Модель Samsung LW26A33W порадовала нас качеством картинки и несколькими сюрпризами. В США модель продаётся под названием LT-P266W и стоит около $1400. Европейский эквивалент этой модели Samsung LW26A33W два месяца назад стоил больше 1400 евро, но сегодня цена упала до 1300 евро. В России, соответственно, мы нашли этот телевизор за $1500.

Дизайн и отделка
Отделка Samsung LW26A33W это смесь твёрдого алюминия, а также чёрного и серебристого пластика. Результат получился весьма элегантным, а отделка – великолепной. Как и на модели Sharp, колонки расположены в нижней части панели. Телевизор располагается на жёсткой алюминиевой поставке с “глазком” в центре. Выглядит, может, и не так красиво, зато телевизор надёжно удерживается на месте.

Эргономика

LW26A33W поставляется с простым и удобным пультом ДУ без излишеств. Меню навигации понятны и интуитивны. Впрочем, по эргономике телевизор не дотягивает до уровня Sony.

Оснащённость

Samsung LW26A33W обладает средним для ЖК-телевизора набором разъёмов. Здесь нет ничего необычного, но есть всё необходимое: два интерфейса Peritel, “тюльпаны” для видео и звука, разъёмы DVI-I и VGA для подключения ПК.

Samsung LW26A33W: цветопередача

Цветопередача оказалась средней, но значение Delta E редко поднималось выше 2 – неплохо для телевизора. Панели довольно трудно сочетать высокую яркость и правильную цветопередачу. У тёмных оттенков ситуация не идеальная.

Уровень яркости чёрного оказался довольно хорошим – значение близко к телевизору Sharp, протестированному выше. Яркость белого цвета составила 229 кд/м², что вполне приемлемо для телевизора.

Равномерность подсветки

Панель Samsung показала хорошую равномерность подсветки – лучше, чем у телевизоров Sharp и Philips. Профиль оказался схожим с Sharp, нижняя часть панели имеет меньшую яркость, чем верхняя, но разброс не такой большой.

В целом, статические качества Samsung LW26A33W убедительны. Цветопередача не абсолютна точная, однако чёрный цвет достаточно глубок, и общий уровень яркости подобран хорошо.

Хорошая отзывчивость

Эта модель Samsung действительно подтверждает, что компания умеет создавать быстрые панели и интегрировать их в свои продукты. Панель LT-P266W радует низким временем отклика. В худшем случае мы измерили задержку 19 мс, в то время как по спецификациям указывается 16 мс. Если вы пожелаете найти компьютерный монитор с такими же характеристиками, то вам придётся нелегко.

Качество видео

Телевизор Samsung LW26A33W даёт высококачественную картинку, свободную от “шума” практически при любом источнике сигнала. Цвета оказались тёплыми, а после того, как мы сделали пару настроек, оттенки кожи отображались очень правдоподобно. Больше всего нас удивило практически полное отсутствие искрения. В результате на увеличенных кадрах DVD в режиме паузы мы заметили цветовые массивы, связанные со сжатием MPEG. Весьма удивительно. Впрочем, этот недостаток практически незаметен, если вы находитесь на некотором расстоянии от экрана и смотрите фильм в обычном режиме.

Контрастность оказалась хорошей, но в меню есть функция усиления, которая позволяет её увеличить. Эта функция регулирует уровень чёрного, снижая его при необходимости. Эффект довольно интересен. Хотя картинка приобретает контрастность, цветовая динамика не улучшается. По сути, мы получаем расширение цветовой динамики, что даёт более интересную картинку, но не всегда правдоподобную. В любом случае, функцию стоит попробовать.

Режимы увеличения хорошо подобраны и позволяют корректно масштабировать картинку – без искажений и урезания головы ведущего или субтитров на DVD.

Интерполяция и подключение ПК

Телевизор Samsung хорошо справился с интерполяцией. Он относится к одной из немногих моделей, где мы получили рабочее и убедительное решение. Без всякого сомнения, здесь сказался опыт Samsung в производстве ЖК-мониторов, который компания удачно перенесла и на рынок ЖК-телевизоров. Лучше всего интерполяция справляется с DVD и чуть хуже – с видеоиграми, где мы наблюдаем больше “лесенок”. Но, по крайней мере, режим 4:3 и первые два шага увеличения оказались относительно хорошими.

При подключении телевизора к ПК мы столкнулись с несколькими сюрпризами. Телевизор без проблем был распознан как монитор VGA/DVI, однако картинка в режиме DVI оказалась не такой резкой, как мы ожидали. Впрочем, использование ПК в качестве источника видео всё равно позволит улучшить качество картинки по сравнению с тем, что вы получите от стандартного DVD-плеера.

Качество звука

Звук LW26A33W можно назвать адекватным. Он лучше, чем у Philips, но не такой хороший, как у Sharp. В звучании фильмов нам немного не хватило мощности низких частот. Воспроизведение музыки с CD-плеера подтвердило этот эффект. Но звук был вполне чистым и достаточно хорошим для телевизионных передач.

Заключение

LW26A33W зарекомендовал себя как прекрасный телевизор для отображения видео. Низкий уровень “шума” и глубокий чёрный цвет обеспечат идеальный просмотр. Качество интерполяции этого телевизора позволит не выбрасывать “старое” видеооборудование. Кроме того, цена на модель продолжает падать. В итоге телевизор LW26A33W, учитывая высококачественную отделку, становится ещё более привлекательным.

Dell W2600: откажитесь от предрассудков

Dell? Производит телевизоры? Действительно, Dell – одна из компьютерных компаний, готовых диверсифицировать своё производство. Продажи компьютеров падают, и многие компании ищут всевозможные варианты расширения ассортимента своих продуктов. Dell пошла довольно рискованным путём, предложив ЖК-телевизор. Дело в том, что требования к телевизору у пользователей выше, чем к компьютерному монитору. Насколько хорошо Dell справилась? Давайте посмотрим.

Дизайн и отделка

Дизайн W2600 не оставит равнодушным. Алюминиевое основание прекрасно сработано, причём на стыке со стойкой телевизора оно оснащено золотистым кольцом, которое здесь не только для красоты – с его помощью панель поворачивается. Панель и колонки окружены алюминиевой рамкой. Блестящий чёрный пластик довольно прочный. Как видим, Dell тщательно подошла к выбору материалов. Телевизор получился прочным, но немного неуклюжим.

Эргономика

Вполне очевидно, что в этой области у Dell наблюдаются наиболее очевидные успехи. И с новым телевизором компания подтвердила свой имидж. Dell забыла о своём “компьютерном” происхождении и разработала полностью новый дизайн пульта ДУ, существенно отличающийся от общих моделей, поставляемых, например, с картами ТВ-тюнеров. Пульт очень практичен, то же самое можно сказать и про экранное меню. Панель можно поворачивать влево или вправо, но нельзя наклонять. Массивное алюминиевое основание обеспечивает хорошую стабильность.

Оснащённость

Dell решила по-своему оправдать высокую цену ЖК-телевизора по сравнению с конкурентами. Телевизор отличается большим числом разъёмов – они повсюду, иногда даже дублируются. Есть даже выходы аудио и видео. Наконец, отметим “изюминку” Dell – многоформатный считыватель флэш-карт, который позволит просматривать фотографии без подключения цифровой камеры.

Dell W2600: уважение стандартов

Цвета, отображаемые Dell, хорошо соответствуют стандарту. Посмотрите на результат калибровки для 6500K/гаммы 2,2.

Здесь заметны характеристики, специфичные для ЖК-мониторов. 91% цветов были уже идеальны до калибровки. Максимальное значение DeltaE составляет 3 – очень хороший результат.

Уровень чёрного цвета оказался достаточно хорошим, если учесть высокую яркость панели – 400 кд/м²! Хороший уровень для профессионального использования, но слишком высокий для домашнего применения. Яркость всегда можно уменьшить, как и у компьютерного монитора, но вам придётся смириться с некоторой потерей в области цветопередачи.

Равномерность подсветки

Панель отличается очень равномерной подсветкой и не показывает различий в яркости между верхней и нижней частями. В этом отношении телевизор обходит все протестированные нами модели.

Dell W2600: но…

Время отклика пикселя панели нельзя назвать лучшим, хотя оно всё же превосходит возможности многих ЖК-мониторов для ПК. Здесь можно не сомневаться – геймерам с толстыми кошельками следует рассмотреть переход на HD ЖК-телевизор. В конце конов, по детализации между 1280×768 и 1280×1024 различий немного.

Dell заявляет время отклика 25 мс. Протестированная нами панель показывает даже чуть лучшие результаты.

Качество видео

К сожалению, здесь наша идиллия кончилась. Качество видео у ЖК-телевизора Dell можно назвать приемлемым – и не более того. На картинке иногда наблюдался неприятный линейный эффект во время просмотра DVD через интерфейс S-Video. Подобной проблемы мы не встречали ни у одной другой модели. Обидно, так как искрения практически не заметно. С другой стороны, на картинке с DVD было заметно много “лесенок”. То есть если вы решите купить эту модель, то для получения оптимального качества вам следует использовать формат HDTV. В фильмах была заметна небольшая задержка, но углы обзора оказались вполне хороши.

Интерполяция и подключение ПК

Низкое качество интерполяции, уже отмеченное нами в фильмах, стало ещё хуже в играх Xbox. Играть можно, но только в режиме 4:3. Если вы расширите изображение, то получите ужасный результат.

Если в качестве источника картинки использовать ПК, то эффект “лесенки” в фильмах исчезнет и Dell превратится в очень хороший телевизор.

Качество звука

Здесь W2600 существенно отстаёт от конкурентов. Без дополнительной звуковой системы просто не обойтись.

Заключение

Каково же будет наше заключение по Dell W2600? Перед нами хороший телевизор, с достоверной цветопередачей и относительно хорошей отзывчивостью. Но если вы хотите получить максимум, то вам придётся добавить звуковую систему домашнего кинотеатра и мини-ПК. По крайней мере, пока на рынке не появится достаточно содержания в формате HDTV. В принципе, первую попытку Dell можно считать удачной. W2600 может похвастаться серьёзным дизайном и высоким качеством сборки. Обидно, что качество видео до этой отметки не дотягивает.

Neovia NEO26DT: преодолеваем барьер в 1000 евро?

Neovia является инновационным производителем, пытающимся выжать максимум из интеграции и конвергенции. Для примера отметим в ассортименте компании 20″ телевизор со встроенным плеером DivX.

Сейчас же Neovia предоставила продукт, который не такой революционный, но зато обладает существенным преимуществом перед конкурентами – ценой. При средней розничной цене в 1100 евро перед нами один из самых дешёвых 26″ ЖК-телевизоров на рынке. В некоторых магазинах Европы его можно найти дешевле 1000 евро. Впрочем, это барьер больше психологический, но он может стать тем порогом, после которого начнётся массовое распространение ЖК-телевизоров.

Но давайте сравним. 1000 евро – это недорого для ЖК-телевизора, но всё ещё на 200 евро больше, чем стоит топовый 30″ ЭЛТ-телевизор.

К сожалению, в России эта модель ещё не появилась в розничной продаже. Будем ждать!

Дизайн и отделка

Дизайн телевизора элегантен. Пластик отличается высоким качеством, а материалы телевизора не выглядят дешёвыми, несмотря на низкую цену.

Эргономика

Эргономика у Neovia средняя. Ничего лишнего – только пульт ДУ, относительно тяжёлый и громоздкий, но практичный. Меню понятные, но там вы не найдёте такого же большого количества настроек, как у других протестированных моделей.

Оснащённость

Кроме обычного набора интерфейсов, отметим разъём VGA и HF-передатчик. Но без YUV, DVI или HDMI будет достаточно сложно превратить телевизор в HDTV-модель, не подключая его к ПК.

Калибровка показала очевидный недостаток достоверности цветопередачи, особенно заметный в тёмных оттенках. Гамма опять не получилась

Мы получили ужасные результаты. Яркость белого цвета вполне нормальная для ЖК-телевизора, но чёрный оказался слишком ярким, приводя к просто смешному уровню контрастности.

Равномерность подсветки

Наконец, что-то хорошее! Подсветка отличается хорошей равномерностью, все значения находятся в диапазоне 10%. Хороший результат.

Статические характеристики Neovia выглядят посредственно. Как насчёт времени отклика пикселя?

Немного медлителен

Здесь телевизор ничем не удивляет.

По сути, если внимательно присмотреться, Neovia NEO26DT демонстрирует неплохие результаты, но они не дотягивают до лучших 19″ мониторов и даже проигрывают 12-мс 19″ моделям в самых быстрых переходах. Мы тестировали телевизор при подходящей яркости и контрастности. Если увеличить контрастность до максимума, то скорость окажется лучшей, но динамика будет потеряна.

Качество видео

Neovia NEO26DT очень сильно страдает из-за недостаточной глубины чёрного цвета. Картинка кажется размытой, и в ней недостаёт контрастности. Впрочем, мы отметили малый уровень “шума”. Фильмы с DVD не отличались большим количеством “лесенок”, хотя резкости картинке недоставало. В некоторых фильмах типа “Матрицы” мы также заметили задержку.

Интерполяция и подключение ПК

Когда мы вывели картинку с нашей Xbox, то “лесенок” не заметили, но картинка была слишком размытой – ситуация оказалась прямо противоположной телевизору Sharp. Как мы упоминали выше, эта проблема общая: вы получите либо резкую картинку, но с “лесенками”, либо сглаженную, но размытую. На данный момент единственный телевизор, обеспечивающий разумный компромисс, – это Samsung. Используя Neovia для вывода картинки с ПК, мы не смогли увеличить разрешение выше 1024×768 на всех картах, которые мы пробовали, включая профессиональную GeForce и модель в нашем тестовом ноутбуке Asus W1N.

Качество звука

Звуку не хватает разборчивости. Если вы купите этот телевизор, то не пожалейте части сэкономленных денег на звуковую систему. Встроенный звук будет хорош только для телевизионных программ.

Заключение

Мы вряд ли будем рекомендовать эту модель, несмотря на её низкую цену. ЖК-телевизоры стоят немало, и если уж покупать какую-либо модель, то нужно выбирать с хорошим качеством. Экономия нескольких сотен долларов приведёт к снижению качества, что вряд ли можно считать разумным, учитывая многолетнюю последующую эксплуатацию.

Покупать или не покупать?

На этом мы завершаем первое сравнительное тестирование ЖК-телевизоров. После изучения нескольких моделей мы пришли к выводу, что на данный момент лучшим 26″ ЖК-телевизором можно назвать Samsung LW26A33W. Кроме того, он обладает и лучшим соотношением цена/качества. Вы получите первоклассное качество по цене, которая не очень высока (относительно, конечно) и продолжает снижаться. Телевизор Samsung обладает неоспоримыми преимуществами по отображению видео, а также качественной интерполяцией, что позволяет использовать существующее видеооборудование. Впрочем, помните, что ЖК-телевизоры не могут сравниться с ЭЛТ-моделями в этом отношении.

Кроме всего прочего, диагональ 26″ наиболее интересна с точки зрения масштабирования. Выше 26″ получить хорошее качество интерполяции сложнее. Конечно, если вы решите следовать путём HDTV, то в будущем интерполяция будет значить меньше. Тогда мы рекомендуем регулярно заглядывать на наш сайт – через несколько недель мы опубликуем сравнительно тестирование 30″ и 32″ ЖК-телевизоров.