Выбираем 32″ ЖК-телевизор: сравнение семи моделей – THG.RU

Введение

Цены продолжают падать, в результате чего ЖК-телевизоры становятся всё интереснее. Не так давно мы рассматривали 26″ телевизоры, однако теперь 30″ и даже 32″ ЖК-телевизоры можно купить дешевле, чем за $2000. Стоит ли медлить?

Но будьте осторожны во время покупки. Что касается ЖК-панелей, то здесь большая диагональ не всегда бывает лучше, так как разрешение больших телевизоров часто не выше, чем у 26″ аналогов. Да и проблемы с масштабированием у больших панелей бывают ещё острее. Чтобы вы получили представление о качестве, мы решили протестировать семь 30″ и 32″ моделей.

Но перед тем, как вы углубитесь в наш обзор, рекомендуем ознакомиться со статьёй, посвящённой технологиям плоских дисплеев. Кроме того, вы можете ознакомиться с нашей тестовой методикой в следующей статье, а также с предыдущим обзором, где мы рассмотрели значимость различных спецификаций.

LG RZ30LZ50

LG вряд ли можно назвать новичком на рынке телевизоров и компьютерных мониторов. Поэтому мы с нетерпением приступили к тестированию элегантной 30″ модели с очень аккуратным дизайном. Нас сразу же порадовали интересные спецификации, а также весьма привлекательная цена.

Дизайн и отделка

LG внимательно подошла к отделке телевизора, поэтому дизайн RZ30LZ50 оказался очень симпатичным. Чёрный и серебристый пластик хорошо сочетаются с прозрачным оргстеклом. Под панелью расположены клавиши включения/выключения, а также светодиод питания (под прозрачной пластиковой полоской). В общем, Sony теперь уже далеко не единственный производитель стильной бытовой электроники. Samsung, LG и многие другие компании предлагают высококачественные телевизоры с великолепным дизайном.

Эргономика

Навигация по меню хорошо продумана. То же самое можно сказать и про раскладку пульта ДУ. Расположение и форма клавиши включения под панелью весьма спорная, но вы будете пользоваться ею намного реже, чем пультом ДУ.

В отличие от дизайна, который ничуть не хуже, чем у Sony, эргономика показалась нам немного хуже. Что касается эргономики, нашим идеалом по-прежнему остаётся Sony KLV-26HG2.

Интерфейсы

Набор интерфейсов выше среднего. Всё на месте – два разъёма Peritel/SCART, S-Video, а также и другие базовые интерфейсы. Кроме того, вы получите интерфейсы VGA/DVI, в результате чего этот телевизор хорошо подойдёт для подключения мультимедийного ПК.

LG RZ30LZ50: некоторые замечания

Как обычно, мы протестировали RZ30LZ50 с помощью калибратора LaCie.

И вновь напомним, что график показывает различие между требуемым оттенком цвета и отображаемым на экране.

• Если DeltaE >3, то выдаваемый цвет существенно отличается от теоретического, и разница будет заметна невооружённым глазом.
• Если DeltaE <2, то LaCie считает калибровку успешной, хотя небольшая разница всё же остаётся. Но она будет незаметна зрителю.
• Если DeltaE < 1, то цветопередача считается идеальной.

В нашем случае калибровку можно признать успешной. Хотя вы не получите такой же качественной цветопередачи, как на компьютерных мониторах, достоверность цветов у RZ30LZ50 оказалась на уровне лучших телевизоров, протестированных в нашем обзоре.

Уровень чёрного не особо радует, но он приемлем. Тем более, что максимальная яркость составила 427 кд/м². Необходим ли телевизору столь высокий уровень яркости – вопрос спорный. Подобная яркость, определённо, слишком высока для 26″ телевизора, однако больший размер диагонали позволяет смотреть телевизор с большего расстояния и получать такое же визуальное впечатление. Но, выбрав 30″ телевизор вместо 26″, не надейтесь на многое. В общем, яркость лучше уменьшить, даже в ущерб точности цветопередачи.

Равномерность подсветки

С помощью второго датчика мы измерили равномерность подсветки.

Если вы не знакомы с методикой THG для тестирования равномерности подсветки, позвольте вкратце её напомнить. Мы устанавливаем панели на 50% яркости и 50% контрастности, после чего измеряем равномерность яркости на белом экране, разделив его на 64 одинаковые области. Самый яркий участок принимается за 100%, а измеренное выше значение яркости чёрного цвета – за 0%. Все остальные значения распределяются по указанной шкале.

Как видим, результат далёк от идеала. Значения яркости разбросаны в промежутке, превышающем 25%. С другой стороны, разница в яркости между верхней и нижней частями панели невелика, получившаяся картинка практически симметрична по горизонтальной оси. В общем, проблемы у зрителя будут наблюдаться, прежде всего, в тёмных кадрах. Если равномерность подсветки хорошая, то тёмной картинка будет по всему экрану, а при плохой равномерности зритель будет замечать разбросанные гало. И такая проблема возникает, прежде всего, в фильмах.

LG RZ30LZ50: задержку производитель не указал, но разве нас это остановит?

Довольно странно, но в спецификациях панели задержка не указана. Её нам не удалось узнать ни в документации, ни на web-сайте. Но в чём проблема? Давайте измерим сами.

Кривая отображает время отклика для переходов от различного уровня серого. Чёрно-белый переход показан точкой 255 по оси X, а ближе к нулю по оси показаны переходы от промежуточных оттенков серого.

По спецификации ISO производитель должен измерять задержку по чёрно-белому переходу (0/255). И хотя измеренные нами значения для максимального перехода часто совпадают с данными производителя, они мало отражаются на реальной отзывчивости телевизора.

Как вы можете видеть, результаты не назовёшь блестящими. В худшем случае задержка составила 33 мс. В принципе, она сойдёт, если использовать телевизор для воспроизведения DVD, особенно при прогрессивной развёртке. Но если вы планируете подключать телевизор к ПК, то 33 мс будут заметны в видеоиграх – очень обидно.

Качество видео

RZ30LZ50 использует видеопроцессор Faroudja DCDi. И это заметно. Цвета оказались хорошими и яркими, а картинка – чёткой. Углы обзора 176/176, заявленные в спецификациях, соответствуют действительности. Независимо от расположения зрителя, RZ30LZ50 даёт картинку впечатляющего качества. Конечно, следует учесть слишком большую задержку. Она бывает заметна и в фильмах, и, кроме того, при просмотре через вход S-Video, что весьма обидно.

Интерполяция

К сожалению, интерполяция не относится к сильным сторонам телевизора. В режиме 4/3 картинка была хороша для видеоигр на приставке или для просмотра DVD. Но если приглядеться, то становится заметен эффект “лесенки”.

По сути, мы столкнулись с недостатком, который ожидали от телевизоров с большой диагональю. Дело в том, что чем больше диагональ, тем больше пиксели при данном разрешении. То есть панель не всегда сглаживает картинку. Даже если 26″, 30″ и 32″ модели используют одну и ту же логику масштабирования, при повышении диагонали эффект “лесенки” труднее компенсировать. Мы связались с LG по этому вопросу и получили ответ, что компания вскоре выпустит новый телевизор с улучшенной интерполяцией, – весьма умное решение.

Подключение к ПК

Если подключить телевизор к ПК, то проблему с интерполяцией можно обойти, но при условии, если вы будете использовать “родное” разрешение 1280×768. LG RZ30LZ50 прекрасно работает при подключении к ПК по интерфейсам VGA или DVI. К сожалению, в данном режиме проблемы вызывает слишком большое время отклика пикселя у панели – это становится отчётливо заметно, когда ПК выдаёт 60 кадров в секунду вместо 30. В видеоиграх задержка тоже вызывает проблемы. Конечно, играть на ЖК-телевизоре можно, но хорошим геймерским экраном эту модель назвать сложно.

Качество звука

Здесь мы, опять же, разочаровались. Звук от RZ30LZ50 оказался глухим. Итог таков: придётся подключать домашний кинотеатр.

Заключение

Впечатления от LG RZ30LZ50 оказались весьма смешанными. Перед нами хорошо сработанный продукт со сбалансированными цветами, но плохое время отклика и проблемы с масштабированием приводят к дилемме. Следует ли подключить RZ30LZ50 к DVD-плееру и смириться с посредственной интерполяцией, или использовать мультимедийный ПК в паре с ЖК-телевизором? В последнем случае вы избежите проблем с интерполяцией, но сможете ли вы смириться с высокой задержкой? В любом случае, мы с нетерпением ждём новых моделей ЖК-телевизоров от LG. Будем надеяться, что проблемы будут решены.

ViewSonic N3200W

Продукцию компании ViewSonic привычнее видеть в офисе или рядом с компьютером, чем в гостиных. Но, тем не менее, ViewSonic решила приложить свою руку и к ЖК-телевизорам. В то же время, компания Dell со своим W2600 уже очень высоко установила планку для компьютерных производителей, желающих закрепиться на рынке ЖК-телевизоров. Насколько интересна модель ViewSonic?

Дизайн и отделка

Для своего выхода на рынок ViewSonic решила выбрать впечатляющий топовый продукт с диагональю 32″, полным набором интерфейсов и встроенным считывателем флэш-карт. В общем, всё указывает на то, что N3200W вполне способен стать лидером. То же самое относится и к выбранным материалам: алюминий, блестящий чёрный пластик и оргстекло. Линии N3200W плавные – на них приятно смотреть. ViewSonic хорошо поработала над дизайном телевизора.

Эргономика

Мы уже устали повторять: телевизор – это не компьютерный монитор, и мы специально адаптировали методику тестирования. Часто производители, желающие выйти и за пределы ИТ-мира, пренебрегают эргономикой. В данном случае пульт ДУ обладает достаточным качеством – но это всё, что можно о нём сказать. Навигация по экранному меню вполне интуитивна, то же самое можно сказать и о просмотре фотографий. Но следует отметить, что у телевизора уходит определённое время на масштабирование фотографий. В общем, если вы используете фотоаппарат с разрешением 6 мегапикселей или выше, навигация по фотоальбому будет медлительной.

Интерфейсы

Набор интерфейсов весьма полон. Единственное, чего не хватает, – порта HDMI. В отличие от Sony, ViewSonic добавила многоформатный считыватель флэш-карт (CF, SM, SD, MS и т.д.) вместо одноформатного. Хорошее начинание.

ViewSonic N3200W: цветопередача

Здесь мы опять же наглядно видим, что хорошие для 26″ результаты по цветопередаче оказываются уже не столь хорошими для 30″ и 32″ моделей.

К сожалению, 30″ и 32″ телевизоры не дают глубокого чёрного цвета. Конечно, 0,9 кд/м² неприемлемо для компьютерного монитора, но для телевизора такой уровень может быть вполне нормален. Однако у недавно протестированных 26″ телевизоров мы получили яркость чёрного на уровне 0,5 кд/м². Обидно, что модели с большей диагональю не следуют этой тенденции.

Равномерность подсветки

С помощью нашего второго сенсора мы измерили равномерность подсветки.

Результаты оказались удовлетворительными. Хотя и не идеальными – особенно по сравнению с компьютерными мониторами. Большинство значений яркости находились в диапазоне 20%. Впрочем, не забывайте, что хорошую равномерность подсветки у панелей с такой диагональю получить очень трудно. В общем, качество у N3200W оказалось более чем приемлемым.

В целом, N3200W обладает хорошими статическими характеристиками. Давайте посмотрим на динамику.

ViewSonic NW3200: от 0 до 255 за 18 мс

ЖК-панель ViewSonic N3200W оказалась достаточно интересна. Во-первых, она полностью соответствует объявленному времени отклика по стандарту ISO – а это встречается не часто. Во-вторых, время отклика никогда не превышало 24 мс, что можно назвать довольно редким для телевизора с такой диагональю. На самом деле, панель можно сравнить с хорошей 8-мс 19″ моделью, за исключением крайних чёрно-белых переходов, где у 8-мс монитора наблюдается явное преимущество.

Качество видео

Что касается видео, то настройки по умолчанию дают слишком тёплые цвета. Неплохой идеей нам показался выбор чуть более холодной цветовой температуры, при которой цвет кожи в фильмах кажется более реалистичным. Яркость оказалась приемлемой. Однако мы рекомендуем устанавливать меньше 39 в экранном меню, чтобы не потерять в качестве тёмных оттенков. Картинка и так уже достаточно яркая, поэтому повышенная яркость приведёт к утомлению глаз. Во время просмотра мы заметили небольшой “шум” видео, поэтому во время просмотра лучше находиться от телевизора на некотором расстоянии. Картинка оказалась достаточно резкой – очень неплохо, так как повышение резкости сразу же приводило к увеличению “шума”.

Интерполяция

К сожалению, телевизору здесь похвастаться нечем. Вообще, дела с интерполяцией у 30″ и 32″ телевизоров обстоят не слишком хорошо. ViewSonic показал себя не хуже других, но если вы желаете выжать максимум из телевизора, лучше подключить к нему мини-ПК. В видеоиграх (приставка) на картинке были заметны “лесенки”. Будем надеяться, что вскоре приставки смогут перейти на высокое разрешение, чтобы нивелировать посредственные возможности телевизоров по масштабированию.

Качество звука

Несмотря на маленькие динамики, звук у N3200W оказался вполне хорош. Качество звука можно назвать даже лучшим, чем у многих конкурентов. Низкие частоты хороши, но не более того. У звука хороший баланс и ясность. Неплохое достижение, учитывая, что в этой области другие производители не столь успешны.

Заключение

В целом, телевизор N3200W нас впечатлил. Его дизайн и отделка хорошо впишутся в интерьер комнаты, да и качество картинки более чем приемлемо для 32″ панели. Звук тоже хорош. Конечно, мы обнаружили проблемы с интерполяцией, но в этом отношении все 30/32″ модели одинаковы.

IIYAMA L323W-S

Ещё один ИТ-производитель желает пробиться на рынок телевизоров? Да, и в данном случае это IIYAMA. Но если этот производитель всегда славился исключительным качеством ЭЛТ-мониторов, то ЖК-панели оставляли неровное впечатление.

Дизайн и отделка

Скажем сразу: по дизайну этот телевизор IIYAMA – просто бомба! Если вы желаете взять себе телевизор, которым можно хвастаться перед друзьями, даже не включая его, то смело покупайте IIYAMA L323W. Забудьте о дешёвом пластике! IIYAMA решила изготовить корпус целиком из алюминия и стали. То же самое можно сказать и про съёмные колонки. Впрочем, подобная конструкция отражается на весе – 21 кг! Однако IIYAMA L323W можно назвать самым стильным и красивым телевизором в нашем тестировании – ничего не скажешь.

Эргономика

В то же время, мы так и не поняли, почему при качестве телевизора на уровне “Мерседеса” или “БМВ”, вы получаете пульт ДУ от “АвтоВАЗа”? Знакомая проблема ИТ-производителей, которые хотят завоевать рынок бытовой электроники, но забывают о его отличиях. Телевизор – это не компьютерный монитор. И пульт ДУ – это не бесплатный бонус. Здесь это главный интерфейс между пользователем и экраном. И выбор какого-то дешёвого безымянного пульта в комплекте с L323W, на наш взгляд, показывает недопонимание производителем особенностей этого сегмента рынка. Но будем милостивы – пульт всё же работает. Он позволяет управлять телевизором на расстоянии.

Интерфейсы

За исключением странного пульта ДУ, телевизор IIYAMA L323W весьма хорошо оснащён: два разъёма Peritel/SCART, входы “тюльпан” и S-Video, а также и гнездо для наушников. Что касается конвергенции с ПК, то здесь предлагаются интерфейсы DVI-I и VGA. Ничего исключительного – такой набор вы обнаружите на большинстве современных ЖК-телевизоров.

IIYAMA L323W: цветопередача

Как видим, телевизор не смог правильно отобразить самые тёмные оттенки, но что касается светлых оттенков, то они выводятся правдоподобнее, чем на любом другом телевизоре в нашем обзоре.

К сожалению, мы так и не смогли получить хороший уровень чёрного (0,6 кд/м², к примеру) на 30″ или 32″ ЖК-телевизорах. Одно из объяснений – более высокий уровень яркости, требуемый от панелей большего размера. Чем больше панель, тем дальше находится пользователь, поэтому тем большую яркость должен иметь телевизор. Конечно же, подобное решение приводит к негативным последствиям для глубины чёрного цвета.

Равномерность подсветки

Картина оказалась немного странной, но равномерность всё же хорошая. Когда изображение полностью чёрное, световых областей на экране будет немного – хорошая особенность для просмотра видео.

IIYAMA L323W-S: слабовато…

Время отклика у IIYAMA L323W заявлено на уровне 33 мс. Если выставить такое значение у монитора, то вряд ли его купят, – ведь 33 мс часто воспринимается как синоним статического экрана, бесполезного для просмотра видео или игр. Посмотрим, как себя поведёт наш телевизор.

Да, ужасная ситуация. Время отклика пикселя превысило 42 мс. Означает ли это, что смотреть будет невозможно? Отнюдь. Видеопроцессор уменьшает частоту кадров до 30 в секунду вместо 60. То есть 33 мс будет вполне достаточно для прогрессивного сканирования. Кроме того, панель относится к типу TN, а не VA. Время отклика VA-панелей “уезжает” в тёмных оттенках, создавая неприятные следы и смазывание. Здесь такого не будет. Впрочем, 42 мс вместо 33 – тоже не очень хорошо.

Качество видео

Перед нами ещё один телевизор с видеопроцессором Faroudja. Действительно, статические изображения выглядят прекрасно, но ситуация меняется, как только картинка начинает двигаться. Во время просмотра DVD мы заметили неприятные линейчатые артефакты. Да и плохое отображение тёмных оттенков портит тёмные сцены.

Интерполяция

Faroudja производит высококачественные процессоры масштабирования для оборудования типа DVD-плееров. Но с этим телевизором, похоже, что-то не заладилось. Эффект “лесенки” слишком заметен, так что для хорошего масштабирования следует подключать телевизор к ПК или плееру с подобной встроенной функцией. Так как IIYAMA указывает только “Faroudja technology”, нам сложно сказать, виноват в этом одноимённый процессор или нет. Но, в любом случае, масштабирование нас разочаровало.

Подключение к ПК

ПК может обойти недостатки по масштабированию… Но в этом случае вы столкнётесь с другой проблемой – с высокой задержкой. Ситуация аналогична телевизору LG.

Качество звука

Здесь впечатление положительное – звук L323W оказался качественным. Телевизор использует хорошие динамики с богатым, сбалансированным звуком.

Заключение

Как вы понимаете, дочитав до этого момента, мы были разочарованы телевизором. Всё начиналось очень хорошо – дизайн потрясающий, а качество сборки достойно всяких похвал. Но за яркой обёрткой мы получили… Можно уже и не вспоминать никакой пульт ДУ – всё равно итог понятен. IIYAMA следует серьёзно задуматься. Учитывая, что за телевизор вам придётся выложить более $3000, лучше выбрать другую модель.

Toshiba 32WL48G

Toshiba – один из пионеров на рынке плоскопанельных дисплеев, так что вполне естественны шаги этого производителя в сторону ЖК-телевизоров. Для наших читателей мы протестировали ЖК-телевизор 32WL48G. Будем надеяться, что опыт Toshiba позволит создать телевизор, превосходящий конкурентов.

Дизайн и отделка

Строгий и элегантный, телевизор Toshiba 32WL48G нам показался ничем не примечательным. Конечно, опыт производителя заметен, но также ощущается и желание создать нормальный и стабильный продукт. В общем, дизайн простой и обыденный.

Эргономика

Пульт ДУ можно назвать классическим и удобным. Опять же, серьёзный подход без каких-либо изысков. Заметно, что Toshiba решила на первое место поставить удобство, а не внешний вид. Навигация по меню не вызывает проблем – вы с лёгкостью найдёте то, что вам нужно.

Интерфейсы

Вполне хорошо оснащённый телевизор. На самом деле, среди протестированных моделей вы вряд ли обнаружите более полную модель по количеству интерфейсов. Телевизор предлагает три разъёма Peritel/SCART, а также интерфейсы “тюльпан” и S-Video для периферии пользователя. Разъёмы YUV и HDMI облегчат переход Toshiba 32WL48G в эру HDTV.

В целом, телевизор оставляет серьёзное впечатление. Toshiba знает своё дело и не позволяет себе промахов, которыми отличаются выходцы из мира ПК.

Toshiba 32WL48P: цветопередача

Опять же, правильная передача самых тёмных оттенков невозможна.

Яркость чёрного цвета нас огорчила – хотя максимальная яркость ниже, чем у конкурентов. Вообще, от телевизора Toshiba мы ждали лучшего.

Равномерность подсветки

Хотя равномерность подсветки у Toshiba 32WL48G плохой назвать сложно, но мы видели и лучше. Значения разбросаны в диапазоне 30% – типичная ситуация для 32″ модели.

Toshiba 32WL48P: хорошее время отклика

Доказательством серьёзного подхода производителя можно считать очень хорошую отзывчивость панели. Причём, она сохраняется (более-менее) на всём диапазоне оттенков серого. Значения оказались очень близки к показателям ViewSonic – вполне понятная ситуация, так как производителей ЖК-панелей на рынке меньше, чем ЖК-телевизоров.

Качество видео

Здесь мы были разочарованы. Цвета оказались слишком тёплыми, поэтому кожа персонажей приобрела неприятный оранжевый оттенок – даже после того, как мы выставили цветовую температуру в значение “Cold” (холодная). Мы также заметили слишком большое количество “шума”. С положительной стороны отметим низкое время отклика – поэтому задержка панели в боевиках незаметна.

Уровень чёрного цвета регулируется независимо. Подобную технологию применяет Samsung в модели LW26A33W. За исключением того, что регулировка у Samsung автоматическая, а у Toshiba – ручная. Принцип работы заключается в том, что телевизор “держит” пиксели с низким уровнем яркости на протяжении определённого периода (регулируется пользователем), прежде чем они освещаются. Эффект хорошо сказывается на картинке, так как тёмные оттенки кажутся темнее, да и время отклика улучшается. Следует помнить, что для ЖК-панели чем больше разница в яркости, тем быстрее осуществляется переход. Да и углы обзора оказываются весьма широкими.

Интерполяция

Опять же, печальная ситуация. Если подключить приставку, картинка будет просто катастрофической. “Лесенки” отчётливо заметны. Поэтому мы рекомендуем использовать мини-ПК или формат HDTV, если вы планируете покупать этот телевизор. Собственно, Toshiba в этом не сильно виновата, но, тем не менее. Все 30″ и 32″ модели страдают от такой же проблемы.

Подключение к ПК

А вот здесь Toshiba 32WL48G нас порадовала. Улучшенная интерполяция ПК позволит выжать максимум из вашей коллекции DVD. Кроме того, вы можете скорректировать цветопередачу в настройках графической карты. Если же у вас в руках окажется цветовой калибратор, то всё будет ещё лучше.

Качество звука

Звук для модели подобного ценового диапазона показался нам средним – очень обидно. Он слишком глухой – даже для телевизоров среднего уровня, протестированных нами.

Заключение

Если бы не проблемы с цветовой температурой и глухим звуком, Toshiba 32WL48G мог бы встать на первое место в нашем тестировании. Но пока мы не можем рекомендовать эту модель к покупке – будем ждать следующей версии.

Phocus LCD 30 WMS

Phocus часто относят к категории безымянных производителей, однако перед нами растущая торговая марка. Успеху этой марки в Германии может позавидовать любой другой производитель, поэтому мы решили рассмотреть модель LCD 30 – телевизор с очень низкой ценой. Конечно, конкуренция со стороны традиционных производителей сильна, так что Phocus приходится уделять качеству особое внимание.

Дизайн и отделка

Телевизор LCD 30 WMS недорогой – и это заметно. Пластик, используемый в корпусе LCD 30 WMS, самый простой, да и дизайн вполне обыденный. Но чего можно ждать за такую цену? Впрочем, телевизор дёшево не выглядит.

Эргономика

Про эргономику, к сожалению, нельзя сказать ничего хорошего. Пульт ДУ посредственный и неудобный. Экранным меню не хватает ясности. Когда вы переключитесь в режим ПК, пульт ДУ перестанет работать – его заменит экранное меню, причём не на телевизоре, а на мониторе ПК. LCD 30 WMS оставляет впечатление, что его дизайном занимались в свободное от работы время, – очень обидно.

Интерфейсы

Единственный способ выводить HDTV на LCD 30 WMS заключается в подключении мини-ПК, так как сам телевизор не оснащён входами YUV или DVI.

Phocus LCD 30 WMS: не хуже, чем другие

Цветопередача оказалась не хуже других протестированных телевизоров, но и не лучше. Можно сказать, что она находится на уровне Toshiba, – с теми же проблемами в самых тёмных областях.

Яркость чёрного цвета слишком высока – здесь заметны попытки производителя максимально увеличить яркость белого цвета. Так что во тьме вы увидите, в лучшем случае, тёмно-серый цвет.

Равномерность подсветки

Равномерность подсветки нельзя назвать плохой, несмотря на явную асимметрию правой и левой половин экрана. Значения разбросаны по диапазону 20%. В общем, на среднем уровне.

Пока что LCD 30 WMS показал не исключительное качество, но и ничем не худшее, чем у других производителей. Давайте посмотрим на время отклика.

Phocus LCD 30 WMS: довольно отзывчивый

Мы были приятно удивлены временем отклика этого ЖК-телевизора начального уровня. Он продемонстрировал великолепное время отклика, с пиковым значением 14 мс. Чуть лучше, чем заявлено в спецификациях.

Качество видео

До сих пор LCD 30 WMS демонстрировал убедительные характеристики. При идеальных условиях просмотра картинка оказалась далеко не такой идеальной. Углы обзора нам показались слишком узкими. Картинка в фильмах или играх была не слишком чёткой. Что касается телевизионных передач, то там проблем мы не заметили, но и ничего особо выдающегося тоже. Чёрному цвету не хватает глубины.

Интерполяция

Интерполяция на этом телевизоре оказалась не очень плохой, но на то есть своя причина. Дело в том, что картинка специально размывается, чтобы сгладить эффект “лесенки”. Подобный подход работает, но нам он пришёлся не по душе, так как в результате вы теряете чёткость картинки.

Подключение к ПК

Подключение к ПК позволяет избежать проблем с масштабированием. Низкая задержка панели хорошо показывает себя в играх. С другой стороны, в режиме подключения к ПК вы не сможете использовать пульт ДУ – досадная неприятность.

Качество звука

Здесь LCD 30 WMS явно отстаёт от конкурентов. Мы настоятельно рекомендуем подключить музыкальный центр или домашний кинотеатр.

Заключение

Насколько производитель может пожертвовать качеством, чтобы получить предельно низкую цену? Сложно сказать. Некоторые характеристики у LCD 30 WMS хороши, но не все. Наибольшей критики заслуживает эргономика. Мы говорили с представителями Phocus на последней выставке CeBit и, как мы поняли, компания знает об этой проблеме. Над ней уже работают, так что в нашем следующем сравнительном обзоре, как мы надеемся, мы сможем протестировать новый 26″ телевизор этой компании. Что касается текущей модели, то Phocus думает насчёт поставки LCD 30 WMS в чёрном лакированном корпусе, а также и в красном “металлике”. Результат должен выглядеть обещающе. Впрочем, если вы взглянете на цену, то телевизор окажется совсем не так плох по сравнению с другими моделями.

Philips 30PF9946/12

Телевизор не такой экстравагантный по дизайну, как 26PF9946/12 от того же производителя. Зато характеристики выглядят впечатляюще: большая диагональ, конкурентоспособная для ЖК цена, а также неплохой внешний вид.

Дизайн и отделка

Телевизор выглядит приятно. Как мы полагаем, дизайн вдохновлён линейкой плазменных телевизоров, которую выпускает Philips. Серебристо-серый пластик оставляет впечатление хорошего качества. Однако система крепления основания к панели нам показалась не слишком удобной. Так что при сборке телевизора торопиться не следует.

Эргономика

Philips знает путь в гостиные комнаты, поэтому дизайн пульта ДУ просто великолепен, да и навигация по экранному меню осуществляется без проблем. Пункты меню расположены интуитивно. Телевизор даёт не слишком много настроек, но их будет достаточно для большинства пользователей. В целом, меню идентично 26PF9946/12.

Интерфейсы

Телевизор предлагает все основные разъёмы плюс VGA для подключения к ПК.

Philips 30PF9946/12: то же самое

Ещё один результат, похожий на предыдущие… Тёмные оттенки Philips 30PF9946/12 выводит не слишком аккуратно. В общем, можно сразу же признать факт: цветопередача на всех 30″ и 32″ панелях просто ужасна.

Здесь, опять же, подтверждается наше впечатление. Для многих 30″ панелей 1 кд/м² – достаточно “чёрное” значение. Конечно, о высоком качестве передачи тёмных оттенков говорить не приходится – но уж есть, как есть. Яркость белого, с другой стороны, отличается хорошим уровнем.

Равномерность подсветки

Несмотря на очевидное различие между верхней и нижней частями панелей, Philips 30PF9946/12 даёт вполне равномерную подсветку. Конечно, картинка очень странная, но все значения находятся в диапазоне 15% вместо привычных 20%. Это следует отметить.

Philips 30PF9946/12: 16 мс… иногда

Телевизор Philips 30PF9946/12 действительно даёт 16 мс по методике измерения ISO, но для ряда переходов между оттенками серого мы получили больше 30 мс. Это не очень хорошо. В общем, по сравнению с другими протестированными телевизорами, отзывчивость Philips 30PF9946/12 иногда оставляет желать лучшего.

Качество видео

Несмотря на большое время отклика, видео выводилось весьма неплохо. В то же время, до уровня ViewSonic N3200W картинка не дотягивала. Видео с DVD-плеера не хватало чёткости, однако для телевизионных передач качество вполне достаточное. Чёрный цвет, хотя он был и не так хорош, как у конкурирующих 26″ моделей, по сравнению с другими телевизорами типа Toshiba – очень даже ничего. Углы обзора нас тоже порадовали.

Интерполяция

Поначалу качество интерполяции Philips 30PF9946/12 показалось нам лучше, чем у конкурирующих моделей. Однако картинке определённо не хватало чёткости. Этот трюк нам уже знаком – производитель просто размывает картинку, чтобы не было заметно эффекта “лесенки”. Пока только Sharp и Samsung на своих 26″ телевизорах смогли предложить хорошее решение по масштабированию.

Подключение к ПК

Никаких трудностей при подключении к ПК мы не испытали. Как обычно, компьютер справился с интерполяцией намного лучше.

Качество звука

Звук, выдаваемый Philips 30PF9946/12, оказался средним, на уровне других протестированных телевизоров – не лучше.

Заключение

В целом, Philips 30PF9946/12 можно назвать середнячком во всех отношениях. Телевизор не выделяется по дизайну или по качеству. Время отклика медленное, но не чрезмерно. Цвета не очень правдоподобные, но чёрный можно терпеть. Интерполяция достаточно хорошая, но впечатление такое, что картинка выходит из фокуса. В общем, Philips решила с этим телевизором не рисковать, и в результате ничего особо выдающегося мы не получили. Вообще, нам по душе пришёлся бы более специализированный продукт, который хорошо себя показывал бы в какой-либо отрасли, чем телевизор, способный на всё – но с посредственным качеством.

Hyundai HQL320WR

В качестве последнего телевизора для нашего тестирования мы взяли Hyundai HQL320WR. Hyundai является ещё одной ИТ-компанией, которая желает выйти на рынок бытовой электроники. Посмотрим, насколько удачной оказалась попытка, так как качество ЖК-мониторов у Hyundai высокое. Диагональ 32″ и низкая цена сразу же повышают привлекательность нового телевизора. Но сможет ли HQL320WR показать себя лучше конкурентов?

Дизайн и отделка

Дизайн HQL320WR очень близок к DELL W2600. Панель и колонки чёрные, а их окружает алюминиевая рамка. Дизайн не слишком броский, но для 32″ телевизора по такой цене – вполне даже ничего. Кроме того, по сравнению с конкурентами монитор показался нам довольно плоским. Единственное существенное нарекание – основанию не хватает устойчивости.

Эргономика

Телевизор неплохо показал себя по эргономике. Пульт ДУ весьма прост, однако навигация по меню удобная и интуитивно понятная. Все настройки стандартные, так что вряд ли они запутают среднего пользователя. Основание телевизора позволяет наклон и поворот.

Интерфейсы

Если бы телевизор имел входы DVI или HDMI, то HQL320WR можно было бы назвать идеалом. Однако именно их и не хватает. Для HDTV вам придётся использовать YUV. Решение приемлемое, но не лучшее.

Hyundai HQL320WR: хорошие статические качества

После калибровки HQL320WR показал результаты выше среднего. Неплохие новости для телевизора, который стоит меньше $1400.

Наконец-то! HQL320WR оказался единственным телевизором в нашем обзоре, который смог дать хороший уровень чёрного цвета. В результате контрастность достигла 646:1 – приятный сюрприз.

Равномерность подсветки

Как показывает иллюстрация, панель обладает достаточно равномерной подсветкой. Все значения находились в пределах 10% – превосходно!

Hyundai HQL320WR: быстрый

Телевизор Hyundai показал хорошую отзывчивость. По времени отклика монитор очень близко подходит к результатам ViewSonic N3200W, хотя мы отметили пик около 25 мс. Впрочем, особых проблем он не доставляет – задержка практически не заметна.

Качество видео

Hyundai HQL320WR даёт вполне качественную картинку. Иногда ей не хватает контрастности в самых тёмных оттенках, но в целом качество оказалось приемлемым. “Шум” видео был не слишком заметен.

Интерполяция

К сожалению, Hyundai HQL320WR так и не смог решить проблему масштабирования. Картинка была резкой, но эффект “лесенки” был отчётливо заметен – несмотря на усилия Hyundai в этом направлении.

Нет, HQL320WR не станет панацеей, однако телевизор работает лучше других моделей с такой же диагональю. Кроме того, вы можете менять коэффициент увеличения и адаптировать картинку к желаемому размеру. Очень полезная функция для видеоигр – вы сможете получить оптимальный экран.

Подключение к ПК

Как вы можете ожидать, Hyundai HQL320WR даёт наилучшее качество масштабирования при подключении к ПК. Но, с другой стороны, в этом режиме картинка становится не такой чёткой. С видео никаких проблем не возникает, но вот текст читается уже не так отчётливо. Яркость нам показалась высокой, но вполне приемлемой, особенно если вы будете играть на некотором удалении от телевизора. В общем, режим подключения к ПК удобен лишь частично. В играх телевизор будет идеален, но вот для редактирования текста – вряд ли.

Качество звука

С этой точки зрения Hyundai HQL320WR нельзя назвать успешным. Звук оказался немного приглушён, да и в низких частотах нам не хватило отчётливости. Если вы присмотритесь поближе, то поймёте причину. Перед динамиками располагается стенка, в которой предусмотрено только три круглых отверстия. Не очень удачное решение – придётся потратить сэкономленные деньги на приличный домашний кинотеатр.

Заключение

Отделка телевизора довольно хороша. Кроме того, нас порадовали отзывчивость, хороший уровень чёрного и низкая цена – в общем, неплохие характеристики. Но мы не можем рекомендовать этот телевизор – по крайней мере, не сейчас. Слишком уж слаб он по отношению к доступным интерфейсам. Для HDTV доступен только порт YUV. Неплохо было бы увидеть разъём DVI, а также и HDMI. Более того, звук тоже не относится к сильным сторонам телевизора – очень обидно для такого ценового диапазона, так как покупателям придётся выложить ещё пару сотен долларов за хорошую акустику. В то время как у монитора ViewSonic встроенные динамики отличаются вполне хорошим качеством. Вскоре в нашу лабораторию поступит обновлённая версия телевизора. Если за такую цену мы получим улучшенную модель, то Hyundai вполне способен побить рекорды по продажам.

Заключение

Мы завершили второе тестирование ЖК-телевизоров. Каков же будет итог? Судя по полученным результатам, говорить придётся мало. Сразу же скажем: 30″ и 32″ телевизоры плохо справляются с выводом источников низкого разрешения. Этот недостаток является общим для всех моделей.

26″ мониторы, протестированные нами, показывают себя в этом отношении лучше из-за меньшего размера пикселя. Затем мы переходим к уровню чёрного, который нельзя назвать глубоким. Собственно, причина кроется в желании производителей обеспечить максимально возможную яркость белого. Обидно, так как люди обычно смотрят большую часть фильмов в затемнённом помещении – тогда и яркость 350 кд/м² покажется вам ослепляющей, даже если вы сидите на некотором расстоянии от экрана.

В общем, учитывая текущее развитие домашних систем досуга, мы рекомендуем покупать именно 26″ телевизор – если вы решили приобрести ЖК-модель. 26″ телевизор даст лучшую картинку, да и вы сможете использовать имеющееся оборудование без досаждающего эффекта “лесенки”. Поэтому на данный момент мы рекомендуем телевизор LW26A33W от Samsung. Он обладает лучшим соотношением цена/качество.

Но если вы всё же хотите купить топовое 32″ оборудование, и при этом у вас есть высококачественное устройство масштабирования или HDTV, то можете приобрести ViewSonic N3200W. Телевизор стоит дороже конкурирующих моделей, но он лучше оснащён и даёт более качественную картинку – конечно, если вы решите проблемы с масштабированием.