Тест 32″ ЖК-телевизоров HD-Ready, часть VI: лучшие модели уходящего года – THG.RU

Введение

Под давлением появляющихся недорогих производителей, брэнды вынуждены обновлять и улучшать свои модели. По ценам конкурировать с Mirai, Prima и Acer всё равно бесполезно. Поэтому брэнды решили двигать 32″ рынок в сторону high-end, для нашего всеобщего блага. “Больше по меньшей цене” – вот, наверное, нынешний лозунг на этом рынке. Собственно, выбора у брэндов немного. Безымянные 32″ ЖК-телевизоры сегодня можно найти уже за 17 000 рублей (450 евро в Европе). Могут ли Philips, Sony или Samsung побороться с таким низким тарифом? Вряд ли. Достаточно взглянуть на наш предыдущий тест 32″ моделей, чтобы убедиться, что шансов мало. В поисках выхода брэнды обратились к аргументу, который у них наиболее убедителен, а именно – к технологиям. Всего год назад за телевизор с поддержкой технологии 100 Гц приходилось отдавать круглую сумму. Сегодня за 1 200 евро и меньше вы можете без проблем купить телевизор Samsung, Sharp и Panasonic, оснащённый этой технологией, снижающей послесвечение. Собственно, в нашей статье это прекрасно видно.

Однако мир плоских экранов остаётся тёмным пятном для большинства пользователей и даже продавцов. Без достаточного знания продуктов и технологий пользователи часто опираются на предрассудки, насколько смелые, настолько и безграмотные, поэтому выбор телевизора превращается в лотерею. Действительно, “зачем платить за дорогой телевизор, если можно взять другую недорогую марку, чья панель сделана на том же китайском заводе?”. Такой предрассудок, наверное, позабавит инженеров на заводах Samsung, LG-Philips, Matsushita, Sharp, CMO, AUO и других. Пусть даже панели у телевизоров одинаковые, но следует помнить, что электроника играет просто огромную роль для качества изображения. К сожалению, некоторые производители телевизоров хорошо выигрывают на заблуждениях пользователей, зачастую продавая вообще что попало. Что интересно, между великолепным телевизором и совершенно проходной моделью от одного производителя разница часто бывает в одной букве в названии. Поэтому покупать нужно не только брэнд, но и правильную модель.

Особенно бдительным нужно быть при покупке 32″ телевизора. С одной стороны, беря телевизор по дешёвке, можно не ожидать высокого качества. С другой стороны, слепо переплачивать за брэнд тоже смысла не имеет. Очень важно знать характеристики каждой модели, и в помощь вам мы и предлагаем наше сводное тестирование. Но помните, что если вы смотрите телевизор с расстояния три метра и больше, то лучше взять современную модель 37″, где уже появились недорогие телевизоры Full-HD.

LG 32LC45

Знакомый телевизор? Да, если вы регулярно нас читаете. Действительно, совсем недавно мы опубликовали обзор 37″ модели из этой линейки. Но что изменилось, кроме диагонали? LG нацеливается, в первую очередь, на широкую публику, поэтому её телевизоры очень доступны для новичков. С этой точки зрения перед нами определённый успех. В остальном, увы, есть отрицательные стороны.

LG 32LC45 | Дизайн и отделка

Отделка радует, корпус определённо можно назвать модным. Собственно, стильный внешний вид, включая полоску с колонками под углом и серебристую рамку, характерен для всех современных линеек LG. Чёрная лакированная подставка тоже выглядит симпатично. Глядя на неё, можно подумать, что панель можно поворачивать. Увы, это иллюзия.

LG 32LC45 | Дизайн и отделка.

LG 32LC45 | Эргономика

Боимся вновь повториться, но телевизор очень легко настраивать. В этом отношении, если вам нужна качественная и простая в работе модель, то LG хорошо подойдёт. Легендарная система меню корейского производителя не изменилась с древних времён. Да это и к лучшему. Даже новичок не запутается в настройке, поскольку здесь нет множества доступных опций.

LG 32LC45 | Интерфейсы

Набор интерфейсов теперь уже классический: два HDMI-входа и два SCART, не считая входа для компьютера. Есть и встроенный тюнер (цифровой, в зависимости от страны покупки). Впрочем, к high-end оснащённость не относится, уровень средний.

LG 32LC45 | Эргономика и интерфейсы.

LG 32LC45 | Цветопередача

Телевизоры LG известны своей хорошей цветопередачей. Здесь ситуация повторяется, панель относительно хорошо настроена по умолчанию. Увы, но цветовую температуру напрямую менять нельзя. Чтобы упростить систему меню, производитель просто привязал цветовую температуру к выбранному режиму. Например, “мягкий” режим относительно тёплый, 6 200 K, а “динамический” режим намного холоднее – 10 000 K. Зато можно выставить пользовательский режим. Всего в памяти можно сохранить два набора пользовательских настроек. В них вы получите доступ ко многим опциям, включая цветовую температуру. “Тёплая” температура составляет около 6 200 K, а “холодная” – 9 000 K. Настройки подобраны весьма хорошо, разница достаточно существенна, чтобы быть наглядной. В нормальном режиме цвета весьма правдоподобны, как можно видеть по следующему графику.

Напомним, что на графике показана разница между требуемым оттенком цвета и тем, который выводится панелью.

• Если DeltaE >3, то выводимый цвет существенно отличается от нужного, и разница заметна невооружённым глазом.
• Если DeltaE <2, то LaCie считает калибровку успешной, небольшая разница остаётся, но вряд ли вы её заметите.
• Если DeltaE <1, то цветопередача считается великолепной.

Телевизор показал себя весьма хорошо. Результат близок к 37″ модели, которую мы недавно протестировали.

Для диагонали в 32″ яркость по умолчанию слишком высока. Да и глубина чёрного не такая хорошая, в результате чего страдает контрастность. Увы, но такова уж особенность телевизоров LG.

После калибратора Gretag Eye-one Display 2 мы получили стандартный цветовой охват.

Цветовой охват позволяет наглядно оценить палитру. Поверхность треугольника отображает возможные оттенки, комбинируя три основных цвета. Чем больше площадь треугольника, тем богаче будут оттенки.

LG 32LC45 | Равномерность подсветки

Мы измерили равномерность подсветки панели.

Если вы не знакомы с методикой тестирования THG.ru, позвольте вкратце её описать. Мы устанавливаем яркость и контрастность на уровне 50%, после чего замеряем равномерность подсветки белого экрана на 64 участках равного размера. Самый яркий участок принимается за 100%, а измеренное выше значение чёрного участка – за 0%. Соответственно, затем мы выстраиваем значения яркости всех участков по этой шкале.

Подсветка достаточно равномерная. Однако, как можно видеть, углы темнее, чем центральная область. Но даже на тёмном кадре это не видно. На светлых кадрах этот эффект заметить можно, но в глаза он не бросается.

LG 32LC45 | Цветопередача.

Пока телевизор LG типичен для моделей этого производителя. Мы обнаружили те же качества, которые обеспечили достойную репутацию этой фирме, но и те же недостатки. В частности, глубина чёрного недостаточна. Будем надеяться, что у следующего поколения телевизоров эта проблема будет решена.

LG 32LC45 | Время отклика

Мы измерили время отклика телевизора. Средний уровень. Время отклика составляет, в среднем, 20 мс и никогда не опускается ниже 17 мс. Только переходы между тёмными оттенками оказываются лучше.

И вновь позвольте напомнить нашу методику тестирования. На графике отображаются значения задержек для переходов с разного уровня серого. Чёрно-белый переход показан на графике точкой со значением X=255, а все остальные точки X (125, 50 и т.д.) являются уже переходами от чёрного до определённого уровня серого.

Значение времени отклика по стандарту ISO измеряется только для чёрно-белого перехода (0/255). Хотя измеренное нами значение и оказалось близким к характеристикам производителя, они не говорят о реальной отзывчивости панели.

LG 32LC45 | Практические тесты

LG 32LC45 | Качество видео

Пусть чёрный цвет не такой глубокий, но в фильмах мы оценили хорошую контрастность с весьма высокой яркостью. Она достаточна, чтобы смотреть днём гонки или футбол, но если вы собираетесь посмотреть фильм в темноте, то яркость чрезмерна. По умолчанию температура подобрана хорошо, пусть даже картинка выглядит несколько тусклой. Переход в динамический режим возвращает краски.

LG 32LC45 | Разрешение

В стандартном разрешении результат, честно говоря, далёк от идеала. Картинка относительно чистая, но то в одном месте, то в другом проявляет себя послесвечение, да и “шума” слишком уж много. Похоже, встроенная электроника плохо справляется с его фильтрацией. Кроме того, при включении цифровых фильтров послесвечение начинает проявлять себя ещё хуже. На динамическом режиме в стандартном разрешении лучше поставить крест. Картинка становится чересчур резкой, а вокруг контуров в мультфильмах появляются хорошо знакомые “лесенки”. Обидно, поскольку у обычного режима такого дефекта нет. Чтобы получить удовлетворительную картинку DVD через SCART, нам пришлось перейти в пользовательский режим. Наш совет: не выкручивайте яркость, лучше довольствоваться уровнем ниже 50%. Контрастность лучше выставить на 70, в пользовательском режиме 1 лучше добавить чуть резкости, но управление XD Engine следует выставить на автоматику. Телевизор отображает фильмы высокого разрешения с приятной резкостью и контрастностью, однако по-прежнему страдает из-за недостаточной глубины чёрного на тёмных сценах и в тенях.

LG 32LC45 | Фильмы.

Качество в фильмах мы оцениваем по 5 баллам. Кроме времени отклика, здесь оценивается и уровень “шума”. Хорошие углы обзора тоже важны для мультимедийной сферы.

LG 32LC45 | Игры

Игры выводятся хорошо, в динамическом режиме они выигрывают от лучшей насыщенности цветов. Картинка действительно приятная. Но, увы, на быстрых сценах начинает проявляться послесвечение. В целом, играть можно, если вы не слишком требовательны.

LG 32LC45 | Игры.

Мы оцениваем качество в играх по 5 баллам. Мы тестируем панель с разными играми, включая FPS, RTS, RPG и т.д. Конечно, здесь на первом месте находится время отклика, но качество цветопередачи тоже очень важно в некоторых играх. Мы оцениваем игры при подключении телевизора не только к ПК, но и к игровым приставкам.

LG 32LC45 | Подключение к ПК

Режим подключения к ПК хорошо работает в разрешении 1 366 x 768, но резкость нельзя назвать выдающейся. Можно играть, смотреть DVD, но читать текст можно с оговорками.

LG 32LC45 | Качество звука

LG установила в телевизор акустику достаточно высокого качества, которая даёт богатый и хороший звук, хотя пространственная раскладка ощущается не очень хорошо.

LG 32LC45 | Соотношение цена/производительность.

Вместо соотношения цена/качество мы предлагаем оценивать соотношение цена/производительность. В чём разница? Качество ЖК-телевизора меняется от одного производителя к другому. Скажем, если вам нужен надёжный и прочный телевизор, который вы будете много возить, но его рабочие качества (производительность) будут низки, то оценку ему можно дать одну. Другой пример: телевизор с хорошими скоростными характеристиками, но низким качеством сборки. С другой стороны, производительность – более объективный критерий. Именно её мы замеряем в наших тестах (цветопередача, время отклика и т.д.).

LG 32LC45 | Заключение

В целом, телевизор совсем не плох, но в каталоге LG есть модели и получше. Нас особенно огорчил “шум”, присутствующий в фильмах, да и недостаточная глубина чёрного, характерная для LG. Впрочем, телевизор нацелен на широкую публику и удовлетворит среднего потребителя, если он не относит себя к любителям домашнего кинотеатра.

LG 32LC45 | Итоговая оценка.

Sharp LC-32WD1RU

Перед нами телевизор, относящийся к новой линейке с обновлённым стилем от японского производителя. Он появился достаточно быстро после великолепной модели LC32RD2RU, протестированной в предыдущей статье. И новый телевизор оказался весьма любопытен. Он продаётся всего за 33 тысячи рублей, но внутри скрыто немало интересных технологий. В меню можно обнаружить ряд функций, унаследованных от более дорогих моделей, например, динамическую контрастность и усиление глубины чёрного цвета. Что ж, посмотрим, что он представляет собой на деле.

Sharp LC32WD1RU | Дизайн и отделка

Внешний вид, конечно, не такой стильный, как у high-end моделей, но всё равно телевизор смотрится весьма симпатично, а качество материалов очень даже достойное. Чёрная блестящая отделка хороша. Телевизор чем-то напоминает XD1RU, но линии более закруглены и смягчены. В любом случае, дизайн можно признать успешным.

Sharp LC32WD1RU | Дизайн и отделка.

Sharp LC32WD1RU | Эргономика

Хотя данная модель стоит и дешевле, чем RD2RU, но сохраняет весьма профессиональные характеристики. Меню очень полные, там есть всевозможные опции. Однако Sharp всё же отказалась от 100-Гц технологии. В любом случае, телевизор прекрасно подойдёт и неискушённым пользователям.

Sharp LC32WD1RU | Интерфейсы

Набор интерфейсов такой же полный, как и у телевизора LG, с двумя входами HDMI и ассортиментом других портов. В зависимости от страны продажи, в комплект поставки входит цифровой тюнер. По нашей информации, это последняя модель Sharp, вход YUV у которой доступен только в виде VGA-переходника. Хорошая новость, поскольку, например, если вы подключаете Xbox 360 через VGA и DVD-плеер через YUV, то придётся постоянно менять кабели. В будущих моделях вход YUV будет раздельным.

Sharp LC32WD1RU | Эргономика и интерфейсы.

Sharp LC32WD1RU | Цветопередача

Калибровка цветопередачи у телевизоров Sharp замечательная, дополнительные настройки практически не требуются. После распаковки телевизора единственное, что нам пришлось сделать, – немного снизить яркость ламп подсветки, которые здесь регулируются отдельно. Результат оказался весьма неплох, как можно видеть по следующему графику.

Идеальных цветов немного, зато практически все из них правильные. Интересно заметить, что телевизор хорошо справляется с передачей тёмных оттенков, где цветопередача замечательная.

Яркость вполне хорошо соответствует диагонали 32 дюйма. Уровень чёрного глубже, чем у LG. В результате контрастность превышает уровень 800:1. Не рекорд, но неплохое значение для 32 дюймов.

После калибратора Gretag Eye One мы обнаружили приятный сюрприз. Цвета оказались богаче стандартного уровня. Похоже, у данной модели используются специальные лампы подсветки, что у Sharp встречается не часто. В итоге цветовой охват хорошо представлен в зелёных оттенках и неплохо в красных. Уже радует!

Sharp LC32WD1RU | Равномерность подсветки

По равномерности подсветки телевизор занимает среднее положение в нашем тестировании. Левая часть экрана светлее, но глазу это не заметно. Если выкрутить на максимум яркость телевизора и яркость ламп подсветки, то неравномерность заметна, но это экстремальный случай, имеющий мало отношения к реальности.

В итоге качество цветопередачи мы оцениваем как очень даже удовлетворительное. Нам понравилась хорошая глубина чёрного цвета, в результате чего мы получаем более высокую контрастность при меньшей яркости, чем у телевизора LG.

Sharp LC32WD1RU | Цветопередача.

Sharp LC32WD1RU | Время отклика

Увы, но Sharp отказалась от технологии 100 Гц, которая всё же слишком дорогая для данной ценовой категории. И её отсутствие чувствуется. Но если вы регулярно читаете наши обзоры, то знаете, что ЖК-матрицы Sharp являются одними из самых быстрых на рынке. Это тоже видно.

Несмотря на то, что время отклика не превышает 14 мс, этот телевизор в видео всё же не дотягивает до качества моделей с технологией 100 Гц. С другой стороны, телевизор превосходит другие модели без 100 Гц, а картинка смотрится очень естественной.

Sharp LC32WD1RU | Практические тесты

Sharp LC32WD1RU | Качество видео

Телевизор Sharp демонстрирует своё качество. Цветопередача замечательная, но мы бы не стали слишком сильно выкручивать динамическую контрастность, поскольку в данном случае динамика “съедает” детали в тенях. Оттенки кожи воспроизводятся хорошо, да и глубина чёрного цвета чувствуется, что немаловажно для хорошего визуального погружения в фильм. На картинке относительно мало “шума”, искрения на цветовых массивах практически нет. Но, увы, в глаза сразу же бросается наличие дискретных полос на плавных цветовых переходах (снег, небо). К сожалению, цифровая обработка могла быть и лучше.

Sharp LC32WD1RU | Разрешение

В высоком разрешении результат весьма хороший, хотя резкость и детализация не такая ощутимая, как у конкурирующих моделей. Похоже на эффект overscan. Кроме того, режим входа 1080p не поддерживается, по крайней мере, на нашей приставке PS3. В низком разрешении картинка довольно чистая, с малым количеством “шума” и чуть большим послесвечением, чем у моделей с технологией 100 Гц.

Sharp LC32WD1RU | Фильмы.

Sharp LC32WD1RU | Игры

В играх телевизор показал себя хорошо благодаря низкому времени отклика. Цвета в динамическом режиме очень привлекательные. Похоже, что в режиме 720p присутствует overscan, который “съедает” картинку на границах экрана.

Sharp LC32WD1RU | Игры.

Sharp LC32WD1RU | Подключение к ПК

Подключать телевизор к ПК не получается. При использовании VGA картинка – просто катастрофа. При переходе на HDMI ситуация лучше, но эффект от overscan слишком заметен. Картинка менее резкая, чем должна быть, некоторые пиксели просто исчезают.

Sharp LC32WD1RU | Качество звука

Качество звука у WD1RU нам ничем особым не запомнилось. Звук чистый, относительно хорошо позиционированный, но не очень глубокий. В общем, это не домашний кинотеатр.

Sharp LC32WD1RU | Соотношение цена/производительность.

Sharp LC32WD1RU | Заключение

За упомянутую цену покупка хорошая. Контрастность правильная, электронная обработка справляется со своей функцией. Но, увы, в 720p заметен эффект overscan, да и вход в “родном” режиме 1080p не поддерживается, что мы обнаружили в случае PS3. Само по себе, это не проблема, но придётся выполнять масштабирование не на телевизоре, а на источнике сигнала. Но не все источники делают это достаточно качественно. В любом случае, телевизор выглядит элегантно и обеспечивает качественное видео, пусть даже и уступает топовым моделям от этого японского производителя.

Sharp LC32WD1RU | Итоговая оценка.

Sony KDL-32D3000

Sony не очень-то торопилась, но это того стоило! По крайней мере, это первый телевизор Sony с технологией 100 Гц, которую японский производитель называет “Motionflow”. Конечно, как обычно в случае с Sony, перед нами high-end с соответствующей ценой, но он того стоит. Кроме 100 Гц режима, здесь присутствует технология обработки Bravia Engine и специальные лампы подсветки на холодных катодах. В общем, определённо есть, чем похвастаться. Приятно знать, что внутри скрыты богатые возможности обработки картинки, особенно при цене 40 тысяч рублей за 32″ диагональ. Напомним, что за те же деньги можно взять 37″ телевизор Full-HD от конкурентов.

Sony KDL32D3000 | Дизайн и отделка

Что для Sony весьма необычно, внешний вид совсем не поражает. Отделка, конечно, серьёзная, но линии строгие, почти аскетичные. В данной области инноваций мало, и мы получаем практически виртуальную копию KDL40W2000. Впрочем, кому-то чёрная отделка от Sony и покажется оригинальной.

Sony KDL32D3000 | Дизайн и отделка.

Sony KDL32D3000 | Эргономика

Поскольку телевизор ориентирован на high-end, то у него есть и обратная сторона. В меню доступно большое количество настроек, и некоторые из них подчас смущают. Выбор, например, режима кинотеатра возможен между “авто 1” и “авто 2”, что не совсем понятно. Ситуацию запутывает и то, что содержание меню меняется в зависимости от выбранного входа или режима. В общем, наберитесь терпения.

Sony KDL32D3000 | Интерфейсы

Телевизор оснащён лучше других моделей в нашем сравнении. У телевизора Sony есть три входа HDMI и интерфейс PCMCIA, позволяющий устанавливать карты декодирования MPEG4. В общем, и по интерфейсам Sony решила ориентироваться на high-end.

Sony KDL32D3000 | Эргономика и интерфейсы.

Sony KDL32D3000 | Цветопередача

По умолчанию цвета несколько холодные (7 000 K), но для ЖК-телевизора это остаётся в пределах разумного. В любом случае, цветопередача неплохая.

Но будем откровенны: цветопередача хуже, чем у телевизора LG. Цвета по точности передачи ближе к телевизору Sharp. Идеальных цветов немного, но почти все правильные.

Здесь тоже без рекордов. Но контрастность очень хорошая, вплотную приближается к уровню Sharp. Глубина чёрного достойна уважения, а яркость хорошо подобрана для диагонали подобного размера.

Цветовой охват у телевизора очень широкий, что вновь доказала Sony на калибраторе Gretag. Цвета богатые, особенно выигрывают зелёные оттенки. Слева мы наблюдаем хорошую линейность графиков, что доказывает качественное управление гаммой.

Sony KDL32D3000 | Равномерность подсветки

Равномерность подсветки хуже, чем у двух протестированных выше телевизоров. Верхние углы заметно темнее.

Подведём итог по статическим качествам телевизора. Нам понравилось общее качество цветопередачи. Богатый цветовой охват гарантирует фантастические цвета в тестах видео. В любом случае, телевизор Sony нельзя назвать превосходным, отнюдь. Контрастность хорошая, но не более того. Да и многие конкуренты справляются с точностью цветопередачи получше.

Sony KDL32D3000 | Цветопередача.

Sony KDL32D3000 | Время отклика

Время отклика телевизора среднее, что вполне понятно: измерения проводились без 100 Гц режима, который при подключении через VGA недоступен. Впрочем, даже при таком условии результат нельзя назвать плохим. Время отклика вполне достойное, особенно на экстремальных переходах.

Sony KDL32D3000 | Практические тесты

Sony KDL32D3000 | Качество видео

Нам давно нравится качество обработки картинки электроникой Bravia Engine, которая вполне может поравняться с Pixel Perfect от Philips . И Sony вновь смогла продемонстрировать свой богатый опыт в этой сфере. Некоторые скажут, что богатые цвета не всегда естественны. Вполне возможно. Однако богатый цветовой охват сопутствует 10-битной обработке цвета, которая позволяет избежать эффекта “полосатости” на близких цветовых переходах (небо, снег). Все оттенки цветов тщательно прорисовываются. Визуально контрастность просто великолепная, оттенки кожи очень естественные. Режим 100 Гц обеспечивает приятную резкость персонажей во всех ситуациях. А для спортивных передач без 100 Гц вообще не обойтись. Впрочем, не следует слишком сильно выкручивать этот режим. Если вы установите “High”, то получите, напротив, размытые объекты при горизонтальном перемещении.

Sony KDL32D3000 | Разрешение

Некоторые производители уже не обращают внимания на источники стандартного разрешения, но Sony помнит, что 90% современного контента записано именно в таком формате. И, надо сказать, электроника творит чудеса. Картинка с DVD выводилась идеально чисто, вообще без какого-либо “шума” или искрения, и мы даже не выкручивали цифровые фильтры на максимум. В высоком разрешении яркие и насыщенные цвета радуют глаз, и 10-битная обработка себя показывает в выгодном свете. Картинка чёткая и детализованная, впрочем, работа Motionflow иногда чувствуется, что сказывается потерей некоторых деталей при движении. В любом случае, результат можно признать великолепным.

Sony KDL32D3000 | Фильмы.

Sony KDL32D3000 | Игры

Что же касается игр, то включение Motionflow зависит от игры. Для гонок лучше режим 100 Гц включать. Тогда фон приятно радует детализацией. Вы сможете хорошо насладиться Colin MacRae Dirt или MotorStorm. Однако, опять же, не выкручивайте эту настройку до максимума, чтобы не столкнуться с артефактами. Иначе получите слишком сильную пикселизацию.

Sony KDL32D3000 | Игры.

Sony KDL32D3000 | Подключение к ПК

Режим подключения к ПК работает хорошо. Картинка в разрешении 1 360 x 768 оказалась очень детализованной и резкой. Что приятно, телевизор выводит разрешение меньшего формата в окне. То есть, если вы запросите картинку 640 x 480, она появится именно в таком физическом размере в центре телевизора, с чёрной рамкой. И никакой интерполяции!

Sony KDL32D3000 | Качество звука

Качество звука хорошее, но, увы, вам придётся достаточно сильно выкрутить громкость, чтобы насладиться технологией S-force front surround, рекламируемой производителем. Эта технология действительно даёт более качественное пространственное звучание. При высокой громкости низкие частоты, конечно, страдают.

Sony KDL32D3000 | Соотношение цена/производительность.

Sony KDL32D3000 | Заключение

Сразу же можно сказать, что Sony представила великолепный телевизор. Пусть по отдельности его качества и уступают той или иной модели конкурентов (за исключением богатого цветового охвата), но вся разница кроется в цифровой обработке Sony. В низком и высоком разрешениях картинка получается просто отличной. Увы, но за высокое качество придётся заплатить соответствующие деньги. В любом случае, перед нами один из лучших 32″ ЖК-телевизоров, доступных сегодня на рынке.

Sony KDL32D3000 | Итоговая оценка.

Philips 32PFL9632D

Мы так долго его ждали и, наконец, получили в нашу лабораторию! Перед нами преемник модели 32PF9830, которая неплохо показала себя по качеству воспроизведения DVD, прежде чем уйти из каталога Philips. Действительно, самой большой проблемой ЖК-телевизоров остаётся их не очень хорошая терпимость к фильмам DVD. Телевизоров, которые способны чисто воспроизводить Blu-ray или HD-DVD MPEG-4 довольно много, но постарайтесь вывести фильм DVD… И удачных моделей окажется меньше. К счастью, 32PF9632 принадлежит именно к ним.

Philips 32PFL9632D | Дизайн и отделка

Переход подсветки Abilight на светодиоды стал одной из причин обновления линеек этого голландского производителя. Телевизор приятно выделяется элегантными линиями и чёрной отделкой. При этом чёрный пластик хорошо сочетается с металлической окантовкой, скрывающей динамики. Пульт ДУ тоже весьма элегантный. По дизайну он близок к предыдущим версиям, но отличается серебристо-серой отделкой.

Philips 32PFL9632D | Дизайн и отделка.

Philips 32PFL9632D | Эргономика

Как обычно бывает в случае high-end телевизоров этого производителя, эргономика не нацелена на массового потребителя. Настроек множество, некоторые из них весьма тонкие, часть касается системы обработки Perfect Pixel HD, с которой мы уже знакомились в модели Aurea.

Philips 32PFL9632D | Интерфейсы

Набор интерфейсов очень полный, с тремя входами HDMI, USB-гнездом и более традиционными разъёмами. Что касается USB, то многого ожидать не приходится: поддерживается воспроизведение только фотографий и музыки MP3. Однако входа VGA нет, поэтому для подключения к ПК можно использовать только HDMI. Есть и технология подсветки Ambilight, но только по двум сторонам. После Aurea она кажется менее насыщенной и яркой, но, в любом случае, неплохой.

Philips 32PFL9632D | Интерфейсы и эргономика.

Philips 32PFL9632D | Цветопередача

Телевизор можно назвать “холодным”, поскольку мы получили 8 200 K в “горячем” режиме. Как показывают кривые на графике ниже, телевизор не очень хорошо откалиброван по умолчанию. Впрочем, плохой настройку тоже назвать сложно. Идеальных оттенков немного, но почти все из них правильные. Собственно, как практически на всех протестированных моделях. Только LG выходит вперёд по точности цветопередачи.

Конечно, мы видели результат и лучше, но глубина чёрного приемлема, впрочем, из-за невысокой яркости контрастность снижается. Характеристики лучше, чем у LG, но хуже, чем у Sharp и Sony. Важно отметить, что регулировать контрастность и яркость на телевизоре Philips сложнее. Как показала практика, две этих настройки влияют друг на друга. Стоит изменить контрастность, как увеличивается яркость. Поэтому параметры для удовлетворительной работы найти сложно. Мы советуем сильно снизить яркость, чтобы получить высокую контрастность.

Мы измерили цветовой охват Philips. Как и можно было ожидать, перед нами первый телевизор Philips с расширенным цветовым охватом!

Первая попытка оказалась весьма робкой, но цветовой охват действительно богатый. По зелёным оттенкам охват уступает Sony, зато превосходит по красным. По нашим данным, на сегодня это единственный телевизор Philips с улучшенным цветовым охватом.

Philips 32PFL9632D | Равномерность подсветки

Равномерность подсветки хорошая. Значения яркости распределены в пределах 20%, что может показаться большим разбросом, но по современным меркам он вполне приемлем. Впрочем, заметны некоторые утечки света, которые проявятся на высокой яркости, – ещё одна причина понизить яркость до разумного уровня.

В итоге high-end телевизор Philips нас вполне удовлетворил, пусть даже некоторые качества могли быть и лучше. Цветовой охват более богатый, чем у многих других моделей, но точность цветопередачи уступает, да и контрастность несколько разочаровывает.

Philips 32PFL9632D | Цветопередача.

Philips 32PFL9632D | Время отклика

Мы измерили время отклика телевизора без учёта технологии 100 Гц. Весьма посредственно. Где же заявленное время отклика GTG? Загадка. В любом случае, по нашей методике измерения результат следующий.

Время отклика слишком большое. Честно говоря, за прошедшие годы производители уделяли больше внимания изменению методики получения времени отклика, чем улучшению этого параметра.

Philips 32PFL9632D | Практические тесты

Philips 32PFL9632D | Качество видео

Во время тестов Aurea нам понравилась работа электроники Perfect Pixel HD Engine. И здесь эта система тоже присутствует, что приятно. Фильмы выводятся очень качественно. Режим 100 Гц обеспечивает в фильмах ощущение глубины. Впрочем, динамическая контрастность работает не так хорошо, как у других телевизоров с Perfect Pixel. Контрастность визуально повышается, но тёмные оттенки ухудшаются. Ambilight не такая яркая, как у поколения телевизоров с флуоресцентными лампами, погружение не такое глубокое, но эффект всё равно приятный.

Philips 32PFL9632D | Разрешение

Телевизор можно считать достойным наследником 9631 в том, что он выделяет дополнительные детали на картинке стандартного разрешения, полученной даже с дешёвых DVD-плееров и даже через SCART. Особенно это касается текстур. В общем, по качеству воспроизведения DVD перед нами действительно весьма успешный телевизор. Но для HD он подходит уже хуже. Иногда заметны рывки, а некоторые фильтры при активной технологии 100 Гц теряют свою эффективность. Кроме того, мы заметили небольшой эффект overscan, особенно мешающий при воспроизведении формата 1 920 x 1 080. Поэтому лучше подавать на телевизор формат 720p, тем более что он всё равно не может физически отобразить 1 920 x 1 080 пикселей.

Philips 32PFL9632D | Фильмы.

Philips 32PFL9632D | Игры

Играть в HD вполне реально. Но большое время отклика всё же чувствуется. А режим Natural Motion, как нам кажется, следует отключить, поскольку с ним движения в играх никак нельзя назвать естественными. При активной технологии 100 Гц за объектами остаются туманные следы.

Philips 32PFL9632D | Подключение к ПК

Режим подключения к ПК работает по-разному. Например, разрешение 1 366 x 768 не поддерживается. Напротив, в 1 280 x 720 вы получите картинку по центру, без интерполяции, что неплохо.

Philips 32PFL9632D | Качество звука

Здесь говорить особо нечего, звук телевизора Philips слабоват.

Philips 32PFL9632D | Соотношение цена/производительность.

Philips 32PFL9632D | Заключение

Перед нами телевизор Philips с качествами, которые привели предыдущие high-end 32″ модели этого производителя к успеху. В частности, телевизор определённо даёт наилучшую картинку DVD среди моделей с 32″ диагональю. У высокого разрешения качество хуже, но ненамного. Телевизор отличается широким цветовым охватом, что заметно в фильмах. Современная подсветка на лампах с холодным катодом проявляет себя замечательно, поэтому не понятно, почему она ещё не распространилась на всю линейку Philips. Жаль, но чёрный цвет мог бы быть глубже, да и цена несколько высоковата.

Philips 32PFL9632D | Итоговая оценка.

Заключение

По итогам нашего тестирования на первое место выходит модель Sony KDL-32D3000. Она обеспечивает фантастические цвета, система обработки видео прекрасно зарекомендовала себя на источниках как низкого, так и высокого разрешения. Хотя, конечно, если брать функции по отдельности, то можно найти конкурирующие модели и лучше. Например, тот же телевизор Philips 32PF9632 оказывается лучше по качеству воспроизведения DVD. Впрочем, модель Sony более универсальна. И мы смело можем назвать её лучшим 32″ телевизором уходящего года. Это лучшее, что вы можете купить сегодня в магазине. Впрочем, если бюджет у вас ограничен, то телевизоры LG и Sharp тоже станут неплохим выбором в своей ценовой категории.