Тест 32-дюймовых телевизоров Full-HD: модели Sony, Panasonic, Samsung и Toshiba – THG.RU

Введение

Несколько месяцев назад мы представили обзор первого на рынке 32″ ЖК-телевизора Full-HD – Sharp LC32X20RU. Сегодня наше сравнительное тестирование посвящено ещё четырём телевизорам, все из которых используют панели 1080p. Sharp стала первой, но затем Sony, Toshiba, Panasonic и Samsung тоже представили 32″ телевизоры Full-HD. Сегодня разрешение Full-HD, которое позволяет в полной мере раскрыть потенциал фильмов высокого разрешения, уже не является, как раньше, уделом дорогих моделей с диагональю 42″. Впрочем, не нужно забывать и о недостатках, присущих подобному типу панелей. Во время наших тестов мы обнаружили у 32″ телевизоров Full-HD общие “болезни”. Качество картинки в той или иной степени зависит от модели, но остальные функции очень схожие, да и тот факт, что 32″ панели Full-HD выпускает один или два производителя, ситуации не помогает. Начнём с того, что у всех телевизоров наблюдается дефицит красных оттенков, которым не хватает цветового охвата. У Sharp этот дефект чуть более выражен, но у Sony, Samsung и Toshiba он тоже заметен. В общем, красные оттенки будут сливаться, если они близки к насыщению. Кроме того, у всех телевизоров более или менее одинаковое время отклика. По абсолютным значениям время отклика вполне приемлемое и сравнимое с телевизорами HD-Ready с такой же диагональю. Но, если приглядеться, то, по нашему опыту, смотреть телевизоры Full-HD намного менее комфортно, если светлые объекты расположены на тёмном фоне. Это связано с тем, что время спада здесь больше, чем на панелях HD-Ready, – другого объяснения мы не видим. И в играх, на наш взгляд, 32″ телевизоры Full-HD уступают моделям HD-Ready.

Старое поверье потребителей (и многих продавцов, кстати) о том, что все панели изготавливаются на одном китайском заводе, может получить благодатную почву для распространения после нашего обзора. Действительно, продавцу очень удобно утверждать, что все телевизоры одинаковые, поскольку все они используют одну и ту же панель. Чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть в ближайший магазин. Однако хороший продавец, которого встретишь нечасто, непременно скажет, что интегрированная электроника является важным элементом, различающим телевизоры и по качеству, и по цене. Даже производители различают модели с одинаковой диагональю по эффективности установленных схем обработки видео, и разница видна невооружённым глазом. Например, некоторые предпочитают подчёркивать хирургически резкую детализацию картинки, снижая эффект слабой размытости кинотеатра. Другие усиливают динамику оттенков, пусть даже при этом придётся пожертвовать качеством цветопередачи. В общем, у моделей с одинаковой диагональю различий наберётся немало. Наконец, давайте обсудим важность поддержки разрешения Full-HD. Действительно, такое разрешение можно признать передовым, и просмотр фильма в высоком разрешении на телевизоре Full-HD даёт немалое преимущество по визуальному наслаждению, по крайней мере, если вы достаточно близко сидите. А вот для DVD телевизор Full-HD подходит уже хуже. Картинка не такая красивая, так как масштабирование выполнять сложнее. В общем, не следует считать 32″ телевизоры Full-HD истиной в последней инстанции. Выбор телевизора HD-Ready не будет ошибкой, если вы знаете все “за” и “против”.

Sony KDL-32W4000

Перед нами 32″ ЖК-телевизор Full-HD от Sony. Он предваряет новое поколение телевизоров японского производителя, которые предоставят немало интересных новшеств. Первый хороший сюрприз: розничная цена в 39 тысяч рублей (1 190 евро в Европе) вполне разумна для подобного продукта Sony. В целом же, переход линейки “W” с модельного номера 3000 до 4000 нельзя назвать революционным. Вид немного изменился, да и электронная обработка Bravia Engine теперь эволюционировала с версии “EX” до версии “2”. В остальном, телевизор радует как большим количеством приятных черт, так и неприятных. Но обо всём по порядку.

Sony KDL-32W4000 | Дизайн и отделка

Sony объявила у телевизора дизайн “draw the LINE” и корпус цвета “полуночное небо”, модель W4000 действительно выглядит неплохо, да и подставка позволяет поворачивать панель. В целом же, W4000 выглядит просто и элегантно. Ничего революционного, хотя качество материалов превосходное.

Sony KDL-32W4000 | Эргономика

Дизайн корпуса остался, в принципе, классическим, но Sony переработала систему меню, которая перешла от легендарной сложности к интерфейсу, скопированному с PS3. Навигация по меню действительно очень удобная. Единственное, меню занимает весь экран во время навигации, и первый значок, выбранный по умолчанию, является совсем не тем, который мы хотели бы получить для настройки картинки. Поначалу смущает.

Sony KDL-32W4000 | Интерфейсы

Набор интерфейсов довольно богат. В телевизор встроен цифровой тюнер HD и USB-порт для просмотра фотографий. Число разъёмов немалое, к телевизору W4000 в будущем можно будет подключить большое число устройств. Кроме того, у телевизора есть режим фоторамки, позволяющий просматривать фотографии на крупном экране. Интересная функция, но, на наш взгляд, сомнительная. В этом режиме телевизор потребляет на 10% (по данным Sony) меньше энергии, чем при стандартной работе, а это немало. Поэтому лучше уж купить компактную фоторамку, которая более дружественна к энергопотреблению и к окружающей среде.

Sony KDL-32W4000 | Энергопотребление

В соответствие с методикой тестирования мы измерили энергопотребление телевизора.

Результат довольно хороший – 118 Вт при яркости 250 кд/м², которой для 32″ телевизора более чем достаточно. Кроме того, у W4000 есть датчик внешнего освещения. Впрочем, мы так и не заметили никаких изменений в зависимости от содержимого картинки. Режим ожидания у телевизора оказался весьма проблемным. Действительно, по неизвестным причинам в наших тестах телевизор продолжал потреблять 15 Вт на протяжении 15 минут после выключения. Впрочем, затем мы получили хороший уровень 0,5 Вт. Режим быстрого запуска, кстати, особой скорости включения не даёт, но заметно повышает энергопотребление телевизора.

Sony KDL-32W4000 | Цветопередача

Цветопередача правильная, хотя мы видели и получше, в том числе и у Sony. По умолчанию телевизор отрегулирован слишком “холодно”, больше 10 400 К. Лучше выбрать, как минимум, на один режим “теплее” – вы получите всё ещё холодный цвет 9 000 К, но он уже ближе к реальности.

Напомним, что на графике показана разница между требуемым оттенком цвета и тем, который выводится панелью.

• Если DeltaE >3, то выводимый цвет существенно отличается от нужного, и разница заметна невооружённым глазом.
• Если DeltaE <2, то LaCie считает калибровку успешной, небольшая разница остаётся, но вряд ли вы её заметите.
• Если DeltaE <1, то цветопередача считается великолепной.

Как видим, цветопередача точнее в тёмных оттенках, нежели в светлых. Мы попытались активировать коррекцию белого в меню, но безуспешно.

В данном отношении телевизор оказался одним из лучших в сравнительном тестировании. Глубина чёрного впечатляет, контрастность тоже радует. В общем, можно засчитать успех!

После калибратора Gretag Eye-one Display 2 мы обнаружили весьма интересный цветовой охват. Здесь заметна проблема 32″ ЖК-телевизоров Full-HD, о которой мы уже говорили во введении: цвета менее богаты, чем на телевизорах HD-Ready. Ситуация хуже в зелёных оттенках и почти катастрофическая в красных. Зато синие оттенки намного богаче среднего уровня. В целом, основные оттенки у этого телевизора будут слабее представлены, чем у средних моделей.

Цветовой охват позволяет наглядно оценить палитру. Поверхность треугольника отображает возможные оттенки, комбинируя три основных цвета. Чем больше площадь треугольника, тем богаче будут оттенки.

Sony KDL-32W4000 | Равномерность подсветки

Мы измерили равномерность подсветки панели.

Если вы не знакомы с методикой тестирования THG.ru, позвольте вкратце её описать. Мы устанавливаем яркость и контрастность на уровне 50%, после чего замеряем равномерность подсветки белого экрана на 64 участках равного размера. Самый яркий участок принимается за 100%, а измеренное выше значение чёрного участка – за 0%. Соответственно, затем мы выстраиваем значения яркости всех участков по этой шкале.

Равномерность подсветки панели выше среднего. Собственно, комментировать нечего. Нет ни утечек света, ни тёмных областей.

На данный момент впечатления смешанные. Действительно, цветовой охват не такой богатый, как хотелось бы, но нас приятно впечатлила глубина чёрного цвета. Посмотрим, как покажет себя телевизор Sony в практических тестах.

Sony KDL-32W4000 | Время отклика

Мы измерили время отклика панели и были удовлетворены. Это один из самых быстрых телевизоров в сравнительном тестировании. Время спада оказалось даже лучше, чем у конкурентов в данном обзоре, поэтому W4000 хорошо подойдёт для игр.

И вновь позвольте напомнить нашу методику тестирования. На графике отображаются значения задержек для переходов с разного уровня серого. Чёрно-белый переход показан на графике точкой со значением X=255, а все остальные точки X (125, 50 и т.д.) являются уже переходами от чёрного до определённого уровня серого.

Значение времени отклика по стандарту ISO измеряется только для чёрно-белого перехода (0/255). Хотя измеренное нами значение и оказалось близким к характеристикам производителя, они не говорят о реальной отзывчивости панели.

Sony KDL-32W4000 | Практические тесты

Sony KDL-32W4000 | Качество видео

Качество картинки хорошее, но, честно говоря, у Sony мы видели и получше. Как уже упоминалось выше, красные оттенки не такие сильные, какими они могли бы быть. Однако на телевизионных передачах можно отметить качественную цветопередачу и прекрасную контрастность. С другой стороны, мы обнаружили дефект засветки, когда близкие оттенки сливаются друг с другом, появляются неприятные цветовые градиенты (полосы однородных цветов). Они, скорее всего, связаны с 8-битной обработкой у данной 32″ модели, в то время как у “старших” версий Sony разрядность выше. Конечно, число битов, которое используется для отображения картинки на экране не так и важно, поскольку разрешение глаза всё равно слабее. С другой стороны, для промежуточных расчётов картинки важно использовать 10- или 12-битную электронику, иначе накладываемые фильтры ухудшают точность картинки. В общем, обидно, что мы получили дефект засветки. Ничего не поделаешь, но приходится признать, что у Full-HD KDL-40W3000 картинка более качественная, даже несмотря на старую электронику.

Sony KDL-32W4000 | Разрешение

В высоком разрешении картинка очень плавная, в немалой степени из-за поддержки режима 24p, но на движущихся объектах заметно “зерно”. Кроме того, и здесь заметен эффект засветки, особенно на лицах. В стандартном разрешении качество картинки высокое, однако фильмы страдают время от времени из-за того же самого дефекта, плавные цветовые переходы оттенков превращаются в однотонную заливку с резкими градиентами. Кроме того, в тенях заметно “зерно”, несмотря на фильтрацию MPEG-2. Но, если не придираться, качество можно признать высоким.

Sony KDL-32W4000 | Игры

С играми никаких проблем не возникает, картинка плавная. Впрочем, слабая насыщенность не радует, поскольку в играх хочется видеть яркие и сочные цвета.

Sony KDL-32W4000 | Подключение к ПК

Режим подключения к ПК через VGA безупречно работает в разрешении 1 920 x 1 080, текст ясный и хорошо читаемый.

Sony KDL-32W4000 | Качество звука

Звук нас порадовал. Кроме того, для придания объёма можно включить режим BBE ViVa.

Sony KDL-32W4000 | Заключение

Для первого шага на сцену 32″ телевизоров Full-HD Sony подготовила неплохой набор технологий в качественном корпусе. Картинка красивая и чистая, несмотря на досаждающий эффект засветки, связанный со слабой электроникой. Впрочем, перед нами одна из лучших 32″ моделей Full-HD, которая достойно поддерживает и стандартное разрешение (Wii, DVD и т.д.). Более чем удовлетворительно.

Преимущества.

• Хороший набор интерфейсов;
• панель Full-HD;
• высокая контрастность, глубокий чёрный цвет.

Недостатки.

• Дефект засветки;
• заметное зерно в фильмах.

Panasonic TX-32LZD85

Последний тест ЖК-телевизора Panasonic проходил на наших страницах довольно давно. Действительно, этот производитель не очень быстро меняет свои линейки. Поэтому, когда нам представилась возможность протестировать первый 32″ ЖК-телевизор Full-HD этой марки, мы сразу же этим воспользовались. Подобно предыдущим моделям, новая версия реализована без компромиссов, хотя реализацию некоторых технологий можно назвать несколько агрессивной, особенно это касается технологии “100 Гц”. Тем не менее, у телевизора есть достоинства, которыми не могут похвастаться другие модели в наших тестах. Это один из лучших телевизоров среди 32″ моделей Full-HD.

Panasonic TX-32LZD85 | Дизайн и отделка

Линейка телевизоров Panasonic довольно строгая, материалы качественные. Компания впервые решила избавиться от широкой панели с динамиками под экраном, перейдя на звуковой отражатель. Внешний вид приятный, осталось посмотреть, соответствуют ли ему внутренние качества.

Panasonic TX-32LZD85 | Эргономика

Эргономика телевизора нас не удивила. Меню относительно простое, опций немного. С другой стороны, регулировки не отображаются в численном виде, что нас огорчило. Поэтому мы не можем привести настройки, которые получили после калибровки. Впрочем, среднего потребителя это вряд ли огорчит. Пульт ДУ несколько великоват для подобного небольшого телевизора.

Panasonic TX-32LZD85 | Интерфейсы

Всё на месте. Набор интерфейсов сравним с другими современными моделями, есть и цифровой тюнер. Кроме того, отметим наличие “картовода”, позволяющего просматривать фотографии на экране.

Panasonic TX-32LZD85 | Энергопотребление

Телевизор потребляет энергии чуть выше среднего. Особенно это заметно в режиме простоя, поскольку мы замерили немного больше 2 Вт. У телевизора есть промежуточное состояние, когда он в течение нескольких минут перед переходом в “сон” потребляет 18 Вт. В этом отношении энергопотребление аналогично Sony. У телевизора нет датчика внешнего освещения, энергопотребление не меняется и в зависимости от картинки.

Panasonic TX-32LZD85 | Цветопередача

Как показывает график цветопередачи, ситуация близка к катастрофе. На светлых оттенках явно ощущается недостаток точности. Цветовая температура по умолчанию подобрана хорошо, однако производитель явно усилил красный канал, что привело к падению точности на светлых оттенках.

Глубина чёрного уступает телевизору Sony, протестированному раньше. Однако контрастность от этого падает несущественно, да и визуальное различие между двумя моделями невелико. Контрастность остаётся замечательной. Конечно, следует понимать, что заявленные значения 33 000 : 1 у Sony и 10 000 : 1 у Panasonic не имеют никакого отношения к реальности и призваны морочить голову доверчивого потребителя (и приводить в экстаз отделы продаж).

А теперь перейдём к характеристике, из-за которой мы назвали этот телевизор одним из лучших среди 32″ моделей Full-HD. Только у него нет ограничения по цветовому охвату, что видно ниже.

Если у всех других моделей красный цвет оказывается слабоват, то Panasonic смогла обеспечить богатые красные и зелёные оттенки. Синие оттенки соответствуют стандарту. В общем, цветовой охват весьма уникальный для данной диагонали Full-HD.

Panasonic TX-32LZD85 | Равномерность подсветки

Равномерность похуже, чем у Sony. Но мы не обнаружили каких-либо утечек света как на тёмной, так и на светлой картинках.

На данный момент можно сказать, что Panasonic представила весьма успешную и мощную модель ЖК-телевизора. Это единственный экземпляр в нашем тестировании, у которого не наблюдается дефицит цветового охвата. Контрастная великолепная.

Panasonic TX-32LZD85 | Время отклика

Режим “100 Гц” призван улучшить плавность картинки в фильмах. Улучшает ли он время отклика панели? Нет.

Как можно видеть, время отклика находится на среднем уровне для 32″ телевизоров. И чуть хуже, чем у Sony. Особенно нас разочаровало время спада, поскольку для перехода от белого к чёрному цвету пикселю требуется 9 мс. В результате за светлыми объектами на тёмном фоне будут оставаться следы.

Panasonic TX-32LZD85 | Практические тесты

Panasonic TX-32LZD85 | Качество видео

Panasonic уже порадовала нас на предыдущем поколении ЖК-телевизоров, поскольку технология “100 Гц” была весьма убедительной, хотя отключить её было невозможно. У данной модели японский производитель ещё сильнее доработал технологию, чтобы она улучшала плавность любого источника. Оттенки кожи передаются качественно, цвета очень интенсивные, от них выиграют мультфильмы. С другой стороны, отсутствие точности передачи светлых оттенков чувствуется. Например, облака в небе часто принимают посторонние оттенки.

Panasonic TX-32LZD85 | Разрешение

Перед нами, определённо, лучший 32″ телевизор Full-HD по качеству просмотра DVD. Несмотря на ограниченные настройки в меню, вы получите очень качественную картинку, с почти идеальным передним планом, но на задних планах заметны “лесенки” на источниках с ограниченным разрешением. Благодаря 100-Гц режиму фильмы идут очень плавно. Данный режим реализован более агрессивно, чем у телевизоров предыдущего поколения, но воспроизведение всё равно осталось очень естественным. Однако на быстрых сценах мы замечали некоторые визуальные артефакты, например, размазывание за персонажами. “Шума” на картинке немного. В высоком разрешении мы обнаружили все те же качества. Конечно, детализация и резкость великолепны.

Panasonic TX-32LZD85 | Игры

Для игр время отклика достаточно малое, хотя в таких динамичных играх, как Gears of War или Stranglehold, режим “100 Гц” приводит к артефактам при резких движениях камеры.

Panasonic TX-32LZD85 | Подключение к ПК

Мы не смогли получить разрешение 1 920 x 1 080 при подключении через VGA. Пришлось довольствоваться разрешением 1 360 x 768, которое дало не такие хорошие результаты. Картинка не такая чёткая и ясная, как хотелось бы.

Panasonic TX-32LZD85 | Качество звука

Звук правильный, не более того. Отсутствие низких частот явно ощущается, но, хотя бы, звук чистый и сбалансированный.

Panasonic TX-32LZD85 | Заключение

Если говорить о качестве картинки, то данная модель предпочтительнее Sony KDL-32W4000. Контрастность у телевизоров сравнима, но цветовой охват заметно отличается. Но Panasonic стоит на 10% дороже, да и точность цветопередачи светлых оттенков “хромает”. В любом случае, идеальной модели мы вновь не получили.

Преимущества.

• Хороший набор интерфейсов;
• панель Full-HD;
• богатый цветовой охват;
• убедительная реализация 100 Гц;
• очень качественное воспроизведение DVD.

Недостатки.

• Высокая цена;
• неточная передача светлых оттенков.

Samsung LE32A558

Перед нами первый представитель новой линейки Samsung (какой сюрприз!) Full-HD. Если новой линейкой особо никого не удивишь, то цена приятно радует. Да, эту модель сегодня можно найти в продаже по цене ниже 30 тыс. рублей (в России – модель LE32A558P3F). Весьма неплохо для 32″ ЖК-телевизора Full-HD. По внешнему виду и не скажешь, что Samsung сэкономила, но как насчёт внутренних качеств?

Samsung LE32A558 | Дизайн и отделка

Телевизор отличается классической чёрной лакированной отделкой, а также звуковым отражателем под панелью, призванным подчеркнуть роскошь модели. Samsung не очень-то эволюционировала после того, как чёрный цвет вошёл в моду. В общем, отделка весьма традиционная.

Samsung LE32A558 | Эргономика

Здесь тоже многого не скажешь. Samsung оснастила телевизор традиционным меню, относительно простым. Однако мы оценили наличие расширенного режима, который позволяет отрегулировать настройки более тонко.

Samsung LE32A558 | Интерфейсы

Набор интерфейсов полный, он соответствует другим моделям в нашем тестировании.

Samsung LE32A558 | Энергопотребление

Как видим, телевизор потребляет относительно немного энергии. На данный момент это самый экономичный телевизор в нашем тестировании, и, что интересно, у него нет нестандартного поведения при переходе в режим ожидания.

Samsung LE32A558 | Цветопередача

Цветовая температура по умолчанию хорошо подобрана – 9 200 К в нормальном режиме. Вполне логично, что мы получили результат, близкий к протестированному выше телевизору Sony. Помните, что оба производителя сотрудничают в области производства ЖК-панелей.

Цветопередача у Samsung несколько “хромает” в области светлых оттенков, хотя ситуация не такая драматичная, как у Panasonic. Однако по точности цветопередачи телевизор Sony показал себя чуть лучше.

Контрастность у телевизора великолепна. Глубина чёрного тоже приятно радует. Честно говоря, в данном сравнительном тестировании высокая контрастность оказалась приятным сюрпризом, а глубина чёрного вплотную приближается к плазменным панелям, особенно если учесть отражения, которым те подвержены.

После калибратора Gretag Eye-one Display 2 мы вновь получили результат, близкий к телевизору Sony. Мы наблюдаем те же дефекты, что и у японского производителя. Красный цвет явно в дефиците.

Samsung LE32A558 | Равномерность подсветки

Опять же, неудивительно, что мы получили результат, близкий к телевизору Sony. В любом случае, равномерность подсветки можно признать великолепной.

На данный момент результаты хорошие, очень близкие к телевизору Sony. Но модель Samsung стоит на 9 тыс. рублей дешевле. Посмотрим, каковы будут наши впечатления от практических тестов.

Samsung LE32A558 | Время отклика

Первое отличие между Sony и Samsung, поскольку результаты разные. Но, в целом, они близки друг к другу.

Графики времени отклика у Sony и Samsung похожие. Однако время спада у Samsung не такое хорошее, как у Sony. Разницу нельзя назвать критической, но её достаточно, чтобы заметить следы за светлыми объектами.

Samsung LE32A558 | Практические тесты

Samsung LE32A558 | Качество видео

Независимо от источника, мы наслаждались превосходной контрастностью. Глубина чёрного тоже впечатляет. Фильмы, действие которых происходит на тёмных сценах, заметно выигрывают. Система улучшения глубины чёрного творит чудеса, причём это касается не только тёмных областей на картинке. Динамика просто великолепная. Ещё один хороший сюрприз – режим “Movie+” обеспечивает плавное воспроизведение фильмов, без рывков. Однако мы рекомендуем оставлять этот режим на настройке “Low”, чтобы за движущимися объектами не появлялись артефакты. Цветопередача правильная, но, опять же, дефицит красных оттенков заметен, особенно в мультфильмах, которые обычно рисуют в тёплых тонах.

Samsung LE32A558 | Разрешение

В низком разрешении качество картинки очень хорошее, с красивыми цветами, очень малым количеством “шума” и искрения на однородных цветовых массивах, а режим “Movie+” прекрасно справляется с тем, чтобы фильм шёл без рывков. Резкость нельзя назвать идеальной, как и у других моделей Full-HD в нашем тестировании. В высоком разрешении ситуация лучше. Картинка замечательная, с великолепной детализацией, цвета кажутся чуть холоднее. Режим “Movie+” недоступен, но его компенсирует поддержка 24p. Однако на заднем фоне всегда присутствует “зерно”. В высоком разрешении цветовая температура более холодная, но это можно исправить через меню.

Samsung LE32A558 | Игры

В играх телевизор не идеален, но и плохим его назвать сложно. Время отклика можно назвать приемлемым для игр, а качество масштабирования 720p достаточно, чтобы поиграть, например, в GTA IV.

Samsung LE32A558 | Подключение к ПК

На этот раз у Samsung подключение к ПК не заработало так, как нам хотелось бы. Разрешение ограничено 1 360 x 768, хотя Samsung раньше всегда поддерживала “родное” разрешение через VGA у телевизоров.

Samsung LE32A558 | Качество звука

По звуку Samsung провалила наш тест. Качество звука одно из самых низких, какие нам довелось встречать. Тембр захлёбывается, о детализации звука можно и не мечтать. Что ещё хуже, некоторые детали корпуса вибрируют вместе со звуком. Ужас.

Samsung LE32A558 | Заключение

Телевизор можно назвать хорошим выбором. Почему не лучшим? Сначала упомянем звук, который оставляет желать лучшего. Хуже динамиков просто не придумаешь. Если у вас есть акустика домашнего кинотеатра, то проблем не возникнет. Добавим к этому, что телевизору не удалось избавиться от “зерна” в разрешении HD, в отличие от Sony, где оно чувствуется меньше, хотя оба телевизора используют одинаковую панель.

Преимущества.

• Хороший набор интерфейсов;
• панель Full-HD;
• высокая контрастность, глубокий чёрный цвет;
• приятная цена.

Недостатки.

• Некачественный звук;
• заметное зерно в фильмах.

Toshiba 32XV505/32XV515

Toshiba тоже выпустила новую линейку 32″ телевизоров Full-HD, причём это не один продукт, а сразу две модели. Разница между ними незначительная. Первая модель: 32XV505, которая продаётся дешевле 900 евро, однако у неё нет цифрового тюнера. Вторая модель XV515 обладает теми же характеристиками, но использует цифровой тюнер HD. На этом разница заканчивается, так что встроенный тюнер обходится недёшево.

Toshiba 32XV505/32XV515 | Дизайн и отделка

Отделка очень красивая. Нам понравилось сочетание хромированного и чёрного лакированного пластика. Впрочем, всё в пределах классики, как и у конкурентов. Интересно, появится ли версия телевизора с тонкой рамкой?

Toshiba 32XV505/32XV515 | Эргономика

Экранное меню традиционное для Toshiba, включая ручную регулировку глубины чёрного. Пульт удобный и хорошо продуманный.

Toshiba 32XV505/32XV515 | Интерфейсы

Набор интерфейсов тоже полный, включая цифровой тюнер HD у модели 515. В остальном вы получите три входа HDMI и классические аналоговые разъёмы.

Toshiba 32XV505/32XV515 | Энергопотребление

В этом отношении телевизор не порадовал. Во время работы он потреблял больше всех – 139 Вт при яркости 250 кд/м². Датчика внешнего освещения нет. Кроме того, энергопотребление слабо менялось в зависимости от картинки, несмотря на функцию динамической регулировки яркости лампы подсветки.

Toshiba 32XV505/32XV515 | Цветопередача

Приятный сюрприз: данная модель телевизора обеспечивает наилучшую цветопередачу, но всё зависит от входов, как мы увидим позже. Иногда тона кожи становятся красноватыми. Обидно, поскольку светлые и тёмные оттенки воспроизводятся точно.

Контрастность великолепная. Уровень чёрного можно через настройки сделать глубже, но мы это не рекомендуем. При настройке ниже 50% тёмные области начинают сливаться, а в тенях исчезают детали.

После калибратора Gretag Eye-one Display 2 телевизор показал себя чуть лучше, чем модели Sony или Samsung. Но до идеала всё равно далеко. В отношении богатства цветового охвата по-прежнему лидирует Panasonic.

Toshiba 32XV505/32XV515 | Равномерность подсветки

Равномерность подсветки хорошая, что подтверждает, что у 32″ телевизоров Full-HD проблем в этом отношении не наблюдается.

Пока для Toshiba всё складывается благоприятно. Нам понравилась великолепная контрастность и точность цветопередачи. Однако проблема дефицита красных оттенков остаётся, пусть она здесь и менее выражена, но всё равно существенна.

Toshiba 32XV505/32XV515 | Время отклика

Кривые времени отклика в нашем тестировании очень похожи друг на друга. У Toshiba время отклика не лучше, оно составляет около 15 мс в среднем. Время спада такое же, как у Samsung.

Toshiba 32XV505/32XV515 | Практические тесты

Toshiba 32XV505/32XV515 | Качество видео

Прекрасные глубина чёрного и контрастность сразу же заметны. Цвета правильные, если не обращать внимания на дефицит красных оттенков. Понравилась нам и ручная регулировка глубины чёрного, хотя, как мы уже упоминали, её лучше не выкручивать на максимум, чтобы не потерять детали в тенях. “Шума” на картинке заметно мало. С другой стороны, изображение идёт с заметными рывками независимо от входа. Отсутствие поддержки режима “100 Гц” чувствуется.

Toshiba 32XV505/32XV515 | Разрешение

Конечно, именно на фильмах высокого разрешения данный телевизор впечатляет больше всего. Картинка немного размыта, что ближе к ощущениям кинотеатра, но все детали присутствуют. Жаль, что оттенки кожи не всегда естественные. Как мы уже упоминали, лица иногда получаются красноватыми. Контрастность приятно впечатляет, если потратить немного времени на настройки. В стандартном разрешении цвета более точные, а резкость чуть лучше, чем у конкурентов. Однако рывки всё равно заметны.

Toshiba 32XV505/32XV515 | Игры

С играми телевизор справляется с честью. Он не быстрее, чем другие панели Full-HD с данной диагональю, однако масштабирование 720p выполняется более качественно. Цвета живые и яркие, да и превосходная контрастность обеспечивает приятную динамичную картинку.

Toshiba 32XV505/32XV515 | Подключение к ПК

Вход VGA, увы, ограничен разрешением 1 360 x 768. Резкость посредственная. Не лучший вариант для данной модели.

Toshiba 32XV505/32XV515 | Качество звука

Качество звука правильное, однако средние частоты показались нам несколько приглушёнными.

Toshiba 32XV505/32XV515 | Заключение

Телевизор Toshiba обеспечивает достойный уровень качества. Картинка красивая, однако нельзя не посетовать на отсутствие плавности как на высоком, так и на стандартном разрешении. Кроме того, оттенки кожи иногда кажутся красноватыми. В остальном телевизор остаётся замечательной моделью, в HD создаётся впечатление кинотеатра, а в стандартном разрешении качество выше среднего.

Преимущества.

• Хороший набор интерфейсов;
• панель Full-HD;
• высокая контрастность, глубокий чёрный цвет;
• хороший рендеринг в играх.

Недостатки.

• Заметны рывки на SD и HD;
• оттенки кожи иногда кажутся красноватыми.

Заключение

Какой же из 32″ телевизоров Full-HD мы можем порекомендовать по итогам тестов? Скажем сразу: идеального выбора не существует. Как можно видеть, ни один из телевизоров нельзя назвать лидером. Но поскольку средняя цена не очень сильно отличается от HD-Ready, покупать такой телевизор вполне оправданно. Похоже, что модели HD-Ready будут постепенно вытесняться на этой диагонали. Действительно, в ближайшем будущем нам можно ожидать дальнейших продвижений по обработке картинки на панелях Full-HD. А 32″ телевизоры HD-Ready могут разделить участь технологических отсталых 26″ моделей. Тогда выбор будет совсем уж очевиден.

Но вернёмся к рассмотренным моделям. По результатам тестов мы бы рекомендовали Sony KDL-32W4000. Телевизор не идеальный, но у него хорошая картинка в стандартном разрешении, а в HD результат почти безупречен. Данная модель обладает лучшим соотношением цена/качество в нашем тестировании. С другой стороны, неплохим выбором станет и Panasonic TX-32LZD85. Цвета у него самые богатые в наших тестах, да и видео он воспроизводит очень даже качественно. Однако и стоит эта модель чуть дороже.