Выбираем 32″ ЖК-телевизор: тесты семи моделей – THG.RU

Смогли ли 32″ ЖК-телевизоры повысить качество?

До сих пор мы предпочитали 26″ или 27″ ЖК-телевизоры по очень простой причине: большинство моделей с такой диагональю обеспечивали лучшие контрастность, глубину чёрного цвета и, кроме всего прочего, интерполяцию пикселей, нежели модели с большей диагональю. Почему же возникло такое неравенство в качестве картинки?

Сегодня в России и СНГ больше всего распространены источники видео с относительно низким разрешением: стандартное эфирное вещание, цифровое телевидение или обычные DVD. HDTV до сих пор у нас в диковинку. К сожалению, у многих телевизоров возникают заметные проблемы при масштабировании источников низкого разрешения на панели с высоким разрешением: 1366×768 или 1280×720. 30″ и 32″ ЖК-телевизоры отличаются посредственным качеством интерполяции, что чаще всего проявляется в виде совершенно диких “лесенок” на краях объектов или, напротив, насильственного замыливания контуров у ряда моделей не слишком ретивых производителей. Но не стоит отчаиваться: наша лаборатория обнаружила несколько 32″ телевизоров, достойных внимания. Скажем честно: найти хорошие модели оказалось нелегко. Но ряд протестированных телевизоров дают качество, вполне сравнимое с Toshiba 27WL56P или Samsung LW-26A33W.

Мы рекомендуем ознакомиться и с предыдущими обзорами ЖК-телевизоров.

• Выбираем 26″ ЖК-телевизор: сравнение шести моделей
• Выбираем 32″ ЖК-телевизор: сравнение семи моделей
• Осенний обзор ЖК-телевизоров с диагоналями 26 и 27 дюймов

LG 32LP1R

Начнём с ЖК-телевизора LG 32LP1R. Его 32″ диагональ обеспечивает хороший компромисс между видимой площадью экрана и разрешением. Но как насчёт качества интерполяции?

Дизайн и отделка
(Оценка за дизайн и отделку: 4/5)

LG традиционно с вниманием отнеслась к дизайну. Материалы очень красивые, а пластик – качественный. Вдоль нижней части панели проходит достаточно прочная алюминиевая балка. В середине балки за дверкой можно обнаружить передние порты и клавиши регулировки.

Небольшое напоминание: мы оцениваем дизайн мониторов и телевизоров по пятибалльной шкале. При оценке качества отделки принимается во внимание и качество сборки панели.

Эргономика
(Оценка за эргономику и подключение: 4/5)

LG уже довольно давно не меняла дизайн экранного меню. Впрочем, никаких нареканий оно не вызывает: меню вполне понятное и удобное. Конечно, реакцию на действия пользователя нельзя назвать мгновенной, но медлительность меню не особо раздражает. Пульт дистанционного управления очень даже неплох.

Подключение

Дисплей обладает всевозможными интерфейсами, включая HDMI. Единственное, чего нам не хватило: считывателя флэш-карт или USB host-порта, которые присутствуют у других моделей.

Эргономику мы оцениваем по пятибалльной шкале. В учёт принимается количество и удобство регулировок, качество экранного меню, качество пульта управления и соответствие дизайну телевизора.

LG 32LP1R: цветопередача
(Оценка за цветопередачу: 3/5)

В тесте калибровки LG 32LP1R неплохо себя показал.

Напомним, что на графике показана разница между требуемым оттенком цвета и тем, который выводится панелью.

• Если DeltaE >3, то выводимый цвет существенно отличается от нужного, и разница заметна невооружённым глазом.
• Если DeltaE <2, то LaCie считает калибровку успешной, небольшая разница остаётся, но вряд ли вы её заметите.
• Если DeltaE <1, то цветопередача считается великолепной.

Как можно отчётливо видеть, у телевизора наблюдаются определённые проблемы с выводом тёмных оттенков.

Надо сказать, что для телевизора цветопередача достаточно хорошая. Впрочем, всё же стоит отметить определённое расхождение в экстремальных тёмных и светлых оттенках. У тёмных оттенков наблюдается некоторое смещение в сторону красного. А самые яркие оттенки чуть холодные по умолчанию.

На первый взгляд яркость чёрного слишком велика. Но для 32″ ЖК-телевизора это вполне допустимо. Телевизорам с большой диагональю требуется более высокая яркость, нежели у 26″ моделей. Почему? Да просто потому, что зритель во время просмотра фильма сидит от панели дальше. А яркость очень быстро снижается по мере увеличения расстояния. Именно поэтому 32″ телевизоры отличаются большей яркостью.

Ниже мы приводим цветовой охват телевизора.

Цветовой охват позволяет наглядно оценить палитру цветов. Поверхность треугольника отображает возможные оттенки, комбинируя три основных цвета. Чем больше площадь треугольника, тем богаче будут оттенки.

Как можно видеть, цветовая гамма вполне достаточна для стандарта 6500K/гамма 2,2, требуемого правилами вещания.

Равномерность подсветки

Мы измерили равномерность подсветки панели.

Если вы не знакомы с методикой тестирования THG.ru, позвольте вкратце её описать. Мы устанавливаем яркость и контрастность на уровне 50%, после чего замеряем равномерность подсветки белого экрана на 64 участках равного размера. Самый яркий участок принимается за 100%, а измеренное выше значение чёрного участка – за 0%. Соответственно, затем мы выстраиваем значения яркости всех участков по этой шкале.

Честно говоря, мы были разочарованы. Подсветку панели нельзя назвать равномерной. Так что на тёмной картинке будут заметны светлые участки.

Качество цветопередачи

Как мы уже отмечали выше, цветопередача оценивается по пятибалльной шкале в соответствии с несколькими критериями. Конечно, в первую очередь оценивается качество цветопередачи. Во внимание принимаются глубина чёрного цвета и соответствие яркости предназначению устройства. Например, слишком яркий компьютерный монитор теряет баллы, как и слишком тёмный телевизор.

Время отклика LG 32LP1R

Мы измеряли время отклика пикселя ЖК-панели.

И вновь позвольте напомнить нашу методику тестирования. На графике отображаются значения задержек для переходов с разного уровня серого. Чёрно-белый переход показан на графике точкой со значением X=255, а все остальные точки X (125, 50 и т.д.) являются уже переходами от чёрного до определённого уровня серого.

Значение времени отклика по стандарту ISO измеряется только для чёрно-белого перехода (0/255). Хотя измеренное нами значение и оказалась близким к характеристикам производителя, оно не говорит о реальной отзывчивости панели.

Очевидно, что телевизор использует технологию Overdrive со средним временем отклика 17 мс. Весьма далеко от заявлений производителя, но время отклика никогда не превышает 20 мс. Хорошо бы все ЖК-телевизоры этим отличались.

Качество видео
(Оценка за качество видео: 3/5)

Здесь мы, опять же, использовали пятибалльную систему оценки. Кроме времени отклика мы также принимали во внимание количество “шума”.

LG 32LP1R показал хорошую цветопередачу. Но для правильных цветов телевизор всё же пришлось настроить. Яркие цвета тяготеют к голубому, поэтому картинка на первый взгляд выглядит холодной. “Шум” видео отчётливо заметен. Конечно, его сглаживает большая диагональ, ведь зритель находится дальше от экрана. Но, несмотря на это, “шум” был виден с расстояния двух метров от экрана.

Интерполяция

Чуда не получилось. Качество интерполяции вызывало нарекания при просмотре фильма DVD, но с играми ситуация оказалась ещё хуже. Картинка от игровых приставок отличалась характерными лесенками.

Подключение к ПК

А вот здесь мы были приятно удивлены. Если подключать телевизор к ПК через интерфейс DVI, то разрешение составляет 1360 x 768. Да, при этом будут потеряны три пиксельных столбца слева и справа (1366-1360), но оно того стоит. Во время просмотра DVD плохая интерполяция остаётся в прошлом. Опять же, мини-ПК или медиа-центр на основе ПК окажутся лучшей парой для вашего телевизора.

Качество звука

Зная, что воспроизведение низких частот на ЖК-телевизорах часто бывает проблематичным, LG решила проблему. И решение работает, может быть, даже слишком хорошо. По умолчанию низкие частоты очень агрессивны, так что рекомендуется даже подрегулировать звук, чтобы получить более чистое воспроизведение.

Заключение
(Оценка цена/качество: 3/5)
(Итоговая оценка: 3/5)

LG 32LP1R – это хороший телевизор, но высокий уровень “шума” и плохая интерполяция не позволяют назвать эту модель “превосходной”.

Acer AT3201W

Acer, подобно другим лидирующим OEM в сфере ПК (например, Dell, Iiyama и Hyundai), диверсифицирует своё производство. Именно поэтому компания решила выйти на рынок ЖК-телевизоров. Но этот рынок очень суров, а конкуренция высока.

Дизайн и отделка
(Оценка: 3/5)

Цены Acer вполне даже конкурентоспособны, но это отнюдь не означает, что производитель сэкономил на отделке. Телевизор AT3201W приятен взгляду, отделка нареканий не вызывает. Серебристый корпус выглядит очень хорошо. Хотя перед нами 100% пластик, Acer удалось создать общее положительное впечатление.

Эргономика
(Оценка: 3,5/5)

Пульт ДУ был разработан с особым вниманием. Он приятен, хотя и не всегда удобный. Экранным меню пользоваться просто, что наглядно показывает опыт производителя компьютерных мониторов.

Подключение

Для данной цены набор интерфейсов AT3201W вполне хорош. Конечно, HDMI не хватает, но DVI работает хорошо.

Цветопередача
(Оценка, цветопередача: 3,5/5)

Если входишь на рынок впервые, то приходится принимать правила игры. Здесь не нужно торопиться и отступать от принятых стандартов. Это Acer понимает. Телевизор чётко придерживается температуры 6500 К и гаммы 2,2.

Здесь Acer решила чётко следовать стандарту, в отличие от других производителей. У телевизора возникают некоторые трудности с самыми тёмными цветами, поскольку только 90% цветов можно назвать достоверными при настройках по умолчанию. Не слишком хорошо по сравнению с компьютерным монитором, но не будем забывать, что перед нами телевизор. И лишь немногие гиганты на этом рынке могут сделать лучше. Так что жаловаться не приходится.

Здесь, опять же, уровень яркости чёрного цвета может показаться завышенным, но посмотрите на яркость в точке калибровки: 410 кд/м²! Телевизор очень яркий. Возможно, даже слишком яркий для 32″. Но именно эта настройка даёт наиболее правдоподобные цвета.

К сожалению, мы тестировали этот телевизор до выработки новой методики тестирования, поэтому не можем показать цветовой охват.

Равномерность подсветки

Протестированный телевизор обладает очень равномерной подсветкой. Да, можно заметить небольшую асимметрию между левым и правым краем, но ничего страшного. Во время тестирования мы не заметили светлых участков на тёмных кадрах.

Время отклика Acer AT3201W

Здесь, опять же, результаты измерения времени отклика очень даже хороши. Они никогда не превышают 20 мс. Так что технологию Overdrive можно отнести в “плюсы”.

Качество видео
(Оценка: 3/5)

Просмотр DVD на AT2101W дал смешанный результат. Картинка казалась немного размытой, но, с другой стороны, “шум” на цветовых массивах был довольно низкий. Честно говоря, картина кажется слишком яркой. Иногда хотелось понизить яркость, но при этом пострадает качество цветопередачи. Кстати, забудьте о входе “тюльпан” и используйте только DVD. Композитный вход на телевизоре отличается слишком сильными линейными артефактами.

Интерполяция

Телевизор показал вполне убедительный результат по интерполяции. Для игр вполне достаточно, хотя для DVD нам хотелось бы чуть более высокую резкость.

Подключение к ПК

Здесь телевизор нас не порадовал. Картинка оказалась слишком смазанной. В частности, текст читался плохо. Конечно, телевизор отличается хорошим качеством интерполяции, но для каких-либо приложений, кроме просмотра фильмов, телевизор AT3201W к ПК подключать не следует.

Качество звука

Звук оказался достойным. Так что телевизоры становятся доступными и вполне функциональными. Низкие частоты слишком выделяются, но в целом звук очень даже приемлемый.

Заключение
(Оценка соотношения цена/качество 3,5/5)
(Общая оценка: 3/5)

Acer AT3201W оказался более убедителен, чем другие относительно недорогие телевизоры в нашем тестировании.

Sony WEGA KLV-S32A10E

За этим непроизносимым названием скрывается обновлённая линейка телевизоров Sony. Предыдущее поколение телевизоров от Sony не слишком радовало низким временем отклика. Но те времена прошли, и японский гигант решил отбить рыночную долю с помощью нового поколения.

Дизайн и отделка
(Оценка: 4,5/5)

Sony WEGA KLV-S32A10E выглядит впечатляюще. Качество отделки потрясающее, а материалы отличаются прекрасным качеством.

Эргономика
(Оценка: 4/5)

KLV-S32A10E поставляется со стандартным пультом ДУ Sony. Экранное меню особо не изменилось. Но это и не надо, поскольку оно и раньше было дружественным к пользователю.

Подключение

Набор интерфейсов полный, есть все современные разъёмы. Следует отметить, что интерфейс HDMI становится стандартом и присутствует практически у всех протестированных моделей. Впрочем, пока HDMI представляет не слишком большой интерес по сравнению с DVI. Что касается картинки, то HDMI 100% совместим по сигналам с DVI. Но интерфейс HDMI позволяет также передавать звук до 5.1. Конечно, сегодня почти все телевизоры поддерживают только стерео. Поэтому, с практической точки зрения, HDMI означает использование одного разъёма вместо подачи видео и звука по отдельности. Ещё раз повторимся: по качеству картинки HDMI ничуть не лучше DVI.

Телевизор оснащён сенсором, который регулирует яркость экрана в зависимости от окружающего освещения.

Цветопередача Sony KLV-S32A10E
(Оценка, цветопередача: 4/5)

Телевизор Sony KLV-S32A10E показал весьма достоверную цветопередачу.

Впрочем, с тёмными оттенками у телевизора всё же возникают проблемы. Кстати, как вы можете видеть, калибровка приводит к определённым улучшениям. Так что заводские настройки Sony могли быть и лучше.

Уровень чёрного цвета очень низок, но яркость в точке калибровки тоже не впечатляет. Следует отметить великолепную контрастность. Дадим положительную оценку: с такой яркостью вы можете сидеть достаточно близко к телевизору и полностью погрузиться в фильм. Сделать то же самое с яркостью, например, 400 кд/м² весьма проблематично.

Цветовой охват телевизора покрывает цветовое пространство стандарта sRGB.

Равномерность подсветки

Здесь критики у нас не возникло. Равномерность подсветки одна из лучших среди протестированных в статье телевизоров.

Проблемы Sony KLV-S32A10E со временем отклика

А вот здесь нас ждало разочарование.

Мы недоумеваем, почему Sony по-прежнему использует в телевизорах панели предыдущего поколения. Максимальное время отклика составляет 50 мс. Увы, но факт.

Качество видео
(Оценка: 2,5/5)

Несмотря на максимальную 50-мс задержку, видео воспроизводится довольно плавно, но всё равно большое время отклика проявляет себя, особенно в тёмных сценах. Собственно, это можно было ожидать по предыдущим измерениям. Можно было предположить также, что мы получим позитивное влияние на уровень “шума”. Увы, но видео очень “шумное”. Если поиграть с цифровыми фильтрами, ситуацию можно улучшить, но при этом время отклика увеличивается ещё больше.

Интерполяция

Здесь, опять же, мы от KLV-S32A10E ждали большего. Качество интерполяции удовлетворительное, но до хорошего ему далеко.

Подключение к ПК

Данный режим нас обрадовал больше. Интерполяция в фильмах реализуется намного лучше с помощью программного DVD-плеера, чем с помощью телевизора. Но, увы, с “шумом” видео мы сделать ничего не смогли.

Качество звука

Звук оказался весьма хорошим. После регулировок мы смогли получить богатый и чистый звук. Редкое качество, достойное упоминания.

Заключение
(Оценка соотношения цена/качество: 3,5/5)
(Общая оценка: 3,5/5)

Очень обидно, что телевизор обладает столь высоким временем отклика, поскольку для игр его использовать не получится. Вряд ли это хорошо, ведь игровые приставки сегодня играют важную роль в цифровом досуге. Тем более, что внешне новый телевизор Sony – просто красавец! Качество видео, в принципе, удовлетворительное, да и цена не заоблачная. Будем ждать, когда Sony перейдёт на современные ЖК-панели. Похоже, во всех недостатках этого телевизора виновата именно панель.

Philips 32PF9830

Что ж, пора перейти к “тяжёлой артиллерии”. Телевизор Philips 32PF9830 относится далеко не к эконом-классу. Philips оснастила телевизор великолепной ЖК-панелью, встроенной электроникой, технологией обработки изображения и специальными динамиками. Цель понятна: сделать из 32PF9830 лучший 32″ ЖК-телевизор. И поскольку рекомендованная цена для международного рынка составляет $1600, её сложно назвать высокой.

Дизайн и отделка
(Оценка: 4,5/5)

Что касается дизайна, то Philips часто выбирает весьма эксцентричные варианты. Но здесь мы обнаружили весьма строгий стиль. Можно назвать его успешным. Дизайн 32PF9830 можно назвать классическим. Конечно, все детали пластиковые, но качество великолепно, а оргстекло прекрасно вписывается.

Эргономика
(Оценка: 4/5)

Опять же, Philips подошла консервативно. Она использовала пульт стандартной формы, который применяется и для плазменных телевизоров компании. Экранное меню предлагает широкий выбор настроек, но остаётся весьма удобным и понятным для новичков.

Подключение

И здесь Philips хорошо себя показала. У телевизора есть все разъёмы: VGA, “тюльпаны”, YUV и т.д. Конечно, присутствует и цифровой интерфейс HDMI. Кроме того, вы получите считыватель флэш-карт и host-разъём USB. Последний будет удобен для подключения цифровой камеры, внешнего жёсткого диска или USB-брелока. Телевизор может воспроизводить музыку и фотографии с указанных устройств. Так что Philips здесь выложилась.

Цветопередача Philips 32PF9830
(Оценка по цветопередаче: 4,5/5)

Результаты говорят сами за себя. Цветопередача находится на уровне топовых мониторов для ПК.

Уровень чёрного цвета великолепен, а яркость нельзя назвать ослепляющей. Весьма неплохо, поскольку можно сесть поближе к телевизору и полностью погрузиться в фильм.

Ниже приведён цветовой охват телевизора Philips.

32PF9830 даёт результат даже лучше, чем стандарт sRGB. Кстати, этот телевизор обеспечил самый богатый спектр цветов в нашем тестировании.

Равномерность подсветки

Нижняя часть панели несколько темнее. Но, к счастью, разница в яркости не заметна на тёмных кадрах. В целом, равномерность подсветки можно назвать средней. Честно говоря, мы ожидали чуть лучшего результата.

Время отклика Philips 32PF9830

Конечно же, мы проверили время отклика Philips 32PF9830, и результат оказался неплохим.

Мы ожидали несколько лучшее время отклика, но показанных результатов для видео вполне достаточно. Хотелось бы увидеть более быстрое время отклика в промежуточных оттенках.

Качество видео
(Оценка: 4/5)

Мы были шокированы. Мы подключали к Philips 32PF9830 разные источники, но результат оказывался всегда одинаков. Телевизор отличается великолепным качеством видео. Начнём с того, что углы обзора очень широки. Затем, цвета насыщены и богаты. А вот “шума” видео практически нет. Конечно, если отключить фильтры, то панель можно назвать “шумной”. Но технологии Philips творят чудеса. Включение фильтров буквально преобразует картинку и снижает уровень “шума” до минимума.

Интерполяция

Телевизор успешно справился и с маштабированием источников низкого разрешения. На DVD и в играх мы не заметили лесенок, но резкость при этом ничуть не ухудшилась. Мы попробовали подключить Xbox 360, чтобы посмотреть на качество HD-видео, и результат оказался впечатляющ. Картинка была очень чёткой. В общем, Philips 32PF9830 всегда даёт хороший результат независимо от разрешения источника видео.

Подключение к ПК

Подключив к телевизору Philips компьютер, хардкорные геймеры не разочаруются. Панель достаточно быстрая, а качество картинки и относительно низкая яркость позволяют сидеть близко к экрану. Телевизор вполне нормально справляется с масштабированием картинки и сам. Здесь разница в двух методах (встроенный блок масштабирования или программное масштабирование на компьютере) невелика.

Качество звука

Когда мы достали телевизор из коробки, то скептически отнеслись к тонким динамикам. Как мы подумали, низких частот мы вообще не услышим. Конечно, звук тяготеет к высоким, но и низкие оказались на месте. Подрегулировав эквалайзер, мы получили великолепный для ЖК-телевизора звук.

Заключение
(Оценка соотношения цена/качество: 3)
(Общая оценка: 4)

Данная модель телевизора завоевала наше сердце. 32PF9830 убедил нас в способностях Philips создавать качественные телевизоры. До сих пор ЖК-телевизоры от Philips были среднего качества. Но эта модель просто превосходна. Если вы любите фильмы, не скупитесь на траты и хотите получить идеальную картинку, то смело покупайте данную модель.

Samsung LE-32R51B

После того, как модель LW-26A33W исчезла из каталогов компании, мы с нетерпением ждали ЖК-телевизора от Samsung, достойного по качеству. И мы дождались! Причём, модели с диагональю 32″.

Дизайн и отделка
(Оценка: 3,5/5)

Samsung, как и Philips, решила использовать пластик. Но, как вы знаете, пластик бывает разный. Тот, что используется в Samsung LE-32R51B, отличается очень высоким качеством. Чёрную лакированную отделку можно назвать классической, хотя нужно быть аккуратным, чтобы её не поцарапать.

Эргономика
(Оценка: 4/5)

Эргономика очень хорошая. Пульт ДУ простой и удобный. Экранное меню позволяет быстро найти все нужные опции.

Подключение

Телевизор готов к HD-видео. LE-32R51B поддерживает интерфейс YUV, но также и цифровой HDMI. Для подключения к ПК есть разъём VGA. Конечно, на месте и устаревающие интерфейсы вроде “тюльпанов” и S-Video.

Цветопередача Samsung LE-32R51B
(Оценка по цветопередаче: 4/5)

В целом, цвета можно назвать хорошими, хотя гамма оказалась нестандартной.

Из-за нестандартной гаммы идеальным оказалось лишь небольшое количество цветов.

Уровень чёрного цвета впечатляет! Он эквивалентен протестированному ранее Philips, но яркость в 1,5 раза выше. В итоге контрастность оказалась весьма высокой 767:1. Хороший результат для телевизора. Лишь немногие компьютерные мониторы могут похвастаться таким же значением.

Цветовой охват подтверждает график корректности цветопередачи.

Гамма дисплея составляет 2,1 вместо стандартных 2,2, что объясняет столь необычный график DeltaE. Цветовой охват оказался чуть шире в зелёных оттенках, но несколько узким в красных.

Равномерность подсветки

Подсветка панели не очень равномерная. Верхняя часть телевизора темнее нижней. К счастью, на картинке это проявляется слабо.

Время отклика Samsung LE-32R51B

LE-32R51B нельзя называть самым отзывчивым телевизором: максимальное время отклика составило 28 мс. Далеко от идеала. И, если честно, подобные результаты характерны для панелей предыдущего поколения. Но подобное время отклика может положительно сказаться на количестве “шума” видео.

Качество видео
(Оценка: 4/5)

Качество видео Samsung LE-32R51B нас впечатлило. Фоновый “шум” оказался очень низким. Мы также заметили очень мало “шума” видео. Картинка была очень резкой. С другой стороны, система динамической контрастности Samsung нас не убедила. Да, она смогла улучшить контрастность, но при этом динамика картинки слишком снижалась, особенно в тёмных оттенках. В принципе, это характерно для подобных систем, но в данной реализации всё оказалось слишком уж заметно.

Интерполяция

Качество интерполяции оказалось очень хорошим. Телевизор впечатляюще справился с источниками низкого разрешения. То есть для просмотра фильмов можно использовать и недорогой DVD-плеер.

Подключение к ПК

В данном режиме телевизор неплохо себя показал, выдав очень резкую картинку. Текст оказался хорошо читаем. Если подключить к Samsung LE-32R51B мини-ПК, то можно превратить систему в своеобразную игровую приставку.

Качество звука

Качество звука оказалось весьма впечатляющим, с высокой чёткостью. Неплохо, конечно, было бы добавить низких частот. Но, в целом, телевизор звучал хорошо.

Заключение
(Оценка соотношения цена/качество: 4/5)
(Общая оценка: 4/5)

При цене $1600 модель Samsung LE-32R51B можно назвать весьма привлекательной. Видео выводится с хорошим качеством. Конечно, в этом отношении телевизор не дотягивает до уровня Philips 32PF9830, но и стоит последний дороже. В общем, Samsung LE-32R51B станет хорошим выбором для тех, кто желает начать новый год с нового телевизора.

Sharp Aquos LC32GA6E

Телевизор Sharp LC32GA6E очень амбициозен, но в нём используется больше пластика, чем кажется. Впрочем, как насчёт других качеств Sharp LC32GA6E?

Дизайн и отделка
(Оценка: 4/5)

Дизайн телевизора соответствует другим продуктам серии. Отделка великолепна, а линии достойны серии Aquos. Но, несмотря на это, попытки Sharp снизить цену очень даже заметны. Пластик заменил алюминий, который использовался в предыдущих моделях. Впрочем, производителя тоже можно понять.

Эргономика
(Оценка: 3/5)

Для телевизора Sharp выбрала слишком уж примитивное экранное меню. Оно показалось нам больше похожим на прототип. Но, заглянув в инструкцию, мы убедились, что перед нами финальная версия. Нам пришлось позвонить в Sharp, и там наши опасения подтвердились. В чём дело? Возможно, здесь компания тоже пыталась сэкономить.

Пульт дистанционного управления симпатичный и очень удобный.

Подключение

Интерфейс HDMI становится стандартом, и Sharp в этом отношении не отстаёт. LC32GA6E обладает всеми современными интерфейсами, включая разъём VGA для ПК. Но, опять же, считывателя флэш-карт здесь нет.

Цветопередача Sharp Aquos LC32GA6E
(Оценка цветопередачи: 3)

Цветопередача Sharp LC32GA6E ничем нас не удивила. Как можно видеть по графику, у LC32GA6E среднее качество цветопередачи. В принципе, она приемлема для телевизора.

Да, спецификации производителя оказались слишком уж оптимистичными. Яркость чёрного слишком велика, что приводит к ухудшению контрастности.

С другой стороны, цветовой охват стандартен.

Равномерность подсветки

Хорошие новости: если цветопередача и не идеальна, то равномерность подсветки нас порадовала.

Как можно видеть, верхняя и нижняя часть экрана оказались чуть темнее остальных, но на практике эта разница незаметна. Действительно, вряд ли вы обнаружите светлые участки на тёмных кадрах.

Время отклика Sharp Aquos LC32GA6E

Если вам нужен телевизор с наилучшим временем отклика, то присмотритесь к LC32GA6E.

В лучшем случае LC32GA6E показал время отклика 6 мс. И мы имеем в виду настоящие шесть миллисекунд, а не всякие там мечты производителей. В результате LC32GA6E можно назвать самым скоростным телевизором, когда-либо побывавшим в лаборатории THG.

Ещё один совет. Не выставляйте контрастность выше 52, поскольку при этом время отклика начнёт существенно увеличиваться.

Качество видео
(Оценка: 3/5)

LC32GA6E обладает бесспорными достоинствами в области воспроизведения видео. Начнём с впечатляющей плавности. В этом отношении конкуренты остались позади. Цвета хорошие, но слишком уж холодные по умолчанию. А вот”шум”, к сожалению, встречался нам слишком часто. На цветовых массивах был заметен эффект вертикальных линий. Не очень-то приятно. Обратите внимание, что подобные артефакты иногда могут и пропадать: всё зависит от плеера, через который вы будете смотреть DVD. Но “шум” в виде строчек или столбцов всегда слишком сильно режет глаза. Дело в том, что человеческий глаз легче выделяет геометрические фигуры. Наконец, углы обзора идеальны.

Интерполяция

Качество интерполяции хорошее, но не более того. Контуры на кадрах показались нам слишком смазанным. Особенно это касается видеоигр.

Подключение к ПК

Данный режим работает хорошо, но, опять же, страдает из-за плохой эргономики. Как только вы переключитесь в режим ПК, то потеряете множество регулировок, включая изменение цветовой температуры. Так что с некоторыми фильмами могут возникнуть проблемы. Обидно, что Sharp так отнеслась к режиму подключения к ПК.

Качество звука

Качество звука вполне приличное. Динамики расположены под экраном и хорошо справляются со своей работой. Звук оказался сбалансированным, с хорошей контрастностью. Но громкость всё же лучше не выкручивать. На высокой громкости начинают появляться искажения.

Заключение
(Оценка соотношения цена/качество: 3/5)
(Общая оценка: 3,5/5)

Как вы догадываетесь, мы были несколько разочарованы этим телевизором. Возможно, мы ждали слишком много? Вообще, мы не думали, что такой гигант, как Sharp, допустит такие огрехи в области эргономики. Впрочем, LC32GA6E является хорошим телевизором, а если вы относите себя к геймеру, то он не даст повода для жалоб из-за очень низкого времени отклика.

Sharp Aquos LC32P50E

Сегодня мы много слышим о видео высокого разрешения (HD), но на обычных DVD его по-прежнему не встретишь. Для HD-видео хорошо бы обзавестись Xbox 360, что, кроме того, позволит играть на экране в высоком разрешении. Но всё, что нужно большинству пользователей, – это хороший телевизор, на котором можно было бы смотреть любимые передачи и фильмы DVD. И Sharp прислушалась к мнению большинства. Другие производители пытаются создавать телевизоры будущего, забыв о настоящем. Поэтому их модели весьма плохо выполняют интерполяцию DVD. Sharp решила выйти на рынок с простым, но мощным телевизором, который идеально подходит к разрешению нынешнего цифрового контента. Встречайте: Sharp LC32P50E.

Дизайн и отделка
(Оценка: 4/5)

У LC32P50E Sharp поменяла серый “металлик” на блестящий чёрный цвет. В целом, дизайн оказался весьма успешным. Качество сборки не вызывает нареканий.

Эргономика
(Оценка: 4/5)

У LC32P50E используется такой же пульт ДУ, как и у LC32GA6E, но сходство на этом заканчивается. LC32P50E вновь возвращается к системе меню, использующейся у предыдущих поколений. Как мы уже отмечали, новое меню у LC32GA6E больше напоминает прототип, чем финальную версию. У LC32P50E регулировки намного более удобны, а навигация выполняется быстро. В общем, нареканий здесь не возникает.

Подключение

Набор интерфейсов достаточно полный. Интерфейс HDMI есть, но телевизор не поддерживает высокое разрешение. Кстати, входа VGA у телевизора нет.

Цветопередача Sharp Aquos LC32P50E
(Оценка цветопередачи: 4)

Цветопередача телевизора близка к LC32GA6E.

Как видим, по контрастности телевизор LC32P50E явно обходит LC32GA6E. Чёрный цвет глубже. Яркость высока и вполне достаточна.

Равномерность подсветки

Подсветка оказалась не такой равномерной, как у LC32GA6E, несмотря на более крупные пиксели. Верхняя часть экрана темнее.

Время отклика Sharp Aquos LC32P50E

В худшем случае время отклика достигает 21 мс, а в лучшем – 14 мс.

Качество видео
(Оценка: 4/5)

Не нужно думать, что меньшее разрешение LC32P50 ставит этот телевизор позади других 32″ моделей. Качество воспроизведения DVD оказалось ощутимо выше средних 32″ телевизоров. Телевизор выводит DVD PAL без интерполяции. Картинка отличается высокой резкостью даже при подключении плеера DVD начального уровня. Конечно, если приглядеться, то можно заметить некоторую “зубчатось” из-за большого размера пикселей. Но ничего страшного, картинка в целом очень даже хороша. “Шума” видео практически нет. Если быть честным, то с хорошим DVD на хорошем DVD-плеере вы получите картинку лучшего качества, чем на LC32GA6E. Sharp неплохо поработала, выдав весьма убедительный результат.

Интерполяция

Телевизор выводит фильмы DVD PAL без интерполяции. Так что на экране отсутствуют дефекты, характерные для многих ЖК-телевизоров с HD-разрешением.

Подключение к ПК

Увы, здесь порадовать нечем.

Качество звука

Здесь комментарии будут такими же, как и насчёт LC32GA6E. LC32P50 обеспечивает чистый звук при разумной громкости.

Заключение
(Оценка соотношения цена/качество: 4,5/5)
(Общая оценка: 4/5)

LC32P50 можно назвать весьма убедительной моделью. Если высокое разрешение (HD) вас не интересует, то на LC32P50 вы получите картинку лучшего качества, чем на большинстве других 32″ ЖК-телевизоров. В то же время, цена LC32P50 находится примерно на том же уровне, что и на LC32GA6E. Качество DVD нас впечатлило, так что в этом отношении мы бы предпочли купить LC32P50, а не LC32GA6E.

Заключение

Какой же телевизор можно рекомендовать для покупки в начале нового года? Всё зависит от суммы, которую вы хотите потратить. В качестве универсальной модели можно порекомендовать Samsung LE-32R51B. Качество видео, в низких и высоких разрешениях, очень даже приемлемо. А цена вполне доступна для диагонали 32″. Если высокое разрешение HD вас не интересует, то хорошей альтернативой можно назвать Sharp LC32P50. Этот телевизор позволяет выводить фильмы DVD PAL без интерполяции, и вы сможете использовать даже недорогие плееры DVD.

Если же вы хотите получить максимум, невзирая на цену, то смело берите Philips 32PF9830. За $2800 вы получите лучший 32″ телевизор (из всего ассортимента моделей, протестированных в нашей лаборатории).

Кстати, если вы уж купили дорогой ЖК-телевизор, то не используйте в паре с ним дешёвый DVD-плеер. В соответствующей статье хорошо показано, почему на DVD-плеере не стоит экономить.