Тест 40-42-дюймовых телевизоров: четыре модели от Samsung, LG, Philips – THG.RU

Введение

Светодиодная подсветка (LED) становится более доступной. Теперь её можно встретить и не на самых дорогих моделях.

Конкуренция имеет немало положительных моментов, но есть и отрицательные. Маржа прибыли в секторе 32-дюймовых телевизоров тает, как снег весной, поэтому у производителей не осталось другого выхода, кроме как зарезервировать свои high-end модели для рынка с большей диагональю, где игра стоит свеч. Внезапно диагональ 40-42 дюйма стала новым стандартом, хотя наши квартиры на 20 квадратных метров не увеличились. Стоит ли брать диагональ 40-42 дюйма? Всё зависит от потребностей. Сами понимаете, “лучшее – враг хорошего”, и выбор high-end телевизора не всегда оправдан, если он не очень хорошо справляется с DVD. Некоторые телевизоры с роскошным дизайном предназначены для работы в паре с дорогим плеером высокого разрешения, который возьмёт задачу масштабирования на себя. В то же время, есть high-end модели, хорошо справляющиеся с DVD, но их не так много.

Возьмём Philips, например. Телевизоры этого производителя выглядят красиво, да и часто обеспечивают более высокое качество воспроизведения DVD, чем конкуренты. Если вы планируете играть на приставке, то выбор становится сложнее. Действительно, электроника обработки картинки становится в играх злом, поскольку игра – это не фильм, отнюдь. И резкое изменение картинки в играх часто ставит электронику в тупик. Особенно досаждает динамическая контрастность, которая затемняет картинку, если контрастность изменится слишком резко. Например, когда ваш гоночный автомобиль войдёт в тень от горы или когда герой упадёт в шахту. Да и технологию 100 Гц нельзя назвать другом геймера. В целом, для игр обычно бывает достаточно хорошего телевизора среднего уровня.

Как насчёт HD?

HD медленно, но верно наступает на мир телевидения. И выбирать телевизор без учёта этого было бы ошибкой. Сегодня интеграция тюнера DVB-T HD уже не приводит к разительной разнице в цене. Поэтому лучше взять телевизор с поддержкой этой функции.

Следует помнить и то, что не все телевизоры хорошо справляются с отображением фильмов Blu-ray.

Samsung LE-40A786

Samsung LE-40A786 (LE-40A796 в некоторых европейских странах) является первым шагом корейского производителя в направлении удешевления светодиодной подсветки. После превосходного телевизора LE-55A956, который и стоит весьма немало, мы получили весьма доступный телевизор со светодиодной подсветкой за 1500 евро (около 70 тыс. рублей в России). Можно ли желать лучшего? В данном отношении следует быть осторожным. Так, восьмая линейка Samsung оказалась дешевле седьмой (по крайней мере, в Европе). И после тестов LE-40A856, который нас приятно порадовал, сразу же возникает вопрос: должны ли мы платить больше за 40-дюймовый телевизор со светодиодной подсветкой? Как вы обнаружите дальше, ответ не очевиден.

Samsung LE-40A786 | Дизайн и отделка

Чёрная лакированная отделка смотрится классически. Но дизайнеры на этот раз решили поменять красные вкрапления на синие. Поэтому теперь корпус обрамлён синим дымчатым пластиком. Многие поначалу думают, что он подсвечивается в темноте, но это не так. Это просто пигмент, который в темноте не виден.

Samsung LE-40A786 | Эргономика

Система меню довольно полная. Но здесь нет ни встроенного контента, ни возможности получать его через Интернет. Телевизор легко настраивать, что хорошо, поскольку без этого шага не обойтись. Цвета по умолчанию просто ужасные.

Samsung LE-40A786 | Интерфейсы

К сожалению, телевизор DLNA не поддерживает, возможно, чтобы снизить розничную цену. Но зато есть четыре входа HDMI, включая один сбоку, например, для подключения видеокамеры. Также этот вход будет удобен для родителей, которые любят забирать с собой кабель от игровой приставки, чтобы дети, когда они одни дома, занимались делом. Не удивляйтесь, но такая практика очень широко распространена.

Samsung LE-40A786 | Энергопотребление

Телевизор прошёл через наши тесты энергопотребления. Честно говоря, мы были разочарованы. Светодиодная подсветка работает эффективнее традиционной, что мы ожидали увидеть на практике. Однако так не произошло. Телевизор потребляет не меньше, а даже чуть больше LE-40A856.

На данный момент результаты Samsung LE-40A786 вполне достойные, за исключением энергопотребления, которое оказалось на уровне обычных телевизоров. Пойдём дальше.

Samsung LE-40A786 | Цветопередача

Samsung LE-40A786 по умолчанию показал плохую цветопередачу. Цветовая температура в стандартном режиме составляет 9300 К. После перехода в режим кинотеатра и возвращения нормального цветового пространства, мы получили следующий график цветопередачи.

Напомним, что на графике показана разница между требуемым оттенком цвета и тем, который выводится панелью.

• Если DeltaE >3, то выводимый цвет существенно отличается от нужного, и разница заметна невооружённым глазом.
• Если DeltaE <2, то LaCie считает калибровку успешной, небольшая разница остаётся, но вряд ли вы её заметите.
• Если DeltaE <1, то цветопередача считается великолепной.

Что ж, неплохо, но от адаптивной светодиодной подсветки мы ожидали большего. Но тесты показали контрастность на уровне телевизора Samsung LE-40A856 (даже чуть хуже). При этом глубина чёрного у модели Samsung LE-55A956 намного лучше, хотя и цена выше.

После калибратора Gretag Eye-one Display 2 телевизор Samsung показал цветовой охват, соответствующий стандартной подсветке. И здесь нас ждало небольшое разочарование. Честно говоря, от светодиодной подсветки мы ждали более богатого охвата.

Цветовой охват позволяет наглядно оценить палитру. Поверхность треугольника отображает возможные оттенки, комбинируя три основных цвета. Чем больше площадь треугольника, тем богаче будут оттенки.

Samsung LE-40A786 | Равномерность подсветки

Мы измерили равномерность подсветки. И вновь мы получили неприятный сюрприз. Если вы ожидали, что подсветка будет равномерной, то напрасно. Даже обычные лампы дают более равномерную подсветку.

Если вы не знакомы с методикой тестирования THG.ru, позвольте вкратце её описать. Мы устанавливаем яркость и контрастность на уровне 50%, после чего замеряем равномерность подсветки белого экрана на 64 участках равного размера. Самый яркий участок принимается за 100%, а измеренное выше значение чёрного участка – за 0%. Соответственно, затем мы выстраиваем значения яркости всех участков по этой шкале.

Результат оказался смешанным. Только контрастность выделяется среди других моделей, но равномерность подсветки средняя, да и Samsung LE-40A786 не даёт более богатый цветовой охват, чем стандартные модели. Будем надеяться, что недостатки будут компенсированы качественной обработкой видео.

Samsung LE-40A786 | Время отклика

Samsung LE-40A786 быстрее телевизоров среднего уровня. Хорошая новость для геймеров. Но, конечно, результат не идеальный. Резкие переходы выполняются довольно быстро. Но когда нужно вывести нюансы движений, телевизор справляется уже не так хорошо, текстуры могут размываться.

И вновь позвольте напомнить нашу методику тестирования. На графике отображаются значения задержек для переходов с разного уровня серого. Чёрно-белый переход показан на графике точкой со значением X=255, а все остальные точки X (125, 50 и т.д.) являются уже переходами от чёрного до определённого уровня серого.

Значение времени отклика по стандарту ISO измеряется только для чёрно-белого перехода (0/255). Хотя измеренное нами значение и оказалось близким к характеристикам производителя, они не говорят о реальной отзывчивости панели.

Samsung LE-40A786 | Практические тесты

Samsung LE-40A786 | Качество видео

В целом, электроника Samsung оказалась вполне убедительной. Режим 100 Гц оставляет картинку довольно естественной, если не выкручивать его на максимум. “Шума” очень немного, контрастность просто потрясающая. Если вы настроили цветопередачу, то получите естественные оттенки кожи, но почему производитель не сделал это по умолчанию?

Samsung LE-40A786 | Разрешение

В стандартном разрешении результат довольно хороший. Но резкость средняя, да и улучшение контуров работает неэффективно. Напротив, режим 100 Гц приводит к улучшению плавности, если не превосходить среднюю настройку. Иначе фильмы будут казаться снятыми камерой с рук, “морская болезнь” гарантирована. В высоком разрешении картинка приличного качества. Цвета передаются довольно точно, детализация превосходная, полное ощущение HD. Несмотря на поддержку 24p, мы рекомендуем немного добавить режима 100 Гц, чтобы получить полностью плавную картинку. Избегайте динамической контрастности, которая смазывает тёмные оттенки.

Samsung LE-40A786 | Игры

В играх мы оценили великолепное время отклика телевизора. Игра была плавной во всех ситуациях, высокая контрастность тоже оказалась к месту. Мы рекомендуем отключать динамическую контрастность и режим Smart LED, которые не очень приспособлены к резкому изменению контента. Если вы не хотите часами бродить в Rainbow Six в инфракрасном режиме, то выключите динамическую контрастность, иначе картинка будет слишком тёмной.

Samsung LE-40A786 | Подключение к ПК

Телевизор прекрасно работает с подключением через VGA. Мы смогли выставить “родное” разрешение 1920 x 1080 без проблем.

Samsung LE-40A786 | Качество звука

Здесь всё опять плохо. Samsung обещает звуковую систему 2.2. То есть сзади телевизора есть два небольших “сабвуфера”. Результат не впечатлил. В принципе, звук нельзя назвать ужасным. Но он всё равно очень плоский, с каким-то посторонним резонансом. Впрочем, неудивительно, что сложно создать хороший сабвуфер из пластикового корпуса.

Samsung LE-40A786 | Заключение

В целом, Samsung LE-40A786 можно назвать вполне достойным телевизором. Приятно видеть, что светодиодная подсветка становится более доступной. Конечно, вы всё равно не получите производительность более дорогих моделей с более мощной электроникой, но после некоторых регулировок вы всё же сможете наслаждаться картинкой Samsung LE-40A786, независимо от источника. Впрочем, учитывая разницу в цене, мы по-прежнему рекомендуем восьмую линейку в виде модели Samsung LE-40A856. Она менее дорогая (в Европе – в России наоборот), но при этом вы получите практически идентичную производительность и поддержку DLNA.

Преимущества.

• Высокая контрастность;
• прекрасное качество в HD;
• плавные игры.

Недостатки.

• стандартное разрешение немного уступает по качеству;
• высокая цена.

Philips 42PFL9803H

Телевизор Philips 42PFL9803H оснащён адаптивной светодиодной (LED) подсветкой, как и модель Samsung LE-55A956. Конечно, он не такой тонкий, как Philips Essence 42PES0001, но перед нами всё равно телевизор с приятным дизайном и корпусом из текстурированного алюминия. Есть лишь небольшое опасение, что спецификации данной модели очень близки (если не идентичны) к телевизору Essence, поэтому не лучше ли взять сразу “тонкий” вариант? Тем более, что EISA присвоила ему награду “Best Product/Лучший продукт”. Посмотрим.

Philips 42PFL9803H | Дизайн и отделка

Алюминиевый корпус смотрится симпатично, отделка замечательная. Видно, что телевизор сделан на высоком уровне. Многие считают, что на таком корпусе будут быстро появляться отпечатки пальцев, но это не так. В целом, приятно видеть, что производители представляют другие дизайны, нежели чёрный глянец. Так, например, Sony KDL-40EX1 тоже порадовал симпатичным белым корпусом.

Philips 42PFL9803H | Эргономика

Как на голландском будет “ужасно”? Здесь подходит именно этот прилагательное. На пульте ДУ присутствует колёсико, которым неудобно пользоваться для навигации по меню. Оно не дискретное и практически бесполезное. По крайней мере, колёсико можно использовать как крестовину, поскольку оно поддерживает нажатия. Система меню сложная и назойливая. В целом, телевизор явно рассчитан на профессионалов. Конечно, есть режимы автоматической настройки, позволяющие сконфигурировать телевизор на свой вкус, но у рекомендуемых вариантов нет тонких деталей, да и для данного уровня цены ожидаешь большего.

Philips 42PFL9803H | Оснащение

Перед нами наиболее функциональный телевизор в данном обзоре (как и вторая модель Philips). У него есть всё. Помимо четырёх входов HDMI вы получите поддержку DLNA через локальную сеть LAN, HD-тюнер DVB-T с поддержкой карт PCMCIA для платного ТВ. Поддерживается и технология Ambilight, но только по двум боковым панелям. Лично мне эта подсветка нравится. Но, протестировав Aurea (см. тест версии 2 на следующей странице), было всё же несколько обидно получить лишь боковую подсветку для телевизора, который стоит дороже 100 тысяч рублей.

Philips 42PFL9803H | Энергопотребление

Технология Ambilight в данном случае реализована через светодиоды, поэтому и потребляет немного. В результате энергопотребление возрастает незначительно – мы замерили 185 Вт. Это больше предыдущего телевизора Samsung, но следует помнить о том, что у Philips площадь экрана на 10% больше (42 дюйма против 40). Визуально разница не велика, но энергопотребление пропорционально больше.

На данный момент Philips 42PFL9803H нас особо не разочаровал. Однако он всё же весьма дорого стоит по сравнению с конкурентами, поэтому производительность мы ожидаем на высоте.

Philips 42PFL9803H | Цветопередача

Philips 42PFL9803H настроен как попало. В этом отношении мы наблюдаем сходство с моделью Essence 42PES0001. В нормальном режиме мы получаем 10 900 К. Неприемлемо. Мы рекомендуем переключиться в режим кинотеатра (“Film”). Он приведёт к более разумной температуре 7200 К, что тоже не идеально, но ближе к реальности.

Как видим, качество цветопередачи очень светлых оттенков снижается, поскольку гамма настроена неточно.

На полностью чёрной картинке яркость стремится к нулю. Но в условиях, которые ближе к жизни, то есть на обычных кадрах, мы получили 0,15 кд/м², что весьма неплохо. Хотя мы видели результат и получше.

Цветовой охват богаче среднего уровня. Это заметно по зелёным и красным оттенкам. К счастью, здесь используется правильная подсветка с широким цветовым охватом, поскольку даже заявленная 14-битная обработка цветов иначе не поможет.

Philips 42PFL9803H | Равномерность подсветки

Подсветка у телевизора Philips равномерная. Результат сильно отличается от протестированного ранее телевизора Samsung, который оказался самым худшим в наших тестах. В данном же случае разброс значений яркости не превысил 15%, что просто великолепно. И визуальное впечатление подтверждает этот результат. Мы не обнаружили никаких утечек света. Хорошо.

На данный момент телевизор Philips 42PFL9803H показал себя замечательно, но какой ценой? Многие настройки по умолчанию нам пришлось переделать, а текущая система меню просто ужасна.

Philips 42PFL9803H | Время отклика

Время отклика Philips 42PFL9803H посредственное. Здесь мы наблюдаем первое отличие от Essence 42PES0001. Действительно, 28,8 мс в среднем – это слишком много. К сожалению, это не единственная причина, почему мы не будем рекомендовать этот телевизор геймерам.

Philips 42PFL9803H | Практические тесты

Philips 42PFL9803H | Качество видео

Данная топовая модель телевизора оснащена адаптивной светодиодной подсветкой. И, как показали тесты, работает она замечательно. Чёрный цвет очень глубокий. Однако, опять же, здесь мы вынуждены отметить сложность выполнения многих регулировок. Топовые телевизоры Philips никогда не отличались ясной логикой меню, но здесь всё запутано совершенно. Даже после отключения всех фильтров часть электроники обработки продолжает работать и смазывает тени. Все предлагаемые режимы попросту нельзя использовать. Лучше всего поставить крест на динамической контрастности, которая выжигает светлые оттенки. Нам не очень понравилось, что технологии HD Natural Motion недостаёт чёткости, особенно по сравнению с аналогичной системой, разработанной Samsung.

Philips 42PFL9803H | Разрешение

Картинка DVD, включая и тёмную атмосферу, воспроизводится весьма достойная. Более того, Philips является одним из немногих производителей, которые способны конкурировать с PS3 по качеству масштабирования стандартного разрешения. Система улучшения резкости работает великолепно. Картинка в HD тоже радует качеством, оттенки кожи передаются практически безупречно. Мы рекомендуем выключить функцию автоматического формата кадра, если вы будете смотреть такие фильмы с Blu-ray, как “Тёмный рыцарь” (The Dark Knight). По какой-то странной причине во время просмотра формат фильма менялся: он переходил с 1,84 на уличных сценах на 2,35 внутри помещения. В общем, автоматическое определение формата кадра работает как угодно.

Philips 42PFL9803H | Игры

Для игр телевизор не идеален. Со временем отклика проблем не возникает, но тени слишком насыщенные. В играх теряется очень много деталей, рулить в MotorStorm Pacific Rift невозможно, стоит только въехать в туннель.

Philips 42PFL9803H | Подключение к ПК

В отличие от телевизора Philips Essence, здесь есть вход VGA. Прекрасно! Но пользоваться им невозможно. Максимум, что вы получите – 1366 x 768. Поэтому о VGA лучше забыть. С другой стороны, можно использовать HDMI, в котором нормально поддерживается разрешение 1920 x 1080.

Philips 42PFL9803H | Качество звука

Качество звука превосходное по сравнению с тем, что обычно встречается у телевизоров. Звук достаточно богатый, высокие частоты детализованы. В данном отношении у Philips явное преимущество.

Philips 42PFL9803H | Заключение

Philips 42PFL9803H – очень хороший телевизор, мы его смело можем рекомендовать… при определённых условиях. Действительно, вы не должны бояться, засучив рукава, кропотливо разбираться с регулировками. Они, на наш взгляд, слишком сложные, некоторые настройки не очевидны. Например, контрастность столько же меняет контрастность, сколько яркость. Нужных настроек добиться сложно. Но если вам требуется high-end телевизор для просмотра DVD, то данная модель прекрасно подойдёт. Никакой другой телевизор не воспроизводит так хорошо все детали фильмов в стандартном разрешении. С этой точки зрения брать можно. В высоком разрешении (HD) производительность у телевизора хорошая, но не идеальная.

Преимущества.

• Высокая контрастность;
• прекрасное качество стандартного разрешения.

Недостатки.

• Сложно настраивать;
• высокая цена.

Philips Aurea 42PFL9903H

Philips 42PFL9903H – новая модель в линейке Aurea, с которой мы познакомились осенью 2007 года. Голландский производитель использовал это обновление, чтобы исправить некоторые дефекты, проявившиеся у Aurea первого поколения. С другой стороны, установка телевизора по-прежнему сложная, её можно сравнить с установкой проектора. Но визуальный эффект впечатляет. В остальном телевизор очень близок к модели 9803H, которая представлена страницей раньше, но светодиодная подсветка исчезла, а цена выросла на 600 евро (на 20 тыс. рублей в России).

Philips 42PFL9903H | Дизайн и отделка

Первое поколение Aurea смотрелось очень хорошо. Теперь Philips немного поработала над отделкой, доведя её до идеала. Края панели плоские и не наклонены внутрь. Добавим к этому окантовку из оргстекла панели и ножки. Телевизор смотрится очень симпатично. В выключенном состоянии рамка панели молочная и полупрозрачная, но после включения Ambilight она буквально оживает. Рамка начинает продолжать картинку на всю комнату, за пределы телевизора. Смотрится это великолепно, визуальное погружение замечательное.

Philips 42PFL9903H | Эргономика

Эргономика телевизора аналогична модели 42PFL9803H, то есть интерфейс слишком сложный, чтобы быть приятным. После регулировок можно будет наслаждаться телевизором, но опять же хотелось бы отметить, что по умолчанию цвета неудачные, поэтому без ручной настройки не обойтись.

Устанавливать телевизор Aurea тоже не тривиально. Чтобы полностью насладиться Ambilight, помещение должно быть достаточно затемнено. Днём система подсветки показывает себя не очень хорошо. Кроме того, для оптимального результата стена за телевизором должна быть белая, иначе проекция сзади будет принимать оттенок стены.

Впрочем, если вы будете соблюдать поставленные условия, то получите наилучший результат.

Philips 42PFL9903H | Интерфейсы

Набор интерфейсов очень хороший, есть и поддержка DLNA, как на предыдущей модели. Отметим также четыре входа HDMI и тюнер DVB-T HD.

Philips 42PFL9903H | Энергопотребление

Как и можно было ожидать, энергопотребление телевизора самое большое в нашем тестировании. Без Aurea мы получаем 186 Вт, и после результатов 42PFL9803H это не удивляет. После включения Aurea энергопотребление увеличивается до 201 Вт. Но за подсветку приходится расплачиваться дополнительной энергией. Настройки для яркости даны для примера. Учитывая сложность регулировок телевизора, вы легко можете найти другую комбинацию контрастности и яркости, которая бы дала яркость 250 кд/м².

Philips 42PFL9903H | Цветопередача

Philips 42PFL9903H довольно сложно настроить, как и другие модели этого производителя. Всё, сказанное для предыдущей модели верно и здесь. Лучше всего перейти в режим кинотеатра (“Film”), что даст более тёплые цвета, чем по умолчанию.

Но, в отличие от предыдущей модели со светодиодной подсветкой, гамма здесь настроена более правильно.

Честно говоря, результаты измерений нас испугали. Глубина чёрного недостаточно хорошая, но здесь случай особый. Действительно, когда подсветка Ambilight включена, она усиливает глубину чёрного панели. Эффект визуальный, но он есть. С другой стороны, яркие оттенки при этом заглушаются. Именно поэтому Philips выбрала для Aurea очень высокую яркость по умолчанию, а чёрный цвет не такой глубокий, как у конкурентов. Впрочем, технология Ambilight на измерения всё равно не влияет, полученная контрастность плохая.

Цветовой охват оказался чуть похуже, чем у предыдущей модели Philips со светодиодной подсветкой, но кривые гаммы слева ближе к реальности. Цвета, в любом случае, богаче в красных и зелёных оттенках, что довольно хорошо.

Philips 42PFL9903H | Равномерность подсветки

Равномерность подсветки находится выше среднего уровня в нынешнем тестировании. Philips есть, чем гордиться.

На данный момент Philips 42PFL9903H сдержал свои обещания. Но контрастность при дневном освещении никуда не годится. Поэтому Aurea нужно рассматривать, в первую очередь, как телевизор для домашнего кинотеатра.

Philips 42PFL9903H | Время отклика

Philips 42PFL9903H нельзя назвать отзывчивым. Время отклика такое же, что и у предыдущей модели. В общем, для игр это не лучший вариант.

В худшем случае время отклика составляет 30 мс. Средний результат.

Philips 42PFL9903H | Практические тесты

Philips 42PFL9903H | Качество видео

Позвольте пару слов об Aurea. Благодаря задней подсветке Ambilight, вы получаете намного более глубокое погружение в фильм при условии, что смотрите кино в темноте, а стена за телевизором белая. На самом деле, технология работает очень хорошо. Philips исправила ряд ошибок, которые присутствовали в оригинальной модели Aurea 42PFL9900. Теперь система правильно распознаёт фильмы и хорошо проецирует формат 2,35, несмотря на наличие чёрных полос сверху и снизу. Включение же Ambilight днём приводит к тому, что светлые оттенки кажутся более тусклыми, чем они есть на самом деле. В остальном перед нами панель Full-HD, которая наследует все качества, присущие топовым телевизорам Philips. Режим 100 Гц Clear LCD работает хорошо, но не выкручивайте его чрезмерно, иначе за объектами появятся следы. Особенно это раздражает во время футбольных матчей.

Philips 42PFL9903H | Разрешение

Качество обычных DVD просто великолепное. Масштабирование DVD выполняется намного лучше, чем у конкурирующих телевизоров. Уровень детализации просто сумасшедший. Цвета красивые, никакого “шума” нет. В фильмах Blu-ray картинка фантастическая. Но, опять же, нам пришлось внести некоторые настройки. Например, мы отключили “Active Control”. Контрастность тоже лучше не выкручивать, тогда вы получите большое количество деталей в тенях и на небе.

Philips 42PFL9903H | Игры

Телевизор явно не предназначен для игр. Нужно отключить все функции обработки изображения.

Philips 42PFL9903H | Подключение к ПК

Через VGA данный телевизор не пожелал поддержать режим 1920 x 1080, придётся довольствоваться 1366 x 768. Через HDMI, напротив, всё работает в “родном” разрешении.

Philips 42PFL9903H | Качество звука

Звук нас порадовал, как и у предыдущей модели Philips. Производитель поставляет свои телевизоры с нормальной акустикой, а не с динамиками, взятыми из ноутбука, что можно приветствовать. Звуковой диапазон полный, по низким частотам он спускается довольно глубоко. Высокие частоты не свистят. В целом, впечатление хорошее.

Philips 42PFL9903H | Заключение

Philips 42PFL9903H достоин того, чтобы к нему присмотреться. Линейка Aurea очень хорошо подходит для организации домашнего кинотеатра, но телевизор не универсален. Игры – не его сильная сторона. Да и днём Aurea работает не очень хорошо, контрастность средняя. В общем, телевизор нацелен на домашний кинотеатр и просмотр фильмов в темноте. С другой стороны, производитель подумал о тех, кто предпочитает покупать несколько фильмов на DVD вместо одного на Blu-ray: масштабирование замечательное, уровень детализации просто впечатляет. В общем, этот телевизор можно рекомендовать, если вам нужно нечто большее, чем рамка с картинкой внутри.

Преимущества.

• Убедительная реализация Aurea Ambilight;
• прекрасное качество стандартного разрешения.

Недостатки.

• Средняя контрастность;
• сложно настраивать;
• высокая цена.

LG 42LG7500

После тестов не очень удачной модели 42LG6100 Scarlet, мы отнеслись к новой модели LG с некоторым опасением. На данный момент у этого производителя нет более топового телевизора, чем 42LG7500. Поэтому пожелаем ему удачи, тем более что розничная цена очень привлекательная. К сожалению, цена часто бывает не главным критерием.

LG 42LG7500 | Дизайн и отделка

Мы не знаем, что случилось с отделом дизайна у LG. Остаётся только удивляться. Если предыдущие модели Scarlet были весьма элегантные, то данный телевизор ничем особым не радует. Чёрной отделкой сегодня никого не удивишь. Синяя окантовка из оргстекла по кромке панели – идея любопытная. Но почему для неё был выбран ядовито-синий пластик, усыпанный блёстками? Смотрится ужасно. К счастью, мы будем сидеть перед экраном, а не сбоку от него. Но всё же…

LG 42LG7500 | Эргономика

Эргономика великолепная, как обычно бывает у LG. У телевизора есть датчик внешнего освещения, который автоматически регулирует яркость подсветки. LG также заявила о корректировке цветопередачи в зависимости от цветовой температуры освещения. Конечно, обычный свет отличается от света, излучаемого лампами накаливания или светильниками дневного света. Но особой разницы мы не заметили.

LG 42LG7500 | Интерфейсы

Набор интерфейсов стандартный. Есть только три входа HDMI, но большинству их будет достаточно. Кроме того, отметим и тюнер DVB-T HD.

LG 42LG7500 | Энергопотребление

Мы измерили энергопотребление телевизора. 42LG7500 потребляет в рабочем режиме довольно скромные 173 Вт и 0,2 Вт в режиме ожидания. Мы проводили измерения без активации датчика Intelligent Eye, который регулирует яркость подсветки в зависимости от освещения в комнате. Но система работает хорошо и может экономить до 70 Вт в темноте, не теряя в визуальном качестве. Можно только приветствовать.

LG 42LG7500 | Цветопередача

У LG 42LG7500 настройки по умолчанию оказались более убедительными, чем у конкурирующих моделей в обзоре. В стандартном режиме мы получаем 8700 К, что холодно, но всё равно лучше, чем у Philips и Samsung. В режиме кинотеатра цветовая температура составляет 6000 К. Вот на нём мы и остановимся.

Как видим, цветопередача хорошая. Идеальных оттенков немного, но, по крайней мере, все цвета правильные. LG всегда неплохо показывала себя в этой сфере. Оттенки кожи будут выводиться естественно, динамика у телевизора достаточно широкая.

Контрастность средняя. В этом отношении телевизор LG не может конкурировать с лучшими продуктами. В этом заключается проблема. Яркость можно понизить, чтобы улучшить глубину чёрного, но контрастность при этом изменилась слабо. В общем, не следует ожидать от телевизора LG высокой контрастности.

После калибратора Gretag Eye-one Display 2 мы наблюдаем, что у телевизора LG стандартная подсветка. Появилась ещё одна проблема: цветовой охват красных оттенков меньше стандартного.

LG 42LG7500 | Равномерность подсветки

Равномерность подсветки 42LG7500 находится на среднем уровне от того, что можно ожидать от 40-42-дюймовых телевизоров. Она хуже, чем у Philips, но лучше, чем у Samsung. В этом отношении стандартная подсветка имеет свои преимущества.

В целом, результаты неплохие. Цветопередача довольно точная. Однако контрастность всё же уступает конкурентам.

LG 42LG7500 | Время отклика

Мы измерили время отклика LG 42LG7500. Оно оказалось довольно хорошим, особенно на резких цветовых переходах. Но если время отклика низкое, то система обработки картинки вносит дополнительное послесвечение, которое вряд ли понравится геймерам.

LG 42LG7500 | Практические тесты

LG 42LG7500 | Качество видео

Качество видео всё ещё уступает конкурентам. Контрастность остаётся самым слабым местом телевизоров LG. И новая модель не смогла выделиться. Несмотря на привлекательные характеристики, контрастность у 42LG7500 самая низкая в наших тестах. В некоторых ситуациях появлялся “шум”, возникали полосы на цветовых переходах. Остаётся очень качественная цветопередача, которая естественная, полностью соответствующая фильму. Напротив, технология True Motion чудес не сотворила. Она реализована не так эффективно, как у Samsung, Sony или Philips, поэтому со своей целью не справляется. За движущимися объектами почти всегда заметны артефакты.

LG 42LG7500 | Разрешение

Телевизор хорошо показал себя в стандартном разрешении, масштабирование выполняется довольно эффективно. Режим кинотеатра обеспечивает очень красивые и естественные цвета, что можно ожидать от LG. Однако с высоким разрешением телевизор справляется уже не так легко. На некоторых фильмах мы заметили “шум” и искрение, да полосы на близких цветовых переходах тоже возникают (например, на оттенках одежды актёров). Границы полутонов превращаются в “лесенки”. Да и послесвечение немного заметно.

LG 42LG7500 | Игры

Панель сама по себе довольно отзывчивая. Однако геймерам телевизор не понравится. И связано это с системой электронной обработки, которая создаёт большое количество искажений за движущимися объектами. Её можно выключить, но какая-то часть электроники всё равно продолжает работать. Кроме того, масштабирование контента 720p выполняется не так хорошо, как хотелось бы. “Лесенки” отчётливо заметны, что досадно, поскольку данный формат выбирают 90% приставок нового поколения.

LG 42LG7500 | Подключение к ПК

Мы без проблем смогли подключить телевизор через VGA. “Родное” разрешение 1920 x 1080 выводилось резко.

LG 42LG7500 | Качество звука

Наконец, поговорим о качестве звука. Оно оказалось не таким и плохим. Конечно, похуже, чем у телевизоров Philips, но намного лучше, чем у Samsung. Невидимые динамики дают вполне убедительный объёмный режим.

LG 42LG7500 | Заключение

Телевизор 42LG7500 нельзя назвать нашим фаворитом. Слишком много проблем возникает у него с воспроизведением высокого разрешения. Контрастность средняя. Но телевизор хорошо справляется с масштабированием DVD, да и цветопередача очень хорошая. Но этого мало, чтобы убедить наших экспертов. В данном ценовом диапазоне мы бы предпочли Samsung LE-40A656, например.

Преимущества.

• Низкая цена;
• низкое время отклика.

Недостатки.

• Не очень качественное воспроизведение HD;
• небольшой набор возможностей регулировки.

Заключение

Перед подведением итогов мы рекомендуем ознакомиться с предыдущим тестом 40-42″ телевизоров, а также весьма интересной моделью KDL-40EX1 от Sony. Если принять результаты этих тестов во внимание, то какой телевизор можно рекомендовать? Конечно, светодиодная подсветка обеспечивает лидирующую производительность независимо от марки. Но слишком уж велика разница в цене по сравнению с достойными телевизорами с обычной подсветкой. И здесь мы не можем обойти вниманием модель Samsung LE-40A856. Действительно, телевизор стоит дешевле, чем модели со светодиодной подсветкой, и вместе с тем обеспечивает великолепную контрастность, да и электроника довольно мощная.

Если цена на телевизоры со светодиодной подсветкой будет падать, то мы изменим наши рекомендации, но на данный момент лучше брать модели со стандартной подсветкой, поскольку они дают лучшее соотношение цена/качество. Но, конечно, это вопрос времени, возможно новые телевизоры в линейке 5500 у Sony и 6000,7000, 8000 у Samsung, объявленные на CES, смогут изменить наше мнение. Ну а пока на данный момент мы рекомендуем Samsung LE-40A856.