Тест 40-42″ ЖК-телевизоров Full-HD. Часть III – THG.RU

Введение

В марте состоялась европейская премьера приставки PS3, которая подогрела интерес к высокому разрешению. Нужно ли покупать телевизор Full-HD? Какие критерии следует учитывать при выборе того или иного продукта? Может, стоит подождать дальнейшего падения цен? Вопросов возникает немало. Что интересно, цена телевизоров Full-HD очень сильно “прыгает” – от 1 500 до 3 500 евро! Как отделить зёрна от плевел при таком разбросе цен?

Сразу же следует упомянуть, что не стоит слепо доверять спецификациям производителей. Если просмотреть рекламные проспекты, то просто поражаешься невероятной контрастности, яркость заставляет “краснеть” даже тысячеваттные галогенные лампы, звук по качеству приближается к кинотеатру, а по реактивности – к болиду “Формулы 1”. Если вы уже давно читаете обзоры телевизоров и мониторов на THG.ru, то наверняка знаете, что всему верить не стоит. Мы проводим собственные тесты, в которых выводим производителей “на чистую воду”. В случае же телевизоров Full-HD ситуация ещё более парадоксальная. Производители указывают одинаковые или близкие спецификации, но телевизоры отличаются буквально, как небо и земля.

Сегодня в умах потребителей очень популярно мнение, что все ЖК-панели производятся на единственном заводе в Китае. Этот завод производит панели для Samsung, Sony, Sharp и т.д. А потребитель лишь выбирает марку. Подобная идея широко распространена. Даже сегодня утром один из инженеров пытался нас в этом убедить. Но следует заметить, что есть и другая идея: многие считают, что “плазма” и ЖК сегодня практически сравнялись и различаются только названием технологии… Всё это – очевидные заблуждения. Да, между производителями заключаются стратегические соглашения (скажем, между Sony и Samsung), но заводы Sharp – это не заводы Samsung, а заводы LG/Philips – отнюдь не заводы Panasonic. Поэтому 42″ ЖК-телевизоры Full-HD различаются очень сильно. Кроме того, дело не только в матрице. На качество картинки разительно влияет встроенная в телевизор электроника. Именно она приводит к ценовым различиям между дешёвыми и топовыми моделями. И на телевизорах Full-HD качество электроники сразу же становится очевидным. Главной проблемой телевизоров Full-HD по-прежнему остаётся “шум”. К сожалению, очень многие модели ЖК-телевизоров сильно “шумят”, до такой степени, что смотреть их просто невозможно. Дорогие модели научились справляться с “шумом”, но у дешёвых телевизоров используются только простейшие фильтры, которые дают плохой результат. Кроме того, многие фильтры приводят к заметным задержкам при снижении “шума”, что тоже неприемлемо.

“Шум” остаётся главной проблемой телевизоров Full-HD.

В общем, между моделями ЖК-телевизоров есть очень существенные различия. Конечно, выбор дешёвой модели нельзя назвать ошибочным, но вложить деньги в топовый телевизор Full-HD часто бывает оправданно. Не стоит думать, что вы сделали хорошую покупку, взяв телевизор Full-HD на $2 000 дешевле, чем у соседа. На сегодняшнем рынке телевизоров Full-HD именно цена определяет качество, которое вы получите.

Но не всё так однозначно. Скажем, есть телевизоры Full-HD за 3 000 евро, которые просто не дотягивают по качеству до этого ценового уровня. Равно как есть модели начального уровня, которые дают картинку даже не хуже, чем приличный телевизор HD-Ready. Обо всём этом вы можете прочитать в этом и других обзорах ЖК-телевизоров на THG.ru.

Мы рекомендуем сначала обратиться к предыдущему сравнительному обзору телевизоров Full-HD, в котором участвовали модели Toshiba 42WL67, Sony KDL40X2000, Thomson 42LB330B5, Samsung LE40F71B, Philips 42PF9731D. Они по-прежнему остаются актуальными. Поэтому данный материал является логичным дополнением к предыдущему. Сегодня мы рассмотрим как недорогие телевизоры Full-HD, так и некоторые эксклюзивные модели с диагоналями 40-42″.

Дефекты подсветки

Многие читатели жалуются на дефекты подсветки: светлые пятна на тёмном фоне, пересвеченные края и т.д. В чём причина? В неравномерной подсветке. Эта проблема давно известна по рынку ЖК-мониторов, теперь она “выползла” и на телевизорах. С 2004 года наша лаборатория проводит тесты равномерности подсветки, которые позволяют выявить возможные проблемы. Часто обвиняют телевизоры Sony, но полученные нами модели Sony KDL40X2000 и KDL40W2000 этого дефекта не имеют.

Учитывая большое число жалоб на телевизоры Sony, мы связались с японским производителем. Да, он в курсе проблемы. Но она проявляется только в некоторых ЖК-телевизорах Full-HD. У них слишком ярко выставлена лампа, что подчёркивает все дефекты прозрачности ЖК-матрицы. Sony утверждает, что этот дефект остаётся на допустимом уровне. Честно говоря, мы так не считаем. И от телевизора за 3 000 евро можно ожидать соответствующего качества. Японский производитель сегодня работает над тем, чтобы устранить проблему с подсветкой в будущих поколениях телевизоров, но что делать с текущими? Поэтому будьте аккуратны при выборе.

Подобные дефекты являются следствием гонки производителей за спецификациями, которую они начали на свою голову. Компании пытаются сделать картинку как можно ярче, пусть даже это не имеет смысла, так как глаза от чрезмерной яркости быстро устают, а чёрный цвет превращается в серый. В итоге страдает качество. Поскольку телевизоры Full-HD отличаются более плотным расположением пикселей по сравнению с моделями HD-Ready, то они менее яркие (поверхность, уходящая на непрозрачные элементы ЖК-матрицы, здесь больше). Чтобы уровень яркости не стал меньше, Sony выжала из лампы подсветки максимум яркости. Увы, шаг оказался ошибочным. Обратите внимание, что по нашим тестам полученные телевизоры Sony дают невысокую яркость – 170 и 190 кд/м². Поэтому наши результаты могут отличаться от моделей, которые принадлежат другим партиям.

На наш взгляд, гонка за яркостью себя не оправдывает. Высокая яркость хороша только для экранов в местах массового скопления людей, где картинка должна быть яркой и чрезмерно насыщенной, чтобы привлекать потребителей. Но в квартире ситуация иная. Слишком высокая яркость в затемнённой комнате быстро напрягает глаза, картинка становится чрезмерно насыщенной, страдают динамика и контрастность. В общем, лично для меня высокая яркость – отнюдь не критерий выбора телевизора.

Что же делать тем, кто ощущает дефекты подсветки? У телевизоров Sony и Sharp можно отдельно регулировать яркость лампы подсветки и общую яркость. Мы рекомендуем снизить яркость лампы подсветки, чтобы минимизировать дефекты, пусть даже затем потребуется поднять общую яркость. Проблему это полностью не решает, но проведённые в магазине тесты (у ЖК-телевизоров, которые мы получили, дефекты подсветки отсутствуют) показывают, что ситуация может заметно улучшиться. В любом случае, здесь всё зависит от того, какая яркость вам нужна, учитывая освещение помещения, где будет находиться телевизор. И большая яркость не всегда оказывается лучше. Кроме того, Sharp и LG предлагают динамическую регулировку яркости. Снижение яркости не только приглушает этот не очень приятный эффект, но даёт картинку лучшего качества. Да и повышает срок службы телевизора, о чём тоже следует подумать!

Sony KDL40W2000

Sony решила предложить альтернативу 40″ телевизору Full-HD KDL40X2000, протестированному нами чуть раньше. По дизайну модель Sony KDL40W2000 оказалась уже не такой экстравагантной, соответствуя традиционным формам этого производителя. Цена недавно тоже была пересмотрена, но технология подсветки CCFL осталась на месте, поэтому телевизор Sony даёт более богатые цвета в формате Full-HD. Кстати, механизм обработки видео здесь тоже отличается. Окажется ли KDL40W2000 лучше KDL40X2000 по обработке “шума”?

Sony KDL40W2000 | Дизайн и отделка

Sony KDL40W2000 менее изыскан и наряден по сравнению с X2000. У него довольно много общего с 32″ линейкой того же производителя. Отделка, с другой стороны, достойна марки Sony. Пластик качественный, сборка не вызывает нареканий. Всё весьма серьёзно.

Sony KDL40W2000 | Дизайн и отделка.

Sony KDL40W2000 | Эргономика

Эргономика идентична X2000. Пульт ДУ простой, но работать с древовидным меню не всегда легко, поскольку оно имеет сложную структуру, а в некоторых режимах части меню исчезают. Так что телевизор явно предназначен для информированного любителя. Обидно, поскольку классический облик W2000 позволял надеяться на то, что производитель решил выпустить телевизор для широкой публики, но это не так.

Sony KDL40W2000 | Интерфейсы

Набор интерфейсов такой же полный, как и у X2000, включая два входа HDMI и набор традиционных входов. Sony решила не увлекаться конвергенцией, поэтому, кроме входа VGA для подключения к ПК, вы не найдёте ни “картовода”, ни USB-интерфейса.

Sony KDL40W2000 | Эргономика.

Sony KDL40W2000 | Цветопередача

Sony оснастила телевизор Full-HD знаменитой лампой подсветки с холодным катодом, которая даёт более богатый набор цветов, чем у обычного ЖК. Впрочем, Sony позаботилась не только о цветах, но и о точности их цветопередачи.

Напомним, что на графике показана разница между требуемым оттенком цвета и тем, который выводится панелью.

• Если DeltaE >3, то выводимый цвет существенно отличается от нужного, и разница заметна невооружённым глазом.
• Если DeltaE <2, то LaCie считает калибровку успешной, небольшая разница остаётся, но вряд ли вы её заметите.
• Если DeltaE <1, то цветопередача считается великолепной.

Как видим, результат очень хороший. 85% цветов идеальные, 90% цветов, по крайней мере, правильные. Но регулировки по умолчанию не впечатляют, оттенки кожи слишком “горячие”. Поэтому придётся внести ручные регулировки.

Несмотря на весьма низкую яркость для 40″ телевизора, модель Sony показала впечатляющую контрастность 850:1 благодаря глубокому чёрному цвету.

После калибратора Gretag Eye One мы обнаружили приятный сюрприз. Спектр цветов оказался шире стандартного уровня. В этом как раз и кроется преимущество специальной подсветки Sony CCFL. Да, цвета намного богаче, чем у моделей конкурентов. В целом, из всех телевизоров в нашем тестировании, именно Sony даёт самые богатые цвета.

Цветовой охват позволяет наглядно оценить палитру. Поверхность треугольника отображает возможные оттенки, комбинируя три основных цвета. Чем больше площадь треугольника, тем богаче будут оттенки.

Sony KDL40W2000 | Равномерность подсветки

Мы измерили равномерность подсветки панели.

Если вы не знакомы с методикой тестирования THG.ru, позвольте вкратце её описать. Мы устанавливаем яркость и контрастность на уровне 50%, после чего замеряем равномерность подсветки белого экрана на 64 участках равного размера. Самый яркий участок принимается за 100%, а измеренное выше значение чёрного участка – за 0%. Соответственно, затем мы выстраиваем значения яркости всех участков по этой шкале.

Подсветка, в целом, равномерная. Результат выше среднего в нашем сравнительном обзоре. Верхняя часть телевизора чуть менее яркая, но это не заметно как на тёмных, так и на светлых кадрах.

В результаты мы высоко оцениваем качество цветопередачи этого телевизора. Картинка смотрится очень приятно. Цветовой охват богатый, существенно выше среднего.

Sony KDL40W2000 | Цветопередача.

Sony KDL40W2000 | Время отклика

Sony KDL40W2000 показывает такой же хороший результат, как и X2000. Телевизор весьма быстрый.

И вновь позвольте напомнить нашу методику тестирования. На графике отображаются значения задержек для переходов с разного уровня серого. Чёрно-белый переход показан на графике точкой со значением X=255, а все остальные точки X (125, 50 и т.д.) являются уже переходами от чёрного до определённого уровня серого.

Значение времени отклика по стандарту ISO измеряется только для чёрно-белого перехода (0/255). Хотя измеренное нами значение и оказалось близким к характеристикам производителя, они не говорят о реальной отзывчивости панели.

В среднем, время отклика чуть выше 20 мс. Один в один результаты с 40X2000 не совпадают, что вполне нормально, поскольку на заводе двух одинаковых панелей не бывает, каждая имеет индивидуальные отличия. Впрочем, результаты всё равно очень хорошие, времени отклика достаточно для фильмов и игр.

Sony KDL40W2000 | Практические тесты

Sony KDL40W2000 | Качество видео

Цвета фантастические. Да, подсветка на основе ламп с холодным катодом себя оправдывает. Цвета намного богаче и интенсивные. Особенно от этого выигрывают фильмы с сочными цветами, такие, как “Тонкая красная линия” и “Крадущийся тигр, затаившийся дракон”. А как насчёт качества Full-HD? Мы надеялись, что смена электронной начинки улучшит цифровую обработку “шума”, но он отчётливо присутствует. Увы, “шум” в высоком разрешении – неотъемлемая черта этого телевизора.

Sony KDL40W2000 | Разрешение

В низком разрешении картинка довольно чёткая, но “лесенки” тоже хорошо заметны. Поэтому мы немного понизили резкость в настройках, чтобы чуть сгладить контуры. То же самое касается электроники: она подчёркивает детали изображения, которые, в некоторых случаях, вовсе не нужны. Поэтому часто картинка выглядит зернистой. Другими словами, картинка не всегда чистая. Обидно, поскольку цвета великолепны. Телевизорам Full-HD низкое разрешение никогда не давалось легко.

Sony KDL40W2000 | Фильмы.

Качество в фильмах мы оцениваем по 5 баллам. Кроме времени отклика, здесь оценивается и уровень “шума”. Хорошие углы обзора тоже важны для мультимедийной сферы.

Sony KDL40W2000 | Игры

В играх телевизор ведёт себя правильно. Мы рекомендуем включить динамический режим, который позволит насладиться цветами. Время отклика достаточно низкое даже для современных игр. В высоком разрешении картинка более впечатляет. Впрочем, “лесенки” никуда не деваются, поэтому вновь приходится чуть ослабить резкость.

Sony KDL40W2000 | Игры.

Sony KDL40W2000 | Подключение к ПК

Подключать телевизор к компьютеру проблематично. Несмотря на все усилия, нам пришлось довольствоваться разрешением 1366×768. Изображение размытое, текст плохо читается, так что интереса эта функция не представляет.

Sony KDL40W2000 | Качество звука

Звук, в целом, отличается удовлетворительным качеством, но уступает тому, что может предложить, например, Toshiba. Перенос колонок в нижнюю часть телевизора мало что решает. В общем, средний результат.

Sony KDL40W2000 | Соотношение цена/производительность.

Sony KDL40W2000 | Заключение

Стоит ли брать Sony KDL40W2000, если отличия по качеству от X2000 невелики? Определённо да, поскольку этот телевизор стоит дешевле. Вы получите такое же качество картинки и те же самые проблемы. Цветопередача великолепная, но от “шумов”, увы, избавиться не удаётся. Чёткость картинки в высоком разрешении великолепна. В низком разрешении сильнее заметны “лесенки”. В целом же, KDL40W2000 остаётся телевизором для достаточно подкованной публики.

Sony KDL40W2000 | Итоговый результат.

Итоговая оценка высчитывается как среднее всех промежуточных оценок.

Xoro HTL 4242

Техника Xoro весьма популярна в России благодаря своим агрессивным ценам. Тенденция продолжается, и перед нами 42″ ЖК-телевизор Full-HD с рекомендованной ценой… 1 590 евро! Цена просто ошеломляет, поскольку ещё с год назад за неё нельзя было взять даже 32″ HD-Ready. Так что перед нами действительно демократичная модель Full-HD. Следует ли её брать, не раздумывая? Да, 1 590 евро – недорого для телевизора Full-HD, но сумма всё равно солидная. Следует добавить, что на момент публикации телевизор Xoro HTL 4242 в Россию ещё не поступил и на официальном сайте отсутствовал.

Xoro HTL 4242 | Дизайн и отделка

Дизайн нас не удивил, телевизор кажется массивным, но неприятным его тоже не назовёшь. Конструкция частично металлическая, что объясняет немалый вес телевизора по сравнению с конкурентами. Впрочем, проблемы тоже есть. На пульте ДУ клавиши иногда западают за пластиковое обрамление, а гнездо VGA слишком сильно утоплено в корпус. Другие пользователи сообщают об отделении пластиковых деталей от основы (плохое качество склеивания). Но все эти проблемы сейчас держатся под контролем производителя. Так что будем надеяться, ситуация улучшится.

Xoro HTL 4242 | Дизайн и отделка.

Xoro HTL 4242 | Эргономика

Система меню простая, пультом ДУ пользоваться удобно (за исключением упомянутого недостатка). Поскольку телевизор нацелен на широкую аудиторию, то можно забыть о тонких настройках.

Xoro HTL 4242 | Интерфейсы

Что касается интерфейсов, то Xoro постаралась на славу. У телевизора есть три входа HDMI, рекордное количество на сегодня (будем надеяться, что модель, поставляемая в Россию, не будет отличаться). Xoro сконцентрировалась на традиционной сфере использования телевизора, поэтому на конвергенцию (USB, “картовод”) рассчитывать не приходится. Для подключения к ПК есть только вход VGA.

Xoro HTL 4242 | Эргономика.

Xoro HTL 4242 | Цветопередача

Сразу же перейдём к недостаткам. Телевизор отрегулирован плохо, как можно видеть на следующей кривой.

Даже с помощью калибратора сложно добиться хорошей цветопередачи. По умолчанию картинка кажется немного холодной. Впрочем, можно прибегнуть к ручной настройке, канал за каналом, если хватит терпения. Подменю настроек хорошо скрыты в меню расширенных настроек.

Контрастность относительно хорошая, хотя и страдает из-за слишком высокой яркости чёрного цвета. Особенно это заметно в темноте. В таких случаях мы рекомендуем снизить яркость, чтобы чёрный цвет не казался серым.

А теперь новости хорошие. Пусть цвета и не точные, но цветовой охват оказался богаче среднего уровня, хотя и не достиг качества Sony. Всё это видно на следующей иллюстрации. Зелёные оттенки оказались чуть богаче стандарта. С другой стороны, красные оттенки чуть беднее.

Xoro HTL 4242 | Равномерность подсветки

В целом, ситуация довольно хорошая. Да, если присматриваться, то можно будет заметить световые гало. Но если держать яркость в разумных пределах, то ситуация выправляется. Кроме того, равномерность подсветки этого телевизора зависит ещё и от угла обзора. Если вы будете находиться слишком близко к экрану и под большим углом, то некоторые участки будут казаться красноватыми.

Xoro HTL 4242 | Цветопередача.

Xoro HTL 4242 | Время отклика

Время отклика телевизора нельзя назвать превосходным, но оно вполне подойдёт для фильмов и даже для игр.

Среднее время отклика составило 23 мс.

Xoro HTL 4242 | Практические тесты

Xoro HTL 4242 | Качество видео

Если оценивать качество картинки, то цвета нам понравились, хотя контрастность немного “хромает” из-за малой глубины чёрного цвета. Если не отрегулировать телевизор вручную, то плохая точность цветопередачи ощущается по оттенкам кожи, которые немного холодные (зеленоватые). Качество видео зависит от разрешения, как мы увидим ниже.

Xoro HTL 4242 | Разрешение

В высоком разрешении картинка приятная и не искажённая. Резкость хорошая, хотя артефакты интерлейсинга в 1080i отчётливо видны. Но картинка показалась нам всё же мягче, чем у других телевизоров в тестировании. Впрочем, всё это – дело вкуса, поскольку некоторым нравится очень резкое изображение, а другим – немного размытое. В низком разрешении ситуация иная. Картинка имеет относительно мало “шума”, зато сильно размывается. А отсутствие цифровых фильтров приводит к тому, что контуры движутся не очень плавно.

Xoro HTL 4242 | Фильмы.

Выставленные по умолчанию настройки мало влияют на качество игр. Время отклика приемлемое, так что играть можно. На Xbox 360 интерполяция, необходимая для вывода 720p, работает хорошо, картинка сглаживается.

Xoro HTL 4242 | Игры.

Подключение к ПК

При подключении к ПК доступно работает только разрешение 1366×768, но текст достаточно резкий. В принципе, для мультимедийной сферы Xoro подойдёт.

Xoro HTL 4242 | Качество звука

Динамики правильного качества. Низкие частоты присутствуют. В целом, звук оказался весьма приятным.

Xoro HTL 4242 | Соотношение цена/производительность.

Xoro HTL 4242 | Заключение

В целом, телевизор Full-HD Xoro HTL 4242 оказался приятным сюрпризом, но следует знать, что вы получите в итоге. Если вы будете просматривать фильмы в стандартном разрешении, то об этом телевизоре лучше забыть. В высоком разрешении результаты довольно хороши, Xoro действительно может угодить массовому потребителю, предложив простой и эффективный телевизор. Нам не понравились настройки по умолчанию и невысокая точность цветопередачи. Наконец, по качеству сборки тоже были нарекания.

Итоговый результат.

Sharp LC-42XD1RU

Этой модели мы ждали долго. Наконец-то мы можем познакомить наших читателей с тестами новой линейки телевизоров Full-HD от Sharp. Выигрывая от производства на новом заводе, телевизоры данной линейки обещают буквально сотворить чудеса, прежде всего, по контрастности и времени отклика. По части скорости Sharp уже смогла завоевать себе приличную репутацию, что подтвердили тесты 32″ модели Sharp Aquos LC32P70E. Ещё один сюрприз: телевизоры Sharp продаются по весьма привлекательным ценам. В России средняя цена находится на уровне $3 000, но мы уже видели предложения и по $2 400. В европейских интернет-магазинах Sharp LC-42XD1RU можно найти по ценам вплоть до 1 900 евро.

Sharp LC-42XD1RU | Дизайн

Дизайн предыдущих линеек телевизоров уже приелся, поэтому настало время его менять. И Sharp сделала именно это, поскольку компания получила награду на IF Award 2006 за свою линейку. И, честно говоря, есть за что. Телевизор элегантный, а материалы (блестящий чёрный пластик, алюминий) первоклассные.

Sharp LC-42XD1RU | Дизайн и отделка.

Sharp LC-42XD1RU | Эргономика

Sharp внимательно отнеслась к системе выпадающих меню. В верхней части располагается базовое меню, из которого выпадают дополнительные (примерно, как в Word). Всё вполне понятно и удобно. Меню, как нам кажется, придётся по душе и новичкам, и опытным пользователям.

Sharp LC-42XD1RU | Интерфейсы

Набор интерфейсов полный. Есть два входа HDMI. Но весьма странно, что Sharp не оснастила телевизор входом YUV, поэтому придётся покупать переходник (YUV на VGA или YUV на SCART). Отсутствие компонентного входа – потеря не такая большая.

Sharp LC-42XD1RU | Эргономика.

Sharp LC-42XD1RU | Цветопередача.

Начнём с того, что телевизор Sharp по умолчанию плохо отрегулирован. Заводские регулировки нацелены больше на магазин, чем на пользователя. Поэтому придётся посвятить некоторое время настройке. Рецепт простой: динамический режим лучше отключить, поскольку он слишком утомляет, и уменьшить резкость, если она покажется вам чрезмерной.

95% всех цветов идеальны, 98% – правильные. Результат, достойный топового телевизора Philips 42PF9731D, хотя стоит он ощутимо дороже.

Контрастность очень хорошая. Чёрный цвет глубже среднего уровня. Впрочем, к результатам нужно относиться осторожно. Дело в том, что чёрный цвет быстро начинает казаться красноватым, если изменить угол обзора. Поэтому лучше смотреть на некотором удалении.

Цвета точные, контрастность хорошая, но Sharp даёт цветовой охват в пределах стандарта, не больше. В принципе, нельзя считать подобную характеристику недостатком, но следует помнить, что многие модели на рынке дают более богатые и насыщенные цвета.

Sharp LC-42XD1RU | Равномерность подсветки

Равномерность подсветки телевизоров Sharp уже несколько месяцев горячо обсуждается в разных форумах. Действительно, подсветка у Sharp имеет характерную “полосатость”. Достаточно набрать Sharp + Banding в Google, после чего вы получите соответствующие темы. Подобный феномен проявляется на тёмных кадрах, если выкрутить яркость лампы подсветки до предела. У нашего телевизора подобные проблемы проявлялись не очень сильно, как можно видеть по графику ниже. Но у телевизоров с диагональю 46″ и больше проблема есть. На нашей модели мы не выявили особых аномалий со входами HDMI, VGA, SCART и т.д. В любом случае, как и для Sony, мы рекомендуем проверить наличие проблемы с подсветкой перед покупкой телевизора.

Sharp LC-42XD1RU | Цветопередача.

Нам понравились статические качества телевизора. Посмотрим, каков он в динамике.

Sharp LC-42XD1RU | Время отклика

Sharp вполне соответствует своей репутации производителя быстрых телевизоров.

Неплохой результат для телевизора Full-HD. Время отклика не превышает 20 мс. Конечно, некоторые геймеры ухмыльнуться, но следует помнить, что перед нами не компьютерный монитор, а телевизор с большой диагональю. Но он оказался быстрее, чем многие 22″ ЖК-мониторы. Весьма неплохо.

Sharp LC-42XD1RU | Практические тесты

Sharp LC-42XD1RU | Качество видео

Цвета передаются очень точно. Чёрный цвет достаточно глубок, хотя при некоторых углах обзора он становится красноватым. Телевизор следует настроить, потому что по умолчанию регулировки выставлены не очень удачно. Не мешает, например, чуть понизить резкость, которая по умолчанию слишком высока. После регулировок вы получите фантастическую картинку, без заметных искажений и более мягкую, чем у конкурентов. Экран немного “шумит”, но технология Tru-D работает вполне ощутимо, она хорошо справляется с контурами. Хотя, если сцена быстрая, технология не успевает справляться. Если включить технологию OPC, то яркость экрана будет автоматически подстраиваться под уровень внешнего освещения.

Sharp LC-42XD1RU | Разрешение

Тесты высокого разрешения дали хороший результат, как с плеерами HD-DVD, так и Blu-ray. Картинка оказалась великолепной, но слишком, на наш взгляд, детализованной, особенно при соотношении 1:1. Поэтому резкость лучше уменьшить. Телевизор поддерживает вход 1080p, но без масштабирования. Если в HD телевизор хорош, то при переходе к стандартному разрешению он, увы, разочаровывает. Ситуация примерно такая же, как если сравнивать аналоговое эфирное вещание и DVD-фильмы. Что же касается DVD, то лучше обзавестись качественным DVD-плеером с масштабированием и современными интерфейсами. Если вы не хотите получить высокий уровень “шума”. В итоге, увы, телевизор Sharp LC-42XD1RU очень чувствителен к источнику.

Sharp LC-42XD1RU | Фильмы.

Sharp LC-42XD1RU | Игры

Панель скоростная, так что от игр можно ожидать хорошего качества. Да, с одной стороны, картинка хорошо выражена, и динамический режим здесь себя оправдывает. Цвета великолепны. Владельцам же Xbox 360 придётся покупать переходник VGA/YUV.

Sharp LC-42XD1RU | Игры.

Sharp LC-42XD1RU | Подключение к ПК

Здесь придётся довольствоваться только режимом 1360×768, но использовать его можно. Текст хорошо читается, цвета правильные.

Sharp LC-42XD1RU | Качество звука

Качество звука нормальное. Хотя, если средние частоты присутствуют и они качественные, то в низких наблюдаются провалы. Функция “Чистый голос” (Clear Voice), назначение которой понятно из названия, работает ужасно! Звук начинает свистеть. Так что забудьте о ней. Иногда лёгкое посвистывание наблюдалось и в обычном режиме. Впрочем, не нужно требовать невозможного. Хотите качественный звук – собирайте домашний кинотеатр.

Sharp LC-42XD1RU | Соотношение цена/производительность.

Sharp LC-42XD1RU | Заключение

Честно говоря, телевизор оказался успешным. Sharp показала себя на высоте. Sharp LC-42XD1RU стоит не очень дорого, модель мощная и красивая. Впрочем, как можно обнаружить в интернет-форумах, проблемы тоже есть (полосатая подсветка, “мёртвые” пиксели, чрезмерный “шум” на некоторых источниках). Наш образец оказался удачным. Возможно, это результат старта новой линейки на новом заводе. Если вы хотите приобрести эту модель, то рекомендуем обождать месяц-два, прежде чем все недостатки будут исправлены.

Sharp LC-42XD1RU | Итоговая оценка.

Amoi LC42T1E

Не стоит думать, что перед нам клон телевизора Sharp, пусть даже названия близки. За телевизором Amoi скрываются первые попытки выйти на ТВ-рынок Европы/России китайского консорциума электроники. Amoi неплохо наладила бизнес в Германии, но в России её позиции очень слабы. Впрочем, ситуация может быстро измениться. В Германии, например, цены на телевизор Amoi LC42T1E составляют от 1 450 до 1 700 евро.

Amoi LC42T1E | Дизайн и отделка

Дизайн весьма практичен и близок к Sony KDL40W2000. В качестве материалов по большей части используется пластик, но с учётом цены вряд ли стоит многого требовать. В любом случае, качество сборки весьма серьёзное, дефектов в дизайне мы не обнаружили.

Amoi LC42T1E | Дизайн и отделка.

Amoi LC42T1E | Эргономика

Неудивительно, что пульт ДУ и система меню упрощены, но для настройки есть все базовые опции. Телевизор ориентирован на массового потребителя, поэтому тонких настроек не ждите. Заметна и некоторая “сырость”: меню не исчезает во время регулировки параметров. Вообще, могли бы сделать его полупрозрачным.

Amoi LC42T1E | Интерфейсы

Набор интерфейсов полный. Здесь ситуация получше, чем у Sharp, так как мы получаем два входа HDMI, вход VGA и 2 SCART и полноценный вход YUV.

Amoi LC42T1E | Интерфейсы.

Amoi LC42T1E | Цветопередача

По умолчанию картинка немного холодная, но цветопередача отличается высокой точностью.

Ситуация даже лучше, чем у Philips. У Amoi 97% цветов идеальны, а 100% – правильны.

Контрастность неплохая, хотя яркость завышена, а чёрный цвет мог бы быть и глубже.

Цветовой охват соответствует стандарту sRGB. Собственно, за такую цену большего ожидать и не приходится. Кривые в левой части отличаются хорошей линейностью.

Amoi LC42T1E | Равномерность подсветки

Мы измерили равномерность подсветки телевизора.

Да, телевизор Amoi одержал убедительную победу в нашем сравнительном тестировании. Впрочем, яркость высокая, поэтому неравномерности подсветки заметны сильнее.

Amoi LC42T1E | Цветопередача.

Amoi LC42T1E | Время отклика

Здесь, увы, мы рекорда не получили.

Да, пик составляет 37 мс, что не радует. В принципе, в фильмах ситуация терпимая, но вот геймерам этот телевизор может и не подойти.

Amoi LC42T1E | Практическое тестирование

Amoi LC42T1E | Качество видео

Перед нами как раз такой тип телевизора, когда хорошая матрица сопровождается слабой электроникой. Да, цвета точные и красивые, но вот если картинка не статическая, а подвижная, то ситуация сразу же ухудшается. Честно говоря, особой обработки видео мы не заметили. “Шум” отчётливо присутствовал как в высоком, так и в низком разрешении. В частности, очень много “шума” мы заметили на тёмных областях.

Amoi LC42T1E | Разрешение

В высоком разрешении ситуация не такая катастрофическая. Да, “шума” много, но картинка резкая, хотя и мягче, чем у телевизоров Sony и Samsung. В стандартном разрешении творится просто ужас! Картинка расплывается, а цифровые фильтры, которые как-то пытаются обработать масштабирование картинки и “шум”, приводят к ощутимому послесвечению и появлению ореолов. В общем, начинаются страшные “тормоза” картинки.

Amoi LC42T1E | Фильмы.

Amoi LC42T1E | Игры

Даже если отключить все фильтры и немного повысить насыщенность, то всё равно результат будет не очень хорошим. Впрочем, если вы играете редко, то проблема высокого времени отклика вас волновать не должна.

Amoi LC42T1E | Игры.

Amoi LC42T1E | Подключение к ПК

Использовать подключение к ПК просто невозможно. Через VGA доступно только разрешение 1366×768, а текст читается плохо.

Amoi LC42T1E | Качество звука

Динамики небольшие, но свою цену они отрабатывают честно. Средние частоты ощущаются. Высокие не свистят, но вот низких маловато.

Amoi LC42T1E | Соотношение цена/производительность.

Amoi LC42T1E | Заключение

Для первой попытки Amoi показала себя неплохо. Да, матрица выбрана хорошая и качественная, но в данном случае подкачала электроника. Она не способна справиться с проблемой “шума”. В высоком разрешении мы получаем, худо-бедно, нормальную картинку, но в стандартном разрешении и с эфирным вещанием ситуация, увы, печальная.

Amoi LC42T1E | Итоговая оценка.

Заключение

Опубликовав третью часть тестов Full-HD, мы можем выбрать победителя среди 40-42″ ЖК-телевизоров Full-HD на сегодняшний день. Без сомнения, нашим выбором остаётся Philips 42PF9731D, которому уже была присуждена награда “THG.ru рекомендует” во второй части. Конечно, стоит он недёшево, но если под рукой есть необходимая сумма, то смело берите. На втором месте находится телевизор Sharp LC42XD1RU, хотя при покупке следует быть внимательным и проверить телевизор на наличие дефектов.

В третью часть вошли две недорогие модели от Xoro и Amoi. Первая ещё не добралась до российского рынка, перспективы же Amoi в России пока туманны. Но обе модели относятся к дешёвому классу Full-HD. Результаты их тестов очень интересны: они показывают, что укомплектовать телевизор качественной матрицей – это ещё далеко не всё. Очень важную роль играет электроника, занимающаяся обработкой видео. Сегодня именно она влияет на цену моделей. Поэтому не продешевите. Вы всё же покупаете телевизор не на год и не на два.